Опальный протоиерей Всеволод Чаплин нашел верный способ уничтожить Россию. Все просто - достаточно выпустить на экран фильм "Матильда". Если это произойдет - России конец, считает о. Всеволод. Сам он не желает такого развития событий, но, если премьера фильма Алексея Учителя состоится, Россию уже ничто не спасет.

Своими мыслями Чаплин поделился в видеоблоге:

Фильм Матильда непременно должен быть запрещен. Потому что если он будет показан, Россия погибнет. И это будет справедливо в Божиих очах. <...> Все беды России в XX веке <...> все это происходило из-за греха богоборчества и цареубийства. <...>

Сейчас в символический день 26 октября готовится новое символическое, ритуальное самоубийство <...> плевок в нашу историю, в нашу душу. За этот плевок Россия будет страдать чудовищным образом, расплатится всем своим населением. Мировая война неизбежна, но если этот фильм не будет показан, кто-то в России наверное останется жить, пусть и не в городах. Если он будет показан, да погибнут все, и это будет достойно и справедливо.

​То, что предлагается нам - это гораздо хуже нацизма и фашизма, - заключил Чаплин, имея в виду "идеологию ультралиберализма", которая "пытается поработить Россию".

Прямо скажем, пламенные (даже в сравнении с высказываниями Поклонской, стоявшей у истоков кампании против "Матильды") слова протоиерея вызвали довольно бурню реакцию - кому-то было смешно, а кому-то и страшно. Сторонники Чаплина в Сети в явном меньшинстве.

Даже в комментариях у самого Чаплина большинство отнеслось к его словам, мягко говоря, с недоумением.

Dmitry Ruschin

Хорошая реклама еще не вышедшего фильма.

Roman Safronov

взятки - нормально, враньё - нормально, обкрабывание госудасртвом граждан - да нормально! А вот фильм "Матильда" во всём виноват! А.. да, ещё американцы и лично Обама.

Настя Козодаева

Даже если этот фильм будут каждый день транслировать, Россия никак не погибнет, ибо так Возлюбил Бог Мир, что Послал Сына Своего единородного, !

Многие обратили внимание не только на "Матильду", но и слова Чаплина о неизбежности мировой войны и гибели всего городского населения РФ.

​Дмитрий Гудков

Все это говорится на страшном черном фоне с завываниями и и немигающим взглядом. Такой вот документ эпохи.

Конечно, Чаплин сейчас уже не в силе (хотя проповеди свои читает регулярно в самом центре Москвы, в двух шагах от Арбата). Зато сегодня мне звонили из СМИ с просьбой о комментарии: что я думаю о заявлении митрополита Илариона, одобряющего восстановление в стране монархии.

Да, в общем, примерно то же самое я думаю: в РПЦ самые главные атеисты и сидят. Это не Церковь, а клуб воинствующих безбожников, работающий эффективнее любых советских агитбригад.

Впрочем, стоит ли по одному Чаплину делать выводы обо всей РПЦ? Есть в ней и другие священники - один из них, напрмиер, попал фактически в положение режиссера Учителя! Пишет издание "Блокнот":

В Сергиевом Посаде разгорается скандал вокруг памятника выпускникам первого военного 1941 года. Скульптура танцующей с парнем девушки смутила и разгневала горожан откровенно очерченной грудью, на которой явственно видны соски. Кажется, что предполагаемой автором легкой блузки просто нет.

Монумент под названием «Завтра была война» был установлен на бульваре Кузнецова к 75-й годовщине контрнаступления советских войск под Москвой. Его заказал бизнесмен в сфере строительства, почетный гражданин Сергиева Посада Александр Терехин.

Автором неприличного памятника, что интересно, стал священник, по совместительству скульптор. Евгений Антонов является иереем храма в честь иконы Божьей Матери «Казанская» в поселке Власьево.

Сам творец не считает свое детище непристойным, он убежден, что прелести молодого тела под одеждой не утаишь.

В общем, скандал!

В центре внимания вновь оказался министр иностранных дел России Сергей Лавров. Выступая в полуофициальной обстановке, на конференции "Примаковские чтения" в Москве (текст, впрочем, опубликован на сайте МИД), в присутствии самого Генри Киссинджера, Лавров фактически поставил знак равенства между участием России в украинском и сирийском конфликтах.

Вопрос: У Г.Киссинджера есть фраза, что Россия в исторической перспективе зачастую не шла на компромисс и получала поражение по тем или иным вопросам. Не кажется ли Вам, что по целому ряду международной повестки мы «играем не в своей лиге»?

На этот вопрос российский министр ответил так:

С.В.Лавров: Все зависит от того, кто смотрит на ту или иную ситуацию. Не знаю, воспринимается ли в политологическом сообществе, что мы «играем не в своей лиге». Я читал и до сих пор слышу критику о том, что мы зря ввязались в конфликт в Донбассе, в Сирийский конфликт. Наверное, здесь нужно комплексно подходить к тому, что из себя представляет та или иная нация и народ. Это люди, которые хотят исключительно «хлеба и зрелищ», и им все равно, как они воспринимаются на международной арене, в качестве каких игроков – серьезных, ответственных, самостоятельных, достойных – или те, которые ради «хлеба и зрелищ» готовы поддерживать любые капризы гегемона. Для меня очень важно, чтобы это было понято.

Я не хочу проводить параллели, но не так давно на одном из наших каналов были рассуждения о том, почему мы не сдали Ленинград немцам, и жили бы хорошо, и жизни бы спасли. Для меня не существует этого вопроса. Пускай все это определяют те, кто анализирует ситуацию, пускай определяют на основе критериев, которыми они руководствуются как политологи и аналитики.

Соответствовало бы тому весу, который мы имеем в мировой политике молчание и признание переворота, если бы мы на Украине бросили русских и русскоязычных после того, как организаторы антиконституционного вооруженного госпереворота, поддержанного из-за границы, первым своим актом объявили запрет на многие вещи, которые были связаны с русским языком, ввели дискриминацию русского языка, а потом объявили о том, что русские в Крыму никогда не будут думать по-украински, поэтому русских из Крыма надо выгнать? Это уже неважно. Если бы мы этого не сделали, мы бы предали свою цивилизацию, которую наши предки столетиями создавали, распространяли ее, как сказал Генри, на огромные пространства. То же самое происходит в Сирии.

Здесь удивительно многое - в том числе и готовность Лаврова согласиться с рациональными доводами "политологов и аналитиков" при полном их неприятии на уровне эмоциональном, и отсылка к известному опросу "Дождя" о том, не стоило ли сдать Ленинград, но прежде всего, конечно - уравнивание конфликта в Донбассе (который, согласно официальной позиции Москвы, является "гражданской войной", в которой если и участвуют граждане России, то только на сугубо добровольной основе) с войной в Сирии (где - как признает Москва - действует российская авиация, военная полиция и советники; участие российских ЧВК в конфликте официальная Москва не комментирует). Очевидно, речь не идет об оговорке, поскольку Лавров оправдывает действия России необходимостью защизать "цивилизацию", "русских и русскоязычных" и т.д., что звучит даже несколько курьезно - поскольку в Сирии, очевидно, "русских и русскоязычных" отнюдь не столько же, сколько на Украине.

Вот и видео.

Многие были изумлены такой откровенностью.

Николай Травкин

Ну, вот! Три года все, начиная с Путина, твердили на весь мир, что мы не являемся стороной конфликта на Донбассе, что там Гражданская война и на тебе - Лавров с чистосердечным признанием!

Tatiana Narbut-kondratieva

Лавров признал российскую агрессию против Украины: "Если бы мы этого не сделали, мы бы предали свою цивилизацию, которую наши предки столетиями создавали". Расскажите-ка мне ещё про гражданскую войну!

piddubny.com

Заявление Лаврова - это не ошибка, такие люди не ошибаются. Это сознательное заявление перед встречей президентов США и РФ в Гамбурге. Кремль хочет проверить реакцию визави Путина.

Другие, впрочем, считают, что ничего нового Лавров не сказал.

Третьи интерпретируют его слова не как признание в участии России в военных действиях, а лишь как заинтересованность в разрешении конфликта.

Ну а четвертые продолжают восхищаться афоризмами российского министра.

Любопытно, что на сайте МИД слова Лаврова были сначала переведены как our decision to join the fight in Donbass and in Syria (дословно "поучаствовать в (вооруженной) борьбе"), а затем перевод отредактирован - we should not have got involved into the conflicts in Donbass and in Syria ("принять участие в конфликтах"). Это те нюансы, которые имеют значение. Напомним, что по-русски Лавров употребил формулировку "ввязались в конфликт".