Ссылки для упрощенного доступа

Культурный дневник

Извиняемся, ничего нет про 13 августа. Смотрите предыдущий контент

воскресенье 11 августа 2024

Вера Полозкова
Вера Полозкова

Вера Полозкова – известная, популярная российская поэтесса и исполнительница своих текстов. На вторжение России в Украину отреагировала отъездом, который сама называет эмиграцией. Разговор о том, как поэт реагирует на войну и события на родине.

Почему Вера после своих концертов в разных странах часами разговаривает с людьми, а часть её публики – украинцы? Мы побывали на выступлении Полозковой и композитора Александра Маноцкова в Риге.

– "Никогда мы не будем братьями". Как бы ты сейчас прокомментировала эту фразу из украинского даже не фольклора...

– ...Манифеста! Когда не было мифа про "старшего брата", "младшего брата", вот этого комплекса, как украинцы говорят, меншовартості, мы все как-то по другой шкале друг к другу относились. Молодежная творческая тусовка, которая меня окружала в 10-х годах, – это были казахи, грузины, белорусы, украинцы. Причем и украинцы же сами очень разные: киевляне отличаются от одесситов, одесситы – от харьковчан, не говорим уж про Западную Украину.

И это никогда не было поводом не то что для разногласий, мы могли подшутить друг над другом. Была подружка из Бреста и подружка из Киева, мы встречались и вспоминали какие-то песни, которые нам пели в детстве, девочки вспоминали шутки на своих родных языках, известные от их бабушек. Это не отнимало ничего, а наоборот, всегда добавляло объема и радости.

Я выросла, когда это уже не было одно государство, это были совершенно разные языковые, социальные и территориальные ситуации, в которых мы выбираем дружить. И мы выбирали руководствоваться тем, что нас объединяет, а не разъединяет.

Вера в горе и в радости
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:35:59 0:00
Скачать медиафайл


Но история про "братьев" и "не братьев"... Что значит "братья? А что у нас тогда происходит со странами Балтии, в каком мы родстве с ними? А с грузинами и армянами мы в каком родстве? Для меня эта семейная идеология немножко отдает каким-то вечным абьюзом и патриархатом, поэтому я никогда не говорила "братские народы", "не братские народы". Очень близкие народы, которые больше не будут близкими. И вот это пострашнее, потому что внутри одной семьи можно расти чужими людьми. Когда ты теряешь друга, ближайшего человека, с которым прошел столько всего, – вот это трагедия. И она происходит.

– Я бы даже ужесточила эту метафору. Когда абьюз в семье доходит до того, что двоюродный брат убивает или калечит другого, о каких братских отношениях может идти речь?

– Это в позициях имперства, о котором сейчас много говорится, очень узнаваемая семейная динамика. Ведь если это родственники, у них как будто больше прав так поступать друг с другом? Из старых времен нам достались какие-то приветы с наших восточных территорий: убийства чести, и так далее. Если эта женщина порочит наш род, то мы от нее просто тихо избавимся, и никто никогда не узнает. Это для меня всегда было запредельно и дико. Когда кто-то мне рассказывал о разборках внутри какой-то семьи, все это просто вводило меня в ступор. Зачем тогда семья, если не для безопасности всех, кто в нее входит? Мир – и так достаточно агрессивная территория.

Зачем тогда семья, если не для безопасности всех, кто в нее входит?

Сейчас вот посчитали: на 600% всплеск домашнего насилия в России. Он ведь про то же самое. Если мы по праву так называемого сильного можем такое делать с ближайшими соседями, то получается, что внутри семьи можно вообще все что угодно. Люди считывают эти нарративы буквально. Для меня это запредельный ужас.

– Я напомню, как Владимир Путин высказался накануне войны с Украиной: "Нравится, не нравится – терпи, моя красавица".

– Это какая-то глубинная адская хтонь: "Бей бабу молотом – будет баба золотом". Такой безысходностью всегда веет от всех этих якобы беззлобных поговорочек. От них всегда тянется вековой кровавый след. Я не представляю себя в каких-то отношениях, в которых я бы это терпела.

И братья существуют на свете для другого. Как мать двух братьев, могу сказать: разумеется, они бесконечно дерутся и спорят. Но при этом, как только им угрожает какая-то внешняя опасность... Я наблюдала это в Индии. 6 марта 2022 года мы вместе с детьми уехали в Индию. Мне пришла в голову идея поехать к нашим друзьям в город Вриндаван, в огромную вайшнавскую, кришнаитскую общину. И каждый раз, когда происходило что-то непонятное или странное, два ребенка, которые только что катались клубком по полу и, визжа, выдирали друг у друга игрушки, незаметно за спиной брались за руки. Вот это для меня – братья.

Александр Маноцков и Вера Полозкова
Александр Маноцков и Вера Полозкова

– Тогда сразу коснемся вопроса об эмиграции (или релокации). За спиной у тебя чемоданчик и коробочки с твоими книжками.

– Это последний привет с родины. Я думаю, мне больше не дадут привезти моих книжечек из России. Эти книжечки приехали к нам кораблем, мы их берем по пачечке, по две на концерты.

– Это "Работа горя"?

– Да.

– У тебя на концерте были и взрослые, и дети. И дети хлопали во всех "правильных" местах. Мы сейчас говорим о рижском концерте – это ваш проект с Александром Маноцковым, блистательным композитором, музыкантом. Вы поете, почти танцуете. В одном из эпизодов у вас появляются клоунские носы. Твоя публика в Риге оказалась во многом украинской.

Такой безысходностью веет от этих якобы беззлобных поговорочек!

– Это удивительно! Оказывается, Рига, как и Прага, и Варшава, – это такое место, куда украинки ездят, когда им хочется попасть на какое-нибудь событие: это ближе всего. Меня поразило, какое количество женщин специально приехало из Украины на этот концерт.

– Вера, ты всегда не просто даешь автографы, но и подробно разговариваешь со своими зрителями после концерта. Ты хочешь их утешить?

– Нет-нет! В этом нет никакого одолжения. Это моя огромная радость и любовь. Люди остаются, чтобы подписать книжки. И у всех есть какая-то история: где они слушали меня последний раз, – это был, например, Харьков или Донецк до войны, еще в 2013 году. Наш рок-н-ролльный состав 11 лет назад был в Иркутске, в Красноярске, где мы собрали клуб на 200 человек, рубили рок, и люди это помнят. Девочка в Риге села ко мне и попросила записать поздравление с днем рождения маме, которая в Запорожье. Однажды в Праге девочка пришла подписать книжку, говорит: "А я с Бахмута". Я говорю: "Все закінчиться". И она отвечает: "Так, але міста мого вже немає".

– "Города моего уже нет"... Ты не ревешь, когда происходят такие вещи?

– Постоянно! И уже совершенно этого не стесняюсь. Поначалу было непонятно, как я выйду на сцену. Уезжая, я не взяла с собой ни одного концертного платья, концертной обуви. Я была уверена, что наступила война – и больше не будет вообще ничего из того, что мы знали о нашей предыдущей жизни. Ну, какие концерты?! Какое моральное право я имею выходить на сцену? Понятно, какое моральное право у украинских артистов – они собирают деньги на ВСУ. А какое сообщение есть у меня, кроме бесконечных слез, извинений и чувства, что последний шанс, который был, только что потерян на твоих глазах?

Какое моральное право я имею выходить на сцену?

Но так получилось, что люди меня не оставили в этой истории. Почему, например, эти два года я живу на Кипре? Начинается война, мы уезжаем в Индию с тремя чемоданами детских вещей, игрушек и книжек. Через месяц звонит мой директор: "Вера, у нас из-за пандемии и всех сопряженных с ней отмен и переносов два концерта – в Лимасоле и в Тель-Авиве – переносились несколько раз. Они сейчас стоят в апреле. Что с ними делать?". Я говорю: "Тема, ну, какие сейчас концерты?! Полтора месяца прошло". Он говорит: "А ни один человек не сдал билеты".

И меня это так поразило! Тут апокалипсис происходит, а мы в Индии, где скачут обезьяны, ходят люди в шафране, в тилаках, в шикхах. 40-градусная жара, люди пьют ласси из глиняных стаканчиков, а ты, как зомби, сидишь в новостях по девять часов в сутки и разговариваешь со всеми по обе стороны.

Мама лежала в больнице, когда мы уехали. Она прямо умоляла: "Уезжайте, пожалуйста, потом билетов не будет!". Разговариваешь с друзьями в Киеве, которые волонтерят и немедленно уезжают уже на ноль. И я говорю: "Тема, какие концерты?!..". А он отвечает: "А люди считают, что нужно их сыграть". Я говорю: "Это может оказаться ужасным провалом. Но раз уж мы обещали, давай попробуем". Мне просто хотелось убедиться, что весь остальной мир еще существует.

Мне хотелось убедиться, что мир существует

Мы приехали в Тель-Авив, сыграли какой-то удивительный концерт, где все ревели. Саша спел "Пливе кача". А через пару дней мы поехали на Кипр. Тут так хорошо, так спокойно!.. Я говорю людям, которые там живут: "Вы, наверное, за какие-то большие кармические победы в этой жизни оказались на острове и живете тут". Они говорят: "Если вам нравится, может быть, мы вам чем-нибудь поможем, например, с документами?". Я говорю: "Нет, я-то грешила. Не смогу. Я машину не вожу, а это целиком автомобильный остров. У меня много детей". Они говорят: "А вы попробуйте".

Я искала какие-то способы здесь остаться. Звонила из отеля маме, говорила: "Мне так здесь нравится! Ты не представляешь, какими невероятными цветами здесь все цветет!". Есть такое дерево жакаранда, оно цветет фиолетовыми цветами, и в апреле все усыпано этим фиолетовым цветом, как из диснеевского мультика. Я говорила: "Жалко, что я не могу здесь пожить". Но теперь так получилось, что это мой дом.

Вера Полозкова
Вера Полозкова

– Вера, через твое сердце проходит много горя. Откуда у тебя силы радоваться?

– Я недавно поняла, что это взаимосвязанные вещи, особенно сейчас. В юности я все время находилась в тоске, печали, в основном любовного толка. Сейчас, спустя годы это, конечно, выглядит очень забавно, трогательно. Все были живы, здоровы, молоды, хороши собой, были вместе. А сейчас стало столько ада вокруг, не литературного, не вымышленного, не киношного, а настоящего, подлинного, что любая радость на этом фоне очень заметна.

Вообще, каким бы лютым ни было бы это время, оно дает контраст (как контрастные исследования в медицине). И тебе не нужно долго проверять, что за человек перед тобой, какие у него причины с тобой общаться, кто вы друг другу, и зачем. Есть, например, люди, которые клялись тебе в вечной, бесконечной дружбе. И вот ты попадаешь в реально сложную историю и просишь их о помощи, а они говорят, что очень заняты, но обязательно когда-нибудь в следующий раз, если смогут, тебе помогут, а так ты справишься сама, потому что ты большая молодец.

Каким бы лютым ни было бы это время, оно дает контраст

А есть Ваня (Noize), который приезжает на остров на полтора дня, играет концерт на несколько тысяч человек, устраивает невероятный праздник. И после концерта ты ему пишешь: "Ваня, понятно, что ты, наверное, уже без сил в номере лежишь: поешь, пожалуйста, и отдыхай". Он говорит: "Нет-нет! Где ты живешь? Пришли мне точку, я должен успеть тебя повидать". И в половине второго ночи он приезжает просто обняться и чаю попить. И вот так ты понимаешь, кто да, кто – нет.

И концерты, которые мы сейчас играем, и встречи с друзьями ни разу не равны тому, что было до войны. Если вспомнить ужин после концерта в Риге, на который пришел Григорий Бенционович Остер с супругой, то каждый раз слезы стоят, настолько это огромное и важное, настолько ничего нельзя человеку в 2024 году подарить, кроме собственного присутствия. Если ты хочешь сделать ему что-то хорошее, приезжай к нему, и всё.

– А люди, которые сейчас с тобой, это какие-то знаменитые ребята, типа Noize MC?

– Конечно, нет! Это и в России так не было. На самом деле ситуация ничего особо не изменила. Иногда приятно, что люди, которыми ты восхищаешься издалека, тоже тебя знают. И если ты им напишешь, то они согласятся с тобой увидеться, как неоднократно было. Например, то, что мы общаемся с Борисом Борисовичем Гребенщиковым, он знает какие-то мои тексты, мы можем поздравить друг друга с днем рождения, меня до сих пор абсолютно поражает. Но нельзя сказать, что мне всегда хотелось какой-то светскости, окружения себя знаменитостями и упоения тем, какие крутые у меня друзья...

Борис Гребенщиков, фото 2019
Борис Гребенщиков, фото 2019

У меня есть невероятно крутые друзья, но самых крутых не знает никто, кроме меня и их семей. Например, моя ближайшая подруга на острове – у нее четверо детей, и при этом она умудряется... Тут немного людей, город, в котором я живу, маленький, и люди, которые своим каждодневным трудом зримо укрепляют жизнь целого комьюнити, так заметны! Вот есть человек, и он – сердце маленького сообщества. Он что-то делает. Вот есть одна девочка, у которой двое детей, она растит их одна, у нее книжный магазин и магазин классных детских игрушек.

И это совсем не равно тому, чтобы что-то такое сделать до войны. За каждой из этих историй стоит необъятная работа духа. Построить что-то в чужой стране, сделать это официально, трудоустроить людей, чтобы это повлияло на облик города, объединило таких же, как ты, дало им возможность опереться на тебя в трудную минуту, – это невероятно круто.

Сидят украинцы, беларусы и россияне, и слушают

У меня тоже есть маленькая работа. И каждому человеку, который мне говорит: "Вы предательница, Вера, вы крыса! Ахматова писала: "Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был". Где же вы сидите – где-то посреди Средиземного моря?!", – я отвечаю: А я поразительным образом со своим народом, потому что моя работа – это как Оле-Лукойе: зонтик на два часа открывать над заплаканными, потерянными, офигевшими детьми, которые не могут вернуться домой, сидят в Берлине, в Амстердаме, в Убуде, в Варшаве и не знают, что дальше делать.

Ты два часа сидишь и рассказываешь им сказку, и им не страшно. Они сидят рядом, не представляя друг для друга опасности, несмотря на то, что они из трех государств, где пропаганда говорит им, что они друг другу самые злые враги на свете, они никогда не смогут договориться. Вот сидят украинцы, белорусы, россияне и слушают, и плачут, и смеются в одних и тех же местах. Вот такая странная в этот раз у меня служба.

– Ты каждый день пишешь по новому тексту?

– Я писала по стихотворению в неделю. Сейчас мы собираем книжку в память о моей маме. Мне хотелось это использовать как возможность отдариться, рассказать ей, как мы тут все поживаем без нее. Она проделала большую работу над собой, чтобы быть в полном сознании. Больше всего она боялась быть невменяемой, лежачей, всем обузой. Но как-то невероятно собралась в эти два месяца, когда уходила, и объем того, что она проделала, стал понятен, только когда ее не стало.

Это сознание не рассеяно по ноосфере

Оказывается, все время, когда она меня подбадривала и рассказывала, что она еще поправится, приедет и все сможет, она параллельно отдавала огромное количество распоряжений и указаний. Она сделала так, чтобы ее уход не лег на мои плечи. У нее было несколько конвертов: что она тратит на поминки, что на памятник, что на свои похороны. Она в последний момент переписывала завещание. И поскольку она ушла, собрав себя волевым образом, я уверена, что она откуда-то нас видит и за нами наблюдает. Это сознание не рассеяно после ее ухода по ноосфере, оно есть, оно где-то меня слышит.

Она меня научила совершенно не тому, чему, наверное, хотела научить. Но она была такая яркая, остроумная, волевая, веселая женщина, что я у нее, видимо, помимо воли, научилась тому, что она совершенно не планировала мне передавать.

– Мне кажется, что ты научилась у нее свободе. В одном из своих недавних интервью ты говорила о ее политическом уме.

– Мама отдавала себе отчет во всем значительно раньше меня. Когда ты юн, тебе все это кажется какой-то грязной ямой – вся эта политическая история. И она не боялась идти вразрез со всем большинством, которое ее окружало. Даже с ее родным старшим братом они расходились в оценках происходящего в стране, что приводило к совершенно комедийным спорам на кухне за шахматами, коньячком и мороженым. Они не сходились почти ни в чем. Они невероятно похожи, а к старости выглядели просто как двойняшки, но такие разные, и такие разные жизни прожили! И всю жизнь проспорили. Всю жизнь он ей рассказывал, какая она неуживчивая, сложная, резкая, как она не вышла замуж, как она вечно такая независимая и так далее. В общем, я их наблюдала в основном за спорами об их жизненных тактиках, которые не сходились.

Это всё, что нужно знать про настоящую любовь в моей семье

А потом, в феврале я увидела видео с ее похорон. Он, Сергей Сергеевич мой, поправляет еловые веточки под тем местом, куда сейчас опустят ее гроб, и такое невероятное одиночество написано у него на лице… И это все, что нужно знать про настоящую любовь в моей семье. Мы будем спорить насмерть, никто не сдастся, трубки будем бросать, ногами топать, швыряться шахматными фигурами. Мы будем до последнего сопротивляться тому, что кто-то может быть прав, а мы – нет. Но когда этот человек уходит, становится понятно, что это была несущая конструкция, и в его жизни тоже. Я говорю: "Как ты, дядя Сережа?" – "Последний я остался".

– Одно из испытаний для эмигрантов – это невозможность поехать на похороны родной матери: то, с чем ты столкнулась.

– Это всегда будет со мной – я не приехала в больницу, не обняла, подушечку ей не поправила, не поехала на похороны, не была на поминках. Если бы я прилетела, я бы сразу же села.

Вера Полозкова
Вера Полозкова

– К вопросу о твоих "доброжелателях", которые писали доносы, требовали признать Полозкову "иноагентом" или даже в тюрьму ее посадить.

– Мы даже знаем эту "прекрасную" женщину, которая в свой день рождения написала на меня донос: это Елена Александровна Ямпольская. Не знаю, какой пост она сейчас занимает, вроде уже не тот, что раньше. Она требовала запрета моих книг, устроила травлю на мое издательство, его соцсети положили на несколько дней, приходили пикетировать в Москве. Донос в СК об оправдании терроризма и экстремистской деятельности.

– А какими же словами ты "оправдывала терроризм"?

– Я в очередной раз пошутила про нашего бывшего коллегу, писателя, отправившегося на фронт, и теракт, который с ним произошел.

– Мы имеем сейчас в виду Захара Прилепина.

Я иногда очень жестко шучу, но смерти никому не желаю

– Он в свое время написал примерно про каждого. И под каждым из этих постов – ужасная цитата, вырванная из контекста, какая-нибудь ужасная фотография. В тот же день приходят несколько сотен человек, требуют распять. Поэтому я теперь стараюсь аккуратно обходить эту тему. Я один раз в комментарии в Фейсбуке под постом Юры Клавдиева еще до полномасштабного вторжения, в 2017 году, когда Захар собрался возглавить батальон на Донбассе, очень резко выразила свое отношение к этому его шагу.

– Это был гомерически смешной комментарий, который, конечно же, радостно подхватили все пропагандисты.

– И сошла феерическая лавина. Люди, которые знали меня, отрекались от меня публично, говорили, что ничего общего с этим чудовищем больше иметь не могут. Из этого раздули, что "никого убивать нельзя, но русских офицеров можно, и мы это типа отпразднуем". Там столько было наверчено! И меня это потрясло, потому что мы были тогда неплохо знакомы и встречались – что самое трогательное в этой истории – на книжном фестивале во Львове в 2011-м или 12-м году.

Захар по молодости писал очень неплохую прозу, она мне нравилась, я говорила об этом в интервью. А через какое-то время начинается эта история, без предупреждения. Был мой пост о Сирии. И я ему через какое-то время возвращаю должок в комментарии у Юры Клавдиева. Я иногда очень жестко и неуместно шучу, но смерти никому не желаю. Потому что смерти вокруг такое количество...

А с некоторыми даже смерть ничего не решит. Мы вроде ждем для кого-то смерти, как самой страшной кары, наказания. Но для некоторых это будет очень легкий выход. Нет, некоторые, как нацистские преступники, должны дожить до ста лет, чтобы посмотреть, как изменится мир. Масса таких историй про гитлеровскую верхушку после разгрома Германии.

– Сейчас масса ассоциаций с серединой ХХ века, с историей Германии. Мы знаем историю русской эмиграции. Какие уроки мы можем из этого извлечь? Такое ощущение, что при всем этом знании мы оказались совершенно беспомощными.

– Да. Потому что на каждом витке эта история какая-то новая по лютости. Мы говорили об этом с моей любимой сценаристкой и писательницей Аней Козловой в Белграде. Я написала ей: "Дорогая Аня, я не знаю, знаете ли вы меня и как вы относитесь к тому, что я делаю, но у меня будет концерт в Белграде, и я бы очень хотела вас пригласить, потому что я вас давно люблю, пообедать". И она мне написала: "Вера, конечно, знаю! Давайте видеться. На концерт не смогу, а пообедать – с радостью". Мы встретились пообедать около трех часов дня, а разошлись в два часа ночи. Мы поняли, сколько всего нам надо было обсудить.

Вулкан не может три года извергаться. Но он извергается

А у нее такой бэкграунд – она внучка писателя, дочка писателя, и бывшая жена писателя Сергея Шаргунова. И она говорит: "Я приехала и начала изучение дневников белой эмиграции в Сербию в 20-х годах. И меня поразило, насколько все про нас: они сидели, не разбирали чемоданы и ждали, когда они снова понадобятся".

Сейчас Таня Лазарева написала: "Как мы так спокойно произносим "на третий год войны"? Если бы нам в марте 22-го сказали... Мы были уверены, что – ну, два месяца, ну, три месяца, ну, полгода – самое большее. Это такое безумие, такой разлом в ткани бытия, он не может долго зиять, у него всегда бывают другие временные рамки. Вулкан не может три года извергаться. Но он извергается. Что самое поразительное, мы даже уже, мне кажется, перестали этому удивляться.

Так вот, не разбирали чемоданы, ждали, когда позовут назад, когда их опыт и их стратегический мозг понадобятся снова, чтобы строить другое, нормальное государство. Но такое государство так и не случилось на их веку.

Российские эмигранты в Константинополе, 1920.
Российские эмигранты в Константинополе, 1920.

Ничего не надо ждать. Потому что нет ничего более изматывающего, чем стоять одной ногой здесь, другой там, и пытаться поймать какой-то сигнал, что делать: возвращаться, оставаться. Надо принять решение и следовать ему до конца. Распаковать чемоданы, отдать детей в местную школу, начать строить комьюнити на месте, изучать местную культуру, язык. И по возможности не оборачиваться, чтобы не стать соляным столпом.

Я должна жить здесь и сейчас

Много сил нужно, чтобы все начать с начала. Это огромная, незаметная ежедневная работа – удержаться в рассудке. Слава богу, мы это делаем не поодиночке. В таких объемах люди последний раз уезжали из Союза в 70-х. Больше такой волны эмиграции не было. Я не представляю, что бы было, если бы мы остались наедине со всем этим.

Но точно надо не давать разрывать душу напополам каким-то мыслям. Мне в каком-то смысле повезло – я под доносами в СК и ФСБ, у меня нет выбора. Я не могу думать: туда или сюда. И это избавляет от многих страданий, метаний, колебаний, переживаний. Я должна жить здесь и сейчас, и сделать так, чтобы единственное детство моих детей было счастливым. Пока это моя основная задача.

– Еще один вопрос про "преступницу и террористку" Веру Полозкову.

– Мы с Чулпан Хаматовой недавно встретились и рассуждали, что, конечно, мировая криминология не видывала преступниц страшнее, чем мы, две многодетные матери в эмиграции.

– Один из текстов, который вы поете с Сашей Маноцковым, – "Русь моя теперь Аль-Каида". На фоне процесса над Беркович и Петрийчук могу представить еще одно дело, которое могут состряпать силовики за эту горькую, саркастическую метафору. Текст был написан после начала полномасштабного вторжения?

– Да, летом. Это был день, когда случился один из первых больших терактов, в торговый центр в Виннице прилетела ракета. Помнишь четырехлетнюю девочку с синдромом Дауна, от которой осталась одна обугленная коляска и ботиночки? Как бы ткань между твоей ежедневной утренней рутиной, и моментом, когда ты попадаешь в новости, и раз и навсегда заканчивается твоя жизнь и начинается какое-то длительное мучительное посмертие. Даже если ты остался жив и уцелел, вспоминаются все эти свидетельства.

На фоне новостей, которые меня примораживали

Это очень быстро написанный текст, как рефлекторная реакция на ужас, потрясенное отшатывание. То, что Саша захочет сделать из него песню, было удивительно, потому что она страшная. Я всегда считала, что песни должны быть про что-то жизнеутверждающее. Но Саша взял... Это написано в 2022 году, а уже в 23-м году у этого текста появились какие-то новые смыслы. Особенно на фоне новостей, которые меня примораживали минут на 15: я сидела и пыталась их осознать. Например, ХАМАС обещает российскому правительству по дружбе, так и быть, подумать, как отпустить российских заложников оттуда.

– Ты по-прежнему смотришь новости с той же частотой, что и в первый год войны?

– Объем моего экранного времени зависит от состояния. Если мне тяжело и плохо, я не вылезаю из телефона, и это только усугубляется. Но сейчас у детей начались каникулы, мне нужно все время быть с ними.

Я понимаю, что мы внутри такой реальности, когда ты отвлечешься на пять часов, чтобы какой-нибудь футбольный матч посмотреть с друзьями, то можешь проснуться в совершенно другом мире.

Мы должны свидетельствовать, должны все запомнить

В день мятежа Пригожина мы с моим директором летели откуда-то с концерта и безотрывно следили за новостями, причем поровну от ужаса и от смеха, потому что начались мемы про Иосифа Пригожина, люди пошли к нему в комментариях писать типа: "А что, Валерия теперь будет первой леди?", – и так далее. И количество шуток про это, и количество каких-то жутких прогнозов было равным. Мы садимся с Темой в самолет, переглядываемся и говорим: "Ты понимаешь, что когда мы приземлимся, мы можем оказаться в совершенно другой реальности, гражданами какого-то другого государства?". Но когда мы прилетели, все уже закончилось.

Боец ЧВК Вагнер у здания Южного военного округа, 24.06.23
Боец ЧВК Вагнер у здания Южного военного округа, 24.06.23

– Вопрос, цитата из народного фольклора: "Вера, мы все просрали?".

– Нет, мы просрали не все. Мы не просрали наши отношения друг с другом. Мы не просрали невероятную радость увидеться и обняться, несмотря на происходящее. И это стало занимать гораздо больше места в нашем сердце, чем раньше. Например, у меня есть в Украине любимая подруга. Мы живем в разных контекстах. Она каждую неделю хоронит друзей, вывозит на себе какое-то невероятное количество всего. При этом мы даже не так часто разговариваем. Ну, представляешь, я живу – вот море у меня, я на острове, занимаюсь детьми и домом. А она в бронике, в берцах развозит по далеким разбомбленным селам болеутоляющие средства, а на фронт отправляет всякую другую медицину.
Мы не просрали чувство ремесла, которое спасает, а сейчас – особенно. Мы должны свидетельствовать, должны все запомнить. И не ради того, чтобы вписаться в новую заглазуренную картинку, как люди, которые остались там и просят тебя по телефону: "Давай не будем говорить о плохом"...

Мы вот этого не сделали с собой. Нам не приходится торговать лицом среди людей, которые отдают приказы об убийстве наших друзей на наши налоги. А многим из тех, кого мы знаем, приходится торговать лицом среди этих людей, приходится для них выступать, на них работать. Они все прекрасно понимают, но им приходится и получать из их рук какие-то профессиональные награды, и сопровождать их где-нибудь в рабочих поездках. Значит, мы все-таки просрали не все. Какую-то важную часть мы оставили себе.

– Вы с Сашей исполняете украинские песни: на каждом концерте они разные, но вы всегда поете какую-то одну…

– Почти всегда. В последнее время – нашу любимую "Рыбу".

– На стихи Сергея Жадана: "Плыви, рыба, плыви".

Это мой способ сказать им спасибо на их языке

– Они потрясающие! Сколько ни произношу, ни пою, каждый раз что-то новое понимаю про это. Моя дочь поет эту песню, у нас дома она работает колыбельной, я ее укладываю с этой песней. Я встречала разные реакции, что "российские исполнители, музыканты, Саша написал музыку на этот текст, какое право он имеет ее петь, какое право я вообще имею рот открывать, я не причастна к этой песне, как это ужасно, кринжово выглядит" и так далее. Но это тот редкий случай, когда мне важно это сделать.

Я люблю этот текст, я бесконечно люблю Жадана, читала его задолго до того, как это стало мейнстримом. Песню эту обожаю. Причем Саша долго упирался, не хотел играть ее на концертах. Ему казалось, что это как-то too much. А я ее выучила и настояла, чтобы мы ее пели на бис, потому что в зале украинцы. И это мой способ сказать им спасибо за то, что они знали, что сейчас попадут в русскоязычную среду, что концерт будет на русском, что они встретят, скорее всего, кучу людей, приехавших из России. Но они не побоялись прийти! Это много для меня значит, это огромная честь, это мой способ сказать им спасибо на их языке.

Вера Полозкова
Вера Полозкова

Подкаст "Вавилон Москва" можно слушать на любой удобной платформе здесь. Подписывайтесь на подкасты Радио Свобода на сайте и в студии наших подкастов в Тelegram.

Светлана Погодина
Светлана Погодина

Исследовательница устных рассказов о Холокосте Светлана Погодина

Светлана Погодина – сотрудник Центра иудаики в Латвийском университете, исследовательница устных рассказов о Холокосте, автор и редактор нескольких сборников подобных рассказов, собранных на территориях бывшей черты оседлости (в Латвии, Беларуси, Украине, Приднестровье), а также в Дагестане.

Мы разговариваем после конференции "Глобальные и локальные процессы в славянских языках, литературах и культурах" и доклада Светланы "Нарративы о Холокосте в русскоязычном фольклоре жителей Латгалии". Об устойчивости стереотипов, об антисемитских мифах и объяснениях Холокоста в народном сознании, о пропаганде и необходимости гуманитарных исследований в эпохи войн и катастроф.

Народные истории о Холокосте
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:39:09 0:00
Скачать медиафайл

– Почему люди не могут забыть исторические трагедии? Почему массовая трагедия, война или Холокост всегда остается в народной памяти, мифологизируется, превращается в легенды, которые люди пересказывают? Отчасти это страшилки, отчасти мифы чудесного спасения. Почему это эмоционально так задевает?

– Вопрос довольно сложный. Наука – это про вопросы и сомнения, далеко не всегда про ответы. Я не историк, я занимаюсь фольклором, этнографией, тем, как определенные события сохраняются в коллективной памяти. Почему сохраняются события той или иной войны или большой трагедии? Возьмем именно Холокост, как пример массового уничтожения конкретной этнической и конфессиональной группы (здесь возможен термин "геноцид"). Для массового локального населения, которое это наблюдало, подобное событие в первую очередь не очень понятно: а почему это произошло?

– Речь идет о нееврейском населении?

– Да. Вот мы видим, что наши соседи – евреи, по поводу которых у нас есть масса стереотипов, эти предубеждения идут еще из Средневековья, из античности. У нас есть образ еврея – чужого, другого. Здесь важно понимать, что этнический стереотип – вещь очень устойчивая. Человек не может отказаться от него самостоятельно. Мы со стороны не можем легко разрушить это представление, даже если будем тысячу раз читать лекции о том, что евреи не пьют кровь христианских младенцев, не похищают их, евреи – не главные богачи этого мира, и так далее.

У нас есть образ еврея – чужого, другого

Но стереотип очень устойчив. Например, когда наши информанты вспоминают своих соседей-евреев, чью повседневную жизнь они наблюдали ежедневно до войны или после Холокоста, то есть уже в советское время, постоянно говорят: "Евреи, конечно, все богатые. Но наши евреи – исключение, они бедные". И не случайно информант делает такую ремарку. То есть существует стереотип: евреи все богатые, они владеют миром. Но жизненный опыт нашего информанта говорит о другом. Вот его соседи-евреи, с которыми они живет всю свою советскую жизнь, явно живут так же бедно, как и все остальные. Поэтому он делает ремарку: "Наши евреи – это исключение. Но на самом-то деле евреи все богатые". Или: "Наши евреи хорошие, они христианских младенцев не похищали. Но другие евреи, конечно, – да, этого требует их религия". Мы не можем отказаться от этого стереотипа, и даже если индивидуальный опыт говорит об обратном, мы просто делаем объяснительное исключение.

Экспедиция в Екабпилсе, Латвия
Экспедиция в Екабпилсе, Латвия

Иными словами, этнические и конфессиональные стереотипы очень устойчивы, представления о евреях бытуют до сих пор. Но вот случается трагедия. Евреев начинают уничтожать, не очень понятно почему. Для традиционного массового сознания важно объяснить, почему это происходит, ведь то, что непонятно, пугает. Традиционная культура – она про то, что мы должны любые события так или иначе интерпретировать и объяснить. Мы можем объяснять через мифологию, почему, например, идет дождь: потому что два божества ведут между собой какую-то битву. Далее мы можем взять язык науки и объяснить, почему это происходит.

В данном случае происходит то же самое. Евреев убивают: почему? Нам нужно это объяснить. И дальше возникают мифологизированные сюжеты объяснительного характера. Тут масса всевозможных вариантов и сюжетов, которые мы записываем и в Латгалии, на территории, где происходили массовые убийства во время Второй мировой войны. Как правило, они далеки от какой-либо логики, но это не важно. Но раз мы объясняем эту ситуацию, то, соответственно, сохраняем память об этом событии, то есть нам это важно. До какой степени это будет сохранено – другой вопрос.

Истории о Холокосте можно разделить на два фольклорных жанра. С одной стороны, это мемораты, то есть истории, которые рассказываются от первого лица: "Я был свидетелем". Наши информанты, например, те, кого лично я записывала, – люди, рожденные в 20-е годы. Они могли это наблюдать будучи детьми, подростками. Людей этого поколения уже не так много.

Другой фольклорный жанр – это так называемые фабулаты, то есть человек пересказывает сюжет от третьего лица. Он сам не является свидетелем этого события, но он о нем слышал. Предположим, ему об этом рассказали его родственники, старшее поколение или кто-то из его сообщества, где бытуют эти истории. Это сохраняется и передается уже на уровне: "Я не видел, но мне рассказывали, а раз об этом говорят, значит, это правда".

Этнические и конфессиональные стереотипы очень устойчивы

Здесь важно понимать, что народное традиционное мышление лишено критического сознания. Нет ничего страшного в том, что человек не осмысляет информацию критически. Мы изображаем из себя наивных людей и спрашиваем: "Почему же евреев-то убивали? Что ж такого они сделали?" И нам могут сказать, например: "Потому что у Гитлера мама была еврейкой". И ты такой: "Ok! А дальше можно пояснить?" И человек, может быть, теряется, потому что ему не приходило в голову задуматься: "Мать Гитлера – еврейка. Почему тогда он убивает евреев?" Один информант нам ответил: "Это же Гитлер. Что вы от него хотите?!" То есть Гитлер – образ мирового зла: "Что вы хотите, у него нет никаких преград".

И нормально, это работает. Тут мы не ищем никакую логику. Но для информанта важно найти какую-то интерпретацию. Гитлер – это, может быть, один из наиболее ярких примеров, но их масса. Евреи, например, "богатые", как я уже упоминала, соответственно, их убивали за их богатство. Евреи захватили мир, поэтому немцы решили от них избавиться, чтобы заполучить господство.

И еще одна интерпретация. В Латгалии информантка сказала: "У немцев и евреев один язык". В какой-то степени она права, потому что родной язык евреев нашего региона, восточноевропейских евреев, ашкеназов – идиш. Он действительно похож на немецкий. Это не диалект немецкого, а отдельный язык, но если ты знаешь немецкий, то идиш понимаешь, особенно если знаешь и русский, потому что в идише много слов славянского происхождения. Исходя из логики нашего информанта, так как евреи могли понимать язык немцев, немцы решили, что они должны уничтожить евреев, иначе евреи могли бы рассказать местному населению про немецкие планы.

Это одна из теорий. Но тут можно идти дальше. Представление, что евреи говорят на языке, похожем на немецкий, относит нас к стереотипам более ранним, XIX века. Мы можем вспомнить, кстати, русскую классику, которая во многом антисемитская, не будем скрывать: возьмем раннего Тургенева (его рассказ "Жид", например), не говоря уже про Достоевского или Чехова.

Народное традиционное мышление лишено критического сознания

Представление о том, что еврей – это всегда еще и скрытый шпион, проявляется как раз в рассказе Тургенева. Еврей шпионит в пользу враждебного государства. Когда начинается Первая мировая война, на этой волне усиливаются и до того довольно сильные волны антисемитских настроений, погромы. Не только из-за "дела Бейлиса" (это скорее реакция), но и потому, что начинается война с Германией. Евреи говорят на языке, который подозрительно похож на немецкий, значит, евреи могут шпионить в пользу Германии. Поэтому евреи опять становятся страшным врагом, с которым нужно так или иначе бороться.

– Еще одна причина – религиозная или квазирелигиозная, псевдорелигиозная: "евреи нашего Христа распяли".

– Да, конечно.

Рига, лето 2024. Фото предоставлено Светланой Погодиной
Рига, лето 2024. Фото предоставлено Светланой Погодиной

– Вы рассказываете про какую-то монастырскую послушницу, которая развивает этот мотив. Понятно, что это тоже пересказ пересказов.

– Стереотип о том, что евреи убили Христа, идет из Средневековья. Тот же кровавый навет коррелирует с этим представлением. Первый сюжет о кровавом навете зафиксирован в эпоху Высокого Средневековья на территории Англии. Это так называемое дело Вильяма Норвичского (или Уильяма из Нориджа). Это конец XII века: убивают христианского ребенка (важно, что мальчика), и в этом обвиняют местного еврея. И дальше этот сюжет начинает развиваться, он перескакивает на континент – и в Германии, Франции вспыхивают антиеврейские настроения.

Дети в Средневековье гибнут, пропадают, и в этом часто обвиняют еврейские общины. Как это объясняется: зачем евреи убивают христианского ребенка? Понятно, что цель здесь ритуальная: это ритуал, который требует крови. Это тоже вписывается в образ чужого, религиозного другого, конфессионального другого, которому для каких-то манипуляций важна наша кровь, и они должны взять кровь не чью-то, а именно нас, к ним не принадлежащих.

И что делают по этой версии сюжета о кровавом навете? Евреи похищают христианского ребенка. Почему ребенка? Потому что ребенок невинен. "Взрослый – это уже человек, который обременен какими-то грехами, а нужен невинный ребенок. Мы убиваем этого ребенка, что имитирует понятно что – убийство Христа". То есть евреи тогда распяли Христа, убили его, не признали его святости, соответственно, каждый год им нужно повторять этот мотив ритуального убийства. Они похищают этого несчастного мальчика, символизирующего собой Христа. И, как в фольклоре, у нас будет много версий того, как они будут его убивать.

– С особым цинизмом и жестокостью.

– Конечно. Например, можно посадить несчастного ребенка в бочку с гвоздями и катать ее: гвозди будут колоть ребенка...

– Чтобы кровушки побольше вылилось.

– Конечно, ведь нужно ее собрать.

– Отсылаю наших читателей к работе Фрейда "Человек по имени Моисей и монотеистическая религия", где он подробнейшим образом рассматривает, во-первых, исторические истоки антисемитизма, а во-вторых, всю мифологию ритуального убийства. Это с точки зрения психоанализа, а у антрополога и этнолога может быть другая версия.

Кровавый навет как бы имитирует убийство Христа

– Мы можем это совместить. Представление о том, что мы должны похитить и убить чужого ребенка, использовать его кровь, – это, казалось бы, средневековый мракобесный сюжет. Ну, как ты можешь в это поверить? Но даже сегодня, в том, что мы записываем сейчас, а не 50 лет назад… Хотя последние обвинения в кровавом навете случались и во второй половине ХХ века.

Более того, когда произошла страшная трагедия в Кемерове, загорелся торговый центр "Зимняя вишня", там погибло много детей, и буквально через пару дней в YouTube появилась запись человека (правда, она была быстро удалена), который говорит: "Вы думаете, это несчастный случай? Нет. Погибло много детей". На этом делается акцент. И дальше он говорит: "Это случилось 25 марта. Думаете, случайная дата? Нет". Трагедия совпала с еврейским праздником Пурим, когда евреи празднуют освобождение от злодейств Амана. И в народной традиции существовало представление, что не только на Пейсах евреи творят некие бесчинства, направленные против неевреев. И вот он говорит: "Это все не случайно". И это происходит буквально сейчас!

Старое еврейское кладбище в Екабпилсе. Фото предоставлено Светланой Погодиной
Старое еврейское кладбище в Екабпилсе. Фото предоставлено Светланой Погодиной

И сегодня в Латгалии мы записываем истории о кровавом навете. Один информант легко сообщает нам: "Да, у евреев религия такого требует. Ну, ворует еврей ребенка, убивает, добавляет кровь в мацу. Зачем?" Хочется понять какую-то логику, и мы его спрашиваем: "И много они детей похищают? У вас же тут дети не пропадали?" А он говорит: "Там не надо много детей. Там один ребенок. И там по капельке, по капельке добавляют в мацу". То есть у него выстраивается своя логическая структура, и он не видит никакого противоречия в том, что у них такая религия, что она требует неких жертв.

Кровавый навет как бы имитирует убийство Христа. И вот это обвинение евреев в том, что они не признали Иисуса, распяли его, – это на них лежит такое проклятье, которое приводит к тому, что они рассеяны по всему миру. То есть их рассеянность по миру – это одна из версий их наказания за убийство Христа.

И это отражается не только в устных текстах, но еще и визуализируется. Если мы посмотрим на средневековые западноевропейские фрески на библейские и евангельские сюжеты, понятно, что там узнаваемы Богородица, Иисус Христос, апостолы, святые. Но довольно часто мы там сможем узнать и еврея. Как средневековый живописец будет это показывать своему, скорее всего, безграмотному зрителю? Еврей, как правило, изображается в очках. Понятное дело, что у него в руках еще могут быть деньги, потому что он – Иуда, он продал Христа.

Почему в очках? С одной стороны, очки – это новое изобретение, тогда оно только появляется. И, как к любому новому изобретению, традиционная культура относится к этому довольно осторожно: это, может быть, что-то от дьявола, что-то не очень хорошее. Ты пытаешься очками как-то изменить свою природу, а это не совсем правильно. Если ты плохо видишь – ну, и плохо видишь, зачем тут что-то менять? Но здесь включается еще определенная символика. В какой ситуации нам нужны очки? Когда мы плохо видим. Здесь логика обратная. Евреи изображаются как люди, которые видят плохо, но в символическом смысле, то есть они не смогли увидеть истинную природу Христа. Они религиозно, ритуально в этом смысле слепы. Очки должны показать, что их плохое зрение – не физически, а символически плохое.

Травму нужно как-то переосмыслить

Отношения с Христом у евреев, как мы видим, в массовом сознании действительно очень сложные. И евреи за это оказываются прокляты. Когда начинаются крестовые походы, они усиливают антиеврейские, антисемитские, даже, я бы сказала, антииудейские настроения. Крестовые походы актуализируют эту библейскую историю. Евреи, понятное дело, живут среди нас, они нам не особо приятны, но, okay, мы с ними как-то коммуницируем. А тут мы вспоминаем, что это же те, которые Христа распяли и не признали, поэтому сейчас, по дороге до Иерусалима и отвоевывая храм Гроба Господня, мы им тоже покажем, кто здесь самый главный и кто прав.

– Фрейд говорит еще о том, что на примере еврея видно различие между Чужим и Другим. "Синдроматика малых культурных различий", – говорит Фрейд. Как ни удивительно, именно она порождает у людей наибольшую враждебность. Евреи похожи на европейцев, но в то же время немножечко другие – вот это и вызывает наибольшую, может быть, оторопь, отторжение и агрессивные реакции. Еврей продолжает оставаться Чужим, но до Холокоста он Другим для европейца не становится. Другим – как равноправным партнером. И только пересмотр истории после Второй мировой войны заставляет уважать еврея. Один из мифов, о которых вы рассказываете, – это то, что они, как покорные жертвы...

– ...идут на казнь. Как овечки, говорят наши информанты. Ну, понятно, овца – жертвенное животное, то есть это сравнение не случайно появляется в устных нарративах. Но, опять же, это не совсем так. Тут важно обозначить, что воспоминания людей – это либо как человек запомнил, либо как ему об этом рассказали. Все это укладывается в определенные традиционные схемы, и я не особо верю в то, что человек может помнить события, которые случились столько лет назад. Человеческая память в этом случае размывает границы.

Когда человек пересказывает то, что с ним произошло, или то, что он помнит, он ведь в какой-то степени укладывает это в определенные нарративные схемы: в то, как об этом принято рассказывать. И иногда это можно даже вписать в формат волшебной сказки, где есть злодей, положительные персонажи и волшебные помощники. Так проще запомнить и передать историю, которую довольно сложно передать словами. Извините, у вас на глазах убивают людей: детей, женщин, стариков, и не просто убивают, а убивают жесточайшим образом! И когда наши информанты воспроизводят расхожий мотив о том, что в местах казни, где людей расстреливали, засыпали этот ров землей, а после этого земля еще несколько дней шевелилась, там были слышны какие-то звуки… С одной стороны, это фольклорный мотив, с другой – понятно, что это частично правда. Людей расстреливали, не все умирали сразу, и под землей – я рассказываю совершенно дикие вещи – были живые люди.

Помещение еврейской общины Екабпилса. Фото предоставлено Светланой Погодиной
Помещение еврейской общины Екабпилса. Фото предоставлено Светланой Погодиной

– И некоторым удавалось спастись. И есть еще медицинская, патолого-анатомическая причина вздымания земли – это газы от разложения трупов.

– К сожалению. Фольклорный момент необходим человеку, чтобы как-то это рассказать, интерпретировать, запомнить, сохранить.

– И пережить этот ужас.

Мотив чудесного спасения присутствует не так часто

– Безусловно, это огромная травма. Сегодня мы можем пойти к психотерапевту, пить таблетки, но не все это могут себе позволить и не всегда понятно, что ты можешь сделать. И эту травму нужно как-то переосмыслить: ну, вот хотя бы таким образом.

– Рационализировать, мифологизировать, объяснить себе и другим. В вашем исследовании вы отмечаете, что не важна правдивость показаний, важно собрать повторяющиеся нарративы. Мы обсуждали сейчас, что называется, "дурную" мифологию, критическую по отношению к евреям. Но есть и мотив или модель описания – истории о чудесном спасении евреев и о людях, которые их спасали.

– В местах, где мы спрашивали о событиях Холокоста, как правило, вместе с рассказами об убийствах есть и рассказы о том, как евреев пытались спасти, как их укрывали. Мотив чудесного спасения присутствует не так часто. Но мотив чуда здесь может проявляться, согласно фольклорной традиции и жанру волшебной сказки.

Не так давно мы работали в Екабпилсе, где до войны была большая еврейская община. У меня получилось довольно интересное интервью с местной жительницей. Она послушница местного православного монастыря, поэтому её оптика – это оптика человека народного православия, что отражается в ее объяснениях событий, связанных с Холокостом.

В частности, она передала нам сюжет: это фабулат, то есть она – не свидетель этого события. Ей рассказывала подруга, что её мама, православная, не еврейка, шла в концлагерь и вместе с ней шли еврейские девочки, невинные дети, которых ведут на смерть. И вот эта православная женщина слышит некий божественный голос: "Не ходите дальше, прыгайте в яму, прячьтесь". Они прячутся. И в этот момент пролетают самолеты, которые начинают бомбить всех, но эти девочки спасаются и женщина тоже. Такой мотив божественного гласа, который уберегает детей. Это мотив православного, христианского спасения, который спасает не только христиан, но и евреев. Понятно, что это абсолютно фольклорный сюжет.

Есть истории, которые вполне реальны, и память о них сохраняется. Люди, которые в этом участвовали, либо живы, либо живы их родственники. Истории о том, как евреев пытались укрывать, мы записывали не только на территории Латвии, но и в других областях. Хотя бывали места, где не упоминалась ни одна история спасения. Вот там, где только расстрелы, только какие-то страшные вещи, работать совсем тяжело.

Жанис Липке спас более 50 человек

Понятно, что есть истории о праведниках народов мира, то есть тех, кто, жертвуя собой, спасал, укрывал евреев. Зачастую делали тайные комнаты в домах. Если мы помним историю Анны Франк: ее семью также укрывали в тайной комнате, но, к сожалению, их все-таки сдали и они погибли, кроме отца. Но у нас есть истории с более счастливым концом.

– В Латвии известен спаситель евреев Жанис Липке.

– Это потрясающая история! Жанис Липке спас более 50 человек. И здесь важно отметить, что он спасает не просто евреев, а людей, зачастую ему незнакомых. Но помимо него существует большой список имен спасителей, и он постоянно пополняется. Основатель музея "Евреи в Латвии" профессор Маргерс Вестерманис – удивительный человек. Он пережил Холокост. Вся его семья погибла в Румбуле, а ему чудесным образом удалось сбежать. Будучи совсем молодым человеком, он спрятался в лесу, попал к партизанам, выжил, вернулся в Ригу. Но вся его семья осталась в Румбуле, где осталось большинство латвийских евреев, и не только латвийских. Он пишет книгу, посвященную спасителям евреев, и эти истории постоянно дополняются.

– Я сейчас подумала: насколько для современных людей важны истории праведников мира! Я вспомнила в связи с рассказом православной послушницы и мать Марию (Скобцову), и огромный интерес современной польской культуры к своим праведникам мира. Видимо, сознательная часть коллективной психики хочет объяснить себе, что люди не такие плохие?

Маццева. Старое еврейское кладбище в Екабпилсе. Фото предоставлено Светланой Погодиной
Маццева. Старое еврейское кладбище в Екабпилсе. Фото предоставлено Светланой Погодиной

– Это абсолютно очевидная потребность. Когда ты сталкиваешься с этим кромешным адом, читаешь "Черную книгу" Эренбурга... Кстати, я так и не смогла ее прочитать. Хотя вроде ты про Холокост много слушаешь, записываешь, но это очень сильно трогает. Разумеется, истории спасения – это некоторая надежда, что все не настолько кошмарно, что у нас все-таки есть какая-то надежда на спасение. И это, разумеется, вдохновляет. Без этого довольно сложно переживать эту совершенно кошмарную травму.

Человеческая память недостоверна

Известный еврейский историк Шимон Дубнов, который тоже погиб в Румбуле, оказавшись в рижском гетто, говорил окружавшим его евреям: "Евреи, записывайте! Евреи, записывайте! Евреи, записывайте!" Записывайте свидетельства того, что происходит. Нам сейчас кажется, что мы никогда не забудем Холокост, и вот эта фраза, которая сейчас везде звучит, "never again" (никогда опять) – нам кажется, что это очевидно. Это не очевидно! Забывается все. Если мы не будем об этом говорить, если мы не будем об этом напоминать, если мы не будем это исследовать, даже такая трагедия, как Холокост, забудется. И забудутся эти имена.

Мы знаем имя Анны Франк, знаем ее дневник. Это одна из многих девочек, которые вели такие дневники. И в Латвии сохранились дневники еврейских девочек, они вели их на латышском, немецком и русском языках. Девочки исчезли в гетто в Румбуле и в Бикерниеки, но их свидетельства сохранились, и это бесконечно важно! Потому что теряется все. Человеческая память недостоверна. Но пока мы об этом говорим, мы это сохраняем.

Мы не подходим к этому с позиций историка. Но и фольклорные сюжеты важны, они дополняют документальную картину, которую восстанавливают историки и юристы в рамках Holocaust Studies. И истории спасения, конечно, включаются в общую страшную картину как некий светлый момент. Потому что иначе, действительно, зачем вообще все? Непонятно. И как дальше жить…

– И очень много вопросов к Богу.

– Ну, если Он есть (не хочется никого обидеть). Вопросы к человечеству, наверное, в какой-то степени риторические, как известное: возможна ли поэзия после Холокоста?

– А я после 24 февраля 2022 года вспоминаю переписку Эйнштейна и Фрейда. Она называется "Почему война?".

– На этот вопрос мы, к сожалению, вряд ли можем ответить.

– Давайте очертим линию ваших исследований. Это Латгалия, которая входила...

Купцы второй гильдии могли жить в больших городах

– ...в Витебскую губернию. Но не только Латгалия. До пандемии, до событий 22-го года территория наших исследований была более широкой. В целом мы исследовали и исследуем территории бывшей черты оседлости, то есть ту территорию еврейских поселений, которая входила в границы Российской империи. Мы знаем, что евреям, за редким исключением, запрещалось жить за пределами черты оседлости, согласно законодательству Российской империи. Например, купцы второй гильдии могли жить в столице, в больших городах. Факт, который все любят приводить: еврейская женщина могла выйти за пределы черты оседлости и поселиться где-нибудь в столице, если она официально регистрировалась как проститутка (понятно, что потребность в проституции была высока в больших городах). И это тоже антисемитский образ: еврейка – как проститутка.

Экспедиция в Екабпилсе, Латвия, 2021. Фото предоставлено Светланой Погодиной
Экспедиция в Екабпилсе, Латвия, 2021. Фото предоставлено Светланой Погодиной

Я в основном фокусируюсь на Латгалии, потому что здесь были большие еврейские поселения и до Второй мировой войны, и после. После Холокоста еврейская жизнь... Штетл как культурный феномен, еврейский городок, погиб, его Холокост уничтожил окончательно и сразу, хотя тенденция к тому, что он постепенно начинает умирать, была: ХХ век – это урбанизация, и эти городки, эти маленькие поселки так или иначе умирали бы.

Мы исследуем эту местность, но и советское еврейство тоже. Это крайне интересно и важно. Как еврейская жизнь восстанавливается после этих событий, восстанавливается ли она вообще, насколько еврейская традиция будет важна для тех, кто пережил Холокост, вернулся и обнаружил, что все его близкие погибли? Насколько будет важна еврейская традиция для тех, кто родился после этих событий? Насколько она будет сохраняться? Это все очень важные и сложные вопросы, с которыми мы тоже работаем.

– В Советском Союзе Холокост был зоной умолчания. Памятники ставили жертвам фашизма, советским гражданам. Но настоящая память трансформировалась в фольклорные воспоминания, нарративы.

– Официальная советская риторика табуировала Холокост. Он как бы был, но его как бы и не было. В советских учебниках не писали, что был геноцид, то есть намеренное убийство евреев, цыган и так далее. Но идеологическая риторика, официальный нарратив слабо влиял на коллективные воспоминания людей, которые это наблюдали: "Нам власть об этом не говорит, но мы-то это видели. И мы должны найти какое-то объяснение. Если в учебниках не пишут, почему убивали евреев, то мы ищем другие интерпретации и находим их в каких-то других источниках".

Официальная советская риторика табуировала Холокост

Сегодня много средств массовой информации, которые тоже влияют на эти воспоминания, где будут возникать новые версии того, почему Гитлер убивал евреев, какие-то конспирологические истории: "у евреев череп неправильный". Разумеется, массовый текст на это влияет. Но для информантов, если мы опрашиваем тех, кто родился в 20-е годы, основной источник объяснения – фольклорные мотивы, то, что сам народ ищет для объяснения этого ужаса.

– Повторяющийся мотив в переговорах с моими друзьями-гуманитариями: после российского вторжения в Украину их работа обесценилась. Люди чувствуют разочарование, усталость. Что вы можете сказать о себе? Релевантны ли ваши научные занятия современной политической истории?

– В какой-то момент начинаешь сомневаться, зачем ты все это делаешь: мы говорим, говорим, а потом опять начинается война, и ты оказываешься совершенно бесполезным со всеми своими исследованиями.

История никого ничему не учит. Если смотреть на публикации 30-х годов, периодику, газеты, то они пестрели заголовками, что войны не будет: "Мы помним опыт Первой мировой войны, которая перекроила Европу и была самой страшной войной в истории человечества". Но дальше понятно, что случилось. Да, ты не можешь повлиять на мировые процессы, но ты можешь это изучать, стараться понять, как работает пропаганда, что мне кажется крайне важным сегодня. Если ты спокойно объясняешь людям: "Этот текст – пропаганда, и не потому, что я так решила, а мы сейчас это разберем на определенные части", – тогда маленькими шажочками ты можешь изменить картину мира человека, которая крайне устойчива.

Пропаганда создает такую картину, если говорить про современное российское общество, которое питалось этой пропагандой на протяжении десятилетий. Разумеется, прийти и сказать, что это неправда, вы живете во лжи, – это пустые слова, они ни на что не повлияют. Но если ты начнешь говорить с людьми на их языке, а не на языке науки, пытаешься понять, как они мыслят, возможно, ты сможешь что-то изменить в их мышлении: по кирпичику, по кусочку. Это сложная, очень длительная работа.

История никого ничему не учит

Мне кажется, как раз мы очень нужны. И филология, собственно, про это – про умение читать тексты, получать информацию.

Memory studies, которыми вы занимаетесь, – это критический инструмент из того же поля.

– Да: как работает историческая память, как мы пересказываем, запоминаем события, как мы их интерпретируем. Гуманитарные исследования крайне важны. И когда случаются катастрофические события, война или геноцид, это, мне кажется, результат того, что мы не так читаем, не то читаем, мало читаем. Вот это – последствия.

– Доктор Фрейд с вами поспорил бы, а доктор Юнг согласился бы абсолютно.

– Ну, хотя бы кто-то…

Светлана Погодина
Светлана Погодина

Подкаст "Вавилон Москва" можно слушать на любой удобной платформе здесь. Подписывайтесь на подкасты Радио Свобода на сайте и в студии наших подкастов в Тelegram.

Загрузить еще

Партнеры: the True Story

XS
SM
MD
LG