Юстиция

Член Совета прокуроров Константин Шушу сообщил на заседании, что cпецкомиссия, которая проводила предварительный отбор кандидатов, отказались продолжать конкурс 1 февраля. Комиссия успела проверить досье кандидатов и допустила их до этапа собеседования, но собеседования так и не провела. Шушу предложил создать новую комиссию, чтобы она проверила кандидатов, которые остались в конкурсе: Серджиу Руссу и Андрея Мацко. Также он сообщил, что комиссия предложила улучшить регламент конкурса.

Министр юстиции Вероника Михайлов-Морару усомнилась в необходимости продолжать конкурс на этом этапе. Член Совета Инга Фуртунэ напомнила, что конкурс уже идет, а двое кандидатов продолжают участвовать. «Мы не можем заблокировать конкурс», — сказала Фуртунэ.

Затем Совет прокуроров решил обсудить этот вопрос без прессы. Когда трансляцию заседания возобновили, председатель Совета Анжела Мотузок сообщила, что конкурс не продлят. Она отметила, что трое членов Совета напишут особое мнение по этому вопросу.

Как вокруг конкурса разгорелся скандал

Конкурс на пост главы PCCOCS объявили в конце 2022 года. На участие в конкурсе записались трое человек: прокурор Серджиу Руссу, экс-прокурор Евгений Рурак и экс-прокурор Андрей Мацко. Предварительный отбор кандидатов должна была провести спецкомиссия из пяти человек. 26 января один из членов комиссии Юлиан Гроза публично сообщил, что подвергся давлению и предложил отменить конкурс. Впоследствии выяснилось, что Гроуз возмутило поведение Рурака и одного из членов Высшего совета прокуроров Дорела Мустяцэ.

В тот же день стало известно, что Рурак подал жалобу в прокуратуру на Институт европейских политик и реформ (IPRE) исполнительным директором, которого является Гроза. По словам Рурака, сотрудники IPRE незаконно получили доступ к его персональным данным. IPRE признал, что получил по ошибке доступ к данным Рурака. В Институте заверили, что удалили данные и принесли извинения кандидату.

На этом скандал не закончился. 31 января тогдашний министр юстиции Сергей Литвиненко потребовал отменить конкурс. Рурак обратился в суд и Высший совет прокуроров, потребовав изменить состав спецокмиссии, которая занимается предварительным отбором кандидатов. Совет отклонил все предложения и решил продолжить конкурс. На следующий день, все пятеро членов спецкомиссии написали заявления об отставке. Кроме того, Евгений Рурак отказался от участия в конкурсе.

### Vezi și... ###

Евгений Рурак отказался от участия в конкурсе на пост главы PCCOCS. Спецкомиссия ушла в отставку

Почему должность главы PCCOCS вакантна

Последним полноправным главой PCCOCS был Ион Каракуян. Он выиграл конкурс на эту должность 4 сентября 2020 года. При этом, с декабря 2019 года он выполнял обязанности руководителя PCCOCS. На эту должность его назначил генпрокурор Александр Стояногло. Через неделю после того, как в октябре 2021 года на Стояногло завели уголовное дело, Каракуян уволился из прокуратуры «по личным причинам».

С октября 2021 года по январь 2023 года PCCOCS временно возглавлял Серджиу Руссу. С 16 января 2023 года PCCOCS временно возглавляет Виктор Фуртунэ.

### Vezi și... ###

5 кандидатов на 6 мест. О чем говорят результаты «pre-vetting»

28 февраля ВСП огласила решение по иску Клевады против комиссия «pre-vetting». Она была единственной из 23 судей, кто отказалась от публичного собеседования. По подсчетам комиссии в 2016 году разница между ее доходами и расходами составила 180 тыс. леев. Cудья объяснила, что декларировала то, что у нее есть 100 тыс. леев наличными. По ее словам, в 2015 году она не задекларировала 35 тыс. леев, а в 2016 году – 37 тыс. Клевады объяснила, что в обоих случаях суммы не превышали 10 средних зарплат по экономике и не она не обязана была их декларировать.

Другая претензия комиссии была в том, что судья купила квартиру по преференциальной цене, но не жила там, а сдавала ее в аренду. Кроме того, она заплатила за квартиру деньгами, полученными от родителей, которые не указала в декларации о доходах. Обращаясь в суд Клевады отметила, что «действительно получила деньги от родителей, а не украла их, или получила незаконным путем». Также она утверждает, что 9 декабря 2022 года получила документ от Нацоргана неподкупности, который подтверждает, что она не допускала никаких нарушений с декларированием имущества.

Судьи ВСП пришли к выводу, что судья не уведомила их ни о каких обстоятельствах, которые могли бы привести к тому, что она пройдет проверку «pre-vetting». Поэтому они отклонили ее жалобу.

Что известно о «битве за ВСМ»

Высший совет магистратуры (ВСМ) – орган самоуправления судей. Он состоит из 12 человек: шестерых судей, которых выбирают на общем собрании судей и шестерых представителей гражданского общества, которых выбирает парламент. Впервые в истории Молдовы все кандидаты в ВСМ проходят специальную проверку «pre-vetting». Ее проводит комиссия, в которую входят трое национальных и международных экспертов.

### Vezi și... ###

Протест или бегство? Что стоит за отставкой 16 судей ВСП 

На посты в ВСМ претендовали 28 судей. Пятеро отказались участвовать в конкурсе на начальном этапе. Пятеро получили одобрение комиссии «pre-vetting», 18 получили отказ. Все, кому отказала комиссия, обратились в Высшую судебную палату. По данным на 28 февраля, комиссия вынесла решения по жалобам Цурканка и Клевады. Заседания по жалобам остальных продолжаются.

Все осложняет тот факт, что все трое судей ВСП, которые рассматривают жалобы своих коллег на решения комиссии «pre-vetting» написали заявления об отставке. Заявления об отставке Светланы Филинковой и Аллы Кобэняну вступят в силу 1 марта. Заявление об отставке Владимира Тимофти вступит в силу 27 марта. Заседания по жалобам остальных кандидатов запланированы вплоть до 14 марта.

Само общее собрание судей запланировано на 17 марта.

27 февраля комиссия «pre-vetting» сообщила, что с 1 по 7 марта проведет собеседования с 8 кандидатами в ВСМ, которые представляют гражданское общество.