Пока поездка экс-президента Игоря Додона в Румынию остается под вопросом, 27 января в суде Буюкан прошло заседание по делу Energocom, в котором он фигурирует. В суде выступил представитель Energocom, который рассказал о потенциальном ущербе от действий Додона.
Додона обвиняют в том, что, будучи министром экономики в 2008 году он способствовал тому, чтобы «Energocom» закупал электроэнергию не только из Украины, но и у венгерской компании. Она поставляла энергию дороже, чем украинский поставщик.
Поедет ли Додон в Румынию
Накануне заседания Антикоррупционная прокуратура сообщила, что требует поместить Додона под домашний арест по так называемому делу «о кульке». Этот запрос в ближайшее время должна рассмотреть Высшая судебная палата (ВСП). Додон рассказал журналистам, что не хочет уезжать, если прокуроры не позволят поехать его жене, которая находится под подпиской о невыезде. По его словам, прокуроры до сих пор не приняли и не отклонили заявление его жены. «Откуда я знаю, что будет [c поездкой] жду до конца дня, вдруг будет решение», — сказал Додон.
Его адвокат Ион Выздога сообщил, что ВСП должна рассмотреть ходатайство о домашнем аресте или 27 или 28 января (на момент написания текста, заседание не назначено).
Ущерб «Energocom»
На самом заседании суда по делу «Energocom» дал показания представитель потерпевшей стороны Петру Маринча. Он рассказал, что о наличии уголовного дела «Energocom» узнал в сентябре 2021 года. Об этом их уведомило Агентство госсобственности. После этого руководство «Energocom» обратилось в Генпрокуртару и потребовало признать акционерное общество «Energocom» потерпевшим по делу. От прокуроров «Energocom» узнал, что им причинили ущерб на 123,9 млн леев. Этот материальный ущерб «Energocom» намерен предъявить Додону.
Маринча отметил, что в компании не проводили аудит или экспертизу, которые бы подтвердили наличие долга. Также он предложил вызвать в суд бывшего и.о. директора «Energocom» и его советника, которые участвовали в следственных действиях по этому делу.
На многие вопросы прокурора Маринча не смог ответить. Ни о подробностях сделки, которую «Energocom» заключил с венгерской компанией, ни о том, кто был директором «Energocom» в 2008 году. Он объяснил это тем, что начал работать в компаний в 2021 году и не успел ознакомиться со всеми материалами дела.
Судья Александр Негру попытался у него узнать, из чего возникла сумма ущерба. Адвокат Ион Выздога возмутился, что судья задал это вопрос представителю потерпевшей стороны раньше адвокатов. «Но это очень правильный вопрос», — сказал Додон. Маринча ответил, что во время расследования прокуроры установили, что ущерб возник из-за контрактов о покупке электроэнергии у венгерской компании. Количество купленной энергии он не смог назвать.
Судьи предложили продолжить слушать показания Маринчи на следующем заседании. Они также отметили, что обсудят вопрос о том, стоит ли вызвать в суд бывшего и.о. директора «Energocom».
После суда Додон сказал журналистам, что «представитель потерпевшей стороны сказал, что сумму ущерба продиктовали прокуроры». «Как так? Предприятие заявляет, что ему причинили ущерб, а потом говорит, мы это не подчитали, это считали прокуроры. Странно», — сказал Додон.
Следующее заседание должно было состояться 3 февраля, но Додон отметил, что все еще надеется воспользоваться своим правом на поездку в Румынию (19 января ВСП дала ему разрешение выехать из страны в период с 28 января по 5 февраля). Таким образом, следующее заседании суда назначили на 15 февраля.
