Юстиция

Кто прошел «pre-vetting»

Судей Василия Шкёпу и Сергея Карамана допустили до участие в конкурсе на посты членов ВСМ. Теперь они смогут выставить свои кандидатуры на общем собрании судей.

Собеседование Карамана в комиссии прошло 2 декабря 2022 года. Основные вопросы комиссии были связаны с тем, что он не задекларировал несколько банковских счетов (своих и жены). Караман объяснил это тем, что про наличие одного из счетов не знал, так как она завела его до их знакомства. К тому же судья считает, что не было смысла был декларировать сами счета, если уже указал в декларации сами доходы. Он подчеркнул, что если на счету нет денег, то это не финансовый актив.

Собеседование Шкёпу прошло в тот же день. У комиссии возникли вопросы в связи с тем, что в 2022 году Шкёпу купил квартиру в Кишиневе по преференциальной цене, хотя у него был дом в Унгенах. На покупку квартиры он взял в долг у знакомого 635 тыс. леев. Шкёпу объяснил, что участвовал в конкурсе на пост судьи Высшей судебной палаты и поэтому ему понадобилось жилье в Кишиневе.

### Vezi și... ###

Судьи, которые не прошли «pre-vetting», обратились в суд 

Кто не прошел «pre-vetting»

Кандидатуры судей Сергея Осояну и Екатерины Бузу комиссия отклонила. У кандидатов есть пять дней на то, чтобы оспорить решение комиссии в Высшей судебной палате (ВСП). Также они должны уведомить комиссию в течение 48 часов, согласны ли они, чтобы решения об отклонении их кандидатур опубликовали на сайте комиссии.

На собеседовании 3 декабря 2022 года у комиссии «pre-vetting» возникли вопросы в связи с тем, что Бузу с семьей больше 10 лет жила в квартире постороннего ребенка, чья мать умерла. Разрешение на проживание судья получила у опекуна ребенка. Екатерина Бузу рассказала, что не была знакома ни с опекуном, ни с покойной матерью ребенка. По ее словам, после смерти матери бабушка с дедушкой забрали внука себе. Они пустили ее жить в пустую квартиру с условием, что она будет оплачивать коммунальные услуги.

Собеседование с Осояну прошло 29 октября 2022 года. Комиссия выяснила, что он, будучи прокурором, претендовал на получение квартиры по преференциальной цене. Затем он подписал с мэрией мировое соглашение и получил вместо квартиры компенсацию 1 млн леев. У комиссии возникли вопросы, потому что не было судебного решения, в котором указано, что вместо квартиры он получит деньги. Судья отметил, что государство «было обязано» выполнить перед ним обязательство. Еще одно заявление на получение квартиры по преференциальной цене будучи судьей. Его одобрили и он смог купить квартиру площадью 75 кв.м.

### Vezi și... ###

Битва за ВСМ. Часть VI. Приговор «киллерам» Плахотнюка, 70 тыс. евро от родителей и видео в Instagram 

В 2014 году судья обратился в районный совет Страшен, чтобы ему «как молодой семье» предоставили земельный участок для постройки дома. В комиссии уточнили, сообщил ли судья совету Страшен, что уже получил квартиру по преференциальной цене и компенсацию от мэрии в 1 млн леев. Судья ответил, что этот вопрос неоднократно освещали СМИ, поэтому, он не уведомил об этом совет и получил участок.

Что дальше

Высший совет магистратуры состоит из 12 человек. Шестерых судей выбирают на общем собрании судей, а шестерых представителей юридических профессий выбирает парламент. Впервые в истории Молдовы все кандидаты проходят проверку на неподкупность, которую проводит комиссия «pre-vetting». Также комиссия проверят соблюдали ли кандидаты нормы этики.

Комиссия провела собеседования с 22 судьями. Кандидатуры трех: Ливии Митрофан, Иоаны Киронец и Марии Фрунзе одобрили. Кандидатуры еще пятерых отклонили. Это судьи: Анжела Бостан, Анатолий Цуркан, Владислав Холбан, Виталий Стратан и Юрий Беженару. Все пятеро пытаются оспорить решения комиссии в Высшей судебной палате. Их жалобы рассматривают 23-24 января.

Недавно комиссия «pre-vetting» сообщила, что приступила к проверке представителей юридических профессий.

### Vezi și... ###

Битва за ВСМ. Часть V. Вопросы с незадекларированными счетами, преференциальной квартирой и дисциплинарным наказанием

В суде Буюкан 20 января прошло заседание суда по делу Стояногло. Его обвиняют, в превышение служебных полномочий в связи с выплатой пособия по увольнению Китороагэ.

Заседание было запланировано на 10.30, но началось с небольшим опозданием. Китороагэ остался в коридоре, ожидая, когда его вызовут в зал суда давать показания. Но судьи решили заслушать сначала представителя потерпевшей стороны (Генпрокуратуры) прокурора Юрия Лялина. Он рассказал, что в 2020 году Стояногло подписал указ об увольнении Китороагэ. Среди прочего, в указе речь шла о выплате пособия по увольнению в размере 163 тыс. леев.

По словам Лялина, выплата пособия «противоречит закону о прокуратуре» так как, на тот момент против Китороагэ было заведено дело о незаконном обогащении. Он подчеркнул, что, по закону, выплата пособия при увольнении приостанавливается до тех пор, пока по делу не будет окончательного решения. Прокурор отметил, что решения по делу Китороагэ до сих пор нет.

Также Лялин рассказал в сентябре 2021 года Китороагэ вернул деньги. «Патримониальных претензий у нас нет», — сказал Лялин. Он также отметил, что сумма выплаченная Китороагэ является «значительной». Отвечая на вопросы прокурора Петру Ярмалюка, он рассказал, что «пока деньги были в распоряжении Китороагэ Генпрокуратура не могла ими воспользоваться».

Ярмалюк попытался уточнить, был ли нанесен прокуратуре ущерб в 2020 году. «Предполагая и вопросы адвокатов, не хочу высказывать мнение о квалификации факта и моменте прекращения преступления», — сказал он. Ярмалюк попытался узнать у Лялина повлияли ли статьи из СМИ, в которых сообщалось, что Китороагэ незаконно выплатили пособие, на решение прокуратуры обязать экс-прокурора возместить деньги. Этот вопрос судьи сняли, посчитав, что он не может знать повлияли ли статьи на решение руководства генпрокуратуры.

У адвокатов Стояногло Василия Гафтона и Виктора Мунтяну возникло к Лялину не меньше вопросов, чем у прокурора. «Чувствую себя, как на экзамене», — отметил Лялин. Так, Гафтон попросил разъяснить в чем именно заключался ущерб прокуратуре «в значительных пропорциях». «Объективно сумма 163 999 лев и 13 банов тогда включалась в определение крупных пропорций про Уголовному кодексу», — сказал Лялин. Также он отметил, что прокуратура получает финансирование из бюджета. «Если появляются проблемы с бюджетом, находятся выходы. Но это не значит, что априори ни одному госучреждению, включая прокуратуру, не могут нанести значительный ущерб. Это все», — заявил он.

Адвокат Марии Кобзарь (вторая обвиняемая по делу, которая возглавляла отдел кадров Генпрокуратуры в 2020 году) Николай Марандич поинтересовался у Юрия Лялина в чем заключаются патримониальные претензии прокуратуры к его подзащитной. «Патримониальных претензий нет», — ответил он.

Затем судьи сообщили, что время, отведенное на заседание, подошло к концу. Они попросили прокурора Ярмалюка сообщить Китороагэ, что его смогут заслушать на заседании 30 января. На этом заседание завершили.

Читай также

Додон, Таубер и другие. Что происходит с резонансными делами последних лет

***

Дело о выплате пособия Китороагэ передали в суд Буюкан в конце 2021 года. В 2022 году в суд Буюкан передали еще два уголовных дела против Александра Стояногло. По одному из них обвиняют во вмешательстве в личную жизнь экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Речь идет о том, что 4 октября 2022 года Стояногло обнародовал на брифинге информацию из телефона Мораря. По другому делу, Стояногло обвиняют в злоупотреблении служебным положением в связи с освобождением Вячеслава Платона и пассивной коррупции.

Отстранённый генпрокурор называет все эти дела сфабрикованными. Он уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Летом 2022 года ЕСПЧ задал правительству Молдовы несколько вопросов в связи с жалобой Стояногло. В сентябре 2022 года минюст уведомил ЕСПЧ, что, по его мнению, права Стояногло не нарушали.