«Непрымальным» назвала Марылюіза Бэк удзел Інтэрполу ў расьсьледаваньні справы аб тэракце ў менскім мэтро.
«У той час як на міжнародным узроўні ўжо існаваў кансэнсус адносна сумнеўнасьці віны асуджаных (прызнаньні з дапамогай катаваньняў, даўгі судовы працэс без надзейных доказаў), шэф Інтэрполу не знайшоў нічога лепшага, як ухваліць гэтыя скандальныя дзеяньні. Таксама ён адзначыў „высокі прафэсіяналізм“ беларускіх сьледчых. Пакараньне Ўладзіслава Кавалёва і Дзьмітрыя Канавалава сьмерцю востра крытыкавалася самымі рознымі арганізацыямі, у тым ліку Радай Эўропы, а Лукашэнка хваліўся, што Інтэрпол мае дачыненьне да менскага расьсьледаваньня», — заявіла Марылюіза Бэк.
Дэпутат Бундэстагу Марылюіза Бэк падняла тэму супрацоўніцтва Інтэрполу зь беларускім рэжымам у сувязі са скандалам вакол дапамогі, якую аказала паліцыя Нямеччыны беларускім сілавікам з трэніроўкамі па разгоне вулічных акцыяў і з тэхнічным аснашчэньнем беларускай міліцыі. Міжнародная арганізацыя крымінальнай паліцыі (Інтэрпол) не ўпершыню апынаецца пад крытыкай за дапамогу беларускай міліцыі. Назіральнікі згадваюць таксама сёлетні візыт у Францыю, у штаб-кватэру гэтай арганізацыі міністра ўнутраных спраў Беларусі Анатоля Куляшова, неўязнога ў краіны Эўразьвязу пасьля брутальнага разгону акцыяў пратэсту 2010 году.
Беларуская праваабаронца Людміла Гразнова, якая назірала за працэсам аб тэракце, згодная з пэўнымі прэтэнзіямі наконт удзелу ў гэтай справе Інтэрполу:
«Магу пацьвердзіць, што інфармацыя, якая паходзіла ад Інтэрполу, была фрагмэнтарная, ня тычылася іншых экспэртыз, гэтаксама і самога суду. І яна ня тычылася таго гвалту, які быў ужыты адносна абвінавачаных, якіх зараз ужо забілі».
Людміла Гразнова згодная з Марылюізай Бэк, што беларускія сілавікі і Інтэрпол маюць пэўную ўзаемную зацікаўленасьць у выніках справы аб тэракце.
Неўзабаве пасьля пачатку расьсьледаваньня ў Інтэрпол былі накіраваныя адбіткі пальцаў затрыманага Канавалава. Экспэрты Інтэрполу пацьвердзілі, што яны супадаюць з адбіткамі, знойдзенымі на бомбе 2008 году, якая не ўзарвалася на сьвяце Незалежнасьці ў Менску. Суд пазьней вызначыў, што тую бомбу таксама зрабіў Дзьмітрый Канавалаў. Таксама, паводле начальніка Нацыянальнага цэнтральнага бюро Інтэрполу ў Беларусі Аляксандра Петрана, Інтэрпол дапамог беларускім сьледчым хутка падрыхтаваць «палепшаныя здымкі злачынцы», узятыя з камэр вонкавага назіраньня на Кастрычніцкай плошчы ў Менску.
Былы сьледчы пракуратуры, праваабаронца Алег Воўчак згадаў, што да паслугаў міжнародных экспэртаў беларускія сілавікі зьвярталіся і ў справе Мікалая Аўтуховіча, суд над якім праходзіў у 2010 годзе. Алег Воўчак згадаў, што ў Менск адмыслова быў запрошаны экспэрт Марцін Фінке, якому насуперак беларускаму заканадаўству паказалі частку матэрыялаў справы і потым спасылаліся на высновы экспэрта, які пагадзіўся зь меркаваньнем сьледчых пра падрыхтоўку Аўтуховічам тэракту супроць старшыні Гарадзенскага аблвыканкаму. Аднак у судзе гэтыя высновы не пацьвердзіліся, нагадвае Алег Воўчак. Гэтаксама і ў справе аб тэракце, на думку Алега Воўчака, Інтэрпол мусіў дыстанцыявацца ад высноваў беларускіх сьледчых:
«Ім чыста тэхнічна перадалі нейкія дадзеныя, а яны мусілі адказаць, але вельмі вузка, толькі ў межах пытаньняў. Але рабіць заявы пра даказанасьць віны гэтых людзей было ня варта. Гэта непрафэсійна, бо ўвогуле ставіць пад удар імідж Інтэрполу як сур’ёзнай арганізацыі, якая шмат робіць у справе барацьбы зь міжнароднай злачыннасьцю».
У беларускім бюро Інтэрполу адмовіліся камэнтаваць заяву дэпутата Бундэстагу Марылюізы Бэк адносна супрацоўніцтва Інтэрполу зь беларускім рэжымам.
«У той час як на міжнародным узроўні ўжо існаваў кансэнсус адносна сумнеўнасьці віны асуджаных (прызнаньні з дапамогай катаваньняў, даўгі судовы працэс без надзейных доказаў), шэф Інтэрполу не знайшоў нічога лепшага, як ухваліць гэтыя скандальныя дзеяньні. Таксама ён адзначыў „высокі прафэсіяналізм“ беларускіх сьледчых. Пакараньне Ўладзіслава Кавалёва і Дзьмітрыя Канавалава сьмерцю востра крытыкавалася самымі рознымі арганізацыямі, у тым ліку Радай Эўропы, а Лукашэнка хваліўся, што Інтэрпол мае дачыненьне да менскага расьсьледаваньня», — заявіла Марылюіза Бэк.
Дэпутат Бундэстагу Марылюіза Бэк падняла тэму супрацоўніцтва Інтэрполу зь беларускім рэжымам у сувязі са скандалам вакол дапамогі, якую аказала паліцыя Нямеччыны беларускім сілавікам з трэніроўкамі па разгоне вулічных акцыяў і з тэхнічным аснашчэньнем беларускай міліцыі. Міжнародная арганізацыя крымінальнай паліцыі (Інтэрпол) не ўпершыню апынаецца пад крытыкай за дапамогу беларускай міліцыі. Назіральнікі згадваюць таксама сёлетні візыт у Францыю, у штаб-кватэру гэтай арганізацыі міністра ўнутраных спраў Беларусі Анатоля Куляшова, неўязнога ў краіны Эўразьвязу пасьля брутальнага разгону акцыяў пратэсту 2010 году.
Беларуская праваабаронца Людміла Гразнова, якая назірала за працэсам аб тэракце, згодная з пэўнымі прэтэнзіямі наконт удзелу ў гэтай справе Інтэрполу:
«Магу пацьвердзіць, што інфармацыя, якая паходзіла ад Інтэрполу, была фрагмэнтарная, ня тычылася іншых экспэртыз, гэтаксама і самога суду. І яна ня тычылася таго гвалту, які быў ужыты адносна абвінавачаных, якіх зараз ужо забілі».
Людміла Гразнова згодная з Марылюізай Бэк, што беларускія сілавікі і Інтэрпол маюць пэўную ўзаемную зацікаўленасьць у выніках справы аб тэракце.
Неўзабаве пасьля пачатку расьсьледаваньня ў Інтэрпол былі накіраваныя адбіткі пальцаў затрыманага Канавалава. Экспэрты Інтэрполу пацьвердзілі, што яны супадаюць з адбіткамі, знойдзенымі на бомбе 2008 году, якая не ўзарвалася на сьвяце Незалежнасьці ў Менску. Суд пазьней вызначыў, што тую бомбу таксама зрабіў Дзьмітрый Канавалаў. Таксама, паводле начальніка Нацыянальнага цэнтральнага бюро Інтэрполу ў Беларусі Аляксандра Петрана, Інтэрпол дапамог беларускім сьледчым хутка падрыхтаваць «палепшаныя здымкі злачынцы», узятыя з камэр вонкавага назіраньня на Кастрычніцкай плошчы ў Менску.
Былы сьледчы пракуратуры, праваабаронца Алег Воўчак згадаў, што да паслугаў міжнародных экспэртаў беларускія сілавікі зьвярталіся і ў справе Мікалая Аўтуховіча, суд над якім праходзіў у 2010 годзе. Алег Воўчак згадаў, што ў Менск адмыслова быў запрошаны экспэрт Марцін Фінке, якому насуперак беларускаму заканадаўству паказалі частку матэрыялаў справы і потым спасылаліся на высновы экспэрта, які пагадзіўся зь меркаваньнем сьледчых пра падрыхтоўку Аўтуховічам тэракту супроць старшыні Гарадзенскага аблвыканкаму. Аднак у судзе гэтыя высновы не пацьвердзіліся, нагадвае Алег Воўчак. Гэтаксама і ў справе аб тэракце, на думку Алега Воўчака, Інтэрпол мусіў дыстанцыявацца ад высноваў беларускіх сьледчых:
«Ім чыста тэхнічна перадалі нейкія дадзеныя, а яны мусілі адказаць, але вельмі вузка, толькі ў межах пытаньняў. Але рабіць заявы пра даказанасьць віны гэтых людзей было ня варта. Гэта непрафэсійна, бо ўвогуле ставіць пад удар імідж Інтэрполу як сур’ёзнай арганізацыі, якая шмат робіць у справе барацьбы зь міжнароднай злачыннасьцю».
У беларускім бюро Інтэрполу адмовіліся камэнтаваць заяву дэпутата Бундэстагу Марылюізы Бэк адносна супрацоўніцтва Інтэрполу зь беларускім рэжымам.