Linkuri accesibilitate

Cronică electorală 2016

Sorry! No content for 18 septembrie. See content from before

vineri 16 septembrie 2016

Calendar
septembrie 2016
Lun Mar Mie Joi Vin Sâm Dum
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2

Interviu cu Valeriu Vasilică, directorul agenției IPN (InfoPrimNeo).

Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:05:06 0:00
Link direct

Multe din evenimentele prezentate de agențiile de știri gravitează în jurul scrutinului prezidențial moldovenesc din 30 octombrie. Iată de ce le oferim colegilor știriști posibilitatea de a trece în revistă evenimentele, declarațiile, polemicile din care se constituie mozaicul campaniei electorale 2016. Astăzi, Valeriu Vasilică, directorul agenției IPN (InfoPrimNeo).

Valeriu Vasilică
Valeriu Vasilică

Valeriu Vasilică: „Mai relevantă mi s-a părut apariţia pentru a doua oară într-o conferinţă de presă publică la Chişinău a candidatului independent Vadim Brînzan. Pentru că îl urmăresc şi de pe timpul când a candidat la funcţia de guvernator, cred eu, sper să nu greşesc, anunţă apariţia feţelor noi, a mai multora. Este o persoană relevantă şi zice că are şi o echipă de oameni ca el, dacă îl credem. S-ar putea, dacă chiar nu câştigă alegerile de data aceasta, s-ar putea ca aceste alegeri să aibă importanţa profilării unor feţe și poate a unor curente noi. Spunea Vadim Brînzan că se gândeşte, se gândesc ei, această echipă şi la o anumită formă organizatorică, zice că îi reprezintă pe acei moldoveni care s-au realizat peste hotare. Și eu personal îl cred, el a operat cu cifre de miliarde de dolari peste hotare, dacă am înţeles bine, are un fond de investiţii şi este suficient de prosper. El s-a arătat destul de insistent, şi azi, şi ieri zicea că: „Nu pot fi dat afară pe uşă, pentru că intru pe fereastră”. Poate că în această mare deznădejde, poate, apar acum şi se vor manifesta mai târziu şi alte curente de oameni necompromişi, dar şi foarte competenţi. Mie mi se pare exponentul unui curent, al unei mişcări noi, posibile, dacă nu sunt idealist la această oră. Şi dacă vorbim de feţe şi elemente noi, de exemplu, tot la o conferinţă de presă de ieri deja de la noi au ieşit doi oameni de afaceri cu afaceri prospere, care susţin în mod netradiţional un partid de opoziţie sau opoziţia intransigentă. I-am întrebat în discuţie privată: „De ce, oameni buni, faceţi gestul acesta? Pentru că oricum deveniţi acum vulnerabili în relaţia cu guvernarea’.”

Europa Liberă: Îşi desenează ţinta pe frunte.

Valeriu Vasilică: „Da, îşi desenează ţinta pe frunte. E vorba de foarte tânărul, dar foarte prosperul patron al companiei Starnet.”

Europa Liberă: Vreau să vă mai întreb în ce măsură reflectaţi dezbaterile în jurul purtătorilor de flamuri unioniste?

Valeriu Vasilică: „Din întâmplare, sau, poate, nu, noi am avut o dezbatere în sensul direct al cuvântului. Am invitat unionişti şi statalişti, pe de altă parte, la o dezbatere într-un ciclu pe care noi îl avem. Ni s-a părut că a fost o discuţie calificată, calitativă, bună, sinceră. Am descoperit şi nişte afinităţi ale celor care s-ar părea că sunt rivali, duşmani iremediabil. Şi pe filiera aceasta s-au adunat cinci-şase, nu ştiu câte candidaturi, unii mai deschişi, alţii mai puţin deschişi, unii speculând, alţii sinceri fiind. Un preşedinte unionist din primul tur, cred că şi unioniştii nu şi-l închipuie în turul doi, nu prea au de unde să iasă. Dar, mă rog, este un curent care are dreptul la viaţă, folosesc şi ei această ocazie de a-şi promova mesajul.”

Europa Liberă: Aş vrea să vă mai întreb despre o ştire care apare astăzi pe benzile agenţiilor – Igor Dodon spune că va reface relaţiile cu Rusia, fără să afecteze angajamentele Chişinăului faţă de Uniunea Europeană. E o schimbare de mesaj?

Valeriu Vasilică: „Am dat şi noi această ştire. Nu cred că Igor Dodon îşi schimbă mesajul. Pentru că sunt alegeri, el trebuie să tindă, din punctul lui de vedere, la extinderea arealului de susţinători, să-şi apropie pro-ruşii, neîndepărtându-i foarte tare pe pro-europeni. Este adevărat că el a confirmat o intenţie lansată mai înainte, că, ajungând în vreo funcţie, el, partidul său vor denunţa Acordul de Asociere şi atunci îl face oricum anti-european. Aş continua această temă cu altă ştire apărută astăzi sau a doua, a treia ştire la aceeaşi temă – sursele oficiale au anunţat că premierul Filip participă la summitul CSI. Am auzit şi o ştire în acest context că Moldova nu va prelua preşedinţia CSI. Guvernul confirmă că nu va prelua preşedinţia şi copreşedinţia doi ani la rând. Are argumente care trebuie crezute, doar că aceste argumente cad pe câmpul electoral care poate produce roade din cele mai năstruşnice. Într-un fel, Igor Dodon și Dmitri Ciubaşenko sau Usatîi ar putea fi obligaţi să folosească acest cadou ca să-i facă pe guvernanţii de astăzi anti-ruşi, anti-CSI-şti. Şi eu cred că acest mesaj, apărut astăzi, va reapare de multe ori şi cu forţă mai mare.”

Opinii despre mersul campaniei electorale înntr-o discuție cu analistul politic Anatolie Golea.

Multe din evenimente prezentate de agențiile de știri gravitează în jurul scrutinului prezidențial moldovenesc din 30 octombrie. Iată de ce le oferim colegilor știriști posibilitatea de a trece în revistă evenimentele, declarațiile, polemicile din care se constituie mozaicul campaniei electorale 2016. Un nou sondaj de opinie arată că în fruntea preferințelor electorale, înaintea alegerilor de la 30 octombrie, continuă să se află socialistul Igor Dodon, cu 29% din opțiuni, urmat de fostul ministru al educației Maia Sandu, cu 13% și de liderul Partidului DA Andrei Năstase cu 11%. Aceasta este prima știre analizată de Vasile Botnaru într-o nouă ediție a noii noastre rubrici electorale, cu Anatol Golea, director executiv al agenției de știri Infotag.

Anatolie Golea: „Candidații, deocamdată, analizează și ei rezultatele sondajelor sociologice. Nu prea au comentat rezultatele acestor sondaje care nici nu conțin prea multe surprize. Să vedem cine este mai mulțumit și cine este mai puțin mulțumit, cine va învinui organizatorii sondajelor că au făcut jocul cuiva. De altfel, în acest sondaj aș vrea să menționez un lucru importat, după mine, care este mai puțin comentat și mai puțin observat.

Anatol Golea
Anatol Golea

Toată lumea a observat că acest sondaj îl scoate din nou printre lideri pe Igor Dodon, liderul socialiștilor, și cumva nu pune accentul cine e mai tare dintre cei doi candidați pe dreapta, Maia Sandu sau Andrei Năstase, deși Maia Sandu are cu 3-4% mai mult. Dar pe acest fundal a rămas în umbră faptul că Marian Lupu și Partidul Democrat s-au ridicat în sondajul Asociației Demografilor și Sociologilor, de la cele 2-3% maximum în aprilie, până la 10% și chiar mai mult în sondajul de la începutul lui septembrie. Și acest lucru dă de gândit. În campania în derulare sunt posibile și unele surprize.”

Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:03:35 0:00
Link direct

Europa Liberă: Poate și-a făcut efectul Caravana Europeană?

Anatolie Golea: „Și-au făcut efectul, în primul rând, cele patru sau șase posturi de televiziune care aparțin Partidului Democrat și care se ocupă cu agitația electorală 25 de ore din 24, lucru pe care nu prea îl observă Consiliul Coordonator al Audiovizualului, cu părere de rău. Cred că aici este principala cauză – spălarea minților alegătorilor prin televiziuni, în primul rând.”

Europa Liberă: CEC se conduce de principiul: ceea ce nu este interzis este permis. Așa spune CEC, nu? Nu există doar interdicții clare pentru propaganda paraelectorală.

Anatolie Golea: „Ba da, există Codul Audiovizualului, care are foarte multe prevederi, ceea ce ține de reflectarea campaniei electorale sau preelectorale, care spune că trebuie să existe pluralism de opinii în știri, să fie reflectate toate evenimentele obiectiv, echidistant și imparțial ș.a.m.d.”

Europa Liberă: Deci, CEC, spuneți dumneavoastră, ar avea motive să intervină în genul acesta de agitație electorală?

Anatolie Golea: „CEC ar avea motive, iar CCA este obligat să intervină, ceea ce nu face deocamdată.”

Europa Liberă: Cum s-a reflectat în comentarii și în știri declarația președintelui PL Mihai Ghimpu, că vrea să devină un viitor șef de stat care să accelereze unirea cu România?

Anatolie Golea: „E greu de spus în ce mod s-a reflectat acest lucru. Electoratul unionist, unionist veritabil, nu-l crede pe domnul Mihai Ghimpu unionist. Și aici cred că este răspunsul. Avem vreo cinci candidați care se autodefinesc în calitate de unioniști. Electoratul acesta este destul de restrâns. Și eu, de fapt, nu prea înțeleg pe ce mizează dânșii. Mai mult decât atât, chiar fac un deserviciu acestei cauze unioniste, afirmând, de exemplu, că sunt, cel puțin, 30% unioniști în Republica Moldova. Și în cazul în care vreo cinci-șase candidați cu mesaj pronunțat unionist vor lua împreună 7-8% de voturi, atunci, în opinia mea, ei discreditează ideea unirii. În loc să o crească, să o implementeze în mințile alegătorilor, dacă vreți, ei o discreditează și subție acest segment al unioniștilor veritabili.”

Europa Liberă: Dar Mihai Ghimpu a făcut o socoteală din care rezultă că, dacă toți unioniștii l-ar vota pe dumnealui, ar avea șanse să aibă un șef de stat unionist.

Anatolie Golea: „Dar de ce trebuie să îl voteze pe dumnealui dânsul nu a spus, pentru că mai sunt și alții. Trebuie să fim de acord aici cu replica Vitaliei Pavlicenco. Dumneaei a declarat, și pe bună dreptate, că Partidul Liberal nu este un partid unionist prin definiție. Și această clauză – unirea Republicii Moldova cu România nu se regăsește în programul partidului sau în alte documente. Spre deosebire, trebuie să recunoaștem, de Partidul Național Liberal, care a fost primul partid unionist și are stabilite aceste deziderate în documentele sale statutare, ca și Partidul Dreapta.”

Europa Liberă: Deci, like-urile, care se vor fi adunând de la unioniști, nu se vor duce spre Mihai Ghimpu?

Anatolie Golea:Like-urile din rețelele de socializare încă nu sunt voturi ale alegătorilor.”

Europa Liberă: Am zis și eu convențional. Simpatiile.

Anatolie Golea: „Nu, nu este convențional pentru că vedem, această campanie, în mare parte, este pe rețelele de socializare. Unii candidați preferă să stea în fața computerului, decât să meargă la întâlniri cu alegătorii, de aceea este și simbolică această comparație. Nu, nu cred că like-urile unioniștilor și voturile unioniștilor merg neapărat spre Mihai Ghimpu și chiar și spre alți candidați. Eu cred că o mare parte din unioniști mai degrabă vor vota cu Maia Sandu sau Andrei Năstase decât cu Mihai Ghimpu sau Vitalia Pavlicenco.”

Încarcă mai mult

XS
SM
MD
LG