Ссылки для упрощенного доступа

Культурный дневник

Мария со своей бабушкой сейчас находится в Молдове в ожидании окончания войны
Мария со своей бабушкой сейчас находится в Молдове в ожидании окончания войны

Немецкий фотограф Франк Гаудлиц путешествует по странам, которые после начала войны приняли у себя украинских беженцев. Он делает их портреты и слушает истории их спасения. Гаудлиц уже побывал в Молдове, Грузии и Армении. Фотохудожник рассказал в интервью Радио Свобода, как родилась идея проекта "Граница между миром и войной", как война поменяла людей, вынужденных покинуть родные дома, и почему, по его мнению, в Европе XXI века стала возможной случившаяся катастрофа.

Франк Гаудлиц родился в 1958 году в городе Фечау, который в то время был частью ГДР. Изучал фотографию в Высшей школе графики и книжного искусства в Лейпциге. Был учеником Арно Фишера. С 1991 по 1994 год Гаудлиц снимал вывод советских войск из Германии, а с 1992 по 2000 год работал над проектом "Межвременье. Фотографии из России". В 2019 году Гаудлиц опубликовал книгу "Русские времена 1988–2018", которая рассказывает о переменах, произошедших в России за три десятилетия.

– Расскажите, пожалуйста, подробнее о проекте "Граница между миром и войной", посвященном жителям Украины. Когда и как у вас возникла подобная идея?

– Проект, которым я сейчас занимаюсь, появился после того, как предыдущий не удалось до конца реализовать. Он заключался в том, что я собирался проехать по следам немецкого натуралиста и географа Александра фон Гумбольдта в России. Начало войны, конечно, повергло меня в шок, я чувствовал себя опустошенным. Многие недели и даже месяцы я думал о том, что же я теперь могу сделать. Думал поехать в Мексику и там дальше работать над проектом по следам Гумбольдта в продолжение своего более раннего проекта. Но потом понял, что все-таки не могу сейчас просто так сорваться и поехать на другой континент и что надо подумать, чем я могу заняться в текущем контексте с тем, что сейчас происходит в Европе. Так появилась идея проекта об украинцах. Существуют страны, у них есть границы, но когда происходит война, возникают большие миграционные потоки и очень многие страны меняются из-за того, что к ним приезжают беженцы. Вот и возникла мысль, что если я не могу поехать в Россию – тогда я поеду в другие страны и буду снимать то, что Россия спровоцировала своими действиями, последствия этих действий.

Тамара
Тамара

– В каких странах вы решили снимать и почему именно там?

– Свой проект я начал в Молдове в октябре прошлого года. После этого продолжил его в Грузии и Армении. Я решил сконцентрироваться на тех странах, которые в прошлом были советскими республиками и которые испытали на себе большой приток людей из Украины и России.

Наташа со своими детьми убежала в Молдову после начала войны
Наташа со своими детьми убежала в Молдову после начала войны

– Что за люди стали героями этого проекта?

– Я не подхожу к проекту социологически или статистически. То есть если вы переехали из Украины или из России после начала войны, то вы уже можете стать героем этого проекта. Кто эти люди, откуда, чем занимаются – для меня это не является фактором для отбора. Для меня действительно важно лишь то, как жизнь людей поменялась из-за войны, из-за того, что им пришлось принять решение об отъезде, покинуть свой дом, переехать на новое место, пережить что-то в пути.

– Кто из встреченных вами украинских беженцев произвел на вас наибольшее впечатление?

– Как и в любом обществе, среди украинских беженцев, с которыми я познакомился, существуют социальные различия. Конечно, у людей с более высоким материальным достатком больше возможностей, например, снять квартиру и не жить исключительно на пособие. Трагедия войны становится наиболее очевидной в хостелах для беженцев, где иногда в одной комнате размещается 16 двухъярусных кроватей, а возможность уединения ограничивается только собственной кроватью. Конечно, у каждого, кому пришлось бежать, своя судьба, каждому пришлось покинуть родину. Я не хочу оценивать, у кого судьба сложнее. Душа каждого человека по-своему ранена.

Ольга
Ольга

– Не возникало ли у вас желания снимать людей в прифронтовой зоне или на оккупированных территориях?

– У меня никогда не возникало мысли о съемке на передовой. Я не военный фотограф. Прямой взгляд на ужасное не является частью моего творческого метода. Мои снимки призваны показать человеческое в человеке.

– Как вы находили героев для своего проекта?

– Естественно, всю эту работу я не могу делать сам, я работаю в партнерстве с помощниками. Лучше всего – это когда ты выходишь на так называемых мультипликаторов. Это люди, которые могут представить тебя другим, рассказать, что ты их сфотографировал, и советуют тебя дальше. Как правило, такими мультипликаторами выступают центры размещения украинских беженцев, общежития. Бывает, что семья, которую ты снимаешь, рассказывает о тебе своему кругу знакомых. Получается эффект снежного кома. Информация передается все дальше и дальше, больше людей тебя узнают и соглашаются поучаствовать.

Москва, 1994 года. Снимок Франка Гаудлица
Москва, 1994 года. Снимок Франка Гаудлица

– Отличаются ли между собой украинские беженцы в разных странах?

– Я бы не сказал, что между странами есть четкие различия. Важно, в какой ситуации находился человек или семья [до отъезда], какая у них была материальная основа, кем они работали, говорят ли они на других языках, бывали ли в других странах. Если у человека были какие-то сбережения, какой-то уровень достатка, опыт жизни или путешествий в другие страны, знание языков, то эти люди, как правило, ехали дальше – в Европу или более отдаленные страны. Те же, кто, например, жил в деревне и не имел опыта международных путешествий, – эти люди, спасаясь, отправлялись в ближайшую страну, например в Молдову. Но вот что я точно замечаю, общаясь со всеми украинцами: почти все хотят уехать обратно, даже молодые люди. Они говорят: "Мы хотим вернуться домой, у нас есть Украина, мы хотели бы вернуться туда".

– Как лично вас изменил этот проект? Поменялся ли ваш взгляд на войну или в целом на ваше мировоззрение благодаря общению с беженцами?

– Я бы сказал, что я стал воспринимать войну более конкретно и менее абстрактно – благодаря историям о том, что пережили люди, через что они прошли, о чем они нам рассказывают в интервью и что мы видим на фотографиях. Это все реальное отражение войны в их жизни. Я стал лучше понимать весь ужас и всю тяжесть войны. Мне кажется, благодаря тому, что я узнал и понял, во мне стало меньше легкости, появилась какая-то ноша войны внутри.

Москва, 2018 год
Москва, 2018 год

– Что должно стать итогом вашего проекта?

– Результатом проекта будет несколько выставок. Разные фотографии будут выставлены в разных контекстах и на разных выставках. Возможно, появится передвижная выставка, которая будет показана в разных местах. Кроме того, сейчас я думаю еще и о книге.

– Сколько всего фотографий и историй вы хотите собрать?

– Каждая выставка зависит от площади выставочного зала, от того, сколько фотографий там можно разместить. А книгу можно сделать только с большим количеством снимков. Но каких-то конкретных цифр я сейчас не могу назвать.

Москва, 2017 год
Москва, 2017 год

– Каков основной посыл вашего проекта, который вы хотите донести миру?

– Я бы не стал говорить о каком-то послании. Я был бы удовлетворен, если бы портреты и репортажи о беженцах смогли привлечь внимание других людей к тому, что такое война и беженцы – что касается как Украины, так и всего мира. Я бы хотел, чтобы эти лица и эти голоса были более громкими, чем слова пропаганды. Моя работа в первую очередь апеллирует к человеческому сознанию и не несет политического посыла.

– Есть ли у вас как у человека, хорошего изучившего Россию, ответ на вопрос о том, почему Россия начала эту войну?

Войне способствовала пропаганда и государственное насилие в отношении тех, кто против

– С 2017–2018 годов я наблюдал за тем, как формируется новое лицо страны. Эксплуатация темы Великой Отечественной войны, пропаганда воинствующего патриотизма, злоупотребление властью со стороны политических элит – все это ужасало. Ответ на вопрос, почему Россия начала эту войну, следует искать в Кремле. Я бы скорее задал вопрос о том, почему такая большая часть населения поддерживает эту войну. Безусловно, этому способствовала пропаганда последних лет, а также государственное насилие в отношении всех, кто выступает против. Я думаю, что русский народ на протяжении поколений подвергался обману со стороны своих правителей, будь то Сталин, [другие] коммунистические функционеры или Путин. И всегда правда сурово наказывалась. Жить по лжи было удобно и безопасно, по правде – крайне опасно. Людьми, которые живут на основе лжи, легко манипулировать.

СССР, площадь Революции в Москве, 1989
СССР, площадь Революции в Москве, 1989

– Что, по вашему мнению, могут и должны сделать простые люди в Украине, России, Европе, чтобы война скорее закончилась? По силам ли им как-то повлиять на этот процесс?

– Я встретил [за время поездок] много людей, которые занимаются совершенно разными вещами. Некоторые из них работают в благотворительных организациях, предоставляют убежище беженцам, плетут маскировочные сети для украинских военных, делают пожертвования или поют украинский гимн на площади Европы в Батуми каждый вечер в 18 часов. Все эти люди не могут непосредственно прекратить войну, но эти действия помогают им, они объединяются ради того, чтобы повысить всеобщую осведомленность об этой войне.

– Вы чувствовали каким-то образом, что дело идет к войне, ведь вы снимали много лет в России?

К сожалению, процесс обучения демократии в России не происходил

– Важным этапом стал 2018 год, выборы президента России. Их срок сдвинули пораньше, чтобы дата совпала с годовщиной аннексии Крыма. Я в этот день был на концерте, который проводился на площади Революции [в Москве], и там висел лозунг "Россия – Крым – Севастополь". Честно говоря, в тот момент я впервые испытал страх, потому что увидел большое количество молодых мужчин, которых привозили автобусами, они все размахивали флагами. Для меня как для немца непросто видеть такую демонстрацию национальной символики, агрессивную поддержку власти и национализм. Меня все это очень пугает. Показалось, что все эти люди могут сразу отправиться на войну, что они способны на какие-то страшные вещи. Я вернулся к друзьям, у которых жил, и рассказал им о том, что у меня появился этот страх. Но, конечно, я не думал, что начнется реальная война, хотя и знал о том, что происходит в Донбассе.

Если все общественно-политические события в России всегда развивались по кривой – то подъем, то спад, – то после 2014 года и особенно после 2018 года все шло резко вниз. Для меня это было очень большое разочарование, и для России это были очень плохие тенденции. Если мы говорим о людях, которые живут в России, то кто такие русские? Это не только те, кто березы любит. Быть гражданином своей страны – это понимать, как строить в ней демократию, принимать большее участие в её жизни, узнавать больше о гражданских процессах и участвовать в них. К сожалению, процесс обучения демократии в России не происходил. Поэтому, когда я слышал в последние годы выступления [философа Александра] Дугина, который говорил, что отдельная жизнь человека не важна по сравнению с великими идеями, мне казалось, что это просто катастрофа сознания. И это, к сожалению, сейчас происходит в России.

Брест, 1988
Брест, 1988

– Вы довольно известный фотограф не только у себя на родине. У вас на сайте опубликованы несколько серий снимков, сделанных в Советском Союзе и в России. Откуда такой интерес ко всему постсоветскому?

– Я родился в ГДР, и в том месте, где я вырос, было очень большое присутствие советских войск. Если ты жил в ГДР, у тебя было не так много возможностей путешествовать по миру, и поэтому Советский Союз – это была, конечно, одна из тех возможностей, куда можно было поехать и что-то новое для себя увидеть. Летом 1988 года была возможность для студентов из ГДР поработать на строительстве газопровода в городе Чайковский недалеко от Перми. И на каникулах я работал там как строитель 6–8 недель.

Вывод советских войск, 1992
Вывод советских войск, 1992

С 1991 по 1994 год я снимал вывод советских войск из Восточной Германии. В 1992 году я даже проехал какую-то часть пути с советскими войсками. Из Германии до Клайпеды мы плыли паромом, на котором стояли танки, и дальше уже от Клайпеды до Петербурга ехали на машине тоже вместе с войсками. Я документировал это, возвращение в Россию. В сентябре 1992 года, когда во время вывода войск я оказался в Петербурге, то был, конечно, шокирован состоянием российского общества. Я не узнал это общество, все было по-другому. В 1988 году я был в Москве, когда ездил на строительство газопровода, потом в 1989-м по программе студенческого обмена, и тогда люди еще улыбались, это была нормальная жизнь. В 1992-м это было уже совсем другое общество. Очень много разрухи, мертвые люди на улицах, очень много алкоголизма. И я прямо по лицам мог видеть, как люди поменялись, что они больше не улыбаются, что у них какое-то очень большое напряжение. Это был некий слом общества, и я понял, что хочу запечатлеть этот слом, это чувство бессилия и апатию, которые возникли в обществе, и посмотреть, как это дальше будет развиваться.

Иркутск, 1995
Иркутск, 1995

– Как, на ваш взгляд, изменилось постсоветское пространство за три десятилетия?

– Было несколько стадий вот этого общественного разлома, о котором я упомянул. Он сразу ввергнул несколько поколений людей в крайнюю бедность. [В начале 1990-х] я жил у одной пожилой женщины в Петербурге, и она мне рассказала, что у нее были сбережения, на которые в советское время можно было купить автомобиль, а сейчас на эти деньги едва можно было приобрести палку колбасы. Разбогатели очень немногие. В то время также было много криминальных разборок по поводу власти и по поводу раздела собственности, которая раньше принадлежала государству. Потом многое поменялось, в 2000-е годы был экономический рост, но в это время я не очень много снимал в этом регионе мира. Следующая стадия – это 2014 год, аннексия Крыма, и, мне кажется, с этого момента начали происходить очень важные изменения в обществе. Во-первых – это все более сильные политические ограничения, ограничение личных демократических свобод. Во-вторых – повышенное внимание к теме Великой Отечественной войны, выстраивание идентичности вокруг нее и привлечение внимания к ней как к самому важному историческому событию. И в-третьих – рост пропаганды и ее влияния на людей.

Вывод советских войск, 1992
Вывод советских войск, 1992
Довлатов в Нью-Йорке. 1987. Фото Нины Аловерт
Довлатов в Нью-Йорке. 1987. Фото Нины Аловерт

В подкасте "Генис: взгляд из Нью-Йорка" мы вспомним Нью-Йорк Довлатова: как он здесь жил, работал и что любил. В этом мемориальном путешествии нас будет сопровождать вдова писателя Елена.

Нью-Йорк Сергея Довлатова
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:27:29 0:00
Скачать медиафайл


Наш травелог подходит к финалу, поэтому я, подводя предварительные итоги, должен признаться, что среди самых замечательных достопримечательностей Нью-Йорка был Сергей Довлатов, с которым мне повезло провести 12 лет – от его первого дня в Новом Свете до последнего дня, когда я нес гроб на кладбище в Куинсе.

Вышло так, что мы с Петей Вайлем познакомились с Довлатовым сразу. Отчасти из-за того, что его жена Лена тогда работала вместе с нами в старинной эмигрантской газете "Новое русское слово". Важнее оказалось то обстоятельство, что мы уже заочно знали друг друга по публикациям в эмигрантских журналах.

Как ни странно, мы тут же перешли с Сергеем на "ты". С ленинградцами это происходит отнюдь не автоматически, чем они и отличаются от москвичей. Сергей любил и ценил этикет. Со многими близкими людьми, такими как издатель и сосед Гриша Поляк, он до конца общался на "вы".

Нашему стремительному сближению несомненно способствовала решительность в выпивке. Мы отвели Сергея в странную забегаловку "Натан" на 42-й стрит, где наравне с хрестоматийными хот-догами подавали экзотические лягушачьи лапки. Запивая все это принесенной с собой водкой, мы сразу выяснили все и навсегда – от Гоголя до Ерофеева.

Затем произошла история, которую я так часто рассказывал, что сам в ней стал сомневаться. Мы шли по той же 42-й стрит, где Довлатов возвышался, как, впрочем, и всюду, над толпой. Сейчас эту улицу "Дисней" отбил у порока, но тогда там было немало сутенеров и торговцев наркотиками. Подойдя к самому страшному из них – обвешанному золотыми цепями, – Сергей вдруг наклонился и поцеловал его в бритое темя. Тот посерел от ужаса и заклокотал что-то на непонятном языке, но улыбнулся. Довлатов же невозмутимо прошествовал мимо, не прерывая беседы о своем любимым Фолкнере.

Сергей нашел тут то, что объединяло Америку с его прозой, – демократизм и недосказанность

Можно было подумать, что в Нью-Йорк Сергей приехал как домой. На самом деле он отнюдь не был избавлен от обычных комплексов. По-английски он говорил, как все мы, неважно. Манхэттен знал приблизительно. В метро путался. Но больше всего его, как всех эмигрантов, волновала преступность. Сергей носил в портфеле дубинку со свинцом, из-за чего нас не пустили на экскурсию в здание ООН.

Сперва на правах старожилов мы покровительствовали Сергею. Он даже обижался, говоря, что мы принимаем его за деревенскую старуху. Но очень скоро Довлатов освоился в Нью-Йорке. В чужой стране он выгородил себе ту зону, которую мог считать своей. Сергей нашел тут то, что объединяло Америку с его прозой, – демократизм и недосказанность.

После переводчиков в Нью-Йорке Сергею больше всего нравились уличные музыканты и остроумные попрошайки. Впрочем, Сергей и на родине любил босяков, забулдыг и изгоев. В его рассказах, как в "Чиполлино", богатым достается больше, чем беднякам. Запоздалый разночинец Довлатов презирал сословную спесь. Во всей американской литературе Сергей своей любимой называл фразу "Я остановился поболтать с Геком Финном". Том Сойер, как известно, произносит ее в тот критический момент, когда несчастная любовь сделала его бесчувственным к последующей за этим признанием порке. Довлатов сам был таким. Его готовность к диалогу включала всех и исключала только одного – автора. Сергей умел не вмешиваться, вслушиваясь в окружающее.

Таракан безобиден и по-своему элегантен

Демократия – это терпимость не только к другому мнению, но и к другой жизни. Способность не роптать, деля пространство с чужим и посторонним, вроде крыс или тараканов. Характерно, что Сергей единственный в Америке вступился за последних:

"Чем провинились тараканы? Может, таракан вас укусил? Или оскорбил ваше национальное достоинство? Ведь нет же... Таракан безобиден и по-своему элегантен. В нем есть стремительная пластика гоночного автомобиля".

Довлатов в редакции "Нового американца". Фото Нины Аловерт
Довлатов в редакции "Нового американца". Фото Нины Аловерт

По-настоящему Довлатова с Нью-Йорком поженил "Новый американец". Наша знаменитая теперь газета началась с визитных карточек, потому что придумавшему "Нового американца" Боре Меттеру сказали, что главное в бизнесе – адрес.

"Location, location, location, – объяснил ему в лифте сосед-бизнесмен, – запомни: в Америке место красит человека".

Поверив соседу из лифта, Меттер выбрал самый престижный после Белого дома адрес в Америке и снял там офис. На визитке стояло "Таймс-сквер 1".

Отсюда поднималась неоновая часть Бродвея. За углом открывалась та самая 42-я стрит. Сам треугольный небоскреб умеренной высоты, но не амбиций, служил витриной капитализма. На фасаде мелькала реклама, призывающая купить пиво, приобрести автомобиль и вступить в армию. Бегущая строка цитировала биржевые индексы и делилась свежими новостями 1980 года: Иран, Картер, заложники, нашедшаяся кошка. 31 декабря с крыши спускался светящийся шар, отмечающий смену каждого года.

Считая эту достопримечательность большой, как все в Америке, афишной тумбой, я даже не знал, что она внутри полая, пока не попал в первую редакцию "Нового американца". Она размещалась в чулане без окон. Довлатов в нее влезал только сидя. Теснота не мешала курить, ссориться и смотреть с надеждой в будущее.

– Мы выбрали свободу, – убеждал читателей придумавший этот лозунг Довлатов, – и теперь наше счастье у нас в руках.

Воодушевленные девизом, первые планерки мы проводили в просторном мужском туалете, но когда в редакции появились дамы, нам пришлось переехать.

Понукаемой нуждой "Новый американец" оставил престижный склеп на Таймс-сквер и в поисках дешевизны пустился во все тяжкие. Наши скитания начались с безрадостной конторы на Модной авеню, где когда-то располагались пошивочные цехи, а теперь – в память о них – сидит бронзовый еврей за швейной машинкой. В редакции всегда горел свет, потому что солнце не проникало сквозь немытые окна. От переезда, однако, просторнее не стало. В редакции постоянно толпились чужие, подглядывавшие за тем, как от любви и ревности зачинается и рождается газета. Мы никого не выгоняли, но когда приходили бизнесмены, Довлатов просил меня посидеть в сортире.

– Если корчить такие рожи, – жаловался он, – то о рекламе можно забыть.

Тем не менее, прав был я. Деловые люди не отличались от остальных. Они хотели инвестировать в газету не свои деньги, а свои таланты. Иногда – стихи, часто прозу и всегда полезные советы. Легче от этого не становилось, и, не справившись с манхэттенской рентой, мы перебрались через Гудзон в Нью-Джерси, где нас приютили в своей типографии украинцы, издававшие большую, старую и серьезную газету "Свобода".

Не сумев покорить Нью-Йорк с наскока, мы решили взять измором

Американские украинцы не имели ничего общего с теми, кого мы знали раньше. Они совсем не говорили по-русски и имели смутные представления о советской действительности. Свой чудный ржаной хлеб они называли "колхозным", считая, что это значит "крестьянский". При этом украинцы знали кремлевских вождей и ненавидели их не меньше нас. Это помогло моему знакомому, управлявшему самодеятельностью города Харькова, найти себя в новой жизни. С местным фольклорным ансамблем он поставил антисоветский гопак "Запорожцы пишут письмо Андропову".

Союз с украинцами не спас газету от разорения. И по вечерам мы с грустью смотрели на Нью-Йорк. С провинциальной стороны Гудзона Манхэттен выглядел Китежем. Заходившее в Нью-Джерси солнце отражалось в стеклянных небоскребах и топило город в почти балтийском янтаре. Не сумев покорить Нью-Йорк с наскока, мы решили взять измором.

Довлатов в Нью-Йорке. Автошарж
Довлатов в Нью-Йорке. Автошарж
В Нью-Йорке Сергей трудился, лечился, судился, добился успеха

У Довлатова это получилось лучше всех. Американская жизнь Сергея походила на его прозу: вопиюще недлинный, изобилующий многоточиями роман пунктиром. И все же он вместил в себя все, что другие растянули бы в эпопею. В Нью-Йорке Сергей трудился, лечился, судился, добился успеха, дружил с издателями и литературными агентами. Здесь он вырастил дочь, завел сына, собаку и недвижимость. Ну и, конечно, двенадцать американских лет – это дюжина вышедших в Америке книжек: аббревиатура писательской жизни. И все это, не выходя за пределы круга, очерченного теми американскими писателями, которых Сергей знал задолго до того, как поселился на их родине. Довлатов с легкостью и удобством жил в вычитанной Америке, потому что она была не менее настоящей, чем любая другая.
Сергей писал, что раньше Америка для него была как рай – "прекрасна, но малоубедительна". Поэтому больше всего в Нью-Йорке его удивляло то, что он стал своим городом в его жизни.

Жизнь моя долгие годы катилась с Востока на Запад. Третьим городом этой жизни стал Нью-Йорк.

Нью-Йорк – хамелеон. Широкая улыбка на его физиономии легко сменяется презрительной гримасой. Нью-Йорк расслабляюще безмятежен и смертельно опасен. Размашисто щедр и болезненно скуп. Готов облагодетельствовать тебя, но способен и разорить без минуты колебания.

Его архитектура напоминает кучу детских игрушек. Она кошмарна настолько, что достигает известной гармонии.

Думаю, что Нью-Йорк – мой последний, решающий, окончательный город. Отсюда можно бежать только на Луну…

Александр Генис: Наш разговор о Нью-Йорке Довлатова мы продолжим с моим другом, коллегой и вдовой писателя Еленой.
Лена, какова была первая реакция Сергея на Нью-Йорк? Вы помните его первый день в Нью-Йорке?

Елена Довлатова: Сергей с матерью прилетели из Вены поздно, в темноте. Там, правда, его встречали несколько автомобилей, что было уже совершенно замечательно: поднимало его в собственных глазах. По дороге ничего особенно не было интересного. Мало того что и сами по себе дороги неинтересны, но и ночью ничего не увидишь.

Америка была страной, где должны были сбыться ожидания

А утром, когда он проснулся в первый день в Нью-Йорке, выглянул в окно и увидел абсолютно одинаковые неинтересные строения с маленькими кусочками земли. То есть для человека, привыкшего – а он же только что приехал из Вены, и до этого много лет прожил в Ленинграде, в центральной части, – а тут он увидел вот эти жуткие деревенские строения. По-моему, у него настроение как-то понизилось. Я собиралась на работу, мы поехали в редакцию газеты "Новое русское слово" – это был уже центр города Нью-Йорк, в Манхеттене. Когда мы приехали туда, я пошла на работу, а Сергей отправился бродить по городу. Оказывается, он очень много успел исходить ногами. Как все европейцы, ленинградцы до сих пор любят ходить пешком на очень большие расстояния. И он очень много по Нью-Йорку прошел, увидел то, о чем когда-то читал. Помните, тогда работала реклама, где "Мальборо-мэн" пускал кольца дыма, вот такие вещи, и небоскребы – он увидел то, что и ожидал. Так он одобрил Нью-Йорк. Много говорил о том, что город, конечно, поразительный и ни на что не похожий, ничего такого он перед этим не видел.

Александр Генис: Чего он ждал от Америки? Чем она была в его советской жизни?

Елена Довлатова: Америка была страной, где должны были сбыться ожидания – все главное в жизни. То есть это страна новой жизни, страна больших ожиданий.

Александр Генис: Вы рассказывали о том, что Сергей купил балалайку. Вспомните этот эпизод.

Елена Довлатова: Балалайка была куплена, когда наша дочь Катя была маленькая, сколько-то ей было месяцев. Даже существует фотография, где рост младенца сравнивается с размерами балалайки. Сергей много раз менял свои увлечения, вот это было одним из увлечений, которое связано, кстати, с его любовью к Америке. Он хотел, чтобы балалайка звучало как банджо. Это происходило из-за любви к Америке, ко всему американскому. Музыка, джаз, все американское было для него и для многих людей из его поколения – эталоном нормальной жизни, свободной.


Александр Генис: Скажите, как вы думаете теперь, уже по прошествии многих лет, что Сергей получил от Америки: больше, чем надеялся, меньше, чем надеялся, или вровень?

Елена Довлатова: Я думаю, что Сергей получил то, в чем, может быть, даже не отдавал себе отчета. Первое все-таки – он стал писателем, здесь именно так мог себя называть: "Сергей Довлатов, писатель". То есть профессионализм его подтвердился – это самое главное.
Дальше, как вы помните, был период "Нового американца". Это было тоже замечательное и очень счастливое событие, в котором было все, чего Сергей был лишен в прежней жизни. То есть в Америке газету открыть можно было без всяких сложностей, идеологии никакой здесь не нужно было придерживаться. Окружали его люди, которые ему нравились. Это был коллектив, в котором было приятно работать.
Потом начались публикации, которые выделили его на уровне окружающих. 10 публикаций в "Нью-йоркере", переводы на английский, дальше уже были переводы на другие языки – он это все застал. Конечно, его судьба творческая была даже шире, чем у многих здесь оказавшихся. Он заработал себе имя не только среди русской аудитории, но его читала и знала о нем какая-то часть американских литературных людей.

Александр Генис: А что Сергея интересовало в Нью-Йорке? Что он в этом городе особенно любил и что особенно не выносил?

Елена Довлатова: Мне кажется, он все в этом городе любил, все выносил. Единственное, чего не выносил, – это легкую местечковость, которая портила пейзаж именно тем, что нас окружало в нашем микрорайоне.

Портфель Довлатова, с которым он не расставался
Портфель Довлатова, с которым он не расставался


Александр Генис: К нему мы как раз сейчас и перейдем. Как строились отношения Сергея с Куинсом, со знаменитой благодаря его текстам 108-й стрит? Сергей писал, что удивляется, и когда его тут узнают, и когда не узнают. Это так?

Знают ли люди, которые проходят здесь, что и почему эта улица названа его именем?

Елена Довлатова: Да, разумеется, это так. И вам это тоже должно быть понятно. Даже я сейчас чувствую иногда, находясь на нашей 108-й, проходя под указателем на столбе, что это Sergey Dovlatov Way, я тоже думаю: как интересно, узнают меня люди или не узнают, знают ли они, понимают ли они, что это улица названа в честь нашего родственника. Знают ли люди, которые проходят здесь, что и почему эта улица названа его именем? Знают ли они, что мы имеем к этой семье отношение?

Александр Генис: Лена, что из оставшегося от Сергея имеет особую мемориальную ценность в ваших глазах? Книги, рукопись, письменный стол, его портфель знаменитый, могила Довлатова?

Елена Довлатова: Это его рабочий угол.

Александр Генис: Опишите его, пожалуйста.

Елена Довлатова: Там стоит его письменный стол, который абсолютно ничего выражает, кроме, может быть, его характера. Это очень неинтересное и очень дешевое изделие, никаких деталей особенно запоминающихся там нет. Мало того, он существует с самого начала с одной отломанной ногой сзади. Получилось удобно, что задвинут стол в угол, одна задняя нога построена из книжек: стол книги поддерживали.

Рабочий угол Довлатова
Рабочий угол Довлатова

Конечно, там стоит его пишущая машинка, и мы стараемся поддерживать тот порядок, который был при нем. Первое время, естественно, когда сильна была горечь утраты, все мы старались делать для самих себя, мы старались создать обстановку, которая могла сказать, что он ненадолго вышел и его рабочее место до сих пор может функционировать. Все осталось и стоит на местах.

Это, естественно, самое памятное место, потому что, проходя мимо этого угла, я представляю себе, как Сергей сидит, склонившись над пишущей машинкой. Это не проходящее такое видение, не ослабевающее, не тускнеющее.

Александр Генис: Довлатов умер накануне огромных перемен в России. Если бы он дожил до 90-х, оставил бы он Нью-Йорк ради Петербурга?

Елена Довлатова: Зная человека хорошо или долго, вы тоже можете представить, чего можете ожидать от него в каких-то определенных ситуациях. Я не могу представить себе Сергея вернувшимся обратно в Ленинград. Во-первых, Ленинград уже не Ленинград. Во-вторых, изменились люди, изменилось там очень многое. Самое главное с ним уже все-таки произошло – и произошло не в Ленинграде, а в Нью-Йорке.

Александр Генис: Бонус, которым кончается каждый эпизод цикла "Мой Нью-Йорк", приведет нас в армянский угол еврейского кладбища, где каждый год в конце лета, 24 августа, выпивают, не чокаясь, у памятника Довлатова.

Этот день мне не забыть до смерти. Похороны с ним не вязались. Слишком короткий гроб. Галстук, которых он никогда не носил. Смуглое армянское лицо.

Похороны Довлатова
Похороны Довлатова

А потом пошел дождь. Такого я не видел никогда, будто наклонили небо. В одну секунду промокла одежда – до трусов, до денег в кармане. Ливень чуть не затопил могилу. Я никогда не нес гроба и не знал, что он такой тяжелый. Мокрые и злые, мы с Вайлем шли первой парой. Гроб оттягивал руки. Уже перед самой могилой туча ушла, но стало скользко. Ступая по узкой доске, уложенной в вязкую глину, я чуть не угодил раньше него в размокшую яму. Она была такой большой, что гроб в ней казался почти незаметным.

Сергей ухаживал за смертью, как за клумбой

Смерть Сергея выбила меня из колеи. Мы ведь никогда не говорили с ним всерьез ни о чем, кроме литературы, но и в ней оба ценили смешное. При этом Сергей ухаживал за смертью, как за клумбой, охотно выставляя приготовления напоказ. Над его письменным столом висел запечатанный конверт с грозной инструкцией: "вскрыть после моей кончины". О содержимом он охотно рассказывал: Сергей требовал не печатать ничего из того, что осталось в России.

Я познакомился с Сергеем, когда ему еще не было сорока, но уже тогда он любил поговорить о смерти, словно догадываясь, как скоро она придет. Со мной, впрочем, у него это не очень получалось. Мне-то было 25, и я искренне не понимал его тревогу. Я, конечно, слышал о смерти и даже думал о ней, когда был маленьким. По-моему, это самое главное открытие, которые делают дети: все умрут, даже бабушка.

Дожив до более или менее "зрелых годов" и проведя армейские годы в лагерной охране, Сергей постоянно помнил о том, что ждет – не его, не нас, а написанные им сочинения. Чуждый всякой метафизической перспективы, Довлатов заботился о посмертной жизни своей литературы. Он твердо знал, что ей предстоит стоять на книжной полке примерно там, прикидывал Сергей, где Куприн.

– Разве тебе не важно, – требовал он от меня ответа, – что будет после смерти?

– Со мной, – переспрашивал я, – или с книгами?

– В сущности, это – одно и то же, – говорил Сергей.

Сам он ненавидел метафизические спекуляции и вставал из-за стола, если до них доходило дело. Еще больше его раздражали верующие, особенно недавно вступившие на путь добра и не оставляющие других в покое. То же и со мной. Боюсь, что ни тогда, ни сейчас мои представления о высшей реальности не стали яснее. Смерть к ним ничего не прибавила. Она была все еще по эту сторону жизни, и я ничему у нее не научился.

До кончины Довлатова мне не приходилось сочинять некрологи, хотя шутя и сдуру я обещал написать по одному на каждого из старших (других не было) товарищей. В результате я так и сделал.

Много лет спустя Довлатов вернулся, как мечтал Маяковский, в виде таблички с названием улицы его имени.

Она торжественно явилась на свет в последнюю из пригодных для пляжа субботу, когда русский Нью-Йорк собрался на 108-й стрит. Скучная, как весь Куинс, эта улица ничем не отличалась от других, кроме того, что ее обжил и описал Довлатов. При жизни он был неофициальной достопримечательностью района, после смерти – официальной. Во всяком случае, с тех пор, как отцы города согласились назвать его именем этот переулок.

– На доме Бродского, – жаловался довлатовский сосед, – нет даже мемориальной доски, а тут – целая улица, и меня угораздило на ней жить.

Мне это кажется справедливым. Сергей был нашим писателем. Бродский – для мира, Солженицын – для истории, Довлатов – для домашнего пользования. О чем свидетельствовали несколько миллионов проданных книг и толпа поклонников – новых, молодых, старых. Здороваясь с персонажами довлатовских книг, я осторожно огибал сотрудников московских каналов, которые в те вегетарианские времена еще считали нас не предателями родины, а заблудшими соотечественниками за рубежом.

– Он умер, – доносился до меня траурный голос ведущего, – от тоски по родине.

Но меня все же выловили и поставили к камере.

– Феномен Довлатова, – начал я, – показывает, что русская словесность не так нуждается в государстве, как оно – в ней...

В вечернем репортаже московского ТВ от моего монолога оставили одну реплику "Сергей любил поесть".

Подписывайтесь на мой подкаст на Spotify, Itunes, Google podcasts, Yandex Music. Слушайте на ютьюб-канале Радио Свобода Лайв. Включайтесь в беседу: пишите мне в социальных сетях и в аккаунтах "Свободы", а также на всех подкаст-платформах.

Загрузить еще

Партнеры: the True Story

XS
SM
MD
LG