Судьба 24 судей, чьи мандаты отказалась продлить президент Майя Санду, остается под вопросом. Высший совет магистратуры (ВСМ) попросит юридическую комиссию парламента определить, сколько голосов необходимо, чтобы повторно предложить эти кандидатуры президенту.
До окончательного решения судьи не могут рассматривать дела, но получают зарплату.
На заседании 23 мая ВСМ должен был рассмотреть кандидатуры 24 судей, которые требуют, чтобы их мандаты продлили. Изначально судей в Молдове назначали на испытательный срок в пять лет, а потом ВСМ решал, предложит ли президенту продлить их мандат до достижения 65 лет. Международные эксперты не раз предлагали исключить испытательный срок, потому что продление мандата, могли использовать, как инструмент давления на судей.
В 2021 году депутаты проголосовали за то, чтобы судей сразу назначили в должность до достижения 65 лет, а официально поправки в Конституцию вступили в силу 1 апреля 2022 года. Несмотря на это, 40 судей, чьи мандаты истекли до 1 апреля, попали под действие старого закона. Президент Санду продлила мандаты 16 судей, а кандидатуры 24 отклонила. При этом, официально об этом нигде не сообщили. В СМИ появилось два письма к ВСМ, которые подписала Санду, но в них не было четких причин почему, президент отклонила каждого кандидата.
По закону судьи, чьи мандаты отказалась продлить президент, могут обратиться в ВСМ и попросить, чтобы их кандидатуры предложили повторно. Если судью поддержат 2/3 членов ВСМ, тогда его кандидатуру предложат президенту и президент обязан будет продлить ему мандаты.
Член ВСМ Ион Гузун предложил отложить вопрос о продлении мандатов судей. Он пояснил, что могут возникнуть разные интерпретации при подсчете необходимого числа голосов, так как ВСМ работает в неполном состав. Из 12 человек, предусмотренных Конституцией, в совете заседают восемь (четверо судей, трое представителей гражданского общества и судья из прошлого состава ВСМ, мандат которой продлили). Гузун предложил обратиться в юридическую комиссию парламента, чтобы депутаты решили, сколько голосов нужно, чтобы повторно отправить кандидатуры судей президенту.
Другой член ВСМ судья Мария Фрунзе предложила не откладывать этот вопрос. Она пояснила, что из-за того, что в судах недостаточно судей, их коллеги перегружены работой. Мария Фрунзе подчеркнула, что в ближайшее время между судьями должны перераспределить еще около 2 тыс. дел, которые были на рассмотрении у новых членов ВСМ и семерых судей, которых временно перевели в Высшую судебную палату.
По ее мнению, закон не нуждается в повторной интерпретации, потому что 2/3 голосов нужны только когда судью первый раз назначают в должность. Член ВСМ Александр Постикэ поддержал предложение Гузуна, но отметил, что «понимает фрустрацию судей, чьи мандаты не продлили». Остальные члены ВСМ с ним согласились.
Все же на заседании ВСМ выслушали двух судей, чьи мандаты не продлила президент. Они были единственными, кто не попросил официально, чтобы их мандаты продлили. Ольга Ионашко сообщила, что президент отказалась продлить ей мандат, потому что было два решения дисциплинарной коллегии, в которых предлагали ее уволить. Судья рассказала, что не требует продлить ей мандат, пока нет окончательного решения по поводу этих двух дисциплинарных решений. Судья Виктория Хадыркэ сказала, что не подала повторное заявление потому, что не доверяла прошлому составу совета: «То, что происходило в прошлом ВСМ недопустимо». Обе судьи отметили, что готовы подать заявления с просьбой продлить их мандаты.
Решение президента не продлить мандаты 24 судей вызвало много вопросов у представителей юридического сообщества. 17 марта 2022 года судьи кишиневского суда сектора Центр попросили у президента разъяснений. Они подчеркнули, что в этом процессе необходима максимальная прозрачность. Кроме того, в письме рассказали, что из-за того, что мандаты их коллег не продлили, их дела перераспределили между другими судьями, что привело к росту нагрузки. Администрация президента оставила без ответа просьбу судей.
