Юстиция

Конституционный суд второй день рассматривает запрос правительства о признании партии «Шор» неконституционной. Большую часть заседания слушали адвоката Эдуарада Дигоре, который представляет позицию правительства. Его выступление строилось вокруг того, что партия «Шор» нарушает нормы правового государства, а также угрожает суверенитету и безопасности Молдовы.

Читай также

Европарламент требует экстрадиции Шора и Плахотнюка в Молдову

В частности, адвокат рассказал, что:

• В 2016 году бизнесмен Илан Шор возглавил партию «Равноправие», которую в последствии назвали в честь него. Дигоре предположил, что Шор занялся политикой, чтобы избежать уголовного преследования из-за дела о кражи миллиарда. Так, судьи освободили Шора из-под домашнего ареста, чтобы дать ему возможность участвовать в выборах мэра Оргеева. С тех пор, как партия «Шор» попала в парламент в 2019 году, ее депутатов 22 раза лишили иммунитета по просьбе представителей Генпрокуратуры. (После того, как с депутата снимают иммунитет, прокуроры могут предъявить ему обвинение, а также задержать или поместить под арест).
• С 2016 по 2023 год партия «Шор» приняла участие в восьми избирательных кампаниях различного масштаба, в том числе, в выборах президента, мэра Кишинева и парламентских выборах. Во время всех этих кампаний правоохранители и Центральная избирательная комиссия выявили, что партия «Шор» использовала незадекларированные средства и превысила лимит финансовых средств, которые можно было использовать в кампании. В пяти случаях кандидатов партии «Шор» исключили из предвыборной гонки за допущенные нарушения. Адвокаты также сослались на пресс-сообщение полиции, что и во время нынешней предвыборной кампании на пост башкана Гагаузии, партия «Шор» занималась подкупом и подвозом избирателей.
• Илан Шор находится в международном розыске с июля 2019 года, а Апелляционная палата Кишинева приговорила его к 15 годам тюрьмы за мошенничество и отмывание денег в связи с кражей миллиарда. В октябре 2022 года Соединенные Штаты включили его в санкционный список. Правоохранительные органы США выяснили, что в 2021 году Россия планировала скомпрометировать президента Майю Санду, чтобы Молдова отказалась от проевропейского вектора развития и вернулась под влияние России. По их данным, Шор сотрудничал с российскими гражданами, которые убедили его создать альянс с Партией социалистов (ПСРМ), чтобы установить контроль над парламентом и принимать законы в интересах России, например, вывести Службу информации и безопасности из под контроля президента.
• Прокуратура по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS) ведет дело о подготовке массовых беспорядков, в которых фигурируют люди, участвовавшие в протестах партии «Шор». Антикоррупционная прокуратура ведет расследование дела о незаконном финансировании и отмывании денег партией «Шор». По данным прокуроров, партия получала сомнительное финансирование от организованной преступной группировки, которое использовали для того, чтобы выплачивать зарплаты членам партии, организовывать концерты и протесты. Деньги поступали в том числе, в виде криптовалюты.
• С июня 2022 года Шор и вместе с представителями других олигархов, проводит протесты в Молдове для создания политической нестабильности в Молдове. По словам адвоката, протесты проходят при поддержке России, а представители партии Шор манипулируют общественным мнением и нагнетают панику в общества. Аргумент, использованный на протестах, о том, что государство должно оплатить коммунальные счета всем гражданам, Дигоре назвал надуманным. Также он напомнил, что депутат от партии «Шор» Марина Таубер публично заявляла о том, что в середине апреля на территории Приднестровья власти готовят провокацию и заказали 3 тысячи гробов. По его словам, целью такого заявления было нагнетание ситуации в обществе.
• Партия «Шор» приняла резолюции о создании «параллельных государственных структур»: Народного правительства, народного трибунала, правоохранительной структуры «Народный щит» и «Комитета национального спасения».
• Шор установил контроль над четырьмя телеканалами. Адвокат Инна Бостан, которая вместе с Дигоре представляет интересы правительства, заявила, что получила ответ от Службы информации и безопасности (СИБ), который подтверждает, что «Шор» опосредованно контролировал компании Tele System (владеющая Accent TV и Primul în Moldova) и SRL Media Resurse (владеющая TV6 и Orhei TC).

Читай также

Шора приговорили. Он отправится в тюрьму?

Чем ответили адвокаты Шора

На заседании 11 мая адвокаты «Шора» в основном задавали вопросы. Им предстоит представить свою позицию 12 мая. Все же, они успели ответить на несколько обвинений. Так, адвокат Аурел Коленко заявил, что «Народный щит» и народный трибунал – это гражданские организации, а не параллельные госструктуры. По словам другого адвоката, Вадима Банару, у правительства нет доказательств, что эти организации действительно работали.

Коленко подчеркнул, что снятие иммунитетов с депутатов от партии «Шор» не говорит о наличии окончательных приговоров. Он напомнил, что были случаи, когда с депутатов снимали обвинения (речь идет о том, что в 2019 году депутатам Марине Шор и Регине Апостоловой предъявили обвинения в соучастии в краже миллиарда, а впоследствии дело закрыло).

Другой адвокат, Денис Калайда, говоря о том, что представители правительства ссылались на публичные высказывания Марины Таубер и Илана Шора, отметил, что закон не позволяет, привлечь депутатов к ответственности за их политические заявления.

Заседания КС запланированы на период с 10 по 17 мая.

В новом выпуске «Битвы за Совет прокуроров» Europa Liberă рассказывает, как прошли собеседования претендентов на места в ВСП и кого из них «подарили системе».

В Молдове продолжается «битва за Совет прокуроров». По данным на 8 мая, из семи кандидатов, которые прошли собеседования в комиссии «pre-vetting», только один получил одобрение. Остальные шестеро ждут решения комиссии, которая должна в течение месяца определить, если разрешит им баллотироваться в Совет прокуроров. Еще пятерым прокурорам предстоит пройти собеседования в конце мая.

Новых членов ВСП выберут на общем собрании прокуроров. Голосовать можно будет только за тех кандидатов, которые получат одобрение комиссии «pre-vetting». Всего в Совет должны выбрать пятерых прокуроров. Помимо них, в Совет входят еще восемь человек (генпрокурор, Народный адвокат, министр юстиции, глава Высшего совета магистратуры и представители гражданского общества).

Алена Нестеров. Квартира для мамы и автомобиль свекра

Заместителя и.о. генпрокурора Алену Нестеров заслушали в комиссии «pre-vetting» 27 апреля. Ее собеседование продлилось 46 минут. За это время комиссия обсудила с кандидатом покупку квартиры, стоимость которой, занизили в контракте купли-продажи, и автомобили родственников, которыми пользуется ее муж.

У комиссии «pre-vetting» возник вопрос из-за того, что в 2017 году Алена Нестеров купила квартиру площадью 49,8 кв м за 627 тыс. леев, но в контракте купли-продажи указали цену 279,8 тыс. леев. Прокурор рассказала, что купила квартиру для матери. С 2007 года, ее мать работала за рубежом и высылала дочери деньги на покупку квартиры. Алена Нестеров рассказала, что занижение стоимости в контракте было условием продавца. По ее словам, квартиру так и не переоформили на мать, потому что та задержалась за рубежом и вернулась на родину только в 2022 году.

Также в комиссии поинтересовались, почему она указывала в декларациях о доходах заниженную стоимость квартиры, а не реальную. Прокурор рассказала, что тогда закон позволял указывать в декларациях стоимость, указанную в контракте, а не рыночную. К тому же, она утверждает, что предварительно посоветовалась с Нацорганом неподкупности.

«Сейчас, скажу вам, считаю неэтичным указывать кадастровую стоимость, которая не отражает реальную цену. Тогда я должна была решить моральную дилемму очень быстро», – сказала Нестерова. Она подчеркнула, что у нее были моральные обязательства перед матерью, которая «инвестировала все здоровье и жизнь, чтобы подарить меня этой системе и государству».

Еще серия вопросов комиссии была связана с автомобилями. По сведениям комиссии, автомобиль Toyota Auris, который семья прокурора купила в 2019 году за 50 тыс. леев, на рынке стоит дороже. Алена Нестеров рассказала, что переговоры о покупке вел ее муж, а сам автомобиль пришлось отремонтировать. С учетом ремонта, в последней декларации о доходах она указала, что автомобиль стоит 115 тыс. леев. (В 2021 году закон внесли изменения и теперь чиновники обязаны указывать рыночную стоимость имущества).

Еще один автомобиль Toyota Prius, принадлежит свекру Алены Нестеров, а в декларации о доходах прокурора указано, что он стоит 0 леев. Прокурор рассказала, что автомобиль никогда не принадлежал ей или мужу, но они могут им пользоваться. Нестеров сообщила, что свёкр купил Toyota Prius после того, как продал другой автомобиль – Mitsubishi Lancer. В свою очередь, автомобиль Mitsubishi Lancer взяли в лизинг, а его стоимость выплачивали и супруг, и его отец. «Вся эта эпопея с автомобилями началась в 2007 году. Конкретизирую я в этой семье появилась в 2013 году и [тогда уже] был договор между отцом и сыном», – сказала Нестеров.
Члены комиссии усомнились были ли у свекра средства, чтобы купить такой автомобиль. Кандидат ответила, что не знает точную стоимость, которую свекр заплатил за Toyota Prius. Она предположила, что он мог обойтись дороже, чем 60 тыс. леев, указанные в контракте. Нестеров рассказала, что помимо того, что свёкр имел и неофициальный доход, его дети высылали родителям деньги из-за рубежа.

Георгий Борш. Квартира на деньги росдтвенников и бесплатный участок от государства

Собеседование Георгия Борша в комиссии «pre-vetting» состоялось 27 апреля и продлилось 1 час 15 минут. Основные вопросы, которые с ним обсудили: покупку квартиры в 2012 году и получение бесплатного земельного участка в Хынчештах.
В 2007 году семья Борш получила бесплатно участок в Хынчештах. На собеседовании выяснилось, что сначала в городской совет обратился прокурор Хынчешт и потребовал, чтобы его сотрудникам предоставили служебные квартиры, но совет этого не сделал. В последствии совет предложил прокурору земельный участок если он больше не будет требовать служебную квартиру. Борш отметил, что совет Хынчешт предоставили им с женой бесплатный земельный участок, как молодой семье. Прокурор продал участок за 23,6 тыс. леев.

Деньги от продажи участка он инвестировали в покупку квартиры и гаража в 2012 году. Еще часть денег он одолжили у тестя. Всего, по подсчетам комиссии, покупка недвижимости обошлась семье прокурора в 189 тыс. леев. В 2013 году семья Борш взяла в банке кредит в 160 тыс. леев, чтобы отремонтировать квартиру и вернуть деньги тестю.

По словам Борша, отец жены отдавал ему (прокурору) на хранение деньги, которые из-за рубежа высылала сестра жены. Тесть делал это из соображений безопасности: у Георгия Борша был сейф. Прокурор рассказал, что решил взять деньги родственников из-за того, что ни один банк в Хынчештах не хотел давать ему кредит пока у него нет собственной недвижимости. Борш уточнил, что после покупки квартиры, взял кредит на 25 лет и продолжает его выплачивать.

В комиссии попросили объяснить откуда у сестры жены были такие доходы. Кандидат ответил, что после собеседования готов предоставить комиссии документы, которые подтверждают его слова.

Кроме того, в комиссии спросили, почему в декларации о доходах за 2011 год он не указал деньги, которые тесть дал ему на хранение. Точную сумму полученных денег Борш не смог назвать, но после многочисленных вопросов предположил, что всего получил от тестя около 8 тыс. евро. Кандидат рассказал, что не указал деньги в декларации, потому что рассчитывал быстро их вернуть. К тому же он не знал, как указать займ, который не был оформлен официально. 29.28-29.50 «Я решил, что покажу этот долг, как кредит, в 2013 году. Cказал: все равно покажу этот долг, на основании законного документа», – сказал Борш. »

В конце собеседования Борш подчеркнул, что все деньги, которые он использовал для покупки квартиры «не имеют отношения к работе прокурора». «Не знаю, были ли я убедительным. Это предстоит решить вам», – сказал Борш.