Юстиция

В новом выпуске «Битвы за Совет прокуроров» Europa Liberă рассказывает, как прошли собеседования претендентов на места в ВСП.

Пока комиссия «pre-vetting» готовится ко второму туру собеседований, парламент подготовил очередные поправки к закону «О прокуратуре». Согласно им, из ВСП исключат министра юстиции, главу Высшего совета магистратуры и Народного адвоката. Таким образом, Совет будет состоять из 10 человек, а единственным кто войдет в состав, ВСП по праву должности будет генеральный прокурор. Пятерых прокуроров выберут в Совет на общем собрании прокуроров. Выбрать можно будет из тех, кто получил одобрение комиссии «pre-vetting». Помимо прокуроров, в ВСП входят представители гражданского общества, которых делегируют: президент, правительство, парламент и Академия наук.

Первый тур собеседований комиссия «pre-vetting» завершила 28 апреля. До 18 мая комиссия огласила только одно решение: прокурор Дмитрий Обадэ получил ее одобрение. Второй тур собеседований с прокурорами комиссия «pre-vetting» запланировала на конец мая.

Кристина Гладков. Автомобили за 10 тыс. леев и бизнес мужа

Собеседование Кристины Гладков в комиссии «pre-vetting» состоялось 28 апреля и продлилось почти три часа. Это самое длительное интервью первого тура собеседований. Члены комиссии обсудили с кандидатом бизнес ее мужа и то, как ему удалось купить грузовик за 10 тыс. леев, а продать его за 220 тыс. леев.

Комиссия попросила объяснить ее, почему в 2017 году прокурор с мужем получила бесплатный участок, как молодая семья, но продав его в 2021 году за 70 тыс. леев, не заплатила налог на прирост капитала. По словам Кристины Гладков, налог должны были оплатить покупатели, но нотариус не зарегистрировала вовремя контракт. Кандидат рассказала, что узнала о том, что налог не оплачен из вопросов комиссии. Он представила доказательства, что налог оплатили 26 апреля 2023 года (за несколько дней до собеседования с комиссией pre-vetting).

Также комиссия поинтересовались, почему в 2023 году указала в декларации, что ее мужу принадлежит 50% акций частной фирмы, хотя ее зарегистрировали в 2017 году. Кандидат объяснила, что в 2017 году ее супруг подписал документы о создании фирмы по просьбе бывшего начальства, но не вкладывал в компанию денег и не получал дивидендов от ее деятельности. Гладков пояснила, что указала компанию в декларации после того, как узнала о ее существовании, а ее муж потребовал исключить его из реестра бенефициаров.

«В нашем доме есть такое правило: никакой незаконной деятельности, которая могла бы повредить моей репутации и наоборот: я не делаю ничего, что могло бы навредить его репутации», — сказала прокурор.

Еще серия вопросов комиссии была связана с тремя автомобилями, два их которых семья прокурора купила по 10 тыс. леев.

• Автомобиль Toyota Auris семья прокурора купила в 2017 году за 10 тыс. леев и продала в 2019 году за ту же сумму. По данным комиссии, в 2023 году рыночная стоимость автомобилей той же марки и того же года выпуска составляет 130 тыс. леев. Гладков объяснила низкую стоимость дефектом мотора.
• Автомобиль BMW 565 муж кандидата импортировал в 2010 году. Хотя, по оценкам таможенной службы, такие автомобили стоили примерно 150 тыс. леев. Кроме того, 45 тыс. леев нужно было заплатить за растаможивание. Сначала прокурор указывала в декларациях о доходах, что он стоит 119 тыс. леев, а затем — 168 тыс. леев. В 2018 году автомобиль продали за 10 тыс. леев. Кандидат рассказала, что автомобиль обошелся дешевле из-за дефектов, а продали его за 10 тыс. леев потому, что он сгорел.
• Больше всего вопросов у комиссии вызвал грузовик MAN 1997 года выпуска, который муж прокурора купил в 2017 году за 10 тыс. леев, а в 2021 году продал за 220 тыс. Гладков объяснила, что грузовик был заложен в банке. Владелец решил продать грузовик, чтобы банк его не конфисковал. При этом владелец передал ее мужу 95 тыс. леев. Эти деньги муж прокурора официально перечислил владельцу и таким образом, грузовик освободили из-под залога. Несколько членов комиссии пытались выяснить, в чем был смысл такой сделки, если владелец мог вернуть деньги банку и оставить грузовик себе, но прокурор настаивала, что продать грузовик за 10 тыс. леев было единственным выходом для продавца. «Человек был заинтересован [продать грузовик]. Он говорит или я оставлю это имущество, чтобы его забрал банк, или освобожу его из под залога и получу еще 10 тыс. леев», — отметила прокурор.

Во время собеседования кандидат несколько раз подчеркивала, что все контракты о покупке автомобилей заключал ее муж и всех подробностей сделок она не знает. В конце собеседования она подчеркнула, что «pre-vetting» — это хороший инструмент для «юридического и семейного воспитания».

Юрий Лялин. Заниженная стоимость квартиры и подарки от родителей

Комиссия pre-vetting провела собеседование с Юрием Лялиным 28 апреля. Интервью продлилось 43 минуты. За это время члены комиссии обсудили с прокурором источники денег для покупки квартиры в 2014 году и дома в 2017 году.

Комиссия попросила объяснить почему в 2014 году прокурор купил квартиру площадью 31,1 кв м и указали в контракте стоимость — 165 тыс. леев, а в реальности заплатил за нее около 500 тыс. В 2017 году семья прокурора продала квартиру и купила дом в Ставченах, в контракте о продаже квартиры указали те же 165 тыс. леев. Прокурор рассказал, что большую часть денег на покупку квартиры, 320 тыс. леев, получил в подарок на свадьбу от матери и родителей невесты. Он рассказал, что в контракте о покупке и продаже квартиры указали кадастровую, а не рыночную стоимость потому, что в те времена «большинство контрактов заключали так». Нотариус, оформлявший сделку, посоветовал указать в контракте купли-продажи кадастровую стоимость, и отдельно оформить расписку о доплате остальной суммы.

Для покупки дома использовали деньги от продажи квартиры, 420 тыс. леев полученные на крестинах ребенка и средства, которые накопили прокурор с женой. На этот раз, в контракте указали кадастровую стоимость дома, но она оказалась выше рыночной. Комиссия попросила назвать кандидата, какие точно суммы на семейных мероприятиях он получил от матери, а какие от родителей жены. Он ответил, что может назвать только общие суммы и примерно сказать, какая часть суммы была от определенного родственника. «Эти суммы собрали две семьи практически за всю жизнь», — рассказал Лялин.

Также у комиссии возникли вопросы в связи с тем, что он купил в 2018 году Lexus за 50 тыс. леев. Его привез друг прокурора из Швейцарии. Также прокурор заплатил 98 тыс. леев за растаможивание автомобиля. Члены комиссии попросили объяснить, почему таможенная служба оценила примерную стоимость автомобиля в 200 тыс. леев, если он заплатил за него 50 тыс. леев. Лялин рассказал, что при покупке автомобиль был поврежден стрех сторон и ему понадобился ремонт. В подтверждение своих слов он представил комиссии фотографии, как автомобиль действовал до ремонта, и как после.

В конце собеседования он сказал, что надеется, что «pre-vetting» положительно повлияет на систему юстиции.

На заседании 17 мая председатель КС Николай Рошка заявил, что на предыдущих заседаниях, стороны представили свои аргументы и ознакомились со всеми материалами дела. Ни у представителей партии «Шор», ни у представителей правительства не было дополнений.

«Таким образом, пленум Конституционного суда объявляет перерыв до 12 июня 2023, для подготовки и представления позиций. Сегодняшнее заседание объявляется закрытым», - сказал Рошка.

КС начал рассматривать запрос правительства об объявлении партии «Шор» неконституционной 10 мая. Суд провел пять заседаний, каждое из которых длилось в среднем по семь часов.

• Шора приговорили. Он отправится в тюрьму?

В КС интересы правительства представляли адвокаты: Эдуард Дигоре, Инна Бостан и адвокат-стажер Андрей Дигоре. По словам пресс-секретаря правительства Даниела Водэ, адвокатскому бюро «Digore & Partners» выделили около 160 тыс. леев. Представители партии «Шор» возмутились, что запрос правительства представляют адвокаты, а не сотрудники, которых официально делегировал КС. Не понравилось им и то, что Андрей Дигоре – стажер. Судьи КС не разрешили ему задавать вопросы потому, что это может делать только полноправный адвокат.

Партию «Шор» представляли адвокаты: Виктор Мазнюк, Вадим Банару, Аурел Коленко и Денис Калайда. С 11 мая к заседаниям КС присоединилась и депутат от партии «Шор» Марина Таубер, которая находится под домашним арестом в связи обвинениями по уголовному делу о незаконном финансировании партии «Шор». Таубер рассказала, что получила разрешение прийти на заседания КС, потому что она временный администратор партии «Шор». Выступили в КС и другие депутаты от «Шор»: Денис Уланов, Регина Апостолова и Вадим Фотеску.

Также адвокаты предложили дать возможность выступить по видеосвязи лидеру партии Илану Шору, который находится в международном розыске, но судьи КС это им не разрешили.

В чем партию «Шор» обвинило правительство

• По словам адвокатов правительства, партия «Шор» получает незаконное финансирование. Это подтверждает и уголовное дело, которое с июля 2022 года расследует Антикоррупционная прокуратора и то, что партия с 2016 года представителей партии исключали из предвыборных гонок за финансовые нарушения.
• Партия «Шор» вступила в сговор с представителями России и устраивает массовые протесты, чтобы помешать евроинтеграции страны и сменить конституционный строй государства. Это подтверждают санкции, которые США ввели против Шора в октябре 2022 года, журналистское расследование Washington post, уголовное дело о подготовке массовых беспорядков ведет Прокуратура по борьбе с оргпреступностью.
• На протестах создали органы власти, которые действуют параллельно с государственными: теневое правительство, народный трибунал, «Комитет народного спасения» и правоохранительную организацию «Scutul Poporului» (Народный щит).
• Служба информации и безопасности (СИБ) подтвердила, что Шор контролировал, через посредников, компании Tele System (владеющая Accent TV и Primul în Moldova) и SRL Media Resurse (владеющая TV6 и Orhei TC). По версии СИБ, эти телеканалы распространяли призывы к дестабилизации ситуации в стране, пытались скомпрометировать европейскую интеграцию Молдовы и уменьшить доверие к проевропейским властям, стимулировали рост недовольства в обществе и генерировали панику.
• Апелляционная палата Кишинева приговорила Илана Шора к 15 годам по делу о краже миллиарда.

Что ответили представители партии «Шор»

• Представителей партии «Шор» исключали из предвыборных гонок из-за незначительных нарушений. Так, различные партии, находившиеся у власти с 2016 по 2023 год, боролись с политическим конкурентом. Партия «Шор» пожаловалась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на то, что ее кандидатов исключили из выборов.
• Причина протестов – не сговор, а глубокий кризис в стране. Все протесты были мирными, без призывов к насилию. Партия «Шор» считает, что у Молдовы должны быть хорошие отношения, как с Россией, так и с США и Европейским союзом. Статьи из СМИ не могут быть доказательствами для объявления партии неконституционной.
• Народный трибунал, теневое правительство и «Комитет по спасению нации» никогда не работали на самом деле. Резолюции об их создании – политический ход.
• Аргументы СИБа не могут служить доказательствами в уголовном процессе. В 2017 году, когда Молдова находилась под властью Демпартии и олигарха Владимира Плахотнюка, СИБ обвинил Майю Санду в сотрудничестве с Россией.
• Приговор Шора можно обжаловать в Высшей судебной палате, а кража миллиарда произошла за несколько лет до того, как Шор занялся политикой и возглавил политическую партию.

Читай также

Европарламент требует экстрадиции Шора и Плахотнюка в Молдову