Linkuri accesibilitate

Юстиция

Прокуроры завершили расследование дела Марины Таубер, которое начали летом 2022 года
Прокуроры завершили расследование дела Марины Таубер, которое начали летом 2022 года

И.о. генпрокурора Ион Мунтяну попросил у парламента разрешения арестовать депутата от партии «Шор» Марину Таубер, чтобы передать в суд ее уголовное дело. Заявления Мунтяну должны рассмотреть в юридической комиссии парламента, а затем на пленарном заседании. 

25 мая спикер парламента Игорь Гросу сообщил, что в парламент поступило три запроса от Иона Мунтяну. Он намерен передать в суд дело, по которому Таубер обвиняют в совершении трех преступлений.

Речь идет о фальсификации отчета об избирательной кампании во время выборов мэра Бельц в 2021 году. Также Таубер обвиняют в том, что, будучи кандидатом в мэры Бельц она сознательно приняла финансирование от преступной группировки. Третье обвинение связано с тем, что она позволила то, чтобы партию «Шор» финансировала организованная преступная группа в том числе в период с 13 июля 2022 года по 1 мая 2023 года.

Расследование началось летом прошлого года. 21 июля 2022 года депутаты дважды проголосовали за то, чтобы Таубер лишили иммунитета, позволив прокурорам задержать депутата и предъявить ей. С 23 июля по 14 сентября Таубер находилась под арестом в кишиневской тюрьме 13. Затем ее перевели под домашний арест и судебный контроль. 1 мая 2023 года Таубер задержали в аэропорту, когда она пыталась улететь в Израиль. Хотя, Апелляционная палата отменила запрет выезжать за рубеж, прокуроры потребовали, чтобы Таубер арестовали. Судьи, однако, поместили ее под домашний арест.

Таубер вину не признает, она называет дела против нее сфабрикованными и обвиняет власти в преследовании оппозиции.

Адвокаты Олег Мыцэ и Наталья Байрам сообщили, что судебный процесс Андронаки закрыли, потому что в материалах дела есть документы, которые содержат банковскую и коммерческую тайну
Адвокаты Олег Мыцэ и Наталья Байрам сообщили, что судебный процесс Андронаки закрыли, потому что в материалах дела есть документы, которые содержат банковскую и коммерческую тайну

Адвокаты экс-депутата Владимира Андронаки потребовали рассматривать его дело за закрытыми дверями, чтобы соблюсти банковскую тайну и право на личную жизнь. Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин раскритиковала решение судьи закрыть процесс для прессы и зрителей. 

На пресс-конференции 24 мая адвокаты Олег Мыцэ и Наталья Байрам сообщили, что судебный процесс Андронаки закрыли, потому что в материалах дела есть документы, которые содержат банковскую и коммерческую тайну. Еще одна причина в том, что в материалах дела есть информация о разговорах Андронаки с женой и другими родственниками. «Это нарушает право на частную жизнь клиента», – сказала адвокат.

Наталья Байрам подчеркнула, что закон не запрещает проводить заседания в закрытом режиме. К тому же, по ее словам, нельзя называть решение незаконным, пока нет судебного решения, которое это подтверждает. «По мнению защиты, такое поведение [критика руководства Антикоррупционной прокуратуры], влияет на беспристрастность и независимость суда», – отметила Байрам.

22 мая глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин назвала незаконным решение суда сделать заседания по делу Андронаки закрытыми. Она сообщила, что прокуроры потребуют привлечь к дисциплинарной ответственности судью, который вынес такое решение. Драгалин считает, что причин закрывать заседания не было. К тому же она сообщила, что попросит депутатов изменить закон таким образом, чтобы у прокуроров была возможность обжаловать решения о проведении судебных заседаний в закрытом режиме.

«Общество имеет право знать, как произошла самая большая кража в истории Молдовы, в результате которой у граждан украли миллионы леев. Более того, общество имеет право знать о действиях людей, которые занимали госдолжности и были обязаны действовать в интересах государства и граждан», – сказала Драгалин.

Кто пытался спровоцировать Андронаки?

Прокомментировали адвокаты и пресс-конференцию Драгалин, которую она дала 11 мая. Тогда глава Антикоррупционной прокуратуры заявила, что Андронаки пытался снять браслет-трэкер, которой должен был носить, пока находится под домашним арестом. Драгалин сообщила, что прокуроры потребуют поместить его под арест. 19 мая суд Буюкан оставил меру пресечения Андронаки без изменений.

В свою очередь, его адвокаты заявили, что у браслета были технические неполадки, а прибывшие на место происшествия полицейские, убедились, что их клиент не покидал дом. Байрам считает, что Андронаки пытались спровоцировать, чтобы у правоохранителей была причина его арестовать. Адвокат представила в суде доказательства, что ее клиент получал сообщения, в которых ему предлагали установить специальные программы, чтобы повлиять на трэкер.

Также адвокаты рассказали, что намерены создать страницу в Facebook, чтобы информировать общество о событиях, связанных с уголовными делами Андронаки.

За что судят Андронаки?

Владимир Андронаки проходит обвиняемым по трем уголовным делам: о краже миллиарда, Metalferos и делу о здании молдавского консульства в Одессе. Недавно прокуроры передали в суд дело о краже миллиарда, по которому Андронаки обвиняют в мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах. В деле есть еще один обвиняемый, который находится в международном розыске.

По данным прокуроров, в 2014 году Андронаки с сообщником нанесли государству ущерб в 26 млн леев, которые получили из денег, выданных правительством Banca de Economii (BEM) под государственные гарантии. Компания, которую контролировала семья Андронаки обещала отремонтировать одно из зданий, принадлежащих банку. Полученные деньги компания «отмыла», переведя через офшорные компании.

«Есть доказательства, что украденные из BEM деньги использовали, чтобы оплатить часть самолета, который купила компания, связанная с Владимиром Плахотнюком», — рассказала Драгалин.

2 ноября 2022 года прокуратура сообщила, что находящегося в розыске Андронаки задержали при въезде в Молдову. Позднее выяснилось, что Андронаки признали персоной нон-грата в Украине. По словам главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин, одной из причин такого решения стало то, что «Андронаки — партнер экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка, которого США внесли в санкционный список за систематическую коррупцию в Молдове».

Адвокаты Андронаки утверждают, что их подзащитный направлялся в Молдову, «чтобы разобраться с уголовными делами». Предварительно, он решил встретиться с адвокатами в Одессе, чтобы обсудить план действий. Однако, по словам Олега Мыцэ, Андронаки задержали на границе Украины и Венгрии, а спустя восемь часов передали молдавским властям. Они считают, что Андронаки не передали молдавским правоохранителям, а похитили.

Încarcă mai mult

XS
SM
MD
LG