Ссылки для упрощенного доступа

Урал

Извиняемся, ничего нет про 30 июля. Смотрите предыдущий контент

понедельник 29 июля 2013

Уголовное дело за жалобу на наручники

Игорь Юдин участвовал во многих оппозиционных акциях в Челябинске
Игорь Юдин участвовал во многих оппозиционных акциях в Челябинске
В Челябинске против общественного активиста, участника многих оппозиционных мероприятий Игоря Юдина завели уголовное дело по ст. 318 УК "Применение насилия в отношении представителей власти", после того как он пожаловался на грубое задержание сотрудниками Следственного комитета в присутствии своих маленьких детей.

Игорь Юдин был задержан 23 июля, когда вместе с женой, сыном-школьником и годовалой дочкой ехал в машине в магазин. Перед его автомобилем затормозила, перегородив дорогу, "Волга", оттуда вышли люди. Вот что рассказывает об этом инциденте сам Игорь:

"Серая "Волга" на большой скорости тормозит перед моей машиной. Человек, который оттуда выбежал, буквально силой вытащил меня из машины, заломил мне руки, приложил лицом об "Волгу" и надел наручники. Мне стало больно, я сказал: я сажусь в вашу машину, подчиняюсь! Но меня не слушали. Руки и запястья посинели. Все это было на глазах сына-школьника, годовалая дочка расплакалась".

Слова Игоря Юдина подтверждаются и записью, сделанной видеорегистратором в его автомашине:


Накануне этого задержания нескольких челябинских активистов приглашали на беседу в Следственное управление Следственного комитета России – как оказалось, по вопросу о беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Следователи интересовались источниками финансирования поездки Сергея Удальцова в Челябинск. Игорь Юдин, как он сам утверждает, никакого приглашения, ни письменного, ни устного, не получал. Почему его решили задержать и доставить для беседы таким способом, он не понимает. Жена Юдина до 17 часов 23 июля не знала, где он и кто его увез. Во время задержания люди не представились. Игоря доставили в местное управление Следственного комитета. Но все же зачем, он так и не понял:

"Меня спрашивали о собрании, которое произошло в Челябинске 31 августа 2012 года. Тогда в Ленинском районе состоялась встреча – приехали Сергей Удальцов, Илья Пономарев, Михаил Шнейдер. Легально. Полиция там тоже была, никаких претензий не высказывала. И вот сейчас стали спрашивать про эту встречу, знаком ли я с этими гостями лично".

После беседы Игорь пожаловался в полицию на неправомерное, по его мнению, применение наручников. ГУ МВД по Челябинской области провело проверку по этой жалобе и ничего противоправного в действиях сотрудников Следственного комитета не обнаружило. Зато в поведении самого Игоря Юдина были найдены признаки уголовного преступления. Как говорит Юдин, он узнал об этом из интернета. Он шокирован случившимся и сейчас пытается найти адвоката, пока он остается на свободе и никакой меры пресечения ему не определено. Максимальное наказание по части 1 статьи 318 УК предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.
Ранее уже писал про экспертизу ООО "Оценочная компания М. Бартеля", который не прошел повышение квалификации и не может делать экспертизы, хотя продолжает работать. Продолжаем разоблачать экспертов и оценщиков выдающих себя друг за друга и не имеющих права проводить оценки и экспертизы.
В соответствии с об "ОСАГО" и Постановлением правительства РФ № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" для решения вопроса о выплате страхового возмещения проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Проводит такую экспертизу эксперт-техник. Эксперт-техник должен пройти обучение и должен быть внесен в государственный реестр экспертов-техников.
Оценщик делает отчет. Оценщик не делает заключение технической экспертизы. Оценщик делает оценку согласно закону "Оценочной деятельности".
Для решения вопроса о выплате по ОСАГО нужно именно заключение технической экспертизы, которое делает эксперт-техник. Эксперт-техник и оценщик это разные вещи.
Обратился водитель и принес отчет оценщика для обращения в суд по ОСАГО. Отчет не подходит, необходимо заключение технической экспертизы.
Отдали эксперту делать заключение. С ним уже идем в суд.
Водитель просто потратил деньги на бесполезный документ. Для суда он не подходит. Конечно можно в суд представить отчет, но если ответчик будет ссылаться на недопустимость такого доказательства, указывая на те нормы права, которые я привел, то можно получить отказ в удовлетворении исковых требований.
Николаев Карлен Кимикович работающий в ООО "Грант-2001" приложил свидетельство о членстве в СРО оценщиков. Экспертом-техником он не является. Он может делать отчеты о рыночной стоимость транспортных средств для нотариусов при оформлении наследства, но делать заключения по ОСАГО он не может.
Граждане повнимательнее при выборе экспертов и оценщиков.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG