Ксенія Авімава ўжо даўно працавала ў штаце недзяржаўнай газэты "Белорусы и рынок". Яна спадзявалася, што здолее туды разьмеркавацца. Газэта ў патрэбны час даслала на журфак заяўку. Аднак калі студэнтка прыйшла на паседжаньне камісіі па разьмеркаваньні, то не знайшла “Белорусы и рынок” у сьпісе выданьняў, якім патрабуюцца маладыя спэцыялісты.
“Гэта трызьненьне, бо нідзе ў заканадаўстве не запісана, што нельга разьмяркоўваць студэнта ў недзяржаўнае выданьне. А на разьмеркаваньні мне ясна сказалі: трэба выконваць дзяржаўную замову, й мы цябе ў "Белорусы и рынок" не разьмяркуем”.
На факультэце журналістыкі БДУ камэнтаваць сытуацыю вакол былой студэнткі Ксеніі Авімавай адмовіліся. Са словаў прадстаўніцы журфаку, якая не пажадала назвацца, пры разьмеркаваньні ўлічваецца ня толькі пажаданьне студэнта, але й тое, зь якім сярэднім балам ён навучаецца. Чым горшая пасьпяховасьць, тым менш прэстыжныя выданьні даводзіцца абіраць. Таму Ксенія Авімава павінна была выконваць рашэньне камісіі ехаць у Валожын, лічыць мая суразмоўца.
“Камісія прыняла рашэньне, студэнтка гэтае рашэньне падпісала ў пратаколе. Калі яна пагадзілася, пра што можа ісьці размова?”
Ксенія сапраўды зьезьдзіла ў Валожын – у выведку. І адразу зразумела – жыць і працаваць там на здолее:
“Сказалі: вось, зараз мы вас аформім на працу, а на наступны дзень мы вам знойдзем жытло. Хоць насамрэч яны павінны былі знайсьці мне жытло да таго, як я прыехала, калі ўжо трымацца правілаў, а менавіта пастановы пра разьмеркаваньне. Мне сказалі, што калі я буду пісаць, мне будуць плаціць каля 600 тысяч. Яны не былі гатовыя плаціць за жытло, то бок, з гэтых 600 тысяч за жытло павінна была плаціць я”.
Ксенія паступіла ў свой час на журфак на паўплатную форму навучаньня. Потым яе перавялі на бюджэт. Цяпер Ксенія разважае: калі б вучылася на платным, мела б вольны дыплём і заплаціць за яго давялося б амаль удвая меней. Суму ў 22 мільёны рублёў яна лічыць завышанай яшчэ таму, што ўжо даўно не атрымлівае стыпэндыю, бо мела акадэмічныя завінавачанасьці, а таксама нізкія адзнакі па некаторых прадметах. Тым ня менш стыпэндыю ўлічылі. Ксенія зьбіраецца шукаць грошы, каб усё ж адкупіцца.
Нядаўна Беларускі Хэльсынскі камітэт зьвяртаўся ў Канстытуцыйны суд з просьбай разгледзіць палажэньне аб разьмеркаваньні на прадмет яго законнасьці. Учора прыйшоў адказ: Канстытуцыйны суд разглядае толькі звароты пэўных суб’ектаў, то бок, афіцыйных установаў, кшталту парлямэнту й Вярхоўнага суду. Сябры БХК зьвярталіся і ў Палату прадстаўнікоў, каб тая прасунула пытаньне ў Канстытуцыйны суд. Адказу пакуль няма. Кажа праваабаронца Алег Гулак:
“Абавязак адпрацаваць па разьмеркаваньні – гэта форма аплаты. І праблема ў тым, што ў Канстытуцыі ў нас прадугледжана бясплатная адукацыя, а рэальна яна такой не зьяўляецца. Таму ў гэтым ёсьць праблема”.
Ксенія Авімава два тыдні таму стала вядомай дзякуючы сваёй перамозе на міжнародным конкурсе “Найлепшы блог”, які арганізоўвала “Нямецкая хваля”. Сеткавы дзёньнік Ak_bara на сайце LiveJournal абышоў нават блог, прысьвечаны будучым прэзыдэнцкім выбарам у Злучаных Штатах.
Магілёўскага актывіста хочуць адлічыць з ВНУ за “мокрую справу”, 28.11.2007 А.Паўлаў: “Рэкамэндацыі выканкамаў для абітурыентаў — узаконены блат”, 28.11.2007
“Гэта трызьненьне, бо нідзе ў заканадаўстве не запісана, што нельга разьмяркоўваць студэнта ў недзяржаўнае выданьне. А на разьмеркаваньні мне ясна сказалі: трэба выконваць дзяржаўную замову, й мы цябе ў "Белорусы и рынок" не разьмяркуем”.
На факультэце журналістыкі БДУ камэнтаваць сытуацыю вакол былой студэнткі Ксеніі Авімавай адмовіліся. Са словаў прадстаўніцы журфаку, якая не пажадала назвацца, пры разьмеркаваньні ўлічваецца ня толькі пажаданьне студэнта, але й тое, зь якім сярэднім балам ён навучаецца. Чым горшая пасьпяховасьць, тым менш прэстыжныя выданьні даводзіцца абіраць. Таму Ксенія Авімава павінна была выконваць рашэньне камісіі ехаць у Валожын, лічыць мая суразмоўца.
“Камісія прыняла рашэньне, студэнтка гэтае рашэньне падпісала ў пратаколе. Калі яна пагадзілася, пра што можа ісьці размова?”
Ксенія сапраўды зьезьдзіла ў Валожын – у выведку. І адразу зразумела – жыць і працаваць там на здолее:
“Сказалі: вось, зараз мы вас аформім на працу, а на наступны дзень мы вам знойдзем жытло. Хоць насамрэч яны павінны былі знайсьці мне жытло да таго, як я прыехала, калі ўжо трымацца правілаў, а менавіта пастановы пра разьмеркаваньне. Мне сказалі, што калі я буду пісаць, мне будуць плаціць каля 600 тысяч. Яны не былі гатовыя плаціць за жытло, то бок, з гэтых 600 тысяч за жытло павінна была плаціць я”.
Ксенія паступіла ў свой час на журфак на паўплатную форму навучаньня. Потым яе перавялі на бюджэт. Цяпер Ксенія разважае: калі б вучылася на платным, мела б вольны дыплём і заплаціць за яго давялося б амаль удвая меней. Суму ў 22 мільёны рублёў яна лічыць завышанай яшчэ таму, што ўжо даўно не атрымлівае стыпэндыю, бо мела акадэмічныя завінавачанасьці, а таксама нізкія адзнакі па некаторых прадметах. Тым ня менш стыпэндыю ўлічылі. Ксенія зьбіраецца шукаць грошы, каб усё ж адкупіцца.
Нядаўна Беларускі Хэльсынскі камітэт зьвяртаўся ў Канстытуцыйны суд з просьбай разгледзіць палажэньне аб разьмеркаваньні на прадмет яго законнасьці. Учора прыйшоў адказ: Канстытуцыйны суд разглядае толькі звароты пэўных суб’ектаў, то бок, афіцыйных установаў, кшталту парлямэнту й Вярхоўнага суду. Сябры БХК зьвярталіся і ў Палату прадстаўнікоў, каб тая прасунула пытаньне ў Канстытуцыйны суд. Адказу пакуль няма. Кажа праваабаронца Алег Гулак:
“Абавязак адпрацаваць па разьмеркаваньні – гэта форма аплаты. І праблема ў тым, што ў Канстытуцыі ў нас прадугледжана бясплатная адукацыя, а рэальна яна такой не зьяўляецца. Таму ў гэтым ёсьць праблема”.
Ксенія Авімава два тыдні таму стала вядомай дзякуючы сваёй перамозе на міжнародным конкурсе “Найлепшы блог”, які арганізоўвала “Нямецкая хваля”. Сеткавы дзёньнік Ak_bara на сайце LiveJournal абышоў нават блог, прысьвечаны будучым прэзыдэнцкім выбарам у Злучаных Штатах.
Магілёўскага актывіста хочуць адлічыць з ВНУ за “мокрую справу”, 28.11.2007 А.Паўлаў: “Рэкамэндацыі выканкамаў для абітурыентаў — узаконены блат”, 28.11.2007
