Доступність посилання

ТОП новини

ДБР: суддю на Дніпропетровщині підозрюють у організації викрадення, його відсторонили від посади


Судді повідомили про підозру в організації замаху на викрадення людини та позбавленні волі
Судді повідомили про підозру в організації замаху на викрадення людини та позбавленні волі

Державне бюро розслідувань повідомило про підозру судді Господарського суду Дніпропетровської області у справі про замовлення викрадення його бізнес-партнера – про це ДБР заявило 31 липня.

За даними відомства, у 2017 році фігурант, окрім роботи судді, зайнявся підприємницькою діяльністю. Позаяк суддям заборонено займатися бізнесом, він знайшов партнера, на якого зареєстрував сільськогосподарське підприємство в Сумській області.

«З часом підприємство розширювалось, і гроші в його розвиток, у тому числі вкладав і партнер підозрюваного. Але суддю почало все менше влаштовувати керівництво компанією своїм напарником. В один з моментів він вирішив прибрати його з товариства, проте той безоплатно не захотів відходити від справ», – заявляє бюро.

Читайте також: САП: суд стягнув у дохід держави активи посадовця ДБР та його дружини на 7 млн гривень

Суддя, за даними правоохоронців, замовив «представникам кримінального середовища» викрадення напарника – за 17 тисяч доларів його мали позбавити волі та змусити підписати документи для переходу права власності на майно господарства.

Судді повідомили про підозру в організації замаху на викрадення людини та позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюваного протягом тривалого часу. Кваліфікація передбачає до 5 років ув’язнення в разі обвинувального вироку.

Фігуранту обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із електронним арештом. ДБР зазначає, що Вища рада правосуддя за його матеріалами відсторонила суддю від здійснення правосуддя.

ВРП 25 липня повідомила, що відсторонила суддю Господарського суду Дніпропетровської області від посади до 12 вересня 2024 року на клопотання заступника генерального прокурора. Рада вирішила, що подальше здійснення суддею правосуддя може дозволити йому «особисто чи опосередковано впливати або тиснути на експертів, потерпілого та свідків» або перешкоджати розслідуванню в інший спосіб.

Форум

XS
SM
MD
LG