Вільнюс – У перший день саміту «Східного партнерства» у Вільнюсі представники української опозиції зустрілися із представниками ЄС та виступили із закликом продовжити в Україні роботу місії Кокса-Квасневського. Водночас з боку європейських політиків далі лунали обнадійливі заяви, мовляв, двері Євросоюзу для України залишатимуться відчиненими.
У четвер на Конференції громадянського суспільства, яка проводилася перед самітом «Східного партнерства», побували й представники української опозиції. Голови трьох найбільших опозиційних партій України звернулися до Європарламенту із закликом продовжити місію Кокса-Квасневського.
При цьому її подальша робота мала б дещо іншу специфіку, пояснює Радіо Свобода лідер Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Олег Тягнибок.
«Місія Кокса-Квасневського, яка була створена нинішньою владою і на їхнє прохання має продовжити свою співпрацю з Україною, тепер опиратиметься не на владу, а на громаду, – пояснює Радіо Свобода український політик. – Якщо ця місія буде продовжена, то тільки завдяки тому, що цього хоче громада – через нас, делегованих до Вільнюса Євромайданом. Приїжджаючи в Україну, їм вже не важливо буде зустрічатися із очільниками, бо вони знають, що то ні до чого не призведе».
Як і багато європейських політиків, колишній президент Європарламенту Пат Кокс цього ж дня звернув увагу на народні протести за євроінтеграцію в Україні та зробив щодо майбутнього активної української молоді обнадійливу заяву.
Ми поклялися тримати двері ЄС відчиненими – Кокс
«Багато громадян в Україні, за оцінками поважних соціологічних опитувань, багато тих, що за власними переконаннями перебувають на вулицях міст по всій країні, й особливо українська молодь – на сході й заході – всі хочуть партнерства з ЄС як шляху до їхнього майбутнього. І ми поклялися їм тримати двері ЄС відчиненими», – зазначив член спостережної місії Європарламенту, підтверджуючи, що продовження його роботи в Україні – можливе.
Цікаво, що в іншій частині Вільнюса у той час завершився Бізнес-форум «Східного партнерства», учасники якого висловили сподівання, що зупинка процесу підписання угоди про асоціацію не є кінцем шляху України до європейського співтовариства.
Тим часом у кулуарах Вільнюського саміту темою номер один була відмова України від підписання угоди. Насамперед, в литовській столиці панує розчарування, бо зробити історичний стрибок у політиці «Східного партнерства» Литві протягом її головування в Раді ЄС не вдалося.
Головна причина цього – Україна. Лаурінас Касчунас, провідний політолог із литовського аналітичного Центру досліджень Східної Європи, з цього приводу зазначив: «Європейський союз не зміг, на відміну від Росії, адекватно відреагувати на зусилля України, щоб із ним зблизитися. Скажімо, в питанні Тимошенко мав місце надмірний тиск, який, зрештою, привів Україну в нікуди. Звичайно, ЄС до того ж, не має спроможності кредитувати, хіба що, висунувши умови щодо лібералізації цін на опалення для населення і таке інше. Євросоюз не має таких важелів впливу, як Росія. Тож, він не може діяти як справжня геополітична потужність, як справжній актор геополітики. Тому, за однією з гіпотез, ЄС, поруч із Росією, дещо втратив Україну».
Янукович ще від початку нічого підписувати не планував – експерт
Втім, на думку аналітика, існує й інша гіпотеза, згідно з якою президент Янукович навіть не планував підписувати угоду про асоціацію.
«Він загравав із ЄС, і водночас загравав із Росією, щоб збільшити свою політичну ціну. Тепер кульмінаційна ситуація така: Янукович дещо продав свою позицію Росії. Хоча ще треба побачити, що він отримає взамін. Відбувалася традиційна гра балансування з одного боку в інший, але наміру підписувати угоду про асоціацію Янукович не мав», – зазначає Лаурінас Касчунас. І найцікавіше у цій ситуації те, що нинішній український лідер сприймає це як власну перемогу, додав литовський експерт.
Зі свого боку, представники громадянського суспільства Євросоюзу та України після однієї з конференцій перед телекамерами українських та європейських ЗМІ символічно «підписали» угоду про асоціацію.
Із боку ЄС підпис під документом поклав Кшиштоф Бобінський, що є співголовою Керівного комітету Форуму громадянського суспільства «Східного партнерства». А від України угоду підписав Олександр Сушко, науковий директор Інституту євроатлантичного співробітництва. При цьому він зазначив, що таким чином громадянське суспільство зробило те, що відмовилася зробити українська влада.
У четвер на Конференції громадянського суспільства, яка проводилася перед самітом «Східного партнерства», побували й представники української опозиції. Голови трьох найбільших опозиційних партій України звернулися до Європарламенту із закликом продовжити місію Кокса-Квасневського.
При цьому її подальша робота мала б дещо іншу специфіку, пояснює Радіо Свобода лідер Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Олег Тягнибок.
«Місія Кокса-Квасневського, яка була створена нинішньою владою і на їхнє прохання має продовжити свою співпрацю з Україною, тепер опиратиметься не на владу, а на громаду, – пояснює Радіо Свобода український політик. – Якщо ця місія буде продовжена, то тільки завдяки тому, що цього хоче громада – через нас, делегованих до Вільнюса Євромайданом. Приїжджаючи в Україну, їм вже не важливо буде зустрічатися із очільниками, бо вони знають, що то ні до чого не призведе».
Як і багато європейських політиків, колишній президент Європарламенту Пат Кокс цього ж дня звернув увагу на народні протести за євроінтеграцію в Україні та зробив щодо майбутнього активної української молоді обнадійливу заяву.
Ми поклялися тримати двері ЄС відчиненими – Кокс
«Багато громадян в Україні, за оцінками поважних соціологічних опитувань, багато тих, що за власними переконаннями перебувають на вулицях міст по всій країні, й особливо українська молодь – на сході й заході – всі хочуть партнерства з ЄС як шляху до їхнього майбутнього. І ми поклялися їм тримати двері ЄС відчиненими», – зазначив член спостережної місії Європарламенту, підтверджуючи, що продовження його роботи в Україні – можливе.
Цікаво, що в іншій частині Вільнюса у той час завершився Бізнес-форум «Східного партнерства», учасники якого висловили сподівання, що зупинка процесу підписання угоди про асоціацію не є кінцем шляху України до європейського співтовариства.
Тим часом у кулуарах Вільнюського саміту темою номер один була відмова України від підписання угоди. Насамперед, в литовській столиці панує розчарування, бо зробити історичний стрибок у політиці «Східного партнерства» Литві протягом її головування в Раді ЄС не вдалося.
Головна причина цього – Україна. Лаурінас Касчунас, провідний політолог із литовського аналітичного Центру досліджень Східної Європи, з цього приводу зазначив: «Європейський союз не зміг, на відміну від Росії, адекватно відреагувати на зусилля України, щоб із ним зблизитися. Скажімо, в питанні Тимошенко мав місце надмірний тиск, який, зрештою, привів Україну в нікуди. Звичайно, ЄС до того ж, не має спроможності кредитувати, хіба що, висунувши умови щодо лібералізації цін на опалення для населення і таке інше. Євросоюз не має таких важелів впливу, як Росія. Тож, він не може діяти як справжня геополітична потужність, як справжній актор геополітики. Тому, за однією з гіпотез, ЄС, поруч із Росією, дещо втратив Україну».
Янукович ще від початку нічого підписувати не планував – експерт
Втім, на думку аналітика, існує й інша гіпотеза, згідно з якою президент Янукович навіть не планував підписувати угоду про асоціацію.
«Він загравав із ЄС, і водночас загравав із Росією, щоб збільшити свою політичну ціну. Тепер кульмінаційна ситуація така: Янукович дещо продав свою позицію Росії. Хоча ще треба побачити, що він отримає взамін. Відбувалася традиційна гра балансування з одного боку в інший, але наміру підписувати угоду про асоціацію Янукович не мав», – зазначає Лаурінас Касчунас. І найцікавіше у цій ситуації те, що нинішній український лідер сприймає це як власну перемогу, додав литовський експерт.
Зі свого боку, представники громадянського суспільства Євросоюзу та України після однієї з конференцій перед телекамерами українських та європейських ЗМІ символічно «підписали» угоду про асоціацію.
Із боку ЄС підпис під документом поклав Кшиштоф Бобінський, що є співголовою Керівного комітету Форуму громадянського суспільства «Східного партнерства». А від України угоду підписав Олександр Сушко, науковий директор Інституту євроатлантичного співробітництва. При цьому він зазначив, що таким чином громадянське суспільство зробило те, що відмовилася зробити українська влада.