Выборы в США

Возможно, через несколько дней произошедшее на дебатах будет восприниматься несколько по-иному, но сейчас консенсус: это был плохой день для Байдена. Худшие страхи демократов сбылись, на дебатах против Трампа президент выглядел путающимся в ответах очень пожилым человеком, который при этом просит страну избрать его еще на четыре года на одну из самых сложных работ в мире.

Одну из сбивчивых реплик Байдена Трамп прокомментировал так: “Я не знаю, что он сказал в конце этой фразы, и не думаю, что он сам знает”. Сам Трамп, далеко не лучший дебатер, выглядел собранным. Многие демократы после обвиняли ведущих CNN, что они не ловили Трампа на лжи, не занимались фактчекингом.

Но, по сути, это была задача Байдена – спорить с оппонентом на дебатах, демонстрировать, что он точнее, правдивее и будет лучшим выбором для страны. Судя по реакции не только республиканцев, но и многих демократов, Байден с этой задачей не справился.

Общая картина

Кампания Байдена последние месяцы считала, что опросы, показывающие преимущество Трампа, неточны, что медиа настроены против президента и нечестно педалируют вопрос о его возрасте, но что в конце концов, оказавшись перед выбором между Байденом и Трампом, избиратели проголосуют за президента.

Сейчас, судя по реакции демократов, момент принятия истины. Байден уступает Трампу, и недовольство избирателей его возрастом не придумано врагами. Байден, наверное, способен победить (и, как замечает мой коллега Юрий Жигалкин, президенты порой проигрывают первые дебаты, но выигрывают следующие).

Но путь Байдена к победе теперь кажется особенно сложным, настолько, что другой рискованный путь – в последний момент заменить его другим демократом – может иметь лучшие шансы на успех. И демократы, очевидно, задумались об этом – этим полны медиа и соцсети.

Известный электоральный статистик Нейт Силвер, который с прошлого года говорил, что другой демократ будет иметь больше шансов, чем Байден, после объявления сверхранней даты дебатов (в июне против сентября, еще до утверждения кандидатов на предвыборных съездах) в шутку предположил, что это гениальный ход стратегов демпартии: посмотреть, как Байден будет выглядеть на дебатах в июне, и, если он провалится, на съезде в августе выдвинуть другого кандидата. Сейчас это не выглядит шуткой вовсе.

Детали

Технически, снять Байдена с гонки может только Байден. На партийных праймериз он получил достаточно голосов делегатов съезда, и они обязаны проголосовать за него как кандидата – это наказ отправивших их на съезд избирателей. Если Байден сочтет, что первые дебаты, прошли они удачно или неудачно, – это случайность и он поправит все на вторых, или дебаты были специально предложены им так рано, в надежде, что все забудут о них к ноябрю, и он решит продолжать кампанию, то с этим ничего сделать нельзя.

Но тут может получиться двухходовая комбинация (имени Силвера), если лидеры демократов, поддерживавшие Байдена, после тяжелых первых дебатов решат, что больше шансов остановить возвращение Трампа с другим кандидатом, и попытаются убедить президента отойти в сторону.

Кто эти люди, которые могли бы в таком сценарии повлиять на Байдена, остается только гадать. “Только Джилл (жена Байдена) и Барак (Обама) могут ему сказать”, – приводит слова некоего оперативника демократов журналист Барак Равид.

Что дальше

В ближайшие недели демократам и кампании Байдена предстоит заново оценить ситуацию – придут опросы, особенно в колеблющихся штатах. Социолог Фрэнк Лунц смотрел дебаты с фокус-группой неопределившихся избирателей из таких штатов, и их вердикт: “Моя фокус-группа хочет, чтобы Джо Байден ушел в сторону. Он им нравится, они его уважают, большинство голосовало за него в 2020-м. Но они хотят, чтобы он ушел. Сегодня вечером произошло политическое землетрясение”.

Если Байден останется в гонке, в августе он будет официально номинирован, в сентябре ему предстоит еще одна встреча с Трампом на дебатах и дальше – только выборы в ноябре. Если вдруг он решит сняться – Демократической партии предстоит провести открытый, “спорный” съезд, на котором изберут другого кандидата.

Это большой риск: любой другой кандидат будет менее знаком избирателям (но вопрос, повторюсь, который нужно решить демократам, что является большим риском идти на выборы с Байденом или без). Партия обнаружила себя в сложном положении за 4 месяца до выборов. Однако если ее стратегия и с Байденом была в том, что нужно дать избирателю альтернативу Трампу, то и замена ему может играть ту же роль.

Наиболее очевидные варианты замены Байдену – вице-президент Камала Харрис и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Харрис непопулярна среди избирателей, хотя теперь Байден перебил ее по уровню непопулярности. И в случае победы она станет первой женщиной – президентом США.

Ньюсом менее известен избирателям по всей стране, и его управление Калифорнией подвергается немалой критике, но после дебатов прошлой ночью журналисты атаковали его вопросами о планах. Он выразил всемерную поддержку Байдену – но многие нашли, что он просто сиял.

Axios помещает в список еще трех человек: губернатора Мичигана Гретчен Уитмер, губернатора Иллинойса Джей Би Прицкера и министра транcпорта Пита Буттиджиджа.

Впрочем, журналисты со ссылкой на сотрудников кампании Байдена пишут, что он не собирается выходить из гонки, более того "он привержен вторым дебатам в сентябре". Для реального осмысления ситуации надо подождать появления опросов, сделанных после дебатов.

В Соединенных Штатах прошли первые дебаты между кандидатом в президенты от Демократической партии Джо Байденом и кандидатом от Республиканской партии Дональдом Трампом.

Внимание к этим дебатам было повышенным. За четыре месяца до президентских выборов разрыв между кандидатами двух партий ничтожный. Но, согласно социологам, ставки в этих дебатах были выше для президента Байдена. Согласно последнему опросу института Гэллапа, при негативном отношении большинства избирателей к обоим кандидатам, деятельность Байдена положительно оценивает лишь 37 опрошенных, Трампа – 47. Шесть из десяти опрошенных не согласны с Байденом в определении главных проблем страны, с Трампом во мнении расходится половина респондентов. Самый опасный для Джо Байдена пункт – возраст. 76 процентов участников опроса считают, что Байден слишком стар, чтобы руководить страной. Несмотря на то что Байден старше своего соперника лишь на три года, возраст Трампа беспокоит 38 процентов опрошенных. Иными словами, Джо Байдену нужна была на этих дебатах победа или почетная ничья. Однако, судя по первой реакции комментаторов близких и Демократической, и Республиканской партии, эти дебаты стали редчайшим случаем, когда победитель был очевиден еще до окончания дебатов. New York Times пишет о "неловком выступлении" Байдена на дебатах и "панике" в Демократической партии. Газета Wall Street Journal вышла с заголовком "Байден разбит Трампом в ходе дебатов".

В дебатах, организованных телекомпанией CNN, ведущие предложили кандидатам ответить на вопросы, касающиеся наиболее актуальных для американцев проблем: высокой инфляции, отношения к праву женщин на аборты, незаконной миграции, помощи Украине, проблем афроамериканцев, поддержки семей с детьми, борьбы с изменением климата, уважения результатов выборов. Но ответов на многие из этих вопросов зрители не услышали, поскольку оба кандидата повторяли в течение полуторачасовых дебатов подготовленные заранее тезисы, настаивая на том, что именно их политика привела к экономическому росту, что именно они способны успешно справиться с инфляцией.

Президент Байден напоминал о том, что его администрация смогла снизить цены на лекарства для престарелых американцев, что он намерен повысить налоги на богатейших американцев и использовать деньги на финансирование социальных программ, что победа Трампа и республиканцев на выборах лишит американок права на аборты и подорвет американскую демократию. Бывший президент Трамп сделал акцент на своей традиционной предвыборной теме: он обвинил Джо Байдена в попустительстве и даже поощрении незаконной миграции, которая, по словам Трампа, больно бьет по малоимущим американцам.

Одним из наиболее эмоциональных эпизодов дебатов стало обсуждение российского вторжения в Украину. Дональд Трамп несколько раз повторил свой тезис о том, что если бы он был в Белом доме, то Россия бы не вторглась в Украину. По его словам, "позорный" уход американской армии из Афганистана придал Путину решимости начать войну против Украины. Политика Байдена, заявил Трамп, ведет дело к третьей мировой войне. Действия Трампа, его нежелание помогать Украине может поощрить Путина на вторжение в страну – члена НАТО и привести к третьей мировой войне, возразил своему оппоненту Джо Байден. В ответ на вопросы ведущего Трамп сказал, что он не согласен с планом мирного урегулирования, предложенным Путиным, но повторил, что в случае избрания президентом он сможет прекратить войну в Украине еще до официального вступления в должность президента.

В ходе дебатов оба кандидата не чурались личных выпадов. Джо Байден назвал своего оппонента уголовником, человеком с моральными принципами "дворового кота", напомнив о том, что Трамп был также осужден в гражданском суде за сексуальные домогательства. Трамп парировал тем, что его сын его оппонента – уголовный преступник, имея в виду сына президента Хантера Байдена, осужденного недавно за незаконное владение оружием.

Однако главное внимание комментаторов привлекли не хлесткие ярлыки, которыми награждали друг друга два кандидата в президенты, а их имиджи. Как говорит в интервью Радио Свобода политолог из Университета имени Джорджа Мэйсона Эрик Ширяев, президент Байден выглядел уставшим, больным, он зачастую не заканчивал своих предложений, он говорил невнятно, и Белому дому пришлось объяснять, что у Джо Байдена простуда. "Трамп, в свою очередь, ответил лишь на половину вопросов, уклонялся от ответов на неудобные вопросы, – говорит Эрик Ширяев. – И, хотя далеко не все сказанное им соответствовало истине, он, в отличие от прежних дебатов, вел себя сдержанно, не перебивал Байдена, он совершил мало очевидных ошибок, в отличие от своего оппонента, который, на мой взгляд, выглядел ужасно".

Политолог из Университета штата Теннесси Андрей Коробков считает, что Джо Байден выполнил свою программу-минимум: "Главная интрига состояла в том, сможет ли Байден, будучи пожилым человеком, интеллектуально выдержать полуторачасовые дебаты. И помимо всего прочего, попросту простоять на ногах полтора часа. Результат противоречивый. Он довел дебаты до конца, он обсуждал поставленные вопросы, но, без сомнения, показал себя человеком стареющим, теряющим силы. Для меня самым интересным было не то, что происходило во время дебатов, а то, что произошло после них. А именно: немало комментаторов, в том числе и на канале, организовавшем дебаты, на CNN, заговорили о том, что Байдену нужно уходить".

Некоторые заголовки даже в изданиях, близких Демократической партии, звучат безжалостно по отношению к кандидату в президенты. "Демократы говорят о замене Байдена в качестве кандидата", – пишет New York Times, отмечая, что президент с трудом произносил фразы, пытаясь парировать "острые выпады глубоко нечестного бывшего президента Дональда Трампа". "Дебаты, превратившиеся в катастрофу для Джо Байдена" – заголовок в журнале Atlantic. "Демократы в панике относительно выступления Байдена, сомневаются в его будущем", – делает вывод Washington Post.

Отразятся ли эти дебаты на будущем Джо Байдена как кандидата в президенты от Демократической партии, не берется публично предсказать никто. В теории, на партийной конференции, которая пройдет через два месяца, может быть избран другой кандидат в президенты. Сам Джо Байден в разговоре с репортерами после дебатов сказал, что, по его мнению, они прошли хорошо. Губернатор Калифорнии Гавин Ньюсом, упоминавшийся как возможный кандидат демократов в президенты в случае отказа Байдена от борьбы за президентство, объявил, что он "никогда не повернется спиной к президенту Байдену, как этого не сделает ни один из демократов, особенно после того, что произошло сегодня". Пытаясь найти прецеденты, газета New York Times вспоминает, что сорок лет назад Рональд Рейган выглядел пожилым, неуверенным, усталым во время первых президентских дебатов. Но на следующих дебатах он разгромил своего оппонента Уолтера Мондейла.