Выборы в США

Сына президента, Хантера Байдена, присяжные признали виновным по обвинениям, связанным с незаконным владением оружием (во времена его наркотической зависимости). Судье предстоит решить, отправить ли его в тюрьму (эксперты спорят о правоприменительной практике, но у Байдена-младшего это первая судимость). Приговор, скорее всего, будет обжалован, и это в любом случае затянется надолго. Джо Байден вновь выразил любовь и поддержку сыну: “Я президент, но еще я отец”. Ранее он заявил, что в случае обвинительного вердикта не прибегнет к праву помилования.

Смотри также

Сын Байдена признан виновным в незаконной покупке оружия

Нет сомнений, что процесс Хантера Байдена будет использован кампанией Трампа, который сам ожидает приговора после признания виновным на суде в Нью-Йорке, в его борьбе с Байденом-старшим. Однако, как и в случае Трампа, не очень вероятно, что признание Байдена-мл. виновным окажет существенное влияние на ход гонки. В недавнем опросе две трети респондентов сказали, что на их выбор кандидата это не повлияет, а среди тех, кто сказал, что повлияет, гораздо больше республиканцев, которые и так вряд ли проголосуют за Байдена. Впрочем, при очень близкой гонке (а сейчас она кажется такой) даже маленькие колебания могут быть судьбоносны.

И интересно, как будет выглядеть нарратив Трампа о том, что выдвинутые против него уголовные обвинения - это политическое преследование со стороны демократов и администрации Байдена. Министерство юстиции США (и одновременно генеральная прокуратура) - входят в состав исполнительной власти, но обладают известной независимостью от президента. “Независимость и беспристрастность” - первый пункт миссии департамента. Федеральные обвинения против сына президента вроде бы свидетельствуют, что министерство юстиции действительно независимо - хотя у Трампа может быть иное мнение.

При этом консервативные группы, разрабатывающие так называемый “Проект 2025”, предложения для администрации Трампа в случае его победы на выборах, предлагают поставить министерство юстиции под более прямой контроль президента. Вместе со все более частыми разговорами среди консерваторов о возмездии демократам в случае победы Трампа это производит устрашающее впечатление - что, в свою очередь, будет использовано кампанией Байдена как доказательство одного из его ключевых тезисов: что Трамп представляет угрозу самой американской демократии.

Нынешняя избирательная кампания в США наполовину состоит из судебной хроники. Дональд Трамп, фигурант четырех уголовных процессов, говорит, что это политическое преследование со стороны демократов, и намекает на возможное возмездие в случае победы на выборах.

Верховный суд США должен быть итоговым арбитром во всех судебных тяжбах, но значительная части общества сомневается в его беспристрастности, и это может оказать влияние на голосование в ноябре - если избиратели воспримут происходящее как угрозу демократии в США.

Что говорят стороны

Дональд Трамп, признанный виновным присяжными на суде в Нью-Йорке, несколько дней подряд в интервью заговаривал о возмездии тем, кто, как он считает, преследует его: "Они нас толкают на ужасный путь, и это может случиться и с ними", "Когда выборы закончатся, основываясь на том, что они сделали, у меня будет полное право преследовать их", "Иногда месть может быть оправдана".

Сторонники Трампа среди республиканцев тоже много высказываются о возмездии Байдену, его семье и прокурорам, которые вели дела против Трампа.

Джо Байден, сына которого сейчас судят по выдвинутым федеральными властями обвинениям, заявил:

“Трамп хочет, чтобы вы верили, что все подтасовано. Но нет ничего более далекого от правды… Дело слушалось 12 присяжными, отобранными так же, как все жюри в стране, и адвокат Трампа участвовал в отборе… Сейчас у него будет возможность подать апелляцию, как у любого гражданина страны. Так работает юстиция в Америке, и это безрассудно, опасно и безответственно говорить, что решение подтасовано лишь потому, что не нравится вердикт”. ”Он обвиняет и судебную, и избирательную системы в подтасовках. Ничего не может быть опаснее для американской демократии”. “Трамп ясно дал понять, что баллотироваться - это его способ отомстить”.

Общая картина

Трамп надеется на защиту Верховного суда США, где сейчас преобладают (6:3) судьи с консервативными взглядами, трое из которых были выдвинуты им в бытность президентом.

После нью-йоркского вердикта Трамп заявил, что судья предвзят, а прокурор политически мотивирован, и призвал Верховный суд вмешаться до 11 июля, когда судья назначит ему наказание, за несколько дней до съезда Республиканской партии, на котором Трампа официально номинируют кандидатом в президенты.

Ранее с подобным призывом к Верховному суду обратился спикер Палаты представителей Майк Джонсон: “Думаю, судьи, - многих я знаю лично, - крайне обеспокоены, Думаю, они все прояснят”. Процессуально Верховному суду будет трудно вмешаться в такие короткие сроки, до рассмотрения апелляций.

“Это будет пересмотрено, тут нет вопроса, просто это займет какое-то время”, сказал республиканец Джонсон. Многие демократы опасаются, что Верховный суд небеспристрастен - из-за преобладания консервативных судей и нескольких этических скандалов.

Подробности

Самые громкие касаются двух самых консервативных судей - Кларенса Томаса и Сэмюэля Алито. Томасу вместе с женой оплачивал роскошный отдых - стоимостью в сотни тысяч долларов - крупный республиканский донор, и Томас “непреднамеренно упустил” это в декларации.

Жена судьи, Вирджиния Томас, консервативная активистка, как сообщалось, после выборов 2020 года обсуждала с окружением Трампа попытки пересмотреть их итоги и считала, что у Трампа украли победу. Она присутствовала в начале митинга 6 января 2021 года в Вашингтоне, который после закончился маршем сторонников Трампа на Капитолий и массовыми беспорядками. Вирджиния Томас утверждала, что к Капитолию не ходила, и не обсуждала с мужем свой политический активизм.

Дома Алито оказались в центре двух историй с флагами. После событий 6 января над одним из них появился перевернутый американский флаг - обычно используемый моряками сигнал бедствия, который тогда стали использовать сторонники Трампа. Алито заявил, что флаг повесила его жена из-за ссоры с соседями.

В прошлом году над другим домом Алито появился, по сообщению NYT, флаг “Обращение к небесам” - исторически флаг времен американской революции с сосной на белом фоне, который также стали использовали сторонники Трампа, считающие, что у него украли победу на выборах.

Алито объяснил, что этот флаг тоже повесила его жена, поскольку “любит вывешивать флаги, а он нет”, и никто из них не знал о связи флага с движением сторонников Трампа.

Что дальше

Верховный суд ближайшее время должен вынести решение по делам, связанным с беспорядками на Капитолии 6 января, и вопросу об иммунитете: Трамп утверждает, президент, действующий или бывший, должен обладать абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за действия в Белом доме.

Слушания по иммунитету порой выливались в причудливые обсуждения, может ли президент приказать убить своего политического соперника, и не станет ли Белый дом гнездом криминальной активности в стране, если у президента будет абсолютный иммунитет.

Считается вероятным, что суд не признает аргументы Трампа, но и не отвергнет их полностью, передав на более подробное рассмотрение в низшие инстанции, что позволит Трампу затянуть рассмотрение уголовных дел, в частности, о попытке пересмотреть итоги выборов 2020 года, до ноября.

И Томаса, и Алито призывали взять самоотвод при рассмотрении дел, связанных с 6 января или Трампом, но оба ответили отказом, поскольку, очевидно, не видят конфликта интересов. Под давлением суд недавно принял этический кодекс, однако критики не считают его достаточным.

Доверие к Верховному суду в США упало до рекордно низкого уровня после того, как консервативное большинство в 2022 году отменило прецедент Roe v. Wade, гарантировавший право на аборты - вопреки общественному мнению.

Менее всего доверяют суду, по опросам, избиратели умеренных и либеральных взглядов. Решения суда, вызывающие массовое недовольство избирателей, могут их активизировать и тем опосредованно влиять на выборы.

Отмена Roe v. Wade активизировала демократов, которые на выборах в 22-м году значительно превзошли ожидания. В США назначение судей на всех уровнях – политический процесс. Судей Верховного суда номинирует президент и утверждает Сенат - пожизненно.

Это дает избирателю возможность, правда, довольно медленную, менять состав Верховного суда через своих представителей в Конгрессе и Белом доме. Решения Верховного суда могут играть роль законов, но избиратели хотят поменять законы, они могут делать это через избранных ими законодателей.