Linkuri accesibilitate

Traian Ungureanu

Și, deodată, lumea occidentală s-a trezit cu toate problemele la ușă. Nu cu acele mici sau nu tocmai mici necazuri care însoțesc și părăsesc, respinse sau vindecate, orice timp și regim istoric. Dimpotrivă, problemele care așteaptă sau, chiar, ne-au trecut pragul au, fără excepție, o încărcătură maximă și țintesc temelia, definiția și alcătuirea lumii în care trăim sau credem că mai trăim. Niciuna din crizele pe care le avem în față nu mai are caracter parțial și niciuna nu mai lucrează izolat.

Concertul e simultan și, din acest motiv, e, mai curînd, cazul să vorbim de o singură criză care antrenează și duce într-o direcție necunoscută tot ce cunoșteam și speram că putem controla sub protecția obișnuinței, a tradiției și ordinii naturale. Rînd pe rînd și toate deodată, aceste impasuri și răsturnări extreme sugerează că epoca noastră, adică forma timpurilor pe care le trăim se șterge și dispare fără urmă. Cine va încerca să descrie starea lumii în acest moment va porni mai bine de la întrebarea: ce mai e în picioare și cît vor mai sta în picioare stîlpii care păreau să susțină fără probleme civilizația „veche”? Puține lucruri mai au stabilitate și încă mai puține se pot considera în siguranță. Catalogul mutațiilor și recensămîntul dezintegrărilor nu au sfîrșit.

În aparență, epidemia globală de COVID care a blocat lumea în ultimul an poate explica tot și îngăduie speranța că, după trecerea mult așteptată a prăpădului virusologic, lumea va reveni la vechea ei albie. Poate. Dar semne care încep să se înmulțească spun că sfîrșitul epidemiei nu va fi totuna cu începutul normalizării. Mai degrabă, epidemia globală a grăbit și multiplicat forțe, tendințe și dorințe care așteptau ocazia sau alibiul ce le-a permis să intre în scenă.

Oricît ar părea de neverosimil, aici, între factorii care au îngăduit punctul de balans spre altă lume, epidemia COVID a lucrat împreună cu un eveniment politic aparent trecător: șocul anti-sistem provocat de apariția, ascensiunea și puterea lui Donald Trump. După patru ani de încleștare la un nivel necunoscut de vreun alt președinte și după un final aiuritor de mandat, încununat de evenimentele bizare din 6 ianuarie, America și, în trena ei, toate democrațiile occidentale, sînt dominate de urgențe și contradicții de neimaginat.

Problema libertății de expresie, altădată un fetiș de neatins al patrimoniului liberal, e reformulată sever prin limitări și interdicții impuse în numele democrației. Nu numai că Donald Trump a devenit primul președinte al Statelor Unite deposedat de dreptul de a se exprima liber în țara libertății maxime. Twitter și Facebook au interzis accesul președintelui la platformele lor și, mai departe, au trecut la blocarea altor platforme și voci declarate sau mai curînd decretate ostile democrației.

Puterea acestor mega-structuri de comunicare a depășit tot ce era de imaginat și temut. Liste de autori și rețele media au fost „demascate” și plasate între „inamicii” adevărului, libertății și democrației. Cenzura a reintrat în discuție sub alt nume - dacă prin cenzură înțelegem, pînă la urmă, suprimarea dreptului la opinie și la expresia ei publică. Din spatele marii tradiții americane a dreptului nelimitat la expresie a răsărit un cumul uriaș de putere corporatistă care a reușit să facă tot ce nu e legal admis sau încurajat de spiritul și litera Constituției americane.

Acolo unde era locul justiției, al probelor incriminante sau al prezumpției de nevinovăție stau, acum, morala deciziilor unilaterale ale corporațiilor și puterea lor fără rival. În acest fel, cu sau fără voia societăților, legitimitatea puterii politice alese și a justiției care dă conținutul, nu numai retorica, statului de drept sînt surclasate de un alt cadru de referință: structurile de putere simbolică, comunicațională și executivă ale marilor acumulări de capital corporatist. Mai clar spus: așa-numitul Big Tech sau Imperiul Sillicon Valley. Ascensiunea acestei formule de viață care înglobează și reorganizează viața e, la rîndul ei, parte și treaptă într-o cascadă de reevaluări și redefiniri traumatice.

Acuzațiile și dezaprobarea vulcanică a violențelor din 6 ianuarie sunt necesare. Dar nu și suficiente. Fixată la imaginile surprinse în ciocnirile de la Capitoliu, înțelegerea nu va înainta dincolo de anecdotica tragică. În fond, violențele de la Capitoliu sunt parte a recursului general la violență, vizibil de cel puțin un an de zile.

Din martie 2020, după moartea lui David Floyd în custodia poliției, un val uriaș de violență a măturat America. Cei ce deplâng scenele de la Capitoliu au descoperit asaltul asupra ordinii și democrației abia în 6 ianuarie. Înainte de asta, aceiași oameni nu au găsit nimic de remarcat în orgia incendiară care a lovit 6 luni, zeci de orașe americane. E de amintit că trăiam ora la care o distinsă cercetătoare americană publica și justifica In Defence Of Looting (În apărarea jafului) - o carte care își lămurea cititorii asupra dreptului de a recurge la violență, în numele justiției sociale.

Dacă pe 6 ianuarie Capitoliul a fost luat cu asalt de cîteva zeci de demonstranți, în 31 mai 2020, principalele artere ale orașului au fost incendiate și jefuite de militanți ai extremei stîngi, în aplauzele și deplina înțelegere a presei și a politicienilor anti-Trump. Aceleași scene și aceleași reacții au fost de văzut pe 19 iunie la Portland, pe 20 iunie la Austin, pe 12 septembrie la Los Angeles și în atîtea alte orașe americane supuse săptămânal violenței de grup. În primele 14 zile de violență urbană, doar la începutul lui inie, s-au înregistrat 19 morți. Indiferent de scuze de moment și justificări savante, violențele sistematice ale extremei stângi sunt o realitate și nu pot fi analizate separat de apetitul destructiv din 6 ianuarie, de la Washington.

La fel de complexă e și chestiunea corectitudinii alegerilor. Trump și asociații lui au depus un număr impresionant de plângeri, în baza unor date, fapte și calcule pe care, însă, justiția nu le-a judecat pe fond ci le-a respins considerând că reclamanții nu au ”calitate procesuală”. Asta înseamnă că nu vom avea în față pea curând sau, poate, niciodată acea decizie în justiție care să tranșeze situația și să elimine orice dubiu. Când repetă că Trump nu a prezentat „probe” în sprijinul afirmațiilor lui, Democrații și aliații sau simpatizanții lor din viața publică omit două lucuri: mai întâi, că nu există un verdict în justiție. Apoi: că tot ei au propagat timp de patru ani teoria conspirației Trump-Rusia, fără să prezinte dovezi. Mai mult, ei l-au pus sub acuzare pe Trump, deși investigația oficială nu a găsit nimic incriminant. În această situație, argumentul infinit repetat după care Trump a inventat ideea alegerilor trucate poate fi credibil dar nu în gura celor ce îl repetă acum.

Dar situația istorică a Statelor Unite la începutul lui 2021 și al mandatului Biden e încă mai gravă și mai complicată decît o lasă să se înțeleagă ciocnirile de stradă și gherila procedural-juridică. America e în mijlocul unui proces revoluționar și anume în mijlocul unui proces revoluționar fără egal în istorie.

Pe tot parcursul episodului Trump și mult înainte de el, blocul de opinie, organizare și acțiune progresist a avansat dincolo de limita cunoscută a tentativelor de remodelare a umanității în numele modernizării, justiției și progresului. Spre deosebire de tradiția revoluționară pe care o repetă pînă la un punct (avangardă, agitație, propagandă, simbolism virtuos) proiectul progresist american a trecut la un obiectiv, pînă acum, de nimeni încercat: redefinirea naturii umane, în date biologice.

(…)

În alte puncte, însă, evenimentele din și de după 6 ianuarie repetă tipare cunoscute. Așa de pildă, acțiunea imediată și conjugată a mega-platormelor sociale Facebook și Twitter care l-au eliminat pe Președintele Statelor Unite și l-au izolat public aproape complet. Interdicțiile au continuat cu blocarea sau suspendarea platformelor dispuse să tolereze opinii ne- sau anti-progresiste și cu propuneri tot mai intense de excludere din comunicarea publică a ziariștilor, comentatorilor și organelor media refractare. Procesul aduce puternic a epurare ideologică, după practica regimurilor comuniste.

Nuanța și mirosul au fost, firește, sesizate imediat de un cunoscător redutabil: Alexander Navalnîi, dizidentul recent scăpat cu viață dintr-un atentat misterios în Ruisia lui Vladimir Putin. Navalnîi, până de curând un favorit necondiționat al agendei justițiare occidentale a denunțat prompt măsurile de izolare mediatică a lui Trump, tocmai pentru că nimeni nu are dreptul de a introduce fie și invocând apărarea democrațeiei. Acest reflex care dă la o parte sentimentele politice și menține principiul democratic pare să fi dispărut în numeroase statre occidentale sub presiunea dogmatică a adevărului unic.

Din nou, repetând o situație cunoscută din scenariul revoluționar clasic, după 6 ianuarie, mulți liberali generoși sau niavi s-au grăbit să condamne automat acțiunile și ideile lui Trump doar pentru a descoperi șocați ceva cu totul nescontat: următoarea victimă a izolării meidatice ar putea fi chiar ei. Problema de adâncime poate lua înfățișarea lui Trump dar nu e totuna cu el. Problema e ce și cine urmează să scrie și să facă istorie după Trump.

Încarcă mai mult

Traian Ungureanu

Fost parlamentar european (2009 – 2019), din partea PD-L (Partidul Democrat Liberal, apropiat președintelui Traina Băsescu) și ulterior a PNL (Partidul Național Liberal).

Jurnalist în România, între 1983-1988, Traian Ungureanu a lucrat la BBC, redacția pentru România, între 1989 – 2003. După care a devenit colaboratorul extern al Europei Libere, unde a scris despre politica din România și Europa, a ținut o cronică sportivă iar după ce a devenit europarlamentar, o cronică europeană. Semnează un blog politic și în fiecare vineri, un Jurnal de corespondent de la Londra.

Opiniile autorului nu reprezintă, neapărat, punctul de vedere al radio Europa Liberă.

XS
SM
MD
LG