Vladimir Beşleagă

Pentru cine nu ştie, anunţăm: în fiecare joi, la 20.40 JURNAL TV prezintă emisiunea CABINETUL DIN UMBRĂ, moderată de VAL BUTNARU.

Apar în cadrul ei politicieni, analişti politici, oameni de cultură, oameni de creaţie, persoane cu diverse viziuni şi convingeri politice.

Am fost invitat şi eu joia trecută, împreună cu alţi trei colegi, foşti deputaţi în primul Parlament (1990-1994).

Subiectul propus pentru dezbatere a fost unul fierbinte de tot: CUM SE DESFĂŞOARĂ ACTUALA CAMPANIE ELECTORALĂ?

- E una cam... LEŞINATĂ, a apreciat cunoscutul istoric şi analist politic ANATOL ŢĂRANU...

Calificativul m-a intrigat la modul serios şi, recunosc, a fost cel care în mare măsură m-a determinat să aştern aceste succinte impresii ...

Dar, mai întâi, despre ceea ce a declarat în preambulul emisiunii domnul Val Butnaru. Extrag doar câteva pasaje, care mi s-au părut mai consistente şi cu adevărat... PROVOCATOARE. Pentru cine? Pentru alte posturi de televiziune

„...Nu sunt de acord cu oferta colegilor mei de la ORA DE RAS (o altă emisiune la Jurnal TV - V.B.) ... Sub nicio formă n-o să votez cu Sergiu Mocanu. De ce?”, se întreabă dl Butnaru. Şi răspunde: „A fost consilierul lui Voronin. A fost în slujba comuniştilor când nimeni nu i-a cerut asta”... „Am să votez cu PLR-ul lui Ion Hadârcă. De ce cu reformatorii? Fiindcă pe lista lor se regăsesc persoane necompromise şi curate”.

După ce trece cu peria de sârmă pe spatele liderilor celor trei partide aflate la guvernare, Val Butnaru se referă la o declaraţie a deputatei Ana Guţu, care cerea reformatorilor „să se retragă din cursa electorală”, acuzându-i că „s-au vândut lui Ţopa”.

Cine este Ţopa şi de ce reformatorii s-ar fi vândut acestuia?

Domnul Val Butnaru aduce explicaţiile de rigoare. „Mă bazez pe cei 15 ani de prietenie cu Victor Ţopa”. „Victor Ţopa este prietenul şi partenerul meu. În anii în care ne cunoaştem am văzut de multe ori cum Victor a ajutat multă lume fără ca cineva să afle despre asta. Fără camere de filmat. „Urmează exemple şi fapte concrete.

Ceea ce constitue o premieră absolută în mass-media de la noi este faptul că în această emisiune Val Butnaru deschide cu nemaiîntâlnit curaj, cu totală sinceritate şi ucigătoare provocare pentru toţi magnaţii de televiziuni aşa zisul secret CINE ESTE PARTENERUL ŞI FINANŢATORUL JURNAL TV.

„Victor a fost condamnat la 10 ani de puşcărie”... „e fugar”... „Se află în Germania. Dar cum credeţi, Interpolul de acolo nu a verificat în detaliu acest caz? Şi dacă a verificat de ce nu-l arestează? De ce îl lasă să-şi vadă liniştit de afacerile sale şi să plătească cinstit impozite statului german? Simplu, fiindcă şi-a dat seama rapid că această condamnare a fost făcută la comanda lui Plahotniuc. A fost făcută în absenţa învinuitului şi cu încălcarea normelor procedurale.

Victor a ales să finanţeze o televiziune care ar spune adevărul. Care ar aduce lumină. O televiziune în care el nu apare în postura de salvator. Şi în general nu apare în imagini televizate. O televiziune în care sunt exprimate diverse opinii şi vi se oferă diverse perspective. Pentru ca dumneavoastră să faceţi alegerea corectă şi să aduceţi mai multă lumină în viaţa noastră”.

28 octombrie 2014.

P.S. În modesta mea participare la emisiune a fost că... Am emis şi eu nişte idei-opinii... Cel puţin, două. Una, că într-o campanie ca asta ar trebui să fie antrenate personalităţi vizibile şi cu imagine ce inspiră încredere... Apoi că, poate, ar fi mai potrivit să se deruleze oarecum mai calm, dacă nu de tot leşinat, altfel se poate întâmpla ca în ultimele zile să asistăm la... convulsii periculoase... Ceea ce se cam presimte de pe acum...

P.P.S. ALOCUŢIUNEA LUI Val Butnaru la acea emisiune debuta cu fraza: „Cu cât ne apropiem de dramaticul, dar POATE fericitul final din 30 noiembrie, cu atât îndoielile şi incertitudinile sunt mai mari. Şi cum ar putea să nu fie aşa, dacă cei pe care i-am ales în 2009 au trădat speranţele noastre.”

Şi tot dânsul, drept încheiere: „Am considerat că trebuie să spun asta, mai ales în aceste zile când haita a ieşit la vânătoare. ...Şi fiindcă VA FI MULTĂ MURDĂRIE ÎN ACEASTĂ CAMPANIE, EU ZIC, CÂT NU E TÂRZIU, SĂ NE APUCĂM DE PE ACUM DE CURĂŢENIE”.

„Avem o campanie cu războiul la uşă. NATO va fi temă electorală”. Acesta este titlul amplului interviu acordat de Dan Dungaciu reporterului revistei „Timpul” (vineri, 17 octombrie 2014).

Întrebări incitante, răspunsuri, ca totdeauna, sincere, fără ocolişuri, mergând direct la esenţă.

O analiză-prezentare a raportului de forţe politice în campania electorală de la sfârşit de noiembrie, obiectivă, reală, în deplină cunoştinţă de cauză: domnia sa este un profund cunoscător al stării de lucruri din Republica Moldova.

Alături de constatări şi judecăţi echilibrate şi argumentate, însă, apar şi unele (destule) care trezesc semne de întrebare, dacă nu chiar... nedumerire.

S-o luăm de la... coadă: „Parteneriatul Estic... declară intervievatul, a fost de la început neviabil ca mecanism de integrare europeană”. „De ce? se întreabă dânsul. Pentru că nu avea nicio dimensiune de securitate”. Adică, lipsea protecţia NATO.

Şi aici am ajuns la ceea ce s-ar numi sursa ÎNTREBĂRILOR ŞI NEDUMERIRILOR. De altfel, scoasă şi în titlul interviului: NATO-ul!

Cum poţi pune astfel problema atunci când o ţară are statut (nu: stat... cum apare în textul din Timpul!) de neutralitate, aşa cum este Republica Moldova? Or, Dan Dungaciu are perfectă dreptate când afirmă, că, dacă vrei să intri în UE, mai întâi să devii membră NATO!

Dar dacă nu ai protecţia NATO, atunci...? Atunci zadarnice eforturile. Vezi bine, poţi să semnezi documente de asociere oricâte doreşti, tot de-a surda!...

Ca să nu o lungim, vom trece peste alte semne de întrebare-nedumeriri şi vom insista asupra unui singur aspect, asupra căruia îşi concentrează domnul Dungaciu atenţia.

Rusia. Care este rolul Rusiei în toată această aşa-zisă ecuaţie politică, dar, mai ales, GEOPOLITICĂ?

„Acţiunile Rusiei în regiune vor depinde clar de evoluţiile din Ucraina”... „Moscova va face ceea ce a făcut după Revoluţia Oranj”... „O Rusie care are conştiinţa că pe termen lung nu va rezista, este o RUSIE PERICULOASĂ pe termen scurt, care nu mai RESPECTĂ NICIO REGULĂ”.

Acum apare întrebarea: dacă Rusia nu respectă nicio REGULĂ (adică nu se conformează dreptului şi convenţiilor internaţionale), atunci ce pronosticuri pot fi făcute în legătură cu campania electorală în plină desfăşurare, dar şi despre evoluţia lucrurilor în RM după alegeri?

Aş fi vrut să-l aud pe dl Dungaciu spunându-mi nu cum va fi şi ce va fi la şi după alegeri, ci CUM POATE FI PUSĂ ZĂBALA ÎN BOTUL RUSIEI, ca să nu deturneze voinţa liber exprimată a electoratului din republică. Factorul rusesc în viziunea şi interpretarea domniei sale este nu doar unul dominant, ci şi decisiv. Chiar dacă... dacă pasajul în care face sinistra profeţie începe tot cu un DACĂ:

„DACĂ AIE NU VA OBŢINE 50%, CHIŞINĂUL VA CĂDEA DE PE HARTA EUROPEI POLITICE, DEZAMĂGIREA PUBLICĂ VA FI ENORMĂ, IAR CEEA CE RUSIA A REUŞIT PRIN RĂZBOI ÎN UCRAINA VA REUŞI PRIN ALEGERI LA CHIŞINĂU”.

De ce: „prin război în Ucraina”, dacă şi acolo au avut loc... ALEGERI? Şi în Crimeea, Şi în cele două republici-fantome...

De ce: „prin alegeri la Chişinău”, dacă avem aceste două enclave separatiste: Transnistria şi Autonomia Găgăuză, care şi ele sunt fructul unui război?

Marea mea nedumerire la lectura răspunsurilor date de dl Dungaciu este, repet: Europa, NATO-ul, Statele Unite ale Americii, comunitatea internaţională sunt în stare să stăvilească poftele nemăsurat de agresive ale lui Putin cu toată camarila lui abjectă? Sau vor sta şi în continuare şi vor contempla extinderea barbariei asiatice mai întâi în sud-estul Europei, apoi şi... mai departe?

19 octombrie 2014

P. S. Vreau să amintesc eventualilor cititori ai acestui text un adevăr care ne priveşte direct, ca un teritoriu mic ce suntem, dar din punct de vedere geopolitic de mare importanţă, formulat cu sute de ani în urmă de Miron Costin: „Moldova fiind o ţară mică, nice un lucru de samă nu au făcut decât numai cu amestecul vecinilor”. Vom fi noi în stare să ne realizăm în deplină libertate voinţa în istorie, dacă nu vom fi sprijiniţi-ajutaţi de puternicii vecinI? Or, dacă se confirmă negrele previziuni ale domnului Dungaciu, înfrângerea va fi nu atât a noastră, cât a lumii libere şi democratice.

A Uniunii Europene.

A SUA.

A comunităţii internaţionale...

V.B.

A D D E N D A

O inexactitate-confuzie enunţată de dl Dan Dungaciu este următoarea: „Fără semnalul lui Vladimir Voronin din 2005 după care „avem voie să fim cu UE, nu mai depăşea 50% în sondaje opţiunea europeană niciodată”. De unde ar rezulta că orientarea proeuropeană s-a făcut graţie PCRM. Eroare, regretabilă eroare... Acest partid, care e doar cu numele komunist, dar este unul al intereselor personale, la acel an 2005, vrând să câştige şi un al doilea mandat, a acceptat (în mod formal) condiţia ce i-a fost pusă de PPCD-ul care domina o bună parte de electorat şi a enunţat acest vector de orientare externă. Dar nu a fost sincer, cum nu este nici acum când, chipurile, nu se pronunţă contra asocierii la UE. O face doar pentru a accede la guvernare...