Balkan-i-ja

Nije baš lako pisati ovakav blog, pogotovu što se piše o događanjima na Balkanu gdje se svaki čas dešavaju stvari koje bi se u jednom blogu "morale" naći. Trenutno se nalazim u SAD pa bih lako mogao izbjeći napisati par riječi o presudi generalima Hrvatske. Ali, nemam na to pravo. Zato, uz sav rizik da nisam baš sve dobro propratio, evo nekoliko opaski.

ODLAZAK SRBA IZ HRVATSKE: Ja nemam nikakve dileme ni oko toga da je Hrvatska akcijom "Oluja" oslobađala svoje teritorije, da je ta akcija bila i ostala legitimna i to ne može niko promijeniti. Ali, također, nemam dileme da je odlazak građana Hrvatske koji su srpske nacionalnosti bio priželjkivana varijanta tadašnje hrvatske politike, kao što nemam puno dilema da je ta politika učinila dosta toga da do tog odlaska dođe. U tome "učinila dosta" je bilo i zločina o kojima je dosta pisao i hrvatski tisak. Dakle, zločina je bilo i mnogi su od njih bili organizirani. Nemam također ni puno dilema oko toga da je odlazak Srba iz Hrvatske bio organiziran i od strane tadašnjih lokalnih vlasti u Kninu, pod patronatom Beograda. Srbija svojom politikom nije tim građanima ni ostavila bilo kakvu drugu šansu nego - odlazak. Nemam također ni dilema da je Beograd tada hladno ostavio građane Hrvatske srpske nacionalnosti na cjedilu. Ali, to ne oslobađa odgovornosti pojedince u Hrvatskoj, pa ni generale hrvatske vojske.

HAŠKI SUD: Ne može se, kao što se sada dešava u Hrvatskoj, sud u Hagu definirati kao nepravedan, kao politički, ili kao zavjera protiv Hrvatske u slučaju najnovije presude hrvatskim generalima, a samo tek prije tjedan ili dva, izraziti zadovoljstvo što je podignuta optužba protiv generala Vasiljevića. Dakle, sud se ili prihvata ili ne prihvata i to važi za svaki pojedinačan slučaj. Hrvatska je taj sud prihvatila kao i sve druge zemlje u regionu. Nisu, uostalom, imale ni izbora. Presuda generalima se može dovoditi u pitanje pred tim samim sudom. To će Hrvatska i uraditi. I najobičnijem promatraču se javljaju dileme oko suda kad čovjek poredi neke presude. Kako političar koji je bio politički odgovoran, nije odgovarao za zločinački poduhvat, a to se stavlja na teret generalima? Može li neko biti kriv što zločin nije spriječio (Gotovina) a da niko nije kriv što je stvarao preduvjete, izdavao političke direktive pa i naređenja da se nakon "Oluje" zapale kuće i učini sve da građani srpske nacionalnosti napuste Hrvatsku? Neki od onih koji su bili aktivni na političkoj sceni Hrvatske i koji su također možda znali ali nisu spriječili (kao i Gotovina) su i dan danas u politici, također vrlo utjecajni.

NOVINARI: Ako mi baš sve stvari nisu jasne iz prethodna dva paragrafa jedna jeste - ona o mojoj profesiji. Novinari se na prostoru bivše Jugoslavije, ovaj put u Hrvatskoj, ponašaju kao domoljubi, a ne kao novinari. To se zove - patriotsko novinarstvo. Oni su tako, poslušno slijedeći politiku, stvarali atmosferu kako su generali hravstke vojske nevini. Glasovi koji su ukazivali i na moguću krivicu su bili posve rijetki. I dan danas, kada se izvještava o presudi haškog suda ima novinara koji na televiziji potpuno podliježu PRIVATNIM emocijama pretvarajući ih u JAVNO RASPOLOŽENJE. izvještavajući sa događaja, ima onih koji podstiču proteste i tako dalje. Niko da napiše za koje je to "progone, deportacije, pljačke, bezobzirna razaranja, ubojstva, nečovječna djela i okrutno postupanje" sud mislio kad je donio presudu koju je donio. Nije čak ni bitno da li se novinar sa tim slaže ili ne, ali je bitno da se činjenice iznesu. Kada novinari stvore atmosferu krivice ili nevinosti, tada se presuda, ako je suprotna kreiranoj atmosferi, doživljava kao šok, kao nevjerica i lako može preći granice kontroliranih osjećaja.

POLITIKA: Glavni hrvatski problem i ove presude suda za ratne zločine kao i mnogih drugih NIJE ni sama presuda niti sud. Problem je što je Hrvatska GODINAMA sklanjala stvari pod tepih, skrivala politička opredjeljenja koja su bitno doprinijela odlasku njenih građana, koja su ih podsticala. Ljudi koji su za to najodgovorniji nisu više među nama. Neki odgovorno, ali ne toliko odgovorni - jesu. Da se Hrvatska sama obračunavala sa tom politikom puno ranije, do suđenja u Hagu možda ne bi ni došlo. Ali, Hrvatska nakon oslobađajuće "Oluje" nije funkcionirala kao pravna država. Da jeste - suđenja ne bi ni bilo. Međutim, vlasti Hrvatske su toliko duboko zabrazdile u pljačku sopstvenog naroda i sopstvene države, toliko su dugo zabrazdili u manipulaciji tim istim narodom da vremena za bilo šta drugo - nije nikada ni bilo. Izručiti Gotovinu je bilo lakše nego zaustaviti pljačku, dapače, bilo je još lakše nastaviti pljačku. Premijerka Hrvatske, Jadranka Kosor, kaže danas da je presuda za Vladu "neprihvatljiva". U redu, ali Vlada nije ta koja definira prihvatljivost ili neprihvatljivost sudske odluke. U isto vrijeme ta ista Vlada kojoj je ona sada na čelu, niti ona u kojoj je bila potpredsjednica, nije učinila ništa da se stvari izvedu na čistac. Ima li danas među političarima HDZ-a ljudi koji su možda odgovorniji od generala Gotovine?

Kad god se dešavaju velike promjene, od promjena u poduzećima do ratova, krivicu često ne nose oni koji su krivi nego oni čija su leđa najslabija. Neko je u hrvatskom tisku napisao da je Gotovina shvatio da će biti žrtveno janje pa je zato i pokušao pobjeći. Da se podsjetimo, njegovo hapšenje je bilo preduvjet pregovora za pristupanje Evropskoj uniji. Vlada je, Sanader i Kosorica, procijenila da tu cijenu treba platiti.

"Generali su platili tuđi dug!" - kaže prvi čovjek SDP-a, Zoran Milanović.

To je dug HDZ-a, onog istog koji već godinama, neuspješno, brani generale.

U nekoliko navrata su me čitatelji na ovom blogu optuživali da ja pronalazim sve što ne valja u Srbiji i samo o tome pišem.
Možda će ovo biti još jedna prilika za takve optužbe ali ima stvari koje hroničar ne može i ne smije zaobilaziti i propuštati.

Naime, Matica srpska je objavila prvo kolo edicije "Deset vekova srpske književnosti" - poduhvat koji bih uvijek podržao jer nam je na "našim" prostorima daleko previše primitivizma i politike, a premalo kulture i lijepe riječi.

I ništa nebi bilo sporno da u tom kolu ne postoji i treći svezak koji obrađuje "Poeziju Dubrovnika i Boke Kotorske" !?
Dubrovačka renesansna poezija, na primjer, Ivan Gundulić i Marin Držić su tako progalšeni sprskim piscima!?

Na pitanje zašto, stiže odgovor od autora edicije. Glavni i odgovorni urednik Miro Vuksanović kaže da je poštovano pravilo da bude zastupljena književnost pisana na srpskom jeziku na svim njegovim "oblicima" i narječjima! Tako je u ediciju ušla poezija baroka i renesanse pa će po toj logici svoje sveske imati i Ivan Gundulić i Marin Držić, kaže glavni urednik ove edicije
Matice srpske.

Drugim riječima ono što je hrvatski i crnogorski jezik - to je u stvari jedan oblik srpskog, jedno njegovo narječje.

Možda neko misli da se takva otimačina tuđe kulture i tuđe baštine nije nikad događala - ali primjeri govore suprotno.

Ivo Andrić se u medijima Srbije definira kao srpski pisac, Meša Selimović također. Ivo Andrić jeste bio Hrvat, jeste bio bosanskohercegovački književnik i jeste pisao na srpskom jeziku. Tom logikom Ivo Andrić se može uvrstiti u pisce koji su pisali na srpskom jeziku. Ali, ta logika se onda mora primjeniti na sve, a ne samo na Andrića. Po toj logici čitava plejada pisaca koji su pisali na bosanskohercegovačkom, crnogorskom ili hrvatskom jeziku ne može biti uvrštena u izdanje pisaca srpskog jezika.

Logika je međutim jedno, a politika nešto posve drugo. Pa će onda uzeti Hrvata koji je pisao na srpskom i proglasiti ga sprskim piscem, pa će onda uzeti Srbina koji je pisao na crnogorskom ili bosanskom, pa i njega proglasiti srpskim piscem, a evo sad, sad se i Hrvati koji pišu na hrvatskom, ili još preciznije na dubrovačkom narječju hrvatskog jezika isto proglašavaju Srbima.

Već je reagiralo i ministarstvo kulture Hrvatske, iz BiH ne reagira niko jer tamo neki nepismeni ljudi na vlasti tvrde da je Andrić pisao ružne stvari pisao o Bosni i Hercegovini i slikao Bošnjake u negativnom kontekstu pa se lako odriču jedinog nobelovca.

Njihova je glupost jednaka gluposti objavljivanja hrvatskih pisaca u ediciji srpske književnosti.

Glupost je međutim jedno, politika posve drugo. Jer ako jedna politika podržava glupost tada glupost dobija legitimitet i dobija novo, političko ime - otimačina.

Ako je jezik Dubrovačke renesanse bio narječje srpskog jezika onda se time negira hrvatski jezik, dakle, negira se nacija koja govori tim jezikom. Tako je i nedavno uhapšeni Božidar Vučurević govorio da je Dubrovnik srpski grad!
Tako je i Karadžić govorio, da je srpska zemlja tamo gdje je srpski grob.
Tako je i Miloševic stvarao Veliku Srbiju gdje god da su živjeli građani srpske nacionalnosti.

Samo me zanima kako to da država kojoj su puna usta o ravnopravnosti u regionu, o dobrosusjedskim odnosima, o poštivanju granica - izdvaja državna sredstva da podrži projekte koji su suprotni toj istoj zvanično proklamovanoj politici.

Ili, u stvari, i nisu!