В эфире телеканала НТВ 4 сентября был показан новый фильм – "Патологоанатомия протеста", призванный разоблачить российскую оппозицию. В основе телепередачи – интервью с Леонидом Развозжаевым, одним из фигурантов "Болотного дела", который был осужден на 4,5 года колонии за организацию беспорядков 6 мая 2012 года в Москве и за подготовку к организации в других городах России. По этому же обвинению на такой же срок был осужден лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, а ранее – третий фигурант дела Константин Лебедев, получивший 2,5 года колонии и освободившийся по УДО.

Все трое стали фигурантами "Болотного дела" осенью 2012 года после прошлого разоблачительного фильма НТВ "Анатомия протеста-2", в котором утверждалось, что оппозиционеры готовили беспорядки, а финансовую и идеологическую помощь им оказывал грузинский политик Гиви Таргамадзе. В ходе суда Удальцов и Развозжаев отрицали вину и настаивали на том, что с Таргамадзе не знакомы (грузинский политик это тоже не подтверждал).

В основе дела были, по словам защиты, лишь показания заключившего сделку со следствием Константина Лебедева, который согласился с версией НТВ и дал показания против своих соратников. В новом фильме НТВ "грузинский след" в российской оппозиции подтвердил уже и Леонид Развозжаев, хотя его соратники убеждены, что интервью он дал под давлением. По мнению оппозиционеров, очередная передача НТВ может послужить основой для новых уголовных дел.

Авторы "Патологоанатомии протеста" продолжают рассказывать своим зрителям о том, что за российскими протестами зимы 2011-го – весны 2012 годов стоял грузинский политик Гиви Таргамадзе, спонсировавший российских оппозиционеров. В фильме, в основу которого легло интервью с Леонидом Развозжаевым, утверждается, что в России планировалось создать своего рода "сетевую революционную организацию", а истинной целью акции 6 мая 2012 года на Болотной площади был "Майдан в центре Москвы". Леонид Развозжаев утверждает, что столкновения 6 мая с полицией планировались заранее "узким кругом оргкомитета" акции, и в частности, "либеральным крылом" оппозиции – Алексеем Навальным и его соратниками. Авторы фильма задаются вопросом, почему лидеры либералов "вышли сухими" из этой истории.

В сети на "откровения Развозжаева" отреагировали таким образом: ​

Philipp Galtsov
Тут в ленте начались посты про Развозжаева и его признания, которые подробно можно будет увидеть в пятницу вечером на одном известном федеральном телеканале.
Как известно из СМИ, Леонид был похищен из Киева в октябре 2012 года. Далее, со слов Леонида – под пытками, он написал явку, в которой подробно изложил свои действия на Болотной площади 6 мая, а также встречи с Гиви Таргамадзе. В явке названы имена, места, суммы денег, а также изложена история перемещения из Киева в Москву. Явка цитируется тут. Многие сейчас начинают писать про очевидную фальсификацию еще не просмотренной "телепередачи", монтаж и т.д. Так может, есть опровержения со стороны Леонида? Или его адвокатам что-то известно об этом? А то что-то пока ничего не видно и не слышно.

У Дмитрия Аграновского в "Фейсбуке" при этом можно прочесть вот что:

Agranovskiy Dmitriy
Что бы ни сказал завтра Леонид Развозжаев на НТВ, я заранее его поддерживаю и полностью на его стороне. Хотя вряд ли он скажет что-то более жесткое, чем Константин Лебедев в суде. Напомню, он сказал, что столкновения 6 мая 2012 года на Болотной площади устроила "либеральная хунта" вместе с кем-то во власти, кто изменил схему полицейского оцепления, в результате чего появился удобнейший карман, в котором зажали народ. Лебедев, напомню, также сказал, что все происходящее стало для Удальцова неожиданностью и он не понимал, что происходит. А кто-то понимал. Кстати, я даже в своей речи в суде на "Болотном процессе" говорил, что столкновения устроил тот, кто одновременно руководил частью вождей демонстрантов и выставил внезапно именно такую схему оцепления – с кордоном от кинотеатра "Ударник" и закрытым от народа сквером. А потом просто посадили левых, потому что у них нет "крыши" в Госдепе.

Алина Витухновская
Первое, что я подумала, – надеется на УДО. Не похоже, что его били, пытали. И вообще странно, треть срока оставалась. Можно было расслабиться и досидеть. Много вопросов. И не к суперпассивному исполнителю, кем он, судя по всему, является.
Ну да, такой "человек без лица", "некто".​

Andrey Kozenko
Смотрю "Патологоанатомию протеста". А че, Развозжаев настолько крут, что ради его УДО целое кино снимать надо?

Леонид Волков считает, что настоящая причина выхода фильма в эфир – успехи оппозиционеров в Костроме:

Leonid Volkov
@akozenko правильный вопрос – "а че, кампания в Костроме настолько крута, что ради нее надо отдельную Анатомию фигачить?"

Юристы не исключают, что "Патологоанатомия протеста" станет поводом для новых уголовных дел против оппозиционеров. В частности, например, авторы фильма утверждают, что беспорядки финансировались Госдепартаментом США, и в доказательство этого тезиса приводят свое расследование о деятельности "Комитета 6 мая" – волонтерской организации, помогающей осужденным и подследственным по этому делу, которая якобы получает деньги от американских фондов. Называется даже имя "покровителя" "Комитета 6 мая" – правозащитницы и активистки ПАРНАСа Натальи Пелевиной.

Появление ее фигуры в фильме НТВ очевидно неслучайно: в апреле 2015 года следователи провели обыск в квартире Пелевиной по подозрениям в финансировании беспорядков 6 мая. Правозащитница утверждает, что никакого отношения к акции не имела и в организации не участвовала. В недавнем интервью Радио Свобода она поясняла, что, так и не сумев предъявить ей какие-то обвинения, следствие оставило ее в статусе подозреваемой, однако она предполагала, что "расслабляться рано".

Подобные телепередачи – это своего рода "подстраховка Следственного комитета" при возбуждении уголовных дел против оппозиционеров, считает депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков:

– Конечно же, нет сейчас такой актуальности – критиковать по центральным телеканалам оппозицию, как это было несколько лет назад. Поэтому с высокой долей вероятности это делается не для того, чтобы в очередной раз уже информированным телезрителям или зрителям зомбоящика рассказать о том, какие ужасные вещи оппозиционеры делают. СК это делает для того, чтобы использовать какую-то новую информацию, новое признание, которое выбивалось, на мой взгляд, из Развозжаева, чтобы дальше каток нашего "правосудия" прокатился уже по каким-то другим оппозиционерам. Может быть, какие-то проблемы возникнут у Ильи Пономарева, который был связан с движением "Левый фронт".

Может быть, какие-то другие оппозиционеры попадут под новые уголовные дела. Я этого не исключаю. И когда вы спрашиваете меня, есть ли в этом смысл, я вам отвечу: даже если в этом нет никакого смысла с точки зрения давления на оппозицию, то логика следствия не имеет ничего общего с каким-то здравым смыслом. Просто есть машина. Машина работает. Машина запущена. Остановить ее фактически невозможно даже тогда, когда это никому не нужно.

– Можно ли говорить, что это все направлено уже не конкретно на каких-то потенциальных фигурантов "Болотного дела", а уже на всех, кто когда-то что-то позволял себе сказать вразрез позиции власти?

– Конечно. У нас продолжается закручивание гаек, растет давление на оппозицию. У нас уже сажают руководителей избирательных штабов оппозиционных политических партий, которые принимают участие в выборах. Поэтому, конечно, это все будет продолжаться и, может быть, еще даже жестче, чем раньше. Тем более условия изменились. Сейчас небольшой временный спад протестной активности. Сотни тысяч людей пока не выходят на улицу. При этом достаточно высокий рейтинг у власти. Поэтому, что ее может останавливать в этих условиях? Ничего.

– Зачем тогда использовать такой инструмент, как федеральные СМИ?

– Потому что, я так понимаю, есть некоторая неуверенность в действиях Следственного комитета. Неуверенность в том, что эти действия будут поддержаны обществом. Поэтому, чтобы результаты следствия были легитимные, необходимо организовать пропаганду этих действий. А дальше все очень просто. Можно будет, ссылаясь на известный фильм НТВ, на признательные показания одного из фигурантов уголовного дела, заводить новые уголовные дела и говорить: "Мы это делаем, потому что вы же сами видите, люди признаются. Фильм был показан на федеральном канале. Его смотрело столько-то миллионов человек. Наши действия легитимные". Им нужно просто подстраховаться и повысить уровень легитимности таких сомнительных следственных действий.

– Как вы думаете, неслучайно в преддверии региональных выборов этот фильм появляется?

– Я думаю – да. Я думаю, это ответ на волну активности оппозиции. Все равно, несмотря на все давление, оппозиции удалось привлечь внимание к выборам, точнее к их нелегитимности, продемонстрировать обществу, что оппозицию снимают с выборов. Вспоминается сразу жительница Новосибирска, чью подпись не засчитали, потому что в базе она указана не как Дарья Тимуровна, а Дарья Тимурович. Совершенно очевидно, что власть всегда на какое-то действие оппозиции отвечает жестким каким-то своим действием. Так это было, начиная с 6 мая 2012 года. Акция оппозиции – ответ Следственного комитета. Акция оппозиции – какое-нибудь уголовное дело.

– Вы ждете каких-то серьезных последствий для оппозиционного движения после этого фильма?

– После убийства Бориса Немцова я уже вообще ничего не исключаю. Сказать, что я этого жду, – нет, конечно, не так это называется. Я понимаю, что подобное может произойти. Это не будет для меня чем-то удивительным, к сожалению, – заключает Дмитрий Гудков.

Общественная активистка Евгения Чирикова, которая упоминается в фильме НТВ как одна из "зачинщиков беспорядков", лично знала Леонида Развозжаева с тех времен, когда пыталась защитить от вырубки Химкинский лес в Подмосковье. Именно поэтому она не верит, что слова Развозжаева, которые он произносит в эфире НТВ, сказаны не под давлением. Евгения Чирикова увидела в этой телепередаче "драму сломанного человека" и новый "слив" из Следственного комитета, который может обернуться очередным уголовным делом против оппозиционеров, как было и с самим Леонидом Развозжаевым. Евгения Чирикова также вспоминает, с чего начиналась подобная практика травли оппозиции. Сама защитница Химкинского леса в 2011 году была невольно втянута в историю с прослушкой личных телефонных бесед Бориса Немцова – эти записи, где среди прочих речь шла и о ней самой, попали в эфир телекомпании "Лайф Ньюс". По признанию Евгении Чириковой, тогда она еще не могла предположить, что на основе "слива" станут фабриковать уголовные дела против оппозиционеров:

– Я Леонида знаю лично. Он приезжал в наш лагерь защитников Химкинского леса. У меня была возможность с ним много времени общаться и разговаривать. Это очень хороший человек. У него глаза загорались, когда я ему рассказывала про Химки. Я ему рассказывала про наш лес, какой у нас прекрасный рынок, где люди могут свою продукцию продавать. Кстати, он был большой фанат этой сельскохозяйственной продукции. Мы с ним нашли огромное количество тем для обсуждения. Я на 100% уверена, что Леня все, что мог сказать для этой передачи, он все это сказал исключительно под давлением. Я просто переживаю, что Леню пытали. Я не знаю, какие это были пытки – физические, моральные. Я помню высказывание одного диссидента. Он говорил, что на каждого найдется своя пытка. Я не из тех, кто будет Леонида осуждать, потому что я не знаю, как бы я повела себя на этом месте. Я знаю, что пытать можно через детей, через близких тебе людей. Можно много придумать способов, как заставить человека говорить нужные палачу вещи.

Люди, которые делают эту передачу, это самые главные мерзавцы. Но насколько эта пропаганда третьесортная! Я родилась в советское время и в сортах этого самого очень хорошо разбираюсь. Я знаю, что такое качественная пропаганда. То, что они лепят, это пропаганда самого низкого пошиба, которая показывает, что они, на самом деле, русский народ не уважают. Это третьесортная передачка, сляпанная бессовестными халтурщиками. Я вижу настоящую человеческую трагедию, когда человеку просто ломают хребет через колено и из хорошего человека делают личность отрицательную. Все, кто попробует бросить камень в адрес Леонида, просто подумайте, что человек переживает и до какой точки он должен был дойти, чтобы произносить эти слова. Для меня все это вопрос очень болезненный. Я переживаю за своих товарищей, которые могут пострадать из-за этого. За себя я не переживаю. Я в прекрасной Эстонии. Я переживаю за людей, которые в России. Может быть, против них будут возбуждены уголовные дела по 6 мая, как против Наташи Пелевиной. Я не знаю, что там будет дальше после этой передачи. Я считаю, что санкции, которые западные страны ввели против наших чиновников, должны быть распространены на всех без исключения, кто участвует в создании этих передач, от следователей и тюремного персонала, который "обрабатывает" Леонида, до последнего оператора, который делает такие, прошу прощения, говнопередачи.

–​ По телепередачам НТВ уже возбуждали уголовные дела против оппозиционеров. Сам Леонид Развозжаев попал под уголовное преследование именно благодаря передаче "Анатомия протеста" на НТВ. Это срежиссировано, то есть Следственный комитет организует утечку в СМИ, чтобы формально потом начать расследование по фактам, изложенным в передаче? Или первична программа, а Следственный комитет уже по заказу свыше обращает на нее внимание? Какова логика этого взаимодействия СМИ и следствия?

– Это абсолютно четко срежиссированная вещь. Это, конечно же, вещь абсолютно политическая. Это такое мощное политическое давление, причем очень опасное. Потому что дело не только в тех людях, которые сейчас точечно пострадали и сели из-за этой передачи в тюрьму. Многих из них я знаю лично, в их числе Сергея Удальцова. Как бы он сейчас ни относился к Крыму, я знаю этого человека и могу сказать точно: Россию он бы продавать не стал. Почему происходящее сейчас на НТВ опасно? Потому что та агрессия, которая в обществе возникает после таких передач, это очень опасное дело. Потому что такому накаленному, такому агрессивному обществу стоит только сказать "ату!" и начнется бунт бессмысленный и беспощадный. И люди, которые маховик этого бунта начинают раскручивать, на самом деле, этого не понимают. Как у Булгакова: самый большой дурак – Швондер, потому что он не понимает, что когда Шариков с катушек сорвется, от Швондера останутся рожки да ножки. Вот Следственный комитет вместе с российским телевидением, которые запускают сейчас маховик этой черной злобы – это те самые швондеры, которые сами не понимают, что будят самое плохое, что дремлет в душах, может быть, и не плохих людей. Но тех людей, которых можно спровоцировать, натравить, и начнутся страшные вещи. Властям предержащим кажется, что они все держат под контролем – кнопочку включил и выключил. Но, как показывает российская история, эти кнопочки выходят из-под контроля и народ сметает все на своем пути. И то, что сейчас происходит с оппозицией, которую начинают уничтожать планомерно, это очень опасно. Представляете, кто придет на смену?! У нас уже был такой пример – партия большевиков. Это было похоже. И мне очень неприятно, что Россия все время танцует на одних и тех же граблях.

–​ Зимой 2011 года вы сама были втянуты в историю с т. н. "сливом". Тогда телекомпания "Лайф Ньюс" опубликовала прослушку личных телефонных разговоров Бориса Немцова, где с большой долей критики и крепких слов речь шла об оппозиционерах, готовивших митинг на Болотной площади. Ваше имя среди прочих тоже звучало, но тогда оппозиция устояла перед т. н. "разоблачениями". Это было еще до "Анатомий протеста" и "посадок" на основе этих передач. Вы тогда еще не поняли, к чему дело идет?

– Я на тот момент чувствовала настолько сильное возмущение! Потому что я понимаю, что я налогоплательщик, я понимаю, что те органы, которые должны на мои налоги работать, занимаются какой-то полнейшей белибердой. Они подслушивают Борю Немцова, человека, который ничего преступного не делает. Какое право они вообще имели слушать его личные телефонные разговоры?! Я считаю, что то, как они себя повели тогда, – это они себя опозорили. И это было для всех нормальных людей абсолютно очевидно. Но я тогда считала, что мы живем все-таки в довольно цивилизованном европейском государстве. А теперь я понимаю, что наше государство больше похоже, извините, на ИГИЛ – систематически нападает на другие страны, ворует граждан других стран, это государство, которое применяет против своих же людей третьесортную пропаганду и репрессии. Такое государство иначе как террористическим назвать и нельзя.

Поняла я это далеко не сразу, а после падения "Боинга". Я поняла – все, с этого момента Россия ставит себя вне человеческого закона. Когда оттяпали Крым, Россия поставила себя вне закона с юридической точки зрения. Когда был сбит "Боинг", Россия себя поставила вне закона человеческого. Мы же все прекрасно понимаем, откуда такое вооружение у "товарищей" из ДНР. Совершенно очевидно, откуда эти люди появляются. Может быть, российским властям непонятно. Танки и прочее вооружение из "Военторгов" берется, оказывается! Для меня совершенно очевидно, что эти события – и Крым, и сбитый "Боинг" – это совсем про другое государство. Когда был скандал с прослушкой Бори Немцова, все-таки государство было иным. Оно до этого еще не опустилось. У оппозиции были другие возможности. Очень многие товарищи были на свободе, были живы, в том числе и Боря.

–​ А если подумать, каким стал мир за последние 10 лет? Заметили ли вы, что т. н. "слив" стал уже едва ли не нормой в общественной жизни в работе с общественным мнением – Сноуден, Ассанж, "Беллингкет", "Инсайдер"?.. Многое, что касается Украины, – это факты, которые "просачиваются", иными словами, очень часто базируются на каком-то "сливе", "взломе", прослушке и т.п. Как к этому стоит относиться? Не больше ли в этом опасности, нежели преимуществ, получаемых от технологий, позволяющих людям быть более информированными?

– По поводу "сливов". Во-первых, я не очень доверяю такой информации, потому что она попахивает воровством. Во-вторых, я не люблю вторжения в личное пространство людей, особенно если это касается людей, которые занимаются общественной деятельностью, общественной работой, потому что эти люди наиболее уязвимы. Эти люди не для себя, они для всех хотят чего-то хорошего. Поэтому на них особое давление. И очень мерзко, когда такие "сливы" вообще происходят. Я не готова про Сноудена и Ассанжа рассуждать. Мне ближе тема "сливов" российских. Их я очень осуждаю. Их нельзя сравнивать – "сливы" против Бори Немцова и то, что Сноуден осуществил. Когда в США люди узнали, что их прослушивает спецслужба и может эту информацию против них применить, то начался грандиозный скандал. Общество стало реагировать очень жестко. А в России, когда люди узнают, что их друзей и знакомых прослушивают, это какого-то большого возмущения не вызывает. Разная реакция. Государство, в лице какого-нибудь мерзавца из силовых структур, может с твоим личным пространством делать все что угодно. И то, что сейчас интернет-технологии работают, к сожалению, как на людей, которые занимаются общественно-полезными вещами, так и на наши силовые структуры, – это очень опасно. С другой стороны, мир изменился. Я услышала от одного журналиста, что теперь таким образом будет устроено информационное пространство, что люди будут просто тонуть в количестве информации. В этом море информации людям будет очень тяжело делать какие-то выводы о той или иной персоне в общественном поле, о том или ином событии. В этих словах есть доля правды. Но страшно в нашей стране то, что на основе "сливов" фабрикуются уголовные дела, – сказала в интервью Радио Свобода Евгения Чирикова.

Сейчас к ответственности в рамках "Болотного дела" привлечены 33 человека. Из них 18 человек осуждены, 13 – амнистированы, двое – еще находятся под следствием. В колониях остается еще 10 человек, среди которых и герои первого фильма НТВ. Сергей Удальцов отбывает наказание в колонии в Тамбовской области, а местонахождение Леонида Развозжаева сейчас точно неизвестно: 11 августа сообщалось, что он был этапирован из колонии в Красноярском крае.