Майдан стал крепостью. Казнь дяди Ким Чен Ына. Раздвоение Путина. 2 года Болотной и нерадостные прогнозы

Закон о русском языке. 2 года Болотной и нерадостные прогнозы. Жить здесь и сейчас

Типичная история из жизни Госдумы - о проекте закона о русском языке, внесенном депутатами от ЛДПР.
Рустем Адагамов: Здесь, собственно, главное не сам законопроект (их в российском парламенте от ЛДПР было очень много, но ни один, кроме амнистии членам ГКЧП, не прошел), а тот безграмотный текст, которым депутаты, ратующие за русский язык, сопровождают свои поправки к закону. Любая учительница русского поставила была им единицу. Представьте, эти люди называют себя депутатами.
Там же - скан пояснительной записки к законопроекту с исправленными ошибками.
Став Кассандрой раз, Прилепин пробует быть ею и сейчас. Попутно - и уже ожидаемо - клеймит либералов и забывшую традиционные ценности Европу.
Прогноз Прилепина на ближайшее будущее:

В ближайшем будущем (не очень близком, но при первых же реальных признаках кризиса) Путин станет очень «правый». Он будет такой националист, что разве что Русский марш не возглавит. Всякое там некоренное отребье будут свозить тысячами, сотнями тысяч и вываливать в какой-нибудь припограничный овраг. <...>

В общем, у нас будет такой президент, что на его фоне померкнут и спутник, и погром. Потому что президент, конечно же, выглядеть будет круче: у него ж спецназ и воздушный десант с арийскими овчарками, а у вас только три тысячи лайков.

(Айдер Муждабаев окончательно поседеет от такого безобразия, но с поста редактора «МК» всё равно не уйдёт. Лия Ахеджакова публично назовёт Владимира Владимировича «нацистским преступником». Ничего ей за это не сделают, конечно. Ходорковский напишет по этому поводу точное и умное письмо о том, что правый поворот смысла не имеет, а вот левый поворот давно надо было сделать; но его, как и в прошлый раз никто не услышит).
Но все это Путину не поможет. Потому что он лишь игрушка в руках либералов всесильных.

...Трон наш государь император всё равно оставит, это неизбежно. И те, кто сейчас висят у него на сосцах, едва наш гарант лёгкой трусцой отправится в свой лес, отвалятся от него как Ромул и Рем от той волчицы и останутся клацать зубами в поисках нового пропитания. <...>
Самый, к несчастью, реальный вариант, что к власти могут опять прийти, не поверите, либералы, но только уверенно рядящиеся в белокожих патриотов, республиканских консерваторов и антиимпериалистов.

Подобную породу выводили здесь четверть века, теперь от неё ещё столько же не избавишься.

Скорее всего, нового президента Путин сам приведёт к власти, но так, чтоб никто ничего не понял и не заметил. Могут даже небольшую инсценировку софт-переворота устроить, чисто по приколу.

О "правом повороте" Путина пишет и Александр Морозов в "Русском журнале", называя послание Путина "письмом Андресу Брейвику".

12 декабря, прямо в день 20-летия Конституции РФ, Владимир Путин послал приветственное письмо в норвежскую тюрьму «Ила», где отбывает наказание Брейвик.

Там сегодня у Брейвика праздник. Он читает английский перевод выступления Путина. <...>

Посмотрите видеофрагмент выступления Путина 13 декабря на тему ценностей, демократии и народного большинства. Путин говорит о защите традиционных ценностей с перекошенным лицом и таким пафосом, который не оставляет сомнения в том, что письмо поддержки, отправленное Путиным в тюрьму «Ила» ― совершенно искреннее.

И кстати:

Те, кто не боится называть себя либералами, собрались вчера на Круглый стол 12 декабря. Тоже обсуждали перспективы. Приняли Заявление о положении в стране.
Начало нулевых годов стало рубежом, с которого в России начался распад конституционных институтов власти. Они замещались неформальными, наподобие «вертикали власти», а действующие вырождались и приспосабливались под свои нужды властвующей группировкой. Вырождались базовые институты права и обеспечения безопасности граждан. Россия из зоны рискованного предпринимательства превратилась в зону, невозможную для существования свободного бизнеса. Все, что нынешняя власть объявляет реформой, превращается в разрушение – от полиции до Российской академии наук. <...> При этом власть, мобилизуя на свою защиту самые низменные социальные инстинкты, создают ситуацию, при которой обвал режима может быть чреват трагическими сценариями – от фашистской диктатуры до распада страны.

В сложившихся обстоятельствах вся ответственность за судьбу России ложится на общество и немногих ответственных представителей властвующей элиты.

Мы должны открыто и без экивоков говорить об опасностях, перед которыми стоит страна и общество, и объяснять их причины и негативные последствия.

Сознавая неизбежность краха нынешней власти, мы должны концентрировать свои усилия на формировании доверия в обществе к демократической оппозиции и разрабатывая программу неотложных и долгосрочных мер по выводу страны из кризиса.
О том, какие усилия будут предприняты для формирования доверия к демократической оппозиции (и кто к этой оппозиции относится - Навальный, например, еще да или уже нет?), равно и о неотложных мерах, в заявлении не говорится. Зато в нем есть призыв к объединению перед выборами в Мосгордуму.
В этой связи мы считаем важнейшим испытанием для политической оппозиции и исторически важным моментом для страны предстоящие выборы в Московскую думу. Мы призываем оппозицию к консолидированной, скоординированной работе, способной привести к формированию оппозиционного большинства. Появление в столице единственного легального и легитимного органа власти, контролируемого оппозицией, кардинально поменяет соотношение политических сил в стране в целом. Это предельно важно также в перспективе краха нынешнего режима.

Екатерина Винокурова на Slon.ru, скорее, не дает прогноз, а констатирует текущее состояние. Будущего нет - но, возможно, надежда и состоит в осознании того, что нужно не строить планы на будущее, а делать что-то здесь и сейчас:

вместо того, чтобы выпускать пресс-релизы о похоронах, хочется все-таки поговорить о том, как и с чем нам теперь жить. <...>

Ларчик открывается на самом деле просто. Мы сейчас, к декабрю 2013 года, пришли к ситуации, когда отложенной жизни, мечтаний и планов у тебя больше нет и быть не может. Твой личный ад может начаться хоть завтра – когда к тебе в дверь позвонят незнакомые люди в масках, потому что какие-то иные люди в серых пиджаках решили, что ты делаешь что-то опасное для системы. После этого не будет уже ничего.

В этой реальности весь твой мир, все твои мечты сжимаются уже до простого «здесь и сейчас». Ничем отложенным жить нельзя – твой ад начнется уже завтра. Завтра ты подпадешь под какой-нибудь дурацкий закон про «духовные скрепы», встанешь на митинге случайно рядом с непонятным человеком в маске, поговоришь не о том и не с тем не в том кафе и увидишь расшифровку на сайте Life News, твое издание ликвидируют – конечно, по экономическим причинам, а твой дом попадет под какой-нибудь безумный план московской мэрии. Ничего нельзя отложить на «потом», потому что может не быть личного «потом» – уже ни для тебя, ни для страны. Нет вообще ничего и никого, кроме «здесь и сейчас».

Жить без надежды и будущего очень сложно. Сложно знать, что все твои мечты могут закончиться уже завтра, что у тебя вполне может не быть будущего – и не потому, что ты в этом виноват, а потому, что «время такое». Но альтернативы нет. Нет иной жизни в России конца 2013 года, кроме как «здесь и сейчас». Твой персональный ад может начаться в любой момент. К этому нельзя подготовиться. Только жить здесь и сейчас, понимая, что «потом» – не настанет. Никогда.

С другой стороны, в этом "здесь и сейчас" можно жить долго.

И снова РИА Новости. "Эксперт" тоже просит денег

Breaking news: В Киеве президент Янукович, премьер Азаров и лидеры оппозиции - Кличко, Яценюк и Тягнибок - сели за стол переговоров. Прямую трансляцию ведет Hromadske.tv.

В Москве в понедельник пройдет акция в поддержку РИА Новости - несмотря на прямую просьбу Светланы Миронюк таких акций не устраивать.
На акцию в Фейсбуке записались уже более 200 человек. Один из организаторов - Лидия Мониава:
Мы ходили на открытые лекции и показы в РИА Новости, пользовались инфографикой и читали новости на сайте ria.ru. РИА Новости публиковали репортажи с наших митингов и поддерживали наши социальные проекты. РИА Новости вели программы в помощь людям с онкологией и аутизмом, помогали хосписам. РИА Новости поздравляли с днем рождения умирающую от рака девочку Маржану и устраивали выставку ее фотографий. РИА Новости говорили о наших с вами правах. 9 декабря Путин подписал указ о ликвидации агентства. В РИА Новости работали наши друзья и друзья наших друзей. Им сейчас очень трудно.
Приходите поддержать сотрудников РИА Новости и сказать им спасибо за хорошую работу. Это не будет митинг, это будет акция поддержки и благодарности.

И тут же:
Yulia Berezovskaya Высказался о судьбе РИА и Алексей Венедиктов.
Здесь сошлось, на мой взгляд, ряд объективных факторов и субъективных процессов.
Один из "объективных" факторов:
<...>
Владимир Путин крайне неудовлетворен имиджем России за рубежом. Его убедили в том, что мощный пропагандистский холдинг (RT, Голос России, РИА +Российская газета в перспективе и вкладки ее на иностранных языках) — это тот инструмент, который может решить задачу изменения облика РФ. Условие конечно важное, но совершенно недостаточное. Контент гораздо важнее формы и средств доставки, в современном мире это стало очевидно.
А вот факторы субъективные:
<...> Руководитель РИА Светлана Миронюк вела себя независимо относительно структур и людей, отвечавших и отвечающих в государстве за информационную политику, нажив таким образом огромное количество могущественных врагов. Более того, она в своей редакционной политике пыталась представить все значимые точки зрения, существующие в обществе, а не только в государственном аппарате. Количество жалоб и доносов (во многом ложных) превысило, по моим сведениям, количество жалоб и доносов на бывшего министра обороны Сердюкова. В такой ситуации сохранить эту должность к осени 2013 года стало невозможным.
«Украинский синдром» катализировал все вышеозначенные процессы. Президент с раздражением смотрел, как в соседней братской стране происходит информационное противостояние, как российская пропаганда вызывает скорее отторжение (даже у среднего звена командиров Беркута, с которыми я разговаривал), даже у пророссийской части украинской элиты. <...>
Надо понимать, что это процесс, а не изолированный случай.
Запасайтесь попкорном.

Пока Путин реорганизует российское иновещание, депутат России (от "Справедливой", что характерно, "России" Алексей Казаков предложил запретить СМИ с иностранным финансированием.
Финансирование СМИ иностранными государствами парламентарий назвал «уникальной вещью», которая наблюдается в России и в еще «не очень большом количестве государств». По его мнению, такие издания формируют политическое мнение россиян, сообщает РИА Новости. Названия конкретных СМИ Казаков не привел.

Украина: "ежи" на Майдане, "титушки" в парке, Кличко на круглом столе и неизбежная порция прогнозов

Киевский Майдан после странной попытки штурма в ночь на среду превратился в настоящую крепость.
Понятно, конечно, что при настоящем штурме эти заграждения не выдержат. Как понятно и то, что по политическим причинам настоящий штурм невозможен.
​Потому власти готовят свой "антимайдан". Множатся сообщения о "мобилизации" бюджетников из восточных регионов на киевский аналог "Поклонной" на воскресенье.
В Мариинском парке у здания Верховной Рады собрали сотни так называемых "титушек" - молодых спортсменов, которых, как опасаются, используют для провокаций против майдана.
Фоторепортаж в ЖЖ uainforg
Самый красивый парк Киева оккупирован фанатами президента. Они фотографируются на детских качелях, плюются, курят, пьют.
Аркадий Бабченко - об одном из киевских слухов:
Теперь пошли слухи о том, что на митинг "Партии регионов" собираются свезти бюджетников, а там на них нападут две тысячи титушек с молотками, устроят кровавое побоище и затем все свалят на Майдан.
Титушки в парке у Рады, где и проходит провластный антимайдан, действительно есть. И неделю назад тоже были. Я их тогда и видел. Стоят. Пара сотен точно есть. Построенные.
Но в кровавое побоище с молотками я как-то не верю.
Понятно, что в воскресенье на Майдане опять будут сотни тысяч людей. Но что же дальше?
Юрий Романенко:
Что меня убивает сегодня больше всего, так тупость оппозиции. Оппозиция демонстрирует неадекватность понимания ситуации (у власти его нет, но у власти есть силовой ресурс, потому она может позволить себе чуть больше тупить).
Она думает, что Запад ее прикроет, если что. Это не так.
Она чудовищно прожирает мобилизационный капитал масс. А он очень дорог.
Но самое главное, она не выстраивает правильные отношения с олигархами. Оппозиции нужно сесть за круглый стол, чтобы начать разговор с олигархами, которые сегодня в ужасе от ситуации (и чтобы выиграть время). При этом президент по каким то соображениям генерирует постоянно новые проблемы, исходя из каких то соображений, которые не поддаются логическому анализу. <...>
За эти 12 дней власть генерирует ситуацию от плохого к худшему от худшему к ужасному. 30 го чиркнули спичкой у бочки с бензином. 1 го в пожар подлили канистру. В ночь на 11-е целую цистерну. Судя всего, 15 го нас ждет целый эшелон бензина. И эти эшелоны целеустремленно двигаются к Киеву.
Возможно, сигналом об изменении позиции олигархов можно считать сегодняшнее заявление Рината Ахметова:
А Олег Кашин пытается заглянуть за горизонт: что же будет, если сбудется "голубая мечта" многих русских патриотов, и Украина-таки распадется?

Майдан победил, Янукович бежал, мировое сообщество выражает озабоченность, новые украинские власти во главе с, надо полагать, боксером Кличко заявляют о безоговорочном европейском выборе, подписывают знаменитый договор об ассоциации. Представим, что вся эта фантастика, которая, если разобраться, совсем даже и не фантастика, случилась уже послезавтра, например, под Новый год. <...> а потом, и у нас в России многие этого всерьез ждут, Украина начнет раскалываться на две неравные части, и несколько восточных областей - часто говорят о девяти областях, но пускай будет хотя бы пять, - собирают какое-нибудь свое восточноукраинское учредительное собрание и заявляют, что в Евросодом они идти не хотят, а хотят даже не просто в Таможенный союз, который для них слишком эфемерен, а непосредственно в Российскую Федерацию.
Запад протестовать не будет, и

где-нибудь накануне Дня Победы над администрациями Донецкой, Харьковской, Луганской, Днепропетровской и Запорожской областей поднят российский флаг. Украина, оставшаяся Украиной, скорбит не сильно, Россия же и вовсе переживает небывалый патриотический подъем. Впервые за много лет ее территория не уменьшилась, а увеличилась - это просто в голове не укладывается. 9 мая Владимир Путин лично принимает парад в Донецке.
А что же будет потом? А потом отделившиеся украинские области медленно, но верно превратятся в "новую Чечню" - дотационный регион с "особыми отношениями" с федеральным центром.
В результате

на президентских выборах 2018 года Владимир Путин победит во многом за счет голосов жителей новых областей - самый низкий среди них результат он получит в Запорожье - 92 процента, самый высокий - 99,9 - в Горловке. Постаревший оппозиционный лидер Илья Яшин выйдет на очередной антипутинский митинг в футболке с надписью «Спасибо жителям Донбасса» и получит за это 15 суток ареста. Очередной «Русский марш» пройдет под лозунгом «Хватит кормить Донбасс». Но, выступая в программе Владимира Соловьева «Поединок», Александр Проханов скажет (и зрители поддержат его в телефонном голосовании), что это и есть настоящая имперская русская традиция, когда покоренные земли живут лучше, чем сама историческая России. И он будет прав - у нас действительно есть такая странная традиция. Я надеюсь, что те, кто сегодня надеются на распад Украины и на последующее приращение России к юго-западу, об этой традиции помнят.

Ну а пока я писал этот обзор, в Москве подняли плату за проезд в метро до 40 рублей на одну поездку.

И лучшее доказательство того, что Украина - не Россия:

Корейский Гамлет. Раздвоение Путина


Чан Сон Тхэк казнен в Северной Корее. Приговор приведен в исполнение сразу же после заседания трибунала министерства госбезопасности.
Агентство KCNA распространило фотографии с процесса над Чан Сон Тхэком.

Газета "Родон Синмун" подробно описала, в чем состояли его преступления:
Человеческий подонок, для описания которого не хватает слов, оказался хуже собаки <...> Изменник родины на все времена совершил антипартийные, контрреволюционные фракционные деяния в попытке свергнуть руководство нашей партии и государства и разрушить социалистическую систему.
Подробнее здесь:
Приведя в замешательство систему государственного финансового управления и совершив такие акты предательства , как распродажа драгоценных ресурсов страны по низким ценам , группа сделала невозможным выполнение заветов Ким Ир Сена и Ким Чен Ира по развитию отраслей чучхейского железа, чучхейских удобрений и чучхейского виналона.

Vitaliy Tretyakov
Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог...
Сергей Станкевич
... я расстрелять его заставил,
и лучше выдумать не мог.
Евразийцы одобряют:
Vladimir Ilin Все как надо, ротация элит идет полным ходом в отличии от многих "прогрессивных" стран включая Россию.
Эдуард Лимонов тоже относится к действиям Ким Чен Ына с пониманием - если не восхищением:
Это событие!
Нынче только самые крутые правители решаются казнить своих родственников.
Казнить человека своей крови - доказательство высшей степени идеализма и бесстрастности.
В древние времена бесстрастных правителей было куда больше. Но и тогда их поступки вызывали ужас.
Когда в 59 году римский император Нерон отдал приказ казнить свою мать Агриппину (Младшую,потому что в Римской истории была ещё Старшая), Рим и вся империя замерли в священном ужасе.
Казнить дядю, - конечно это полегче поступок, но тоже попахивает древним Римом.

У образованных русских блогеров - литературные ассоциации:

Игорь Караулов
Я трижды совершил проклятое предательство,
я дядей был, а дяди любят яд.
И вот настала пятница, тринадцатое:
они меня казнят, они меня казнят.
Щекастый принц, уж утопивший фрейлину,
двух корешей пославший под топор,
поглаживает дедовский пристрелянный
"макаров" и читает приговор.
А вы-то что молчите, люди ратные?
А ты, родная братняя жена?
Но отвернулись очи ненаглядные
и падают в стакан, как ордена.
В конце концов, не в том ли участь дядина,
чтоб в ранний час, несчастного числа,
в дверь колотили "просыпайся, гадина"
и утренняя свежесть горлом шла?

Черный юмор - черным юмором, но понимание того, что есть на планете места, где 37-й год - не фигура речи, а самая настоящая реальность, как-то отрезвляет.
В России же, оплакав северокорейского дядю, продолжают разбирать вчерашнее послание Путина. Многие комментаторы совершенно разных взглядов сходятся на том, что оно местами было похоже на "лоскутное одеяло". Одна из версий - существовало несколько проектов послания, и Путин в конце концов взял из каждого понемногу. Подборка отзывов политологов на Ура.ру:
Михаил Делягин недоволен тем, что получилось: Я не исключаю, что там было много инициатив, но буквально в последний момент народ перепугался и существенные вещи просто вычеркнули.
А Александр Морозов, напротив, считает, что "так и было задумано": «Его и так сильно полощут в мировых СМИ. А до Олимпиады осталось полтора месяца. И с Украиной пока получается плохо. Поэтому он выступил очень аккуратно, примирительно и хозяйственно. Дал понять системе, что вот есть конкретные вопросы на 2014 год — и надо их решать. Остальное — после Олимпиады».

Заострил тему "двух Путиных" Егор Просвирнин:
На первом, базовом, видимом уровне это обращение президента среднеразвитой европейской страны, указывающего на приоритеты и стратегические задачи в экономической, социальной, внешней политике. Чинно, благопристойно, местами даже конкретно и конструктивно. Но периодически из-под этой маски внешнего спокойствия и приличия прорывается хаос, тьма и безумие, Путина вдруг начинает корчить, изо рта идет пена, дьявольским огнем горят глаза, и перед нами уже не президент какой-нибудь страны с дирижисткой экономикой — скажем, Франции — а безумный православный аятолла, горящий фанатическим огнем.
К этому "второму" уровню относятся и слова Путина об "аморальном интернационале", и его бердяевские экзерсисы в противостоянии "бесполой толерантности" - то есть собственно идеологическая, а не техническая часть послания.
Тот момент, когда мираж постсоветской северной социал-демократии рушится, и перед тобой лишь обгладываемые пламенем руины надежд на постепенную эволюцию Эрефии во что-то минимально благопристойное. «Подождать еще 20 лет, и постепенно кокаиновые советские кегебисты сами собой дорастут до Польши».
Мы подождали 20 лет и постепенно, сами собой кокаиновые советские кегебисты доросли до Православного Ирана, с пожиранием сирот, фанатиками во главе информагенств и попытками всерьез засудить певицу Мадонну пополам со стотысячными курбан-байрамами в центре Москвы, потому что у нас тут духовная многонациональность.
Недоумевает над "двумя Путиными" и "красный охранитель" Денис Тукмаков:
Ну вот как он так может? Как это у Путина получается? Удивительное умение — в одном тексте, в одной картине мира совмещать диаметральные противоположности. Или это и есть пример его "гениального разруливания"?
О чем было это путинское послание? Понятно, о чём. О том, что денег в стране нет, и надо срочно решать, где их взять. <...> Что же делать? Есть два решения проблемы.
Первое — аккумулировать бабло сверху, например расскасировав компрадорский бизнес.
Второе — переложить "проблемы индейцев" с плеч шерифа на самих индейцев. То бишь, чтобы граждане, если им так сдались социальные блага, сами за них и платили.
Обычно в этой несложной дилемме выбирается что-то одно. Или мочим олигарьё, или заставляем бедняков затянуть пояса. Но Владимир Владимирович сегодня поступил хитрее. Он озвучил сразу оба подхода. Уму непостижимо.
Есть, впрочем, и другое мнение - мировоззрение Путина весьма цельно. Глеб Морев в ФБ цитирует Наталью Дмитриевну Солженицыну:
Вот Н. Д. Солженицына сказала о Путине: "Я в жизни говорила с ним три или четыре раза. Впечатление мое, конечно, самое внешнее. Во-первых, он очень быстро и точно реагирует; во-вторых, прекрасная память; в-третьих, он искренне верит в свою картину мира. То есть без лицемерия защищает ее. В этой картине мира его присутствие на верховном посту является серьезной гарантией от катастрофических перемен, от посягательств врагов".
То есть - один из стержневых мифов охранительского дискурса о "Путине-Удерживающем". Но что же он удерживает?
Вывод Морева: важно только понимать, что под катастрофической переменой понимается, когда к Игорю Ивановичу-большому, братьям Ротенбергам и всяческим Ковальчукам придут ребята и скажут: пацаны, сдавайте валюту. И это будут враги. И это будет катастрофа. И ради того, чтоб они не пришли и не сказали, можно залить всю Россию мракобесием. А Николай Павлович, которого все вспоминают сегодня в связи со стихами Тютчева, процитированными Кохом, не мошну свою охранял, а Богом данную ему Россию, как он думал. Дьявольская разница.
Мало совместима с тезисом об "удержании" и кавалерийская атака на "толерантность" и прочие западные ценности. Упомянутый Альфред Кох:
Столетие сурка: Д. Киселев опять клеймит "абстрактный гуманизм". Последний раз это было когда травили Пастернака. Все. Это финиш. Невежество все-таки победило на 1/7 части суши.
Диалектика не отменяется: мир действительно развивается по спирали. Только вот у России шаг спирали равен нулю, и спираль выродилась в круг (а мы - в цирковых осликов, которые по нему бегают).
Ведь шаг спирали тем больше, чем общество более в состоянии извлекать уроки из своего прошлого. А такая способность - это функция разума. Но если его нет, то и шага у спирали - нет...
Александр Тимофеевский: Как там вчера сказал вождь? В чем нынче антинародность? Кто тут главный враг? "Бесплодная и бесполая толерантность". А ему подавай почву, кровь, пот, мочу, сперму, весь урожай бушующей жизни. Жан Жене какой-то, а не В.В. Путин.
Наконец, в "Коммерсанте" Константин Эггерт защищает от Путина сами традиционные ценности:
Традиционная семья, вера в Бога, защита нерожденных детей, сострадание – все это ценности, которые лично мне очень дороги. Это, будем говорить откровенно, ценности христианства, или, точнее, основных монотеистических религий. И, казалось бы, мне — консерватору — должно быть светло на душе от того, что президент России делает эти ценности одной из главных тем своего послания.
Увы, с трудом верится, что эти идеи сегодня в России актуальны. Ведь мы переживаем небывалую с советских времен экспансию государства во все сферы жизни. <...>
Консервативные ценности хорошо приживаются только там, где они становятся свободным выбором свободного гражданина. <...>
Консервативные ценности – это, прежде всего, ценности здравого смысла. А он торжествует не тогда, когда всесильное государство определяет, как вам зарабатывать деньги, а, стало быть, как нужно "правильно" думать и во что верить. Здравый смысл торжествует тогда, когда есть свободный рынок, свобода слова и свобода совести. Консервативные ценности парадоксальным образом неотделимы от конкуренции.

Послание Дмитрия Киселева РИА Новости. Еще о цитате из Бердяева

Сегодня новый глава нового информационного образования «Россия сегодня» Дмитрий Киселев встретился с коллективом агентства «Прайм». Вот видео:


Анна Байдакова: Время дистиллированной беспристрастной журналистики прошло, говорит нам Дмитрий Киселёв. Россия нуждается в любви. Если вы собираетесь заниматься подрывной деятельностью, то это не совпадает с моими планами, говорит нам Дмитрий Киселёв.

Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко: Посмотрела видео со встречи Прайма и Киселева. Больше пяти минут в неэфирном режиме не выдерживает. Начинает по привычке срываться на пафос и истерику: "Государство греховно! Отечество свято! Люди, умеющие держать оружие! Если вы будете заниматься подрывной деятельностью!!..".

Рустем Адагамов комментирует только один отрывок видео: Небольшой отрывок из видео, которое было записано сегодня во время выступления нового начальника в бывшем РИАН. Молодой человек, автор видео, послушав нового шефа (который где-то с пятой минуты включил формат «Вестей недели»), задал ему простой вопрос, который часто возникает во время разговоров — как разграничить свое отношение к стране Россия и её государству, правительству? В ответе начальник поплыл, а потом и вовсе сказал своему сотруднику, что если он «собирается здесь заниматься подрывной деятельностью», то это место не для него. И, в общем, как-то стало понятно, что ждет коллектив РИА Новости.

Ну да. А еще он сказал, что в жизни более рефлексивен, чем на экране: "Информация и редакционная политика в сфере моих интересов. Я не пришел сюда завхозом, это политическое назначение. Мой телевизионный образ это другая история. Есть театральность. Я говорю более категоричные вещи, в жизни я более рефлексивен. (ведя передачу) Я должен пробить стекло, это закон жанра".

***
И снова к посланию президента. Максим Соколов восхищен философской стороной президентской речи. Процитировав отрывок из послания, он возвел использованную там цитату из Бердяева к цитате из Владимира Соловьева: «От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, противоположных по смыслу понятий. Подобное разрушение традиционных ценностей «сверху» не только ведет за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлеченных идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены и предлагаемой ревизии».
Неприятие духа времени «это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».
Что, в свою очередь, есть цитата из «Оправдания добра» В.С. Соловьева — «Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царствие Божие, а только в том, чтобы он — до времени — не превратился в ад».
Переход от рассуждения о развитии Сибири и Дальнего Востока к рассуждениям о том, как не допустить, чтобы земной мир до срока превратился в ад — к чему дух времени явно ведет — есть как необычная и особенная черта данного президентского Послания, так и особенная черта политической личности В.В. Путина вообще. Поскольку опирается он при этом на источники в высшей степени глубокие и доброкачественные — русская религиозная философия это не переписка Энгельса с Каутским, — то крыть оказывается особенно и нечем.

В общем, действительно нечем – кроме того, что никакая это не философия, а унылые перепевы древнего гностицизма, созданные в условиях разнообразной цензуры и отсутствия политической жизни.

И вторая оценка цитаты из Бердяева, сметная. Ее дает Александр Морозов в колонке на «Кольте»: Процитировав Николая Бердяева, Путин открыл конкурс на новое толкование своей политики как «консервативной». Это открывает фронт работ для публицистов «Взгляда.ру» и «Известий» на целый год. Следует ждать и володинских экспертных круглых столов по консерватизму и прочих объединенных усилий «Литературной газеты», патриархии, якунинской ассоциации политологов и проч. и проч. Необходимо будет правильно истолковать использованную Путиным цитату из Бердяева о том, что «консерватизм — это путь вперед и вверх». Толкование слова «вперед» обойдется бюджету примерно 60-100 млн. долларов, а слово «вверх» обойдется значительно дешевле, не более 10 млн. долларов. Поскольку патриархийных «политологов» меньше и они обходятся дешево.

Еще по поводу экономических выкладок. Михаил Прохоров очень доволен посланием, потому что услышал в нем «ключевые заявления, которые дают надежду на возможность выхода из рецессии»: Если заявленное сегодня будет правильно реализовано, Земельная реформа приведет к резкому увеличению доли "среднего класса" в обществе. Это не громкие слова, введение земель в оборот может стать мощнейшим толчком для стагнирующей российской экономики. Меня беспокоит только одно - как реализуют озвученную сегодня идею. Второй момент. Введение льгот для Сибири, Дальнего Востока, Хакассии и Красноярского края - это настоящий прорыв! Опять-таки, при верной реализации этого мега-проекта мы можем получить принципиально новую, совершенно другую прорывную экономику. Стимулирование региональной власти и бизнеса вкладываться в инфраструктуру и возврат вложений из федеральных налогов - это мощный разворот экономической системы.

Что, в общем, отсылает нас к колонке Андрея Громова, о которой мы говорили здесь. Ну и очевидно, что Михаил Прохоров не учел расходов на трактовку «вверх» и «вперед», которые подсчитал Морозов.

***
А новость дня, безусловно, вот:

Анализ послания: злобный шабаш врагов России на либеральных сайтах

Лучший анализ сегодняшнего послания президента Федеральному собранию дал человек, который этого послания не слушал – Андрей Громов рассуждает, исходя из вчерашних слухов об отмене выборов мэров и городских парламентов: Я не знаю, что сказал сегодня Путин, но что бы он ни сказал, ничего хорошего из этого не будет. В данном случае я про местное самоуправление. И сейчас объясню, почему.
Потому что первостепенное системное основание, на котором строится российская власть и все ее институции, – радикальное недоверие к населению и его самостоятельным действиям. Единственное рациональное и, можно сказать, благопристойное объяснение действий российской власти последних тринадцати лет – страх, что люди, если дать им волю, обустроят все так, что и камня на камне не останется. И это вполне озвучиваемая и проговариваемая самой властью позиция. Ну, может, не так прямо, но вполне отчетливо. Отсюда и основная задача власти – контроль территории и защита от любой самодеятельности населения. Собственно, это и есть конституционные основы российской власти, что бы ни было написано в бумажке, которой сегодня исполнилось 20 лет. <…> В общем, что бы ни сказал Путин сегодня, а также завтра и послезавтра, он будет исходить из конституционных основ режима: (а) Власть внеположна населению; (б) Население необходимо полностью устранить от какого-либо самоуправления, от какой-либо политической и экономической инициативы; (в) Основная задача власти – полный контроль территории, населения и ресурсов (отбирать и перераспределять).
Трудно не заметить, что основания эти весьма специфические, но совсем не уникальные. По сути дела, мы имеем дело с классическими основаниями оккупационного режима.

Но народ в твиттере все-таки интересуется подробностями:

Лучшую колонку для любопытствующих написал Станислав Белковский. Он выделяет три ключевых момента:
1. Владимир Путин явно начал движение от военно-полевого богословия к религиозному экзистенциализму. Именно поэтому в Послании-2013 впервые был процитирован не Иван Ильин, а Николай Бердяев. Это можно считать несколько тревожным сигналом для целого ряда знаковых фигур российского политико-идеологического истеблишмента: патриарха Кирилла Гундяева, нар. арт. РФ Никиты Михалкова и др. Видимо, замена Ильина на Бердяева отражает растущее влияние либерального крыла кремлевской администрации на смысловые, содержательные и ссылочные приоритеты ключевого политического документа страны. Силовики отчасти посрамлены.
2. Все собравшиеся в Георгиевском зале Кремля слушали президента с нарочито серьезным выражением лица. Плавающей ухмылки не скрывал лишь все-еще-пока-председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов. Понятно почему. Еще у г-на Иванова во время финального исполнения гимна РФ суматошно бегали глаза. Притом по официальному телевидению РФ главу ВАС показывали нарочито часто. Видимо, чтобы президент не отступился от намерения довести широко объявленную реформу высших судов до конца.
3. Незадолго до окончания церемонии пресс-секретарь президента Дмитрий Песков начал отчетливо дремать. Что также не укрылось от государственной телекамеры. Этот жест г-на Пескова в целом верно отразил общую гипногенную атмосферу собрания.

Это о послании реальном. Но у Белковского есть еще проект послания альтернативного. В нем пять пунктов, в полном виде смотрите их на «Слоне», я цитирую лишь два моих любимых:
3. В наступающем, 2014 году Россию ждет очень радостное, но и очень ответственное мероприятие – зимние Олимпийские игры в Сочи. Нас много ругали за этот проект. Скептики утверждали, что создать разумным образом инфраструктуру зимней Олимпиады на субтропическом курорте невозможно. <…> Но время доказало нашу правоту. Впрочем, все было ясно с самого начала. Еще великий русский историк Василий Ключевский говорил, что русский народ может работать только в режиме аврала. К систематическому, последовательному, монотонному труду наши соотечественники непригодны – в отличие, скажем, от немцев и некоторых других народов «большой восьмерки». Русскому человеку нужен, с позволения сказать, заградотряд – некий субъект или система мер, которая не дает расслабляться и сдвигать сроки выполнения поставленных задач. Таким заградотрядом для нас в Сочи стало собственно время проведения Игр, которое нельзя отложить или изменить. Только так нам удалось создать уникальные объекты, на которых пройдет Олимпиада. Убежден: если бы мы не взяли на себя сложнейший олимпийский проект, за прошедшие годы было бы украдено ничуть не меньше бюджетных и иных средств
4. В прошлогоднем Послании я уже говорил о необходимости поиска духовных скреп, объединяющих и цементирующих пестрое в своем разнообразии российское общество. Сегодня для нас очевидно, что одной из важнейших скреп может стать всемерная борьба с гомосексуализмом. <…> Для этого считаю необходимым ввести общенациональную систему профилактики гомосексуализма на базе психоневрологических и приравненных к ним лечебных учреждений. Современные технологии, созданные российским оборонно-промышленным комплексом, уже сегодня позволяют нейтрализовывать гомосексуальные наклонности на генетическом уровне. Такая практика должна быть внедрена повсеместно. Геям и лесбиянкам надо перекрыть доступ к руководящим должностям в национальных системах образования и здравоохранения. Возможно, правительству следовало бы подумать о введении повышенной ставки подоходного налога для приверженцев однополой любви. <…> Впрочем, подходы к реализации данной модели духовной скрепы не могут быть исключительно репрессивными. Не будем забывать, что гомосексуалы живут в России на протяжении столетий. Многие из них сегодня занимают ответственные посты в администрации президента России, в правительстве, государственных корпорациях и акционерных обществах с госучастием, в науке и культуре. Они активно занимаются технологической модернизацией страны. Поэтому я считал бы важным предложить компромиссное решение: все совершеннолетние гомосексуалы, которые сделают нотариально заверенный coming out до 1 июля 2014 года, выводятся из-под действия описанного мною выше комплекса мер.

Касательно распространенного вчера слуха об отмене выборности местной власти глава Политической экспертной группы Константин Калачев мыслит следующее: Слухи о громких политических заявлениях, мне кажется, были кем-то запущены для дезинформации, чтобы потом все вздохнули с облегчением. Это стало лучшим бесплатным подарком от президента мэрам городов-миллионников и прогрессивной общественности: сперва запустить тему об отмене выборов мэров, а потом не озвучить этого, чтобы все ликовали и радовались.
Прекрасная, кстати, подарочная стратегия, можно попробовать в надвигающемся праздничном сезоне. Распустить, например, слух, что с нового года всех увольняют, а потом этого «не озвучить». Но вот Дмитрий Гудков сообщает прямо из Думы, что рано радоваться, что отмена выборов мэра – не деза:

Теперь по поводу «озвучить». Кристина Потупчик была первой из кремлекомментаторов, сочинивших анализ послания. Ее пост в ЖЖ называется «Технократия и отвага, или о чем говорил Путин» и начинается так: На моей памяти это было, пожалуй, самое точное и предметное послание озвученное Путиным. Формулируя проблемы, он не только сразу же говорил об их возможных решениях, но и называл тех, кто должен быть ответственен за итоговую корректировку этих решений, и их воплощение в жизнь. В итоге ни один человек из тех, кто пришел на озвучивание этого послания, не остался без президентских поручений - ни правительство, ни губернаторы, ни даже общество, на котором теперь лежит сразу несколько ключевых задач.

С этого «озвучивания» началась феерическая троллинг-серия постов в фб Александра Морозова:
Кристина Потупчик (Взгляд.ру): "На моей памяти это было, пожалуй, самое точное и предметное послание, озвученное Путиным". Понятно, что "самое". Но сколько можно было тебе, коза, объяснять, что президент ничего "не озвучивает". Это актеры мультфильмы озвучивают. Или какой-то кретин-политолог, "озвучивает" позицию Администрации. А это Президент Российской Федерации!!! Вон! Вон!

Продолжение:
Политолог Павел Данилин и примкнувшие к нему сурковские останки! Сейчас 18.00. Прошло ПЯТЬ ЧАСОВ! с момента окончания речи. Что у вас делается на сайте?! Нельзя пить с утра в день оглашения послания президента. Публикуйте хотя бы из блога Потупчик выдержки, как Взгляд.ру. Но нельзя так сидеть беспомощно! На вас администрация президента потратила восемь лет! Вас на зарплаты в ТАСС посадили!

Еще:
Сайт "Культура" Елены Ямпольской вообще не открывается. И это в день когда Президент РФ сказал такие важные слова о культуре в послании! как так можно работать!!

В итоге Морозов выступил с открытым обращением к Сечину:
Игорь Иванович! Простите, что отрываю. Но я всегда считал, что фамилия "Сечин" звучит гордо. А некоторые безответвенно вас позорят. Прошло более пяти часов, с тех пор как Владимир Владимирович произнес судьбоносное послание. Как так может быть, что на финансируем вашими усилиями сайте, до сих пор нет ни слова об этом событии?! Почему на либеральных сайтах, буквально через десять минут начинается злобный шабаш врагов России, а мы молчим?!...

Еще две в меру серьезные оценки послания. Дмитрий Бавырин: Многое понравилось. А именно:
1) Евгений Максимович Примаков не хлопал.
2) При словах "распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России" Первый канал крупно показывал Кадырова.
3) "Национальный лидер" окрысился на русских националистов. Очень хорошо, пусть крысится дальше, это тот редкий случай, когда нам оно на пользу.
Из неприятного. Интернет-торговлю, получается, прижмут, Медведева, видимо, оставят, а духовный степлер, очевидно, пришелся по руке. В остальном, помимо офшоров, ничего интересного.

У Вячеслава Данилова (которому послание показалось «последовательно неолиберальным») исключительно стилистические расхождения с режимом: Что удивило в риторике - это большое число паллиативов. Никогда еще в посланиях не было такого числа неадекватных проблемам предложений. Чего стоит только регулирование интернет-торговли ради... развития инженерной инфраструктуры! Паллиатив - это какое-то новое веяние в управленческих технологиях. Что-то вроде передачи Книжной палаты ИТАР -ТАСС.

Кстати, адресованную Путину петицию за сохранение Книжной палаты можно подписать здесь.

Украина против Уркаины

Так характеризует противостояние Лев Рубинштейн. Пока Янукович пытается договориться о чем-то в Брюсселе, в России следят за официальной антиукраинской риторикой и пытаются понять, что же там происходит.
Краткий пересказ говорящегося о событиях на Украине в эфире российских телеканалов сделал Иван Давыдов: Во-первых, никакой Украины нет. Украина — историческое недоразумение. Слеплена из кусков России, Польши и осколков разбитой в Киеве статуи Ленина. Лениным же и слеплена. А также Хрущевым. И разумеется, Сталиным.
Украины нет, но, во-вторых, населена она злобными неофашистами. Неофашисты бродят по Киеву, увешанные цепями, ножами, шашками, палашами и лазерными пушками. Посредством этого разнообразного арсенала неофашисты уничтожают русских и евреев. Расчленяют зеленых красавиц. Что бы это ни значило. Плюют в святыни и жарят сало на вечном огне, чтобы осквернить память предков. Наших общих предков.
Однако, в-третьих, неонацисты — это не весь украинский народ. Украинский народ — братский народ. Младший брат. Украинский народ — труженик. Народ-шахтер. Народ-пасечник. Украинский народ стонет под игом и жаждет помощи от старшего брата. Украинский народ сказал свое веское слово. А если не сказал, то скажет.
Впрочем, в-четвертых, никакого украинского народа, разумеется, нет. Украинская нация — миф. Украинскую нацию придумали поляки на деньги Госдепа США, чтобы не допустить возращения России на геополитическую арену в качестве полноценной сверхдержавы. Ну и, разумеется, для того, чтобы эффективнее эксплуатировать народ украинский, которого, впрочем, нет. Да, пожалуй, это самая чеканная из всех возможных формулировок. Украинский народ — это фикция, изобретенная врагами украинского народа для того, чтобы эффективнее эксплуатировать украинский народ.

Главным инструментом издевательства над официальными российскими сообщениями о происходящем в Киеве стал фейковый твиттер новоназначенного главы «России сегодня» Дмитрия Киселева:

Этот твит – реакция на чрезвычайно популярный сегодня пост ЖЖ-юзера columbus2 о новой технологии строительства баррикад на Майдане: Господь послал митингующим сегодня снег в достаточном количестве. Сечение такой конструкции примерно 10 метров кв, длина около 20... ее поливают водой и она сама фактически из воды. Таким образом, сооружен монолит фактическим весом 200 тонн или более. Более того, это даже не лед, поскольку он армирован капроном мешков. Это по механическим свойствам завтра утром будет железобетон. Намертво примороженный к дорожному покрытию... Понятно, что никакому беркуту и никакой технике из наличесвующей в Киеве, это не убрать в принципе. Разбрать назад тоже нельзя. Это прийдется пилить фрезами для бетона/асфальта, причем пилить долго. Легче весны дождаться. Внешний склон путем поливания водой делатся гладким и скользким, высота от 4 метров, сверху забор и колючка - "разгонятелям" пламенный привет.
Ну и отдельный привет автомобилистам - даже если митинг окончится, и все успокоится, разобрать сие народное творение будет нереально - взрывать динамитом в центре города???? Хе-хе :) Они, конечно, сами растают. Судя по информации ГМЦ - в конце марта. :) Так что про автодвижение по Крещатику и прочим ближайшим улицам забываем надолго. Ну и велика вероятность, что за выходные такое построят по всему центру. В общем, строить легко и приятно, разобрать невозможно. "Титушки" заипутся :) Не говоря уже про "Беркут" с болгарками:) Пилите, Шура :) Предлагаю в выходные разработать стандартный проект баррикады сечением 22 метра квадратных, высотой 5,50, шириной 20 метров (от фасада до фасада) номинальной массой 500 тонн :-) И настроить их побольше во всем правительственном квартале.

Новости с другой стороны баррикад. Остап Кармоди: Свежие новости с Украины - у власти, похоже, кончились надёжные спецназовцы и теперь в Киев из восточных регионов свозят гаишников. Прямо интересно было бы посмотреть их в деле. Так и представляю себе, как они, пыхтя и переваливаясь с ноги на ногу, бегут в атаку.

Людмила Белкина рассуждает о Майдане для немецкой аудитории, перевожу: Майдан становится салоном – с салонной музыкой, салонной модой, салонными звездами. А Киев в данный момент – самый популярный город в Европе. Это действительно так, жизнь требует какой-то мирной рутины. Вчера я писала о преодолении повседневности на Майдане, а сегодня меня восхищает царящий на Майдане дух рационализаторства, превративший метеорологические свойства восточно-европейской политической весны (а именно, постоянный снежный покров) в строительный материал для баррикад.

Александр Баунов в колонке на «Слоне» пишет о процедуре сравнения, которую постоянно осуществляют украинцы и россияне – сравнение России как Орды и Украины как Европы, сравнение Майдана и Болотной, сравнение «Беркута» и московского ОМОНа: Продвинутые украинцы уперлись в то же, во что и мы. Оказывается, у них тут не одна, а две страны. Не один, а два народа. Один неравнодушный, граждански сознательный, с мечтой. А другому все равно, другой считает, что его лично эти разборки не касаются, что все равно все куплено, а ему – обычному человеку – тут ловить нечего. Оказывается, и украинцы – как мы с Путиным в 2011 или в 2012 году – могут проснуться в другой стране, и никакое магдебургское право не поможет.
Мы, допустим, уже знаем, что и те, кто выходит на митинги и возмущается Мизулиной, и те, кто не выходит и хвалит Мизулину, – люди очень разные, но народ они один. То, что мы тут мучаемся, не знаем, что с этим делать, какое дать имя одному и другому народу, а на Украине знают, что один, который сознательный, – это украинцы, а другой – неведомо кто, ничего не меняет. Ни «Беркут», ни президент, ни донецкие олигархи не перестали быть украинцами, если под Украиной понимать то, что мы видим на карте и встречаем на местности, а не незримую духовную сущность. <…>
Важное отличие между нашим и украинским протестом: у нас мало, а там, на Украине, среди протестующих полно простых людей из областей, из маленьких городов, из сел. И понятно почему. В украинской борьбе за Европу против России есть сильный национально-освободительный привкус, как в свое время в Польше или Прибалтике. А обычному человеку, рабочему и землепашцу, гораздо проще стать европейцем и демократом, если он считает, что его страну угнетает отсталая иноземная сила и он за Европу против нее.
Совершенно естественное желание городских украинцев сбежать подальше от России, где правит Мизулина, совпадает с желанием не очень городских украинцев сбежать подальше от любой России, будь там у власти хоть весь коллектив «Эха Москвы» в полном составе.
Но могут ли протестующие уйти от собственной страны? А если они согласны признать Украиной и украинцами только своих единомышленников – кто тогда все прочие?

Эта фотография – конечно же, wishful thinking по поводу единства этих двух Украин. И одновременно атрибут самого популярного сегодня города в Европе.

День Конституции

Раньше был такой праздник и даже выходной, теперь его отменили, но в Сети продолжают по привычке отмечать.

Но даже если бы и работала, в ней мало хорошего:

Вера Акулова в честь Дня Конституции дает ссылку на критический текст о конституции, написанный адвокатом Станиславом Маркеловым, убитым неонацистами в 2009 году: По своему принятию Конституция явилась документом «ад хок», т.е. документом, появившимся к определённому событию. В данном случае, как необходимость закрепления победы президентской вертикали и её окружения в сентябрьско-октябрьском путче 1993 года. И отмечания победы в этом путче. Последнее мероприятие вместе с написанием Конституции, кажется, происходило в одно и тоже время. Это обстоятельство можно проверить, если вдруг нас угораздит воспринимать Конституцию не как священное писание, а реально попытаться прочитать её текст.
Начнём с нелюбимого либеральными правоведами права на труд. Статья 37 сразу провозглашает «труд свободен». Что это такое, скорее должен объяснять врач-психиатр, а не юрист. Если дальше идти по тому же пути, то следующую статью надо было начинать «отдых тоже свободен», «а социальное обеспечение вообще свободно от всех от нас». Почему вдруг оказался труд свободен, а не работник и от чего он так свободен, остаётся неразрешимой загадкой, что собственно добавляет интереса при чтении сего опуса.
Разделение властей в тексте Конституции – это вообще лебединая песня российской демократии. Вернее её конца, поскольку разделение властей в природе не существует и общую формулу этого т.н. разделения по Конституции можно сформулировать одной фразой: «Всю власть одному (Президенту), всё остальное существует формально». Я понимаю, что Конституцию, как и любой нормативный документ у нас привыкли делать под конкретных лиц. Правда, лица имеют обыкновение стареть, чахнуть, терять полномочия и умирать в конце концов, а с оставшимися документами приходится жить неистребляемому никакими реформами народу.

Вместе с Днем Конституции отмечается и двадцатилетие российского парламентаризма. В Esquire – подборка реплик депутатов Госдумы разных созывов.

Геннадий Селезнев: Мы избрались на еще не остывших углях Верховного Совета. Все понимали, что в таких обстоятельствах непростой народ изберется.
Алевтина Апарина: Я тогда была председателем комитета по делам женщин, семьи и молодежи. Мы поправки вносили в какой-то закон. Идет заседание совета думы, выступает представитель президента в Госдуме Александр Котенков и говорит: президент не поддерживает этот законопроект, он против. Я начинаю аргументировать свою позицию. Котенков все выслушал и говорит в конце: мы снимаем свои возражения. Вы можете сейчас вот это представить?
Владимир Рыжков: Сурков прогнал через свой кабинет всех депутатов от Отечество – Вся Россия, депутатов от региональной группы и независимых. Каждому предлагал присоединяться к победителю, к провластной фракции. Я с ним говорил в начале 2000 года. Он спрашивает: «Что тебе надо? Квартиру, деньги?» Это цитата. Тут ему звонит Слиска. И Сурков демонстративно начинает такой разговор: «Ну как вам, Любовь Константиновна, в вашей новой квартире? Четырехкомнатная, да? Все хорошо? Мебель уже подвезли?»
Оксана Дмитриева: Водораздел я очень хорошо помню. В первой и второй думах в бюджетном комитете голосование зависело от аргументации. Я вернулась в комитет в третьем созыве, выступаю — и вроде все меня понимают, всех убедила. А голосование — прямо противоположное. В следующий раз — то же самое. Я тогда подхожу к одному депутату из «Единой России» и говорю: «Вы же, кажется, разделяете мою позицию». А она мне: «Ой, Оксана Генриховна, я так понимаю, так разделяю вашу позицию!» — «А почему же тогда против?» — «Ну у нас уже как бы партийная дисциплина».

Завершается подборка колонкой Екатерины Шульман: Взбесившийся принтер заработал не вчера. Уже в четвертой и пятой думах чудовищно упало качество законотворческой деятельности — иными словам, было принято множество законов, написанных настолько дурно, что они не могут работать и не удовлетворяют даже целям своих непосредственных авторов. <…> Но они были настолько бессмысленны, что даже те, кто их писал и проводил, не имели потом от них никакого толку. Это был первый этап деградации законотворчества.
Второй начался в нынешнем парламенте, принимающем законы, в которых отсутствуют даже первичные признаки правового акта. <…> Они написаны языком, не имеющим в себе ничего юридического: никто не знает, что такое с точки зрения права «традиционные отношения» или «политическая деятельность», на какие подзаконные акты эти законы должны опираться и как реализовываться.
Деградация законотворчества — прямое следствие деградации парламентаризма: бесправная и ограниченная в полномочиях Госдума не в силах принимать качественных законов. Основные этапы этого пути регресса достаточно очевидны. В порядке убывания значимости это: бюджетная реформа, отодвинувшая парламент от распределения денег, изменение электорального законодательства, разделившее избирателя и избранного, и ужесточение внутреннего регламента, связавшее депутата узами партийной и фракционной дисциплины.

Фонд Гайдара подготовил к празднику подборку документов из шести избирательных кампаний по выборам в Госдуму – из коллекции Государственной публичной исторической библиотеки. Илья Венявкин: К 20-летию первых думских выборов мы сделали небольшой спецпроект, посвященный истории предвыборной агитации. В нем особенно впечатляет, что время идет, партии меняются, парламент мутирует, а дизайн остается.

И вот еще такой подарок ко Дню Конституции, сделанный примерно в то же время, когда гарант этой самой Конституции вещал про необходимость «широкого общественного диалога с участием НКО»:

Елена Белокурова: Сегодня в Петербурге, в день Конституции РФ, деятельность Антидискриминационного центра "Мемориал" признана судом "деятельностью НКО, выполняющей функцию иностранного агента". Несмотря на предыдущее полное оправдание в административном деле, несмотря на все усилия и аргументы защиты, юридические и даже политологические, гражданский иск прокуратуры через несколько месяцев разбирательств был удовлетворен. Хотя все время процесса обвинение состояло только о публикации и распространении отчета "Цыгане, мигранты, активисты - жертвы полицейского произвола", а сегодня внезапно прокурор и суд заговорили о "всей" деятельности, и по ней вынесено решение. Руководитель Центра Стефания Кулаева: "Позором для нашей страны станет признание того, что работа по защите прав человека нужна у нас только иностранцам, поэтому мы призываем суд не признавать деятельность правозащитников "деятельностью иностранного агента". Однако решение принято, и теперь этот позор официально закреплен: защита незащищенных в России - не в интересах России и ее государственной политики.

Духовные скрепы сменил аморальный интернационал

В день зачитывания президентского послания Федеральному собранию традиционно много фотографий из магазинов бытовой техники:

В зале, где речь звучала живьем, уснула даже Лидия Аркадьевна:

Вчера все опасались, что президент в ежегодном послании к Федеральному собранию «отменит» выборы мэров и упразднит городские думы. В реальности Путин говорил о «закреплении людей на селе» и вспоминал о земстве.

В общем, источник «Дождя» явно читал не из того конверта:

Чаще всего Путина сегодня сравнивали с Брежневым:

Александр Морозов: По лицу митрополита ювеналия видно, что "ничего не понятно", старец все это слушал еще при брежневе и привык, что вождь говорит медленно. А тут и не угонишься за темпом речи.

Дмитрий Ольшанский: Глядя на Путина и его Федеральное Собрание, я думаю: ну и зачем было менять Леонида Ильича и его "отчетный доклад съезду КПСС" на все это? Труба стала ниже, дым жиже, кучу всего отрезали и сократили, вместо советских генералов - советские лейтенанты, Киев чужой, кроме "успехов животноводства" и "развития физкультуры" появились еще какие-то "бизнес-инкубаторы", а так-то, в пространстве оставшегося огрызка от "съезда КПСС" - продолжается все то же самое. Ну вот правда, лучше бы был Леонид Ильич.

Павел Подкорытов: К счастью, Леонид Ильич умер. К счастью, Владимир Владимирович тоже умрет.

Реакция аудитории тоже соответствовала временам Брежнева:

Станислав Белковский: Дорогие друзья и сочувствующие, я видел это собственными глазами: только что во время оглашения Послания Президента РФ Федеральному собранию ЗАСНУЛ высочайший пресс-секретарь Д. Песков. Пожалуй, это самое интересное, что было. Заявляю как ответственный национально ориентированный политолог.

Александр Морозов: Я вот думаю, а хорошо бы ввести традицию, чтобы президент зачитывал послание по-немецки... по-русски эту казенщину слушать уже невозможно...

Краткое содержание послания представлено на Газете.ру (там, правда, почти отсутствуют все смачные выражения). Общая последовательность была такая: Конституции 20 лет (и ее «каркас должен быть стабильным»)

местное самоуправление очень важно, профсоюзы тоже, России необходима широкая общественная дискуссия с участием НКО. Указы президента выполняются плохо, зарплаты в образовании и здравоохранении что-то не повышают, но у власти есть идеи:

Год культуры, рост рождаемости, программа строительства доступного жилья для молодых семей

Укрепление образования и его экспорт (путем открытия пунктов по приему ЕГЭ в Киеве), закрепление людей на селе, борьба с офшорами, создание технопарков и бизнес-инкубаторов, мораль и нравственность – наше все (цитата из Бердяева), успехи российской внешней политики в Сирии, проблемы армии и флота, надо укреплять доверие к власти. Конец конспекта.

Обязательная философская цитата сегодня была такой: «Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме».

Евгений Майзель: Вообще, Бердяев по сравнению с Ильиным это, кроме шуток, колоссальный шаг вперед; другое дело, что вычитать у Николая Александровича именно апологию консерватизма надо было все же очень специально постараться. Ну, а что касается "аморального интернационала", то это, по-моему, в чистом виде спичрайтерский эпик фейл, впрочем, не впервые.

Словосочетание «аморальный интернационал», безусловно, главное нынешнем президентском послании Федеральному собранию. Контекст: По словам Путина, в межэтнических конфликтах виноват аморальный интернационал, в который входят и представители южных регионов, распоясавшиеся и обнаглевшие чиновники, «крышующие» преступников, и националисты, ищущие поводы «для вандализма и кровавой бузы».

Смысл, впрочем, не ясен.

Вообще, это дикое словосочетание кажется аллюзией на статью Александра Морозова о глобальном путинизме, в которой публицист охарактеризовал внешнюю политику Кремля как работу по созданию нового Коминтерна (об этом я писала здесь).

Общий вывод из послания сделал Maxim Dbar: А вот мне бросилось в глаза из послания, что, простите, уже до мышей досношались. Ну, вот серьезно, неужели президенту (безотносительно фигуры Путина) нечего в юбилей принятия Конституции сказать парламенту (безотносительно качества человеческого материала Думы), кроме как что детские сады нужно объединять с начальными школами, а плату за студенческие общежития повышать нельзя? Это же факинг микроменеджмент. Это надо на пятьдесят уровней ниже решать! Вот обсудили бы еще проблему протекающего сарая в деревне Кукуево.

Биатлонист и морж. Россия как зубр. Непредсказуемый Янукович

Две главные шутки дня в твиттере (хотя какие тут шутки - обе новости совершенно реальны):
И вот:

Немецкая журналистка Керстин Хольм, 22 года проработавшая в Москве, называет Россию не моржом, а зубром. Ее текст печатает Colta.ru:
Первое, что с тебя спадает, когда покидаешь Россию, — это паранойя. <...>
Многие наблюдения строятся на контрастах между ситуацией в России и на Западе:
Российские правила общения с полицейским таковы: на все вопросы отвечать кратко и корректно, сокращать контакт до минимума, никогда не начинать первому разговор. Один мой немецкий приятель вывел парадоксальную формулу: как город Москва вообще-то более безопасна, чем Париж или Нью-Йорк. Но зато здесь по-настоящему опасны полицейские.
Логичные правила выживания:
Чем больше я писала о России, тем яснее мне становилось, что мне никогда не понять эту страну. Но я научилась вести себя адекватно: как антилопа в саванне. Нельзя ожидать, что тротуары будут ровными и безопасными. Нельзя ожидать, что вывески, которые висят на зданиях, имеют хоть какое-то отношение к тому, что находится внутри. Напротив, следует ожидать, что твой внешний вид может подействовать провоцирующе на кого-то из особенно чувствительных встречных.
От частного - к общему:
Каким бы репрессивным ни был старый Советский Союз, в нем все же существовала вера в человека или в его «продуктивный потенциал». Уже само распространение массовой советской профессии «инженер» указывало на существование хотя бы теоретической веры в возможность создания хороших отечественных автомобилей, автобанов, строительных машин и так далее.

В качестве сегодняшнего «гражданина-в-пробке-стоящего» понимаешь, что гражданское население с точки зрения экономики и военной стратегии представляет скорее паразитарную группу, имеющую претензию на доходы от продажи полезных ископаемых. <...> В России право сильного присутствует повсеместно и абсолютно неприкрыто. Потроха матушки-Земли распродаются за гроши, и лишь сильнейший обеспечивает себе львиную долю доходов. Все ценное — гуманность, сочувствие, настоящее искусство и умение его ценить — возможно только в модусе постоянного сопротивления. И всегда является личным подвигом отдельно взятого индивидуума. Например, у меня есть знакомая, врач, которая бесплатно оперировала женщину, не имевшую денег заплатить за лечение. Или профессор консерватории, организующий концерты авангардной музыки на высочайшем уровне и настаивающий на том, чтобы они были бесплатными, — в интересах студентов и энтузиастов современной музыки. Подобные люди наживают себе лишь неприятности.
И все же столь экзотического и столь несчастного "зверя", как Россия, нельзя не любить:
Россия с ее неприглаженностью порою напоминает мне зубра, который не дает молока и вообще смотрится как насмешка над любыми соображениями эффективности. Технологический модернизм лишь отравляет его. Он хронически болен. Возможно, неизлечимо. Он никогда не видел изнутри коровника другой супердержавы, а штормы истории по географически-климатическим причинам неизменно свирепствовали над ним особенно жестоко. Благодаря этому он развил дикую силу и тонкий нюх, не нужные его более высокоразвитым сородичам, с которыми судьба обошлась благосклоннее. В этой правде жизни заключается его неотразимый шарм.

Несмотря на декларируемую любовь к березкам, многие чиновники и топ-менеджеры госкорпораций предпочитают проводить рождественские каникулы за границей. В Куршевеле, например. Алексей Навальный считает такую практику упадочной и порочной, потому объявил журналистский конкурс имени Хантера Томпсона.
Мы ищем журналиста, который на новогодние каникулы посетит пару мест элитного зарубежного отдыха и напишет нам всем бичующий репортаж, полный отвратительных (но правдивых) подробностей, прочитав которые рабочие УралВагонЗавода возьмутся за оружие и, с дикими криками, прямо на танке поедут в офис "Единой России".
То есть, нас интересуют расследовательские репортажи о том, как верхушка "Единой России", сотрудники Кремля, Правительства и госкорпораций отдыхают не по средствам на фешенебельных курортах мира.

И, наконец, Киев. Майдан готовится к новой попытке штурма, - несмотря на уверения властей, что ее не будет.
Понятная картинка в Фейсбуке Николая Левшица.
Юрий Романенко:
Крутая украинская игра
Янукович делает все, чтобы потерять власть, а оппозиция делает все, чтобы власть не взять. Поэтому каждый день проходит в духе: Удиви меня сегодня, чтобы я удивил тебя завтра.

Аркадий Бабченко тоже недоумевает:
Нда… Ну, в общем, Янукович, как и отмечалось - совершенно непредсказуемая субстанция. Все, что можно было сделать через задницу - он додумался и сделал. Встречаться со всеми, обниматься с Кэтрин Эштон, заверять весь мир, что силы не будет - и тут же, в этот же день, даже не дождавшись отъезда делегаций положить на всех огромный болт, дать команду на демонстративный разгон и - та-дам! - прогадить его: это надо умудриться, конечно. Такие вещи надо делать, как Эрдоган - либо заливать все газом и закидывать гранатами к чертовой матери, либо не начинать вообще.
После череды имиджевых поражений оппозиция опять вернула себе преимущество и, пожалуй, сейчас действительно наступает переломный момент и у людей теперь уже реально есть шанс переломить ситуацию в свою сторону. <...>
Чего от власти ждать дальше, я вообще не представляю.
Мне кажется, Янукович Майдана боится. Один раз он уже проиграл ему и победа Майданом была взята из его рук, и допустить второй раз такой вариант развития событий он не готов ни в коем случае. Думаю, он готов на что угодно, лишь не получить пинка второй раз. Так что полагаю, что до газа и дубинок дело все же дойдет. Но ничего предсказывать невозможно уже совершенно.

И кстати: