Юстиция

Морарь пожаловался в суд на то, что в январе 2020 года его отстранили от должности главы Антикоррупционной прокуратуры, в связи с тем, что против него начали уголовное дело. В апреле 2021 года тогдашний генпрокурор Александр Стояногло подписал указ, что мандат Мораря как главы Антикоррупционной прокуратуры истек. Морарь считает, что, подписав этот указ Стояногло нарушил презумпцию невиновности. Он подчеркнул, что считает этот указ незаконным, а генпрокурор действовал «со злым умыслом».

Суд первой инстанции и Апелляционная палата (АП) отклонили жалобы Мораря, как необоснованные. Судьи АП отметили, что должность главы Антикоррупционной прокуратуры, это скорее «призвание», которая не дает прокурору дополнительных гарантий. Они подчеркнули, что 26 апреля 2016 года Мораря назначили в эту должность на пять лет, а 27 апреля 2021 года, его мандат истек.

Обращаясь в ВСП Морарь отметил, что ни суд первой инстанции, ни Апелляционная палата не учли то, что Народный адвокат по правам ребенка Майя Бэнэреску и Народный адвокат Наталья Молошаг требовали прекратить «давление на него», потому что считали Мораря «осведомителем о нарушении неподкупности». Также он напомнил, что еще во время собеседования на пост генпрокурора Стояногло заявил, что «не доверяет» прокурорам Антикоррупционной прокуратуры.

Морарь считает, что его мандат должны были приостановить на тот период, когда он был отстранен от должности.

Судьи ВСП отметили, что не нашли в жалобе Мораря серьезных аргументов о нарушении прав человека, которые могли бы послужить поводом для пересмотра. Поэтому они отклонили его жалобу, как необоснованную.

Также Морарь просил у судей ВСП, чтобы они разрешили ему обратиться в Конституционный суд. Судьи же отметили, что не могут это одобрить, потому что отклонили его жалобу по существу.

***
C февраля 2020 года суд Буюкан рассматривает уголовное дело, по которому Виорела Мораря обвиняют во «вмешательстве в осуществление правосудия». По версии обвинения, Морарь зарегистрировал задним числом жалобу олигарха Владимира Плахотнюка на Вячеслава Платона, что позволило прокурором игнорировать все заявления Платона о том, что Плахотнюк главный бенефициар кражи миллиарда долларов из трех молдавских банков.

Морарь вину не признает и утверждает, что уголовное дело против него завели по заказу Платона.

12 декабря на заседании ВСМ заслушали генерального прокурора Иона Мунтяну, который попросил у совета разрешение на уголовное преследование судьи из суда Кишинева. По мнению прокуроров он умышлено указал неполные данные в декларации о доходах и интересах.

По закону, за такое преступление судье грозит штраф от 25 тыс. леев — до 30 тыс. леев или лишение свободы на срок до 1 года. В обоих случаях ему могут запретить занимать определенные должности на срок от двух до пяти лет.

Запрос Мунтяну рассмотрели без прессы, чтобы не нарушать тайну уголовного преследования. После этого глава ВСМ Серджиу Караман сообщил, что «За» проголосовали семь человек, а «Против» – двое.

По закону, у молдавских судей есть функциональный иммунитет. Это значит, что против них можно начать уголовные дела, задерживать, или обыскивать, только с разрешения Высшего совета магистратуры. Завести уголовное дело может только генеральный прокурор. При этом, если судью задержали во время совершения преступления, одобрение ВСМ не нужно.

В 2023 году генпрокурор подал в ВСМ несколько обращений на уголовное преследование пятерых судей. Одно из этих обращений отклонили, а в четырех случаях – одобрили. Таким образом, ВСМ отстранил от работы трех судей, которые проходят обвиняемыми по уголовным делам.

В 2022 году в Совет поступило шесть таких обращений (два по поводу одного и того же судьи). Тогда ВСМ разрешил начать уголовное преследования пятерых судей, а один запрос отклонил.