Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Ва Ўкраіне праз суд патрабуюць абмежаваць пастаўкі зь Беларускага мэталюргічнага заводу


Вытворчасьць БМЗ
Вытворчасьць БМЗ

Прадукцыю БМЗ пастаўляюць ва Ўкраіну за дэмпінгавыя цэны,— лічаць пазоўнікі ў судовым працэсе.

Акцыянэрнае таварыства «ArcelorMittal Кривий Ріг» просіць Акруговы адміністрацыйны суд Кіева прызнаць незаконным рашэньне міжведамаснай камісіі ў пытаньнях міжнароднага гандлю, згодна зь якім пастаўкі пруткоў з вугляродзістай сталі ад Беларускага мэталюргічнага заводу не аблажылі антыдэмпінгавым мытам.

У пазове кампаніі напісана, што захаваньне паставак Беларускага мэталюргічнага заводу за дэмпінгавыя цэны пагражае скарачэньнем продажу аналягічнай украінскай прадукцыі на ўнутраным рынку. А гэта можа прывесьці да зьніжэньня выплатаў у дзяржаўны і мясцовы бюджэты, а таксама да скарачэньня працоўных месцаў і спыненьня сацыяльных праектаў украінскага прадпрыемства.

У лютым суд атрымаў заяву БМЗ аб жаданьні далучыцца да разгляду справы ў якасьці трэцяй асобы з боку адказьніка — міжведамаснай камісіі ў пытаньнях міжнароднага гандлю. Суд гэтую заяву задаволіў і абавязаў ArcelorMittal накіраваць беларускаму прадпрыемству копію сваёй пазоўнай заявы.

Адначасова суд прапанаваў БМЗ цягам 15 дзён накіраваць у суд свае тлумачэньні што да заяўленых патрабаваньняў.

Вынікі антыдэмпінгавага расьсьледаваньня былі на карысьць БМЗ

Міжведамасная камісія Ўкраіны ў пытаньнях міжнароднага гандлю зь ліпеня 2018 году праводзіла антыдэмпінгавае расьследаваньне ў сувязі зь «нядобрасумленнымі» пастаўкамі зь Беларусі і Малдовы пруткоў з вугляродзістай і легіраванай сталі. Яго ініцыявала прадпрыемства «ArcelorMittal Кривий Ріг».

У сьнежні 2019 году паводле выніковага рашэньня камісіі былі ўведзеныя дадатковыя мыты ў памеры 13,8% на прадукцыю са сталі для Малдаўскага мэталюргічнага заводу і 35,37% — для іншых экспартэраў з Малдовы. Стаўку мыта на прадукцыю Беларускага мэталюргічнага заводу вызначылі на ўзроўні 0%.

Паводле экспэртаў, рашэньне камісіі аб нулявой стаўцы мыта для прадукцыі БМЗ улічвае інтарэсы ўсіх украінскіх спажыўцоў.

«Да вайны на ўсходзе Ўкраіны былі два асноўныя вытворцы гэтай прадукцыі — „ArcelorMittal Кривий Ріг“ і Енакіеўскі мэталюргічны завод зь філіялам ў Макееўцы. Цяпер Енакіева і Макееўка знаходзяцца на часова акупаванай тэрыторыі, іх прадукцыя не трапляе на рынак Украіны. Адпаведна прапанова ад унутранай вытворчасьці скарацілася. У пачатку 2018 году Ўкраіна ўвяла антыдэмпінгавыя мыты і на імпарт сталёвых пруткоў з Расеі, што фактычна спыніла пастаўкі расейскай прадукцыі на ўкраінскі рынак», — тлумачыць намесьнік дырэктара дзяржаўнага прадпрыемства «Укрпромзовнішекспертиза» Сяргей Паважнюк.

Паводле яго, нулявая стаўка мыта спрыяла захаваньню дывэрсыфікацыі паставак:

«Нулявая стаўка, з аднаго боку, не ўплывае на цану імпарту, а зь іншага — сьведчыць аб магчымасьці яе перагляду ў будучым. Беларускі мэталюргічны завод „закрывае“ поўнач Украіны, у той час як нацыянальны вытворца геаграфічна знаходзіцца на поўдні. Такім чынам, у часе антыдэмпінгавага расьсьледаваньня былі ўлічаныя інтарэсы спажыўцоў, якія маюць абмежаваную прапанову на рынку. Вельмі важна, што расьсьледаваньне не было завершана без увядзеньня санкцыяў. Бо ў выпадку, калі БМЗ наросьціць дэмпінгавыя пастаўкі сваёй прадукцыі на ўкраінскі рынак, „ArcelorMittal“ зможа хутка ініцыяваць перагляд антыдэмпінгавых мытаў».

Ігар Лосік Кацярына Андрэева Ірына Слаўнікава Марына Золатава Андрэй Кузьнечык
XS
SM
MD
LG