Ён жа будзе каардынаваць дзейнасьць сродкаў масавай інфармацыі, якія распаўсюджваюцца праз тэлевяшчаньне і інтэрнэт, гаворыцца ва ўказе Аляксандра Лукашэнкі ад 2 сьнежня.
Дырэктар буйнога беларускага інтэрнэт-парталу tut.by парталу Людміла Чэкіна заявіла з гэтай нагоды Свабодзе, што ўказам надаецца больш паўнамоцтваў памочніку прэзыдэнта:
«Найбольш трывожнае не тое, што Янчэўскі будзе кіраваць. А тое, што з тэксту гэтага ўказу вынікае, што пытаньне пра рэгістрацыю інтэрнэт-сайтаў у якасьці СМІ фактычна зьяўляецца вырашаным. Гэта больш трывожыць. А ў прынцыпе Ўсевалад Янчэўскі, напрыклад, падчас абмеркаваньня парадку прымяненьня ўказу № 60 паказаў сябе даволі прагрэсіўным кіраўніком. Напрыклад, ён выказаўся адносна таго, што ня трэба рэгістраваць скрыні электроннай пошты і ня варта рабіць рэгістрацыю сайтаў платнай. Наколькі мне вядома, ён лабіяваў гэтае пытаньне. То бок я не магу сказаць, што гэта горшая кандыдатура».
Карэспандэнт: «На якой падставе вы робіце выснову, што практычна вырашанае пытаньне пра рэгістрацыю інтэрнэт-СМІ?»
Чэкіна: «З тэксту ўказу. Калі некаму даручаецца кіраваць інтэрнэт-СМІ, можна меркаваць, што яны зьявяцца неўзабаве. А калі яны будуць, то, хутчэй за ўсё, будзе вырашанае пытаньне пра парадак рэгістрацыі. Толькі пытаньне палягае ў тым, будзе гэты парадак дабравольным ці прымусовым? Улічваючы некаторыя выказваньні службовых асобаў Міністэрства інфармацыі, плянуецца прымусовы парадак рэгістрацыі інтэрнэт-СМІ. Хаця пакуль нічога не вядома.»
Карэспандэнт: «Чаму так трывожыць рэгістрацыя інтэрнэт-СМІ?
Чэкіна: «Па той простай прычыне, што рэгістрацыя ў якасьці СМІ — гэта дадатковая магчымасьць кантролю з боку дзяржорганаў над інтэрнэт-сайтамі. Бо магчымае вынясеньне папярэджаньня СМІ і спыненьне яго выпуску. У прынцыпе гэта трывожная інфармацыя».
Дырэктар буйнога беларускага інтэрнэт-парталу tut.by парталу Людміла Чэкіна заявіла з гэтай нагоды Свабодзе, што ўказам надаецца больш паўнамоцтваў памочніку прэзыдэнта:
«Найбольш трывожнае не тое, што Янчэўскі будзе кіраваць. А тое, што з тэксту гэтага ўказу вынікае, што пытаньне пра рэгістрацыю інтэрнэт-сайтаў у якасьці СМІ фактычна зьяўляецца вырашаным. Гэта больш трывожыць. А ў прынцыпе Ўсевалад Янчэўскі, напрыклад, падчас абмеркаваньня парадку прымяненьня ўказу № 60 паказаў сябе даволі прагрэсіўным кіраўніком. Напрыклад, ён выказаўся адносна таго, што ня трэба рэгістраваць скрыні электроннай пошты і ня варта рабіць рэгістрацыю сайтаў платнай. Наколькі мне вядома, ён лабіяваў гэтае пытаньне. То бок я не магу сказаць, што гэта горшая кандыдатура».
Карэспандэнт: «На якой падставе вы робіце выснову, што практычна вырашанае пытаньне пра рэгістрацыю інтэрнэт-СМІ?»
Чэкіна: «З тэксту ўказу. Калі некаму даручаецца кіраваць інтэрнэт-СМІ, можна меркаваць, што яны зьявяцца неўзабаве. А калі яны будуць, то, хутчэй за ўсё, будзе вырашанае пытаньне пра парадак рэгістрацыі. Толькі пытаньне палягае ў тым, будзе гэты парадак дабравольным ці прымусовым? Улічваючы некаторыя выказваньні службовых асобаў Міністэрства інфармацыі, плянуецца прымусовы парадак рэгістрацыі інтэрнэт-СМІ. Хаця пакуль нічога не вядома.»
Карэспандэнт: «Чаму так трывожыць рэгістрацыя інтэрнэт-СМІ?
Чэкіна: «Па той простай прычыне, што рэгістрацыя ў якасьці СМІ — гэта дадатковая магчымасьць кантролю з боку дзяржорганаў над інтэрнэт-сайтамі. Бо магчымае вынясеньне папярэджаньня СМІ і спыненьне яго выпуску. У прынцыпе гэта трывожная інфармацыя».
