Міністр палива та енергетики України Юрій Бойко під час останніх переговорів із керівництвом російського «Газпрому» запропонував варіанти реалізації газу, належність якого компанії «РосУкрЕнерго» все ще оскаржується в суді, повідомило видання «Дзеркало тижня».
За інформацією неназваних джерел, у першому варіанті НАК «Нафтогаз» і Україна дозволять «РосУкрЕнерго» продати частину газу на території країни за цінами 2009 року. Решту «блакитного палива» можуть дозволити компанії експортувати до Європи, за згодою і за квотою «Газпрому», а також «Газпром експорту». Відповідно до другого варіанту, у четвертому кварталі 2010 року і в першому 2011-го, газ, який нібито на той час вже належатиме «РосУкрЕнерго», буде реалізований,найімовірніше, в Україні. За якою ціною, поки не відомо.
Експерти проти
Експерт із енергетичних питань Центру Разумкова Володимир Омельченко
Володимир Омельченко критично оцінив обидва варіанти. Україна, хоч і за зниженою ціною, але вже оплатила газ, отриманий від «РосУкрЕнерго», каже він в інтерв’ю Радіо Свобода.
«Україна сплатила за обсяги газу ще 2009 року. Логічнішим варіантом була б реструктуризація на 5-10 років різниці між ціною, яку Україна заплатила «Газпрому» і середньою ціною, яка була у тому році. Було б не 12 мільярдів кубометрів газу, а 4-5 мільярдів», – відзначив експерт.
Володимир Омельченко вважає, що запропоновані міністром варіанти реалізації газу вигідні «Газпрому». У свою чергу, незалежний експерт із енергетичних питань Олександр Нарбут каже, що приватні інтереси вигодоотримувачів «РосУкрЕрего» переважили над національними інтересами. Інакше у Мінпаливенерго мали б замислитися над створенням спеціалізованих компаній, які б, окремо одна від іншої, займалися імпортом, експортом та видобутком газу, зауважив Олександр Нарбут в інтерв’ю Радіо Свобода.
Олександр Нарбут«З точки зору максимальної вигоди для України, я б починав розглядати варіанти, починаючи з першого. Це ліквідація НАК «Нафтогаз» як неспроможної компанії. Тобто, якщо буде визнано борг і таким чином буде доведено, що компанія не змогла зберегти газ у своїх сховищах, що належав «РосУкрЕнерго», і використала його на власні потреби – це одна з ознак неспроможності компанії», – наголосив Нарбут.
Мінпаливенерго відмовчується
У самому Міністерстві палива та енергетики уникають розмов про газ «РосУкрЕнерго». Оскільки в Апеляційному суді Києва не завершився розгляд цього питання, Юрій Бойко заборонив надавати коментарі на цю тему, повідомив Радіо Свобода прес-секретар міністра Олександр Колодій.
«Міністр наголошував на тому, що ніхто не залишить країну без газу тому, що газовий баланс – це дуже важлива річ напередодні зими. Остання інформація, яка була, це те, що ми чекаємо на рішення суду. Будь-які коментарі, коли йде суд, я думаю, коментувати не варто взагалі», – каже він.
В Апеляційному суді розглядається подання, що оскаржує рішення Шевченківського суду Києва, яким було затверджене рішення Міжнародного арбітражного суду Стокгольма. Згідно з ним, НАК «Нафтогаз» має повернути «РосУкрЕнерго» 12 мільярдів 100 мільйонів кубічних метрів газу і сплатити 197 мільйонів доларів за порушення контракту.
За інформацією неназваних джерел, у першому варіанті НАК «Нафтогаз» і Україна дозволять «РосУкрЕнерго» продати частину газу на території країни за цінами 2009 року. Решту «блакитного палива» можуть дозволити компанії експортувати до Європи, за згодою і за квотою «Газпрому», а також «Газпром експорту». Відповідно до другого варіанту, у четвертому кварталі 2010 року і в першому 2011-го, газ, який нібито на той час вже належатиме «РосУкрЕнерго», буде реалізований,найімовірніше, в Україні. За якою ціною, поки не відомо.
Експерти проти
Експерт із енергетичних питань Центру Разумкова Володимир Омельченко
«Україна сплатила за обсяги газу ще 2009 року. Логічнішим варіантом була б реструктуризація на 5-10 років різниці між ціною, яку Україна заплатила «Газпрому» і середньою ціною, яка була у тому році. Було б не 12 мільярдів кубометрів газу, а 4-5 мільярдів», – відзначив експерт.
Володимир Омельченко вважає, що запропоновані міністром варіанти реалізації газу вигідні «Газпрому». У свою чергу, незалежний експерт із енергетичних питань Олександр Нарбут каже, що приватні інтереси вигодоотримувачів «РосУкрЕрего» переважили над національними інтересами. Інакше у Мінпаливенерго мали б замислитися над створенням спеціалізованих компаній, які б, окремо одна від іншої, займалися імпортом, експортом та видобутком газу, зауважив Олександр Нарбут в інтерв’ю Радіо Свобода.
Мінпаливенерго відмовчується
У самому Міністерстві палива та енергетики уникають розмов про газ «РосУкрЕнерго». Оскільки в Апеляційному суді Києва не завершився розгляд цього питання, Юрій Бойко заборонив надавати коментарі на цю тему, повідомив Радіо Свобода прес-секретар міністра Олександр Колодій.
«Міністр наголошував на тому, що ніхто не залишить країну без газу тому, що газовий баланс – це дуже важлива річ напередодні зими. Остання інформація, яка була, це те, що ми чекаємо на рішення суду. Будь-які коментарі, коли йде суд, я думаю, коментувати не варто взагалі», – каже він.
В Апеляційному суді розглядається подання, що оскаржує рішення Шевченківського суду Києва, яким було затверджене рішення Міжнародного арбітражного суду Стокгольма. Згідно з ним, НАК «Нафтогаз» має повернути «РосУкрЕнерго» 12 мільярдів 100 мільйонів кубічних метрів газу і сплатити 197 мільйонів доларів за порушення контракту.
