"С такими союзниками генеральному секретарю Столтенбергу впору попробовать выпить водки с Владимиром Путиным".

Так со смесью иронии и сожаления отреагировал обозреватель издания Politico на нынешние проблемы генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Он отправляется в США, где встретится с президентом Дональдом Трампом, известным неоднозначным отношением к Североатлантическому союзу. А в начале декабря в Лондоне пройдет очередной саммит НАТО – на фоне усиливающихся противоречий между союзниками.

Дональд Трамп давно заявляет, что европейские участники НАТО не отчисляют достаточных средств на оборону, полагаясь на американский "зонтик безопасности". Это его мнение – не новость. Большей неожиданностью является череда недавних заявлений президента Франции Эммануэля Макрона, ставшего одним из самых резких критиков НАТО и одновременно главных пропагандистов сближения с путинской Россией.

Как отмечает лондонский журналист и политический аналитик Бен Джуда, Макрон за шесть месяцев:

• высказался за возвращение России в Совет Европы
• поддержал возвращение России в "Большую семерку/восьмерку"
• принял Путина
• заявил послам о необходимости нормализации отношений с Россией
• сказал, что он против тайного поощрения антироссийских настроений
• заблокировал расширение ЕС
• сказал, что НАТО находится в состоянии "смерти мозга"

Последнее высказывание было сделано Макроном в интервью британскому еженедельнику The Economist. Французский президент резко критиковал односторонние, по его мнению, действия США и Турции на севере Сирии и добавил: "Нестабильность нашего американского партнера и общий рост напряженности означают, что идея совместной европейской обороны постепенно получает распространение. Это обновление сильного, стратегически продуманного европейского проекта. Я бы добавил, что на определенном этапе нам придется пересмотреть роль НАТО. По-моему, сейчас у НАТО мы наблюдаем что-то вроде смерти мозга. Надо отдавать себе в этом отчет".

Союзники по НАТО Макрона не поддержали. Йенс Столтенберг высказался в том смысле, что Североатлантический союз рано хоронить, поскольку он является "фундаментом европейской безопасности и трансатлантического партнерства". Разрыв между Америкой и Европой представлял бы собой серьезнейшую угрозу миру, предупредил руководитель НАТО.

Госсекретарь США Майк Помпео, выступая на днях в Берлине, заявил, что союз НАТО – "возможно, самый важный в мировой истории", хотя ему "предстоит меняться, чтобы соответствовать требованиям времени". Помпео предостерег против иллюзий в отношении авторитарных режимов, таких, как Китай или Россия, которая, по его словам, "возглавляемая бывшим офицером КГБ, нападает на своих соседей и убивает политических оппонентов".

Смотри также

Франция: возвращение России на саммиты G7 зависит от Украины

Канцлер Германии Ангела Меркель отреагировала на заявление Макрона холодно: "Эммануэль Макрон выбрал резкие выражения. Они не совпадают с моими взглядами на сотрудничество в рамках НАТО. Трансатлантическое партнерство для нас необычайно важно". Давняя соратница Меркель – экс-министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен, заступающая 1 декабря на пост председателя Еврокомиссии, назвала НАТО "великолепным щитом свободы и мощнейшим оборонительным альянсом в мире".

Наиболее резкой была отповедь со стороны премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого: "Это безответственно. НАТО – самый важный военно-политический союз в том, что касается защиты свободы и мира. Возможно, проблема здесь не в недостатке сотрудничества со стороны США, а в недостатке взаимности со стороны некоторых европейских союзников". И добавил, коснувшись предложений Макрона относительно улучшения связей с Москвой: "Мы были бы рады сотрудничеству с мирной и демократической Россией, но пока она таковой не является. Президент Макрон находится в иной ситуации – он не чувствует жаркого дыхания русского медведя на шее".

В Москве президента Франции, наоборот, похвалили. Представитель МИД РФ Мария Захарова так отреагировала на заявление Макрона о "смерти мозга": "Золотые слова. Правдивые и отражающие суть. Четкое определение нынешнего состояния НАТО".

Европейские аналитики ломают голову над тем, что стоит за политическим поворотом Эммануэля Макрона.

"Вот еще кое-что из сказанного Макроном в его интервью: России следует обладать правом вето на расширение ЕС и НАТО; в Сирии мы пытались сбросить Асада вопреки воле [сирийского] народа. Даже Путин стесняется так высказываться".

Группа экспертов Европейского совета по международным отношениям (ECFR) считает, что у Макрона есть "большие идеи" относительно России и ее отношений с Европой, но они сформулированы лишь в самом общем плане: "Он чувствует необходимость восстановить отношения с Россией – хотя бы потому, что никто другой этого не чувствует, а последствия того, что Европа может остаться в одиночестве в случае какой-то сделки между США и Россией или лицом к лицу с российско-китайским альянсом, были бы, по его мнению, очень тяжелыми". Для этого, по мнению аналитиков, Макрон попытается постепенно заменить НАТО в обеспечении безопасности Европы сугубо европейскими оборонительными структурами, договориться с Россией о разграничении сфер интересов и с этой целью закончить украинский конфликт на приемлемых для Кремля условиях.

Своим взглядом на ситуацию делится корреспондент Радио Свободная Европа / Радио Свобода при европейских структурах в Брюсселе Рикард Йозвяк: "В то время как Британия увязла в перипетиях Брекзита, Меркель постепенно уходит со сцены, четко не обозначив преемника, а США всё меньше занимаются Европой, Макрон пытается стать европрезидентом – но с весьма французской душой. Как недавно сказал мне представитель одной из стран НАТО при штаб-квартире союза, "он во многих отношениях абсолютный неоголлист. Его схема – держать американцев подальше, немцев – пониже, русских – привлечь, а проамерикански и антимосковски настроенные страны Центральной и Восточной Европы попросить заткнуться". Я не раз слышал от французских политиков, что мир и стабильность в Европе невозможны без позитивного вовлечения России. Если Германия будет хранить молчание, а Франция продолжит действовать в том же духе, не стоит удивляться, если санкции ЕС против Кремля будут несколько смягчены, а то и вовсе отменены в скором будущем".

Российский политический аналитик Владимир Фролов отмечает, что реализации планов Макрона по сближению с Москвой "мешают три обстоятельства – скептическое отношение к самому Макрону (он пока воспринимается Кремлем как легковесный человек, который много и красиво говорит, но реализовать сказанное не может), сохраняющаяся влиятельность взгляда, что России выгоднее было бы не укрепление ЕС (которого добивается Макрон), а дальнейшее ослабление и даже дезинтеграция Евросоюза, и, как новый фактор, оглядка на Китай. Сближение России с Европой, которое Макрон и другие будут подавать как "хитрый план" вывода Москвы из альянса с Пекином, может создать некомфортную для РФ ситуацию в отношениях со своим стратегическим соседом".

Впрочем, Эммануэль Макрон нашел собственную дорогу в Пекин. В ходе его визита в КНР на прошлой неделе были подписаны двусторонние экономические соглашения на $15 млрд – в авиастроении, энергетике, сельском хозяйстве и других областях. Накануне поездки в Китай французский президент обещал, что затронет на переговорах с лидером этой страны Си Цзиньпином "табуированные темы" – волнения в Гонконге и преследования этнических и религиозных меньшинств в Синьцзяне. После встречи с "товарищем Си" Макрон сообщил, что поговорил с ним о Гонконге, но звучал примирительно – мол, "призвал к диалогу, сдержанности и деэскалации напряженности".

Похоже, у Парижа сейчас не больше желания ссориться с Пекином, чем у Москвы. Но говорить о возможности союза Франции, России и Китая пока не берутся даже политологи, обладающие очень богатым воображением.

"Мы ни о чем не жалеем". Примерно так можно коротко описать отношение большей части граждан стран бывшего социалистического лагеря к переменам, которые они пережили с 1989 года, когда в Восточной Европе рухнули коммунистические режимы. Только в России и Украине оценки посткоммунистического периода заметно отличаются от мнения обитателей других бывших "бараков соцлагеря".

Новое исследование международного центра по изучению общественного мнения Pew Research было проведено этим летом в нескольких десятках стран. Около 20 тысяч респондентов отвечали на вопросы об изменениях последних 30 лет, отношении к европейским ценностям и политике ЕС, своих успехах, неудачах, надеждах и страхах. Вот некоторые наиболее любопытные результаты.

Антикоммунистические революции 1989 года происходили под лозунгом перехода от авторитаризма к демократии и от плановой к рыночной экономике. По большей части граждане бывших соцстран считают, что не ошиблись в выборе. Так, переход к многопартийной политической системе одобряют 85% опрошенных поляков и жителей бывшей ГДР, 82% чехов, 70% литовцев – но лишь 54% болгар, 51% украинцев и 43% россиян. (Россия – единственная страна, где многопартийность симпатична меньшинству населения).

Рыночную экономику также активно поддерживают в Центральной Европе – и куда менее интенсивно в Болгарии, Украине и России. Российский показатель опять заметно ниже других: позитивно переход к рынку оценили всего 38% опрошенных. Кстати, подобный опрос проводится уже в третий раз: первый был в 1991, второй – в 2009 году. Как отмечают социологи Pew Research, во время второго опроса отмечалось некоторое недовольство тем, как работает демократия в бывших соцстранах, и падение ее популярности по сравнению с началом 90-х, но в последнее десятилетие ее поддержка снова возросла. Везде, кроме России.

Мнения граждан бывших соцстран о том, как повлияли посткоммунистические перемены на разные области жизни, неодинаковы. Больше всего позитивных перемен опрошенные отмечают в сфере образования (65%) и уровне жизни (61%). А вот в области законности и правопорядка мнения разделились: 44% считают, что за 30 лет ситуация в этой сфере улучшилась, столько же – что ухудшилась. Еще критичнее оценки системы здравоохранения: 43% заметили в ней улучшения по сравнению с коммунистическими временами, 53%, наоборот, считают, что стало хуже.

Центральная и Восточная Европа в целом вписывается в общий тренд Евросоюза, жители которого считают, что членство в ЕС в целом оказалось выгодным для их стран. Популярнее всего Евросоюз в Германии, Польше и Испании, на другом, скептическом полюсе – Италия, Великобритания и Чехия.

Как именно изменилась жизнь после коммунизма, по субъективным ощущениям восточноевропейцев? Опрошенным предложили оценить ее качество по 10-балльной шкале, где 10 – это максимально благополучная жизнь, а 0 – максимально неблагополучная. Ниже приведена доля тех, кто дал своей жизни высокие оценки – от 7 до 10 баллов, цифры слева – тот же показатель в 1991 году:

При этом респонденты в разных странах единодушны во мнении, что от перемен последних трех десятилетий выиграли прежде всего две категории их соотечественников: политики и бизнесмены.

Зато во взглядах на ценности, на то, что, по их мнению, является важным для нормального развития общества, а чем можно в той или иной мере пренебречь, жители Евросоюза и бывшего СССР сильно расходятся.

Практически универсальной является одна ценность: честный и беспристрастный суд. Как "очень важное" для своей страны его наличие оценили 95% венгров, 82% украинцев и 72% поляков, это картина, близкая к западноевропейской. В России этот показатель ниже, но тоже достаточно высок: 63%.

А вот регулярные выборы, независимые СМИ и свободное гражданское общество в глазах большинства россиян особого значения не имеют: "очень важными" их назвали соответственно 40, 38 и 31% опрошенных. Показатели Украины куда выше: важность выборов признают 62%, независимых СМИ – 63% и свободного гражданского общества – 48% украинских респондентов.

Любопытны и различия между западом и востоком Европы, касающиеся отношения к некоторым меньшинствам. 18% россиян и 11% украинцев описали свое отношение к евреям как "неблагоприятное". Это чуть большая доля, чем в странах Западной Европы, но куда меньшая, чем, например, в Греции, Словакии или Польше.

А вот толерантность к гомосексуалам в России и Украине на одном и том же, крайне низком уровне: лишь 14% опрошенных в каждой стране заявили, что гомосексуальность должна восприниматься обществом как нормальное явление. Для сравнения: в Германии и Франции такого мнения придерживаются по 86% респондентов, в Италии – 75, в Чехии – 69, в Польше – 47%.

Географические закономерности, вытекающие из результатов опроса, однозначны: чем дальше на восток и юг, тем больше недовольных посткоммунистическими переменами и собственной жизнью. С одним исключением: будущее своих детей, по крайней мере в материальном плане, восточноевропейцы видят более оптимистично, чем жители Западной Европы. Только 16% французов, 22% британцев и четверть британцев верят в то, что следующее поколение жителей их стран будет жить более благополучно, чем нынешнее. Зато в Литве и Украине положительный ответ на этот вопрос дали 60, в Польше – 57, Чехии – 51, Словакии – 46% опрошенных. Показатель России – 45%, отмечает Pew Reseаrch.