Урал

Центральный районный суд Челябинска вынес решение по делу директора физико-математического лицея №31 Александра Попова, которого обвиняли в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба и покушении на пособничество в передаче взятки. Педагог признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, однако приговор в законную силу пока не вступил.

В апреле 2013 года в прессе появилась информация, что директора челябинского физико-математического лицея №31 Александра Попова задержали при получении взятки. Позже выяснилось, что сама взятка адресовалась директору гимназии №93 Галине Щербаковой, а Александр Попов, дескать, взял на себя роль посредника. И, якобы, попросил коллегу за вознаграждение принять к себе в школу ребенка. Позднее все обвинения с Галины Щербаковой были сняты в связи с отсутствием состава преступления, и единственным фигурантом дела остался Александр Попов.

Новость о том, что директор известнейшего лицея был пойман на противоправных действиях, вызвала в городе серьезный резонанс. В защиту Попова писали коллективные письма – родители лицеистов, педагогический коллектив, бывшие ученики, известные люди, лично знающие директора. Все они сходились в том, что это или ошибка, или провокация. Сам директор комментариев не давал. Но признал, что брал деньги, и взял бы еще раз – но не себе в карман, а на развитие школы. Мама бывшего лицеиста Лана Литвер, одна из активисток так называемого "Штаба 31", созданного в поддержку Попова, озвучила мнение своих коллег:

"Мы считаем, что это нужно людям, имеющим какое-то отношение к министерству образования области, которые хотят посадить в должность директора какого-то своего человека. Благодаря тому, что лицей - отличная экспериментальная площадка с массой достоинств и заслуг, по новому закону об образовании он получает какое-то особое финансирование. То есть, там открывается финансовый ручеек или ключик к бюджетным ресурсам. И было бы прекрасно, как, наверное, рассуждают некоторые люди, чтобы на этом месте был бы более ручной человек, вместо несговорчивого Попова", - говорит Лана Литвер.

В прессе неоднократно возникала и другая версия уголовного преследования Попова. В мае 2012 года на всю страну прозвучала история о том, как в 31 лицей пришел запрос из челябинского отдела полиции №5 об "анкетных данных учащихся кавказской национальности" и их родителей. Попов предоставить их отказался, заявив, что в его лицее одна национальность – математика. Ситуация получила огласку, автор запроса, начальник отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 Юлия Пензина была освобождена от занимаемой должности.

Поэтому сейчас есть предположение, что спустя год после этих событий кто-то из силовиков решил отомстить Попову. Сам педагог на эту тему комментариев не дает. По словам Ланы Литвер, у директора лицея есть своя версия, но он ей не желает делиться: "Сказал, что когда все это закончится, возможно, он расскажет, что он по этому поводу знает и думает. Сейчас у него обет молчания. Он не общается ни с кем из журналистов и молчит по поводу своих предположений".

В 2013 году Попов неожиданно стал фигурантом еще одного уголовного дела. В августе прошлого года бывший физрук лицея потребовал привлечь директора к уголовной ответственности за пощечину, которую тот, якобы, ему дал полтора года назад – в феврале 2012-ого. Однако по делу о пощечине его оправдали. Такое решение ровно месяц назад приняла апелляционная инстанция. Причем сначала мировой судья признал директора лицея виновным и приговорил к штрафу 10 тысяч рублей, от которого он был тут же освобожден в связи с истечением срока давности. Однако Александр Попов не смирился с таким исходом, подал апелляцию и выиграл.

Сегодня Центральный районный суд признал его невиновным и по делу о мошенничестве и покушении на пособничество в передаче взятки. "Подсудимый признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, - рассказала пресс-секретарь Центрального районного суда Татьяна Капкова. - Попов обвинялся органами предварительного следствия в покушении на пособничество в даче взятки и покушении на мошенничество. Подсудимый свою вину по предъявленным обвинениям не признавал в полном объеме. Судом признано его право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 10 дней".

Заместитель прокурора Челябинска Данил Бояринов сообщил, что надзорное ведомство еще не получило копию приговора, поэтому затруднился сказать, будет ли прокуратура обжаловать приговор, но не исключил такую возможность.