Урал

Центральный районный суд Челябинска вынес решение по делу директора физико-математического лицея №31 Александра Попова, которого обвиняли в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба и покушении на пособничество в передаче взятки. Педагог признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, однако приговор в законную силу пока не вступил.

В апреле 2013 года в прессе появилась информация, что директора челябинского физико-математического лицея №31 Александра Попова задержали при получении взятки. Позже выяснилось, что сама взятка адресовалась директору гимназии №93 Галине Щербаковой, а Александр Попов, дескать, взял на себя роль посредника. И, якобы, попросил коллегу за вознаграждение принять к себе в школу ребенка. Позднее все обвинения с Галины Щербаковой были сняты в связи с отсутствием состава преступления, и единственным фигурантом дела остался Александр Попов.

Новость о том, что директор известнейшего лицея был пойман на противоправных действиях, вызвала в городе серьезный резонанс. В защиту Попова писали коллективные письма – родители лицеистов, педагогический коллектив, бывшие ученики, известные люди, лично знающие директора. Все они сходились в том, что это или ошибка, или провокация. Сам директор комментариев не давал. Но признал, что брал деньги, и взял бы еще раз – но не себе в карман, а на развитие школы. Мама бывшего лицеиста Лана Литвер, одна из активисток так называемого "Штаба 31", созданного в поддержку Попова, озвучила мнение своих коллег:

"Мы считаем, что это нужно людям, имеющим какое-то отношение к министерству образования области, которые хотят посадить в должность директора какого-то своего человека. Благодаря тому, что лицей - отличная экспериментальная площадка с массой достоинств и заслуг, по новому закону об образовании он получает какое-то особое финансирование. То есть, там открывается финансовый ручеек или ключик к бюджетным ресурсам. И было бы прекрасно, как, наверное, рассуждают некоторые люди, чтобы на этом месте был бы более ручной человек, вместо несговорчивого Попова", - говорит Лана Литвер.

В прессе неоднократно возникала и другая версия уголовного преследования Попова. В мае 2012 года на всю страну прозвучала история о том, как в 31 лицей пришел запрос из челябинского отдела полиции №5 об "анкетных данных учащихся кавказской национальности" и их родителей. Попов предоставить их отказался, заявив, что в его лицее одна национальность – математика. Ситуация получила огласку, автор запроса, начальник отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 Юлия Пензина была освобождена от занимаемой должности.

Поэтому сейчас есть предположение, что спустя год после этих событий кто-то из силовиков решил отомстить Попову. Сам педагог на эту тему комментариев не дает. По словам Ланы Литвер, у директора лицея есть своя версия, но он ей не желает делиться: "Сказал, что когда все это закончится, возможно, он расскажет, что он по этому поводу знает и думает. Сейчас у него обет молчания. Он не общается ни с кем из журналистов и молчит по поводу своих предположений".

В 2013 году Попов неожиданно стал фигурантом еще одного уголовного дела. В августе прошлого года бывший физрук лицея потребовал привлечь директора к уголовной ответственности за пощечину, которую тот, якобы, ему дал полтора года назад – в феврале 2012-ого. Однако по делу о пощечине его оправдали. Такое решение ровно месяц назад приняла апелляционная инстанция. Причем сначала мировой судья признал директора лицея виновным и приговорил к штрафу 10 тысяч рублей, от которого он был тут же освобожден в связи с истечением срока давности. Однако Александр Попов не смирился с таким исходом, подал апелляцию и выиграл.

Сегодня Центральный районный суд признал его невиновным и по делу о мошенничестве и покушении на пособничество в передаче взятки. "Подсудимый признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, - рассказала пресс-секретарь Центрального районного суда Татьяна Капкова. - Попов обвинялся органами предварительного следствия в покушении на пособничество в даче взятки и покушении на мошенничество. Подсудимый свою вину по предъявленным обвинениям не признавал в полном объеме. Судом признано его право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 10 дней".

Заместитель прокурора Челябинска Данил Бояринов сообщил, что надзорное ведомство еще не получило копию приговора, поэтому затруднился сказать, будет ли прокуратура обжаловать приговор, но не исключил такую возможность.

Общественную некоммерческую организацию "Голос-Урал " обвинили в нарушении закона об НКО. Это обвинение прозвучало в публикации газеты "Известия " от 14 августа.

Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб заявил в интервью изданию, что "Голос-Урал " получает деньги из-за рубежа и сравнил организацию с драконом, у которого отрубили одну голову, а вторая осталась. Между тем, руководитель НКО "Голос-Урал " Юрий Гурман категорически отверг обвинения в получении финансирования из-за рубежа

- Они утверждают, что, "Голос " получает иностранное финансирование и готовит протесты на выборах на деньги США. В каких-то публикациях идет вообще бред о том, что "Голос " занимается шпионажем в интересах США, готовит подрывные акции на выборах и тому подобное. Комментировать этот бред не могу, мы никогда этим не занимались. Более того, мы всегда заявляли, что не являемся политической организацией, не стремимся во власть, не преследуем цели поддержки кого-либо из кандидатов и партий. Наша задача — чтобы были соблюдены права избирателей.

По словам Юрия Гурмана, в настоящий момент у возглавляемой им организации два источника финансирования – президентские гранты, а также пожертвования российских физических и юридических лиц. Один из этих грантов, на 7 миллионов, "Голос " получил на реализацию проекта "Время честных выборов. Повышение общественного доверия к институту выборов через создание системы гражданского контроля за соблюдением прав избирателей и организацию диалоговых площадок ". Второй проект продлится с октября по август следующего года, под него выделено 5 миллионов. Кроме того, организация объявила сбор пожертвований от граждан и юридических лиц. Других источников финансирования на сегодняшний день нет.

В этом году организацию уже проверяли налоговая инспекция и областная прокуратура, и, тем не менее, в материале "Известий " говорится, что "Голос-Урал " намерено проверить Министерство юстиции.

- Одна налоговая проверка у нас прошла, - рассказывает Юрий Гурман, - а в июле пришли представители налоговой и объявили, что проводят повторную проверку. В соответствии с налоговым кодексом, насколько мы понимаем, основание этой проверки – проверка той налоговой в Златоусте, которая нас проверяла первой. Они в прошлый раз два ящика документов откопировали, и сейчас пришли опять, полдня просидели, взяли тайм-аут, объявили перерыв в проверке, сказали, что придут через месяц. Весной была проверка прокуратуры. Так бы фальсификаторов на выборах ловили и следили за ними. Потому что когда говорят, что "Голос " не выявил ни одного нарушения – это обман. На самом деле нарушения выявлены, вопрос в том, почему на них никто не реагирует? Они до сих пор висят на сайте Центральной избирательной комиссии.

В работе самого "Голоса " никаких серьезных нарушений закона найдено не было. Более того: по словам Юрия Гурмана, налоговики говорили, что бухгалтерской отчетности и ведению документации "Голоса " могут позавидовать многие коммерческие предприятия.

В статье "Известий " упоминается съезд представителей ассоциации "Голос-Урал ", который был проведен при посредничестве граждан Литвы и на деньги, полученные из этого государства. При этом издание ссылается на неназванных участников мероприятия, которые, якобы, рассказали о том, что на съезде их учили методам давления на власть, организации и проведения массовых акций протеста в ходе всей избирательной кампании, включая день выборов. Юрий Гурман назвал эти утверждения намеренной дезинформацией.

-Это очередная травля и дискредитация перед единым днем голосования. — сказал он — Кому-то не нравится, что будет общественное наблюдение на выборах, кто-то хочет дискредитировать систему наблюдения.

Юрий Гурман заявил, что ведет консультации с юристами на предмет возможных исков к средствами массовой информации, которые распространили об организации "Голос-Урал" сведения, не соответствующие действительности.