Ссылки для упрощенного доступа

Урал

Извиняемся, ничего нет про 8 апреля. Смотрите предыдущий контент

четверг 4 апреля 2013

Чем "хороша" отработанная при губернаторе Юревиче в Челябинской области система "освоения" больших бюджетных денег, отпущенных на ремонт и строительство дорог (кодовое PR – название "дорожная революция")? Порядка 30 с лишним сильных ДРСУ, существовавших при губернаторе Сумине почти в каждом районе области, сейчас по большому счету, сведены к двум организациям, которые получают ВСЕ строительные заказы, выигрывают ВСЕ конкурсы, пользуются всей (мало понятно на каких правах, правда) работоспособной техникой. Это Карабашское ДРСУ (самое нищее некогда, купленное затем "людьми Юревича", а также небезызвестная фирма "ЧелСИ", контролируемая семействами Карликановых (Юрий – зампред ЗСО) и Тупикиных (Виктор – министр Минстроя области).
Схема проста – есть заказ, скажем, на 120 миллионов. Конкурс выигрывает "ЧелСИ". 20% - сразу (хотел написать «откат» для генподрядчика ("ЧелСИ"), но выразимся изящнее – "стоимость генподряда", тут же переданного какому-нибудь ДРСУ, сохранившему какое-то число людей с лопатами и пару грейдеров. Работа делается, официально проверяется и принимается. После этого Минстрой полностью перечисляет "ЧелСИ" (Тупикин – Карликанову) 120 миллионов рублей. Из которых под разными предлогами (тут уже вступают в бой специально обученные юристы) до несчастного ДРСУ доходит в лучшем случае половина. Таким образом, 70% выделенных из бюджета на дорожный ремонт и строительство средств оседает в карманах высших чиновников области и из фирм. "Революция" окупает себя сторицей, но для этого нужно, чтобы ее вождь был губернатором.
В подтверждение изложенной схемы – письмо директора Брединского ДРСУ прокурору Челябинской области А.Войтовичу:
\
Прокурору Челябинской области
Государственному советнику юстиции 2кл
Войтовичу А. П.
Уважаемый Александр Петрович !
Обращаюсь у Вам уже в третий раз! На два предыдущих обращения были получены ответы (№621ж/12 от 04.07.12; №621ж/12 от 15.11.12) за подписью зам.прокурора Советского района г.Челябинска Ишутенко М.В., который не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования. А ведь речь идет о мошенничестве с бюджетными средствами на сумму более пятидесяти млн.рублей и возможно с коррупционной составляющей представителей власти.
История вопроса: - ООО «ПКО "Челси»" (ген.директор Карликанов Д.Ю.), выиграв странные торги по многим объектам юга области, заключает на один из них (а/дорога «Кизильское-Бреды-Мариинский-граница Казахстана,участок57+750-65+000) государственный контракт №32-д от 22.02.2011г. с Министерством строительства на сумму 115171349,50 руб. В свою очередь ООО "Челси", не имеющий никаких ресурсов в данном регионе, заключает договор субподряда №149/ЧСИ/11 от01.05.11. с "Брединским ДРСУ ООО "Дорожник" (конечно же, с "драконовским" финансовым обременением) на ту же сумму. ООО «Дорожник» исполняет договор в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанием всех технических и финансовых документов без претензий по качеству тремя сторонами: госзаказчик – ООО "Челси" -ООО "Дорожник". Автомобильная дорога принимается государственной комиссией 27.10.2011г., назначенной приказом №82 Министерства строительства. Министерство отчитывается в конце 2011г. об исполнении бюджета Челябинской области, в том числе и по данному объекту и оплачивает всю сумму (более 115 млн. бюджетных рублей) ООО «Челси». Видимо, учитывая властный ресурс "фактический хозяин" ООО "Челси" Карликанов Ю.Р. не считает обязанным рассчитаться с ООО "Дорожник" даже с учетом полученных по договору процентов и до сих пор пользуется бюджетными деньгами.
А теперь самое интересное:- ООО «Дорожник» обращается в Арбитражный суд с претензией на сумму 50866663 рубля, который принял к рассмотрению Дело №А76-1128/2012 от 30.01.2012г. Арбитражный суд по выдуманным просьбам юристов ООО "Челси" постоянно откладывал рассмотрение Дела, пока 06.06.2012г. не принял встречный иск на сумму 111731463 рублей ( это - почти на всю сумму выполненных работ!). При этом , используя «грязные» методы, ООО «Челси» (заявлял о фальсификации подписей, кстати потом отказался от данного заявления) затягивал процесс, видимо нужно было время для «нужных» решений. О каком встречном иске может идти речь, если государственный контракт исполнен полностью и оплачен еще в 2011г.? Есть «акт ввода», есть письма от "Госзаказчика", от "Эксплуатирующей" а/дорогу организации за подписью первых руководителей, о том что претензий никто не имеет в 2012г. (копии документов прилагаются). Без вмешательства первого зам. ЗСО Челябинской области , совладельца ООО «Челси» Карликанова Ю.Р. и "определенных" возможностей здесь, я думаю, не обошлось.
Далее Арбитражный суд назначает проведение экспертизы ООО "Техноком-Инвест", естественно по предложению ООО "Челси", причем на сумму более 400 тыс.рублей.(Справочно: другие независимые экспертные организации, имеющие все необходимые свидетельства и допуски оценивали данную работу около 100 тыс.рублей). При этом эксперт не имеет соответствующих свидетельств и допусков, о чем указывал в судебном процессе специалист ФГУП "Росдортехнология" по УрФО, организации осуществляющей контроль за использованием федеральных бюджетных средств на объектах дорожного хозяйства. Предсказуемо, эксперт делает «правильную» экспертизу. Арбитражный суд отказывает в проведении повторной независимой экспертизе и на основании «правильной» экспертизы обязывает взыскать в пользу ООО "Челси" 77,9 млн.рублей + экспертиза и пошлины.
В итоге: - Деньги из бюджета Челябинской области ушли ООО "Челси" - более 115 млн.руб.
- Министерство отчиталось.
- ООО "Челси" заработало более 193 млн.рублей , с учетом взыскания.
- Автодорога работает второй год.
- ООО "Дорожник" перестает существовать, люди на «улице».
Не правда ли, интересная схема, если учесть что министр Тупикин В.А. не считает необходимым направить даже представителя на заседание Арбитражного суда и заявлять требования от имени получателя бюджетных средств. Дружба с Карликановым Ю.Р., да еще и дочь (Таукаева М.В.)исполняет функции финансового руководителя ООО «Челси» видимо сильно мешают спрашивать за использование бюджетных средств.
Возникают вопросы:
1.Разве для одного из руководителей ЗСО Челябинской области не действуют законы Российской Федерации (занятие бизнесом+руководство ЗСО)
2. А может быть министр Тупикин В.А. и Карликанов Ю.Р. о чем-то договорились? Сумма то очень большая.
Прошу Вас, Александр Петрович, внимательно разобраться и дать соответствующее поручение именно ответственному работнику. Очень хочется надеяться на органы Прокуратуры, потому что коррупция в Челябинской области задела все органы власти - как законодательную, исполнительную и даже судебную. На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом1 ст.21 ФЗ №2202-1 от 17.01.1997 «О прокуратуре Российской Федерации» прошу принять меры прокурорского надзора по проверки законности действий органов управления и собственников ООО «ПКО «Челси» по соблюдению Конституции РФ, Гражданского кодекса и исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации.
С уважением, директор Брединского ДРСУ «Дорожник» Темирбаев С.Ж
В прошлом учебном году "Основы православной культуры" здесь изучали с первого класса, хотя программа разработана для 4-5-х.
В прошлом учебном году "Основы православной культуры" здесь изучали с первого класса, хотя программа разработана для 4-5-х.
Сегодня в Челябинской области начинается судебное разбирательство. Родители учеников средней школы №15 Миасса подали гражданский иск, требуя, чтобы в учебный план было внесено право выбора: изучать ли их детям православную культуру, историю всех религий или предпочесть светскую этику. К середине дня в школу нагрянула целая делегация следователей из Челябинска, в том числе сотрудников ФСБ, которые тут же приступили к опросам родителей и педагогов, выясняя, что же творится в учебном заведении. Причина переполоха — факультатив “Основы православной культуры”, который вынуждены посещать все учащиеся 2-8-х классов, вне зависимости от вероисповедания и национальности.

Школа стоит на горе, в поселке Мелентьевка. И это вовсе не деревня где-то в глуши, а просто частный сектор на окраине города Миасса. Здание рассчитано на 450 человек, но не заполнено и на треть, хотя детей в поселке немало — многие школьники теперь учатся в других местах, находящихся дальше от дома, но больше устраивающих родителей.

Жанна Кунгурцева и Ольга Матвеева — мамы первоклассниц. Их открытое противостояние со школьным директором Еленой Чешуиной длится год. Остальные недовольные родители, у которых нет возможности забрать детей в другие школы, поддерживают Ольгу и Жанну, стараясь не привлекать к себе внимания. Местная администрация и так отправила половину первоклашек, многие из которых вышли из детского сада с прекрасными показателями, на медико-психологическую комиссию как нуждающихся в коррекции. Еще одной семье, задававшей лишние вопросы, пригрозили присвоить статус неблагополучной и поставить на учет, в список неблагополучных семей, который ведется в школе. Другим посоветовали молчать, если не хотят, чтобы ребенок окончил школу даже без справки. Жанна и Ольга все это знают, но ничего не боятся, хотя их обеих уже не пускают дальше школьного вестибюля, когда они приводят дочек на уроки. Стоит сделать шаг в сторону классных кабинетов, на них тут же набрасываются уборщицы и вахтерши.

А началось все еще за несколько месяцев до того, как девочки пошли в первый класс — когда с мамами будущих учениц встретилась их классная руководитель Флюра Умурзакова. Она в общих чертах рассказала о школе, сделав акцент на том, что директор — женщина крайне верующая и большое внимание уделяет духовному воспитанию детей. Вскоре Ольга Матвеева убедилась в этом сама, оказавшись на школьном концерте, который проводила директор Елена Чешуина. Дети исполнили около 10 произведений, и репертуар хора привел Ольгу в настоящий шок: все это были религиозные песнопения, печальные и пронизанные идеей покорности. И совсем не подходили школьникам. Директор завершила концерт довольно неуместной и неэтичной, по мнению Ольги, фразой: "Задай Богу вопрос, на который тебе не сумела ответить мать: почему мир такой жестокий?"

После концерта Ольга нашла будущую учительницу своей дочери, Флюру Умурзакову: "Скажите, а дети в вашей школе имеют право на радость? Песню "В траве сидел кузнечик" они знают? Почему на стенах только изображения храмов, а в фойе висят иконы?" Учительница пожала плечами: "Я вас предупреждала. Жалуйтесь, но в Миассе это бесполезно…"

Дальше — больше. Первого сентября школьников на линейке встречал не традиционный звон колокольчика, а звуки настоящей передвижной колокольни. "Чтобы было лучше слышно" — объяснила директор. Через некоторое время Жанна Кунгурцева, помогая готовить школьный праздник, увидела, как дети целуют руку одному из священников, часто заглядывающих к ним в гости. Причем батюшка был не в рясе, а в обычной повседневной одежде — куртка и джинсы. Старшеклассники объяснили Жанне, что в этой сцене нет ничего необычного: так делают многие учащиеся, а также педагоги и сама директор. Позднее Елена Чешуина на одном из родительских собраний, где горячо обсуждались религиозные перегибы, так прокомментировала ситуацию: "Я беру пример с нашего президента Владимира Владимировича Путина…. Это этикет делового православного человека, по-другому батюшку приветствовать неприлично… я склоняюсь и как бы прошу милостыньку. Может, копеечку на школу дадут".

К слову, имя главы государства директор упоминает довольно часто. Местная телекомпания “Миасс ТВ” начинала делать репортаж про школу, в эфир выпускать не стала, но отснятые кадры отдала Жанне и Ольге. Когда директор начинает говорить о курсе "Основы православной культуры" в 4-5-м классах, она поясняет: это официальная, "президентская" программа. Показывая учебник по этой же дисциплине, один из разделов которого называется "Молитва", Елена Анатольевна объясняет удивленному собеседнику: такова "политика нашего президента".



(на кадрах видео - директор школы Е.Чешуина)

Между тем, учебник, который используется в школе, как раз не был рекомендован российским Министерством образования. В 2009 году, перед началом эксперимента по внедрению в программу обучения факультатива "Основы мировых религиозных культур и светской этики", представители конфессий занялись составлением пособий по соответствующим модулям этого курса. По словам заместителя директора Института философии РАН, доктора философских наук, заведующего сектором философии исламского мира Андрея Смирнова, ученые были полностью отстранены от подготовки четырех из шести модулей — тех, в которых фигурирует название какой-либо из четырех религий. Учебник по "Основам православной культуры" принимала редколлегия, составленная патриархом Кириллом. Из двух вариантов был выбран тот, что написал Андрей Кураев. Его и передали в Министерство образования. Однако в школе №15 используется пособие Людмилы Шевченко.

В прошлом учебном году "Основы православной культуры" здесь изучали с первого класса, хотя программа разработана для 4-5-х. Потом директор пошла на уступки, и теперь курс начинается со второго класса — и продолжается до восьмого. Теоретически школа обязана обеспечить преподавание всех вариантов предмета, вне зависимости от того, сколько человек выбрало тот или иной модуль ("Основы православной культуры", "Основы исламской культуры", "Основы буддийской культуры", "Основы иудейской культуры", "Основы мировых религиозных культур", "Основы светской этики"). Если же по объективным причинам сделать этого нельзя, никто не вправе заставлять учеников, выбравших другой предмет, посещать занятия, посвященные православию. Но в школе №15 делают именно так.

Факультатив в расписании поставили между другими уроками — чтобы никто не увильнул. Ставят оценки — хотя это не обязательные занятия. Жанна и Ольга рассказали, как учительница, преподающая ОПК, отреагировала на нового в классе ученика-мусульманина, не желавшего слушать православную музыку: "Посмотрите, ребята, у вашего нового одноклассника черная душа". А все та же Флюра Умурзакова рассказала о том, как некоторое время назад один мальчик из средних классов наповал сразил родителей фразой о том, что на небе жить лучше, чем на земле. Всполошившаяся мать, очевидно, наслышанная о статистике подростковых самоубийств, тут же побежала к директору, но после долгого разговора с ней вышла и сказала: "Пусть ходит".

 Родители учеников школы №15 г. Миасс
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:03:17 0:00
Скачать медиафайл

Некоторые дети теперь крестятся на все церкви и иконы, попадающие в их поле зрения. Когда дети начинают шуметь на уроках, учителя звонят в колокольчик и начинают "изгонять бесов". На главной странице сайта школы №15 сказано, что на ее месте должна была стоять церковь. Да и сама школа там зовется не иначе, как храмом. А однажды директор провела среди учащихся анкетирование — кто из них не крещен? Выявив таковых, она обратилась к родителям с предложением провести соответствующий церковный обряд бесплатно. И многие согласились. В школе проводятся молебны. Учеников, разделенных на три возрастные группы, вывозят в разные храмы для бесед с настоятелями.

Родители хотят понять, в чем же причина такой политики директора? Жанна высказывает предположение, что школу постепенно готовят к перепрофилированию и передаче под крыло церкви. Ольге Матвеевой в ГОРОНО неофициально сообщили, что директору выгодно, когда родители забирают детей — мол, пока сохраняется такая ситуация, школа будет получать неплохие дотации. Однако все это — из области гипотез. Родители хотят, чтобы разобрался суд. Тем более что руководитель городского управления образования Ирина Невраева дает уклончивые комментарии: все дело — в личном конфликте директора и нескольких родителей.

Похожая история уже происходила в Челябинской области. В поселке Золотая Сопка на окраине города Троицка в школе №45 в 2011 году разгорелся точно такой же конфликт вокруг курса "Основы православной культуры". Детям его преподавала некая матушка Раиса. Причем делалось это так: учеников по 5-6 человек забирали с любого урока и уводили на беседу с православной наставницей. Когда часть родителей возмутилась, администрация школы и руководство городского управления образования стали на них откровенно давить. В один из домов нагрянули соцработники под предлогом того, что девочка, которая растет в полной семье, редко видит отца, работающего вахтовым методом. Может, стоит забрать ее в приют? Потом в одной из местных газет появилась статья, в которой родителей, пытающихся противостоять школе, назвали клеветниками. Прокуратура, тем не менее, нашла в работе образовательного учреждения целый ряд нарушений. Об этой истории рассказала Надежда Волковская, чья внучка посещала 45-ю школу. Девочку в результате пришлось оттуда забрать. Теперь она учится в другом месте — возить дальше, зато нет никаких проблем с администрацией и религиозным воспитанием.

На сегодняшнюю беседу с судьей в Миассе не явились ни представители школы, ни сотрудники управления образования. Первое заседание по делу назначили на 16 апреля.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG