Выборы в США

В борьбу за пост президента на стороне демократов вступил бывший мэр Нью-Йорка, миллиардер Майкл Блумберг. Но однопартийцы ему совсем не рады.

От Майкла Блумберга ждали этого еще в 2016 году. Но тогда он пришел к выводу, что лишь помешает Хиллари Клинтон, и сделал заявление, что не хочет быть спойлером, отбирать у нее голоса и тем самым помогать Дональду Трампу. Блумберг долго размышлял и на этот раз. Но наконец принял решение.

Я рад объявить сегодня, что выдвинул свою кандидатуру в президенты, чтобы нанести поражение Дональду Трампу, объединить и возродить Америку. Мы не можем позволить себе еще четыре года бездумной и аморальной деятельности президента Трампа. Он представляет собой экзистенциальную угрозу нашей стране, нашим ценностям и нашей национальной безопасности. Каждый день появляются все новые свидетельства того, что он не соответствует занимаемой должности. В его лице мы имеем президента и главнокомандующего, который не питает уважения к закону и не тревожится об этике и чести, а также о ценностях, которые действительно делают Америку великой. Если президент Трамп получит пост еще на четыре года, ущерб, который он способен причинить, может стать необратимым. Ставки высоки как никогда.

Майкл Блумберг считается центристом и рассчитывает, что эта репутация даст ему преимущество перед кандидатами, к которым республиканцы приклеили ярлык левых. По словам президента Трампа, его нисколько не беспокоит такой соперник, которому он немедленно дал прозвище "малыш" из-за его маленького роста.

Я давно знаком с Майклом Блумбергом. В прошлом он говорил много лестного о Трампе. Я знаю Майкла. Он превратился в пустое место. Он реально ничего не значит. Непохоже, что он удачно проведет кампанию. Я думаю, он на самом деле навредит Байдену. Но у него нет волшебного способа выиграть кампанию. Малыш Майкл потерпит неудачу. Он потратит кучу денег. У него масса проблем, в том числе личного порядка. Так что я знаю Майкла Блумберга довольно хорошо – не близко, но достаточно хорошо. Вряд ли он добьется успеха. Если у него получится, я буду рад. Я предпочел бы соперничать с малышом Майклом, чем с кем-то другим.

Смотри также

Украина: союзник, друг или так? Что связывает Вашингтон и Киев

Лидеры гонки демократов встретили нового соперника неприветливо. Все они дали обязательство не принимать взносы от корпораций и вести кампанию только на мелкие пожертвования рядовых американцев. Но Блумберг может вообще не собирать пожертвования (хотя и обязан это делать) и тратить только свои личные средства. Его состояние оценивается в 54 миллиарда долларов. Он уже купил рекламного времени на 34 миллиона. Это гораздо больше, чем бюджет любого кандидата демократов. Тем не менее он имеет полное право, в отличие от Трампа, называть себя выходцем из среднего класса (его отец служил бухгалтером на молокозаводе), который в бытность студентом был вынужден подрабатывать и построил свой глобальный бизнес "с одной комнаты".

Сенатор Берни Сандерс на своем предвыборном митинге резко отмежевался от Блумберга.

Наша кампания положит конец коррумпированной политической системе, в которой доминируют миллиардеры и богачи, вкладывающие в нее деньги. Наша кампания положит конец уродливому неравенству в доходах, которое существует в сегодняшней Америке. Поэтому сегодня мы говорим Майклу Блумбергу и другим миллиардерам: нам очень жаль, но эти выборы вы не купите!

Аналогично высказалась и сенатор Элизабет Уоррен, другой фаворит гонки.

Майкл Блумберг делает ставку на демократию в 2020 году. Ему не нужен народ, ему требуются только мешки с деньгами. Думаю, Майкл Блумберг ошибается, и мы должны это доказать на выборах.

Республиканский политтехнолог, бывший старший советник президента Стив Бэннон предсказывает, что Майкл Блумберг окажет деструктивный эффект на кампанию демократов, и не исключает, что на авансцену может снова выйти Хиллари Клинтон.

– Он вступит в гонку и полностью пустит ее под откос. И я уверен, что Хиллари Клинтон будет следить за этим и примерять роль спасительницы Демократической партии. Она очень внимательно будет наблюдать за Блумбергом, за тем, как он себя позиционирует. Думаю, сценарий гонки демократов непредсказуем.

– Кого президенту будет сложнее всего победить?

– Никого. Победить Дональда Трампа может только Дональд Трамп.

Судя по последним опросам, шансы Майкла Блумберга пока невелики. Его рейтинг в настоящее время не превышает трех процентов. С таким показателем он вряд ли попадет на декабрьские дебаты и уже принял решение не участвовать в первых четырех праймериз. Тем не менее, считается, что он представляет реальную угрозу для Джо Байдена, который все еще возглавляет гонку и тоже придерживается центристских позиций.

Отцы-основатели США были наивными скептиками. С одной стороны, они верили в джентльменский кодекс чести и в то, что наилучшие средства сдержать чересчур резвого политика – это совесть и стыд. С другой, Александер Гамильтон, убеждая Штаты ратифицировать Конституцию, предвидел, что в делах об импичменте ждать беспристрастия не приходится. Такое разбирательство ("национальное расследование", писал он) "вряд ли не возбудит страсти всего общества, не разделит его на партии, более или менее дружественные или враждебные к обвиняемому", и в итоге "решение будет определяться соотношением сил партий, а не реальной демонстрацией невиновности или вины".

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Читайте Свободу в Телеграме

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Именно это мы сейчас и наблюдаем в Конгрессе. В нижней палате большинство составляют демократы, и потому палата ведет расследование. Верхнюю контролируют республиканцы, и импичмент в ней закончится признанием невиновности президента. Обе стороны ведут себя не идеально. Демократы часто выдают желаемое за действительное. Республиканцы настойчиво внушают публике, что обвинения сфабрикованы на ровном месте, что это уловка демократов, стремящихся не мытьем, так катаньем избавиться от Дональда Трампа.

Слова "стыд" и "позор" то и дело звучат из обоих станов, но ничего похожего на эти свойственные каждому человеку эмоции никто не испытывает. Не стоит думать, что ничего подобного, как убежден президент, в истории США не бывало. Да, было время, когда американские политики то и дело вызывали друг друга на дуэль (в поединке с вице-президентом Аароном Бэрром как раз и был убит цитированный выше Гамильтон). Но в мае 1856 года, когда страна уже сползала в пропасть гражданской войны, в Конгрессе произошел дикий случай: конгрессмен-демократ Престон Брукс до полусмерти избил сенатора-республиканца Чарльза Самнера. Первый был плантатором-рабовладельцем, второй аболиционистом. Брукс сломал о голову жертвы свою трость, а когда об инциденте сообщили газеты, избиратели Брукса стали посылать ему новые трости.

Смотри также

"Ради Путина Трамп не будет рисковать"

Ричард Никсон, избежавший импичмента только ценой отставки, считал, что президент по определению не может нарушить закон. "Когда ты занимаешь такой пост, – говорил он спустя пять лет после вынужденного ухода, – ты делаешь много такого, что, строго говоря, не является законным. Но делаешь, потому что это отвечает высшим интересам государства". В том же знаменитом интервью Дэвиду Фросту он поведал, что политическая борьба беспринципна и не знает правил. "В меня вонзили клинок и с наслаждением провернули его внутри раны. – В этом месте Никсон сделал паузу, задумался и добавил: – На их месте я сделал бы то же самое".

Когда противники импичмента говорят, что президент Трамп – непримиримый борец с коррупцией и именно поэтому он добивался от Владимира Зеленского расследования в отношении Джо Байдена, они наводят тень на плетень. Если Байден коррупционер, возбудите против него уголовное дело в США и отправьте в Киев запрос установленным, легальным порядком. Когда сторонники импичмента утверждают, что Байден чист, как стекло, они кривят душой: его предупреждали о конфликте интересов (отец курирует отношения с Украиной, а сын работает в украинской компании), но он отмахнулся, да еще и хвалился, что настоял на отставке генерального прокурора Украины.

Последнее достижение трампистов – аргумент министра энергетики Рика Перри. Он сказал в телеинтервью: "На протяжении всей истории Господь использует несовершенных людей. Царь Давид не был совершенством. Саул не был. Соломон не был". Вот так же и Дональд Трамп: не совершенство, но "избран" Господом. Возразить тут нечего. Рику Перри виднее. Он, кстати, сам активно обрабатывал украинское руководство, а теперь отказывается давать показания на эту тему.

Зачем было затевать импичмент, если он все равно обречён в Сенате, да еще в предвыборный год? Разве не разумнее дать высказаться избирателям? Но Никсон тоже переизбрался в разгар Уотергейтского скандала, и с большим преимуществом. Это разные процедуры, и одна от другой не зависит. Во всяком случае, не должна зависеть.

Владимир Абаринов – вашингтонский журналист и политический обозреватель

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции