- Суд в России приговорил школьника за госизмену.
- Как чиновники и бизнес борются с защитниками природы.
- Российское общество психиатров опубликовало рекомендации по "лечению" от трансгендерности.
ФСБ ИЩЕТ ПРЕДАТЕЛЕЙ
"Призывал к экстремизму и готовился к госизмене" – суд в Кабардино-Балкарии приговорил 36-летнего Эрика Конокова к шести годам колонии строгого режима. В сообщении пресс-службы суда говорится, что Коноков негативно относится к политике Владимира Путина в отношении Украины, а также является "противником воссоединения Республики Крым с РФ". Несогласие с политическим курсом российских властей правоохранительные органы нашли и в деле Кевина Лика – самого молодого на сегодняшний день осужденного по статье о госизмене. Он, по мнению следователя, еще в 16 лет фотографировал места дислокации российских войск в Майкопе и планировал отправить их в Германию, где родился и жил примерно до 12 лет.
На видеосвязи с нашей студией – глава правозащитного проекта "Первый отдел" Дмитрий Заир-Бек.
Дело возбудили, когда Кевину Лику было 16 лет. Откуда у школьника может взяться доступ к государственной тайне? Или сейчас об этом никто не думает, важно просто отчитаться о деле, нашли удобную жертву?
Дмитрий Заир-Бек: Да, это отработка статистики. И это уже не первое дело против школьника. Вот вчера был оглашен приговор Андрею Васюренко (он студент, но практически ровесник Кевина) за приготовление к подстрекательству к госизмене.
Марьяна Торочешникова: С 2022 года ФСБ начала активно обвинять россиян в "намерениях совершить госизмену". Раньше нужно было довести преступление до конца, а не намереваться что-то совершить.
С 2022 года ФСБ начала активно обвинять россиян в "намерениях совершить госизмену"
Дмитрий Заир-Бек: Согласно букве закона, человека можно привлечь к "госизмене" за четыре совершенно разных деяния. Одно из них – это "переход на сторону противника" (это ввели в УК в июле 2022 года). Невозможно привлечь человека за переход на сторону противника, если он уже перешел, ведь это означает, что человек уже воюет в составе ВСУ, и никакие уголовные дела его точно не испугают. Собственно, поэтому, если человека хотят обвинить в переходе, возбуждаются дела о приготовлении или о покушении, то есть о неоконченном преступлении, когда человек еще находится на территории России, но, по мнению ФСБ, собирается уехать и перейти на сторону Украины. Эта неоконченность дает пространство для маневра, потому что все зависит от трактовки. Если человек где-то, например, в чате написал товарищу, что "было бы хорошо сделать то-то и то-то", то оперативник ФСБ может трактовать это как "приготовление к переходу на сторону противника". Так и получаются эти дела.
А еще каждое второе, а то и первое дело, возбуждаемое в России за вступление в легион "Свобода России", возбуждается в результате провокаций ФСБ. Это наше наблюдение.
Марьяна Торочешникова: А можно доказать что-либо в суде? Или сейчас, если против тебя возбудили уголовное дело о государственной измене, это прямая дорога в тюрьму?
Дмитрий Заир-Бек: Это прямая дорога в тюрьму, вопрос только в том, на какой срок. Но вынести оправдательный приговор по делу о госизмене нынешние российские судьи не могут, если хотят оставаться судьями. Вместо этого они иногда назначают относительно либеральные по нашим временам наказания, как, скажем, в случае с Кевином Ликом.
Марьяна Торочешникова: Ниже низшего дали – четыре года! По этой статье даже несовершеннолетнему минимальный срок был бы шесть лет. Судья, наверное, очень сомневался.
Дмитрий Заир-Бек: Я полагаю, что там все очень сомневались, но очень надо было отработать статистику. Это самый мягкий приговор за последние года три.
Марьяна Торочешникова: Можно ли как-то обезопасить себя от возможного возбуждения дела о госизмене, когда сам президент говорит, что надо жестко ловить предателей, пресекать действия зарубежных спецслужб, выявлять шпионов и диверсантов?
Обвинение в госизсмене – прямая дорога в тюрьму, вопрос только в том, на какой срок
Дмитрий Заир-Бек: Можно никак не отсвечивать в соцсетях. Люди, которые живут, например, в военных городках или напротив воинских частей, тоже в зоне риска: хотите – переселяйтесь. А самое важное – понимать, что эти дела возбуждаются произвольно, людей выхватывают из толпы. Это не массовые, а точечные репрессии с целью запугать людей. Дела о госизмене, о "военных фейках" и "дискредитации армии" – все это направлено на то, чтобы люди сидели по углам и боялись сказать слово против Путина.
НАПАДЕНИЯ, АРЕСТЫ, КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ
Российский Социально-экологический союз подсчитал случаи давления на защитников природы в 2023 году. Здесь и уголовные дела, и объявление организаций "нежелательными", и нападения, и аресты, и даже карательная психиатрия. Всего эксперты насчитали 156 новых эпизодов такого давления.
На связи с нами – участник Эколого-кризисной группы Виталий Серветник.
Давно ли начался "наезд" властей на экозащитников в России? Какое-то время казалось, что они вполне могут сосуществовать, и одни даже помогали другим решать какие-то проблемы.
Виталий Серветник: Давление было всегда, хотя и не такое сильное, как в последнее время. Давление увеличивается глобально, потому что экономика глобально требует больше ресурсов, и Россия тут не исключение. Но в России добавляется свой авторитарный тренд, который позволяет давить всех, кто не согласен. Мы, например, отсчитываем некие новые волны давления с 2000 года, с прихода Владимира Путина, ликвидации Госкомэкологии. Планомерно продолжаются два параллельных тренда. Это так называемая деэкологизация, названная так академиком Яблоковым, – ослабление экологического законодательства в угоду экономическому развитию страны, разрешению экономического кризиса, борьбе с COVID и с санкциями. Это, безусловно, приводит к ухудшению состояния окружающей среды.
Российские власти думают только о сохранении своего нынешнего положения
Второй тренд, который видят многие наши коллеги, – это давление на гражданское общество, которое пытается не соглашаться с теми или иными действиями властей. На экологов оказывалось давление сначала через прокурорские проверки, например в 2008 году, потом с помощью закона об "иностранных агентах" с 2012–14 годов стало оказываться давление именно на экологические организации.
Марьяна Торочешникова: Чем мешают экологи и экоактивисты властям? Государство же вроде должно быть заинтересовано в экологическом благополучии своих граждан.
Виталий Серветник: Да, здоровое государство должно было бы смотреть на перспективу, думать про будущие поколения, про устойчивость экосистем страны. Но российские власти думают только о сохранении своего нынешнего положения, о своем экономическом благополучии. Практически каждый губернатор и мэр имеет какое-то свое предприятие. Бывает, что экологи не дают губернатору или мэру вырубить очередной парк, чтобы построить очередное не очень нужное здание, или какому-то околопутинскому олигарху не дают освоить какую-то территорию. И тут начинается давление, которое производится в большей степени с помощью государственной репрессивной системы.
Марьяна Торочешникова: Остаются ли ситуации, когда экозащитникам все-таки удается привлечь на свою сторону правоохранительные органы, когда идет явно незаконная вырубка деревьев в каком-нибудь парке или раскопка котлована?
Виталий Серветник: Иногда это удается. Если это сталкивается с интересом какого-то федерального чиновника или олигарха, то здесь практически ничего невозможно сделать. Но по разным местным и региональным вопросам можно добиваться. Вот – в конце прошлого года станица Полтавская в Краснодарском крае: там губернатор сказал, что "мы рекультивируем свалку"… Но экологические победы никогда не окончательные. Ты защищаешься от одной компании, которая хочет что-то разработать, а через год приходит другая.
Некоторые экологические организации были признаны "нежелательными", то есть давление, безусловно, есть, и, к сожалению, оно будет усиливаться. Но при этом экологическая повестка... Ну, невозможно сказать, что чистый воздух или не воняющая под носом помойка – это западные ценности. Поэтому у нас есть надежда, что экологические вопросы можно будет поднимать. И поскольку это близкая человеку повестка, касающаяся здоровья и качества жизни, то появляются новые экологические активисты. Вот у людей стали что-то вырубать или строить под носом – и они превращаются в экологических активистов.
А экологический активизм превращает жителей в граждан. Они начинают заниматься своей помойкой, а потом задают вопрос: "Почему же власть нас не слышит, не отвечает нашим интересам?" И тут возникает уже какой-то другой активизм. Те регионы, в которых были наиболее активные экологические протесты, например Архангельск и Коми, у нас в топе. Мы отдельно ведем мониторинг давления на экологических активистов за их антивоенные действия и высказывания. И там тоже лидируют Архангельск и Коми, они впереди Москвы, которая составляет 10% страны по населению. В регионах, где был активный экологический протест, в целом выше активная гражданская позиция.
Экологический активизм превращает жителей в граждан
Марьяна Торочешникова: Своеобразная школа гражданского активизма через экозащиту!
ВСЕХ ИСПРАВЯТ
Суды в России впервые после признания экстремистским так называемого "международного движения ЛГБТ" назначили наказания за демонстрацию экстремистской символики, которую власти теперь связывают с радужным флагом и самой радугой. Пока в сети магазинов L'Etoile закрашивают радужные волосы единорога у косметического бренда Unicorn Approve, полицейские выписывают протоколы за сережки с лягушкой в радужных цветах и видео с поцелуем двух девушек.
На видеосвязи с нашей студией – адвокат Даниил Хаймович и юристка Центра защиты прав человека "Мемориал" Татьяна Глушкова.
Татьяна, нужно ли теперь дожидаться официального признания радуги экстремистским символом?
Татьяна Глушкова: Радуга уже признана экстремистской символикой решением Верховного суда от 30 ноября о признании несуществующего "международного общественного движения ЛГБТ" экстремистским. Там написано: шестицветная радуга является, по мнению Верховного суда, символом этого общественного движения. И указано, что к ней добавляются различные дополнительные символы: розовый треугольник или что-то еще. Обычная семицветная радуга, по идее, не должна рассматриваться как экстремистская символика. Но на практике радужные сережки-лягушки, за которые была привлечена к ответственности девушка, были семицветными. Это уже вопрос правоприменения, часть решений будет на исполнителях.
Радуга уже признана экстремистской символикой решением Верховного суда
Как, например, было с символикой структур Навального? Тогда очень многих муниципальных депутатов привлекли за посты с этой символикой, чтобы лишить их права выдвигаться на выборы.
Марьяна Торочешникова: Даниил, будут ли в этих случаях, связанных с пропагандой ЛГБТ-символики, как и после объявления экстремистским ФБК Навального, применять обратную силу закона и привлекать к ответственности людей, которые раньше публиковали, например, шестицветную радугу или какие-то слова в поддержку квир-людей, или делали каминг-ауты, публично заявляли о своей гомосексуальности? Нужно ли им срочно затирать свои соцсети?
Даниил Хаймович: Что касается демонстрации "экстремистской символики", здесь, я думаю, все может идти по тому же сценарию, что и с Навальным, потому что применяется та же самая статья. Когда-то человек разместил пост, но он продолжает существовать в соцсетях. И я слышал, что Минюст в каком-то своем письме уже высказал такую позицию, что публичный каминг-аут может быть признан экстремистской деятельностью.
Марьяна Торочешникова: Еще одна новость, связанная с людьми "нетрадиционной ориентации", как называют их российские власти. Российское общество психиатров опубликовало рекомендации по "лечению" трансгендерных людей. В документе, который, впрочем, после развернувшейся в сети дискуссии удалили с сайта общества психиатров, трансгендерных людей называют пациентами с "расстройством половой идентификации", которое, помимо прочего, выражается в "настойчивом желании принадлежать к противоположному полу". Российские врачи предлагают через психотерапию "примирять" трансгендерных людей с их "врожденным полом". А если такое "примирение" не удалось, пациентам предложат "адаптационную модель поведения", то есть будут предлагать подавить свою идентичность.
Можно ли в принципе излечить человека от трансгендерности или гомосексуальности? Отвечает кандидат медицинских наук, врач-сексолог, психотерапевт Олег Старостин.
Олег Старостин: Научно обоснованных методов так называемого "излечения" от гомосексуальной ориентации или трансгендерности не существует. И общепринято понимание того, что это неэтично. Более того, во всем цивилизованном мире подобные процедуры признаны пытками и не имеют ничего общего с медицинской помощью.
Публичный каминг-аут может быть признан экстремистской деятельностью
Марьяна Торочешникова: О каких процедурах идет речь?
Олег Старостин: Это конверсионная терапия. Она существовала в США в середине прошлого века. Печально известны истории, когда пытались таким образом "лечить" гомосексуалов. Это были тогда, к сожалению, разрешенные методы лоботомии, то есть нейрохирургическое воздействие, повреждающее мозг. Это и различные гормональные методы лечения, кастрация, электрошок. Даже перечисление этих методов звучит как пытки. Но все это было безуспешно, и сами сообщества, которые это организовывали (часто это было под эгидой христианских сообществ), через какое-то время извинились перед сообществом ЛГБТ за подобные действия.
Наверное, в России начнут с более мягких форм, что, конечно, не делает их более этичными и профессиональными. Возможны попытки использования каких-то психотехнологий. Но это не имеет ничего общего ни с психотерапией, ни с лечебной практикой. Это некие воздействия, возможно, отчасти продолжающие традиции советской карательной психиатрии. В период советского "застоя" в отдельных учреждениях практиковалась так называемая аверсивная терапия, когда некоторые врачи пытались вызвать у пациентов отвращение к гомосексуальным стимулам. Предпринимается попытка повернуть время вспять.
Марьяна Торочешникова: К чему все это приведет?
Олег Старостин: Последствия уже начались. Как мы понимаем, само это явление невозможно отменить никаким законом, оно существовало на протяжении всей жизни человечества и будет существовать. Все это приводит к повышению дистресса, тревожности, к развитию депрессивных расстройств, к затяжным депрессиям и повышению суицидальной активности. Возможны явления, связанные с алкоголизацией, наркотизацией. Итогом будет дополнительная большая нагрузка на здравоохранение, потому что из мнимых проблем со здоровьем возникнут реальные проблемы.
Любой здравомыслящий человек понимает, что подобные законы антигуманны, бесчеловечны. Следование им несовместимо с профессиональной этикой. Но люди остаются в стране, им надо как-то работать, и, скорее всего, они будут молчать. Я, как организатор международных конференций, сталкивался с тем, что люди в последний момент отказывались от выступления на тему трансгендерности, гомосексуальности.
Даниил Хаймович: Сейчас врачи в России связаны законодательным запретом на применение медицинских методов, направленных на изменение пола. Гормональная терапия, хирургическая коррекция – все это запрещено. Единственное, что остается в легальном поле, – это какие-то методы психиатрического, психологического лечения. Только людям, которые успели сделать хирургическую коррекцию пола до вступления в силу закона о запрете, разрешена гормональная терапия.
Марьяна Торочешникова: Но в России запретили и замену юридического маркера в документах. То есть такой человек уже не может поменять документы.
Научно обоснованных методов "излечения" от гомосексуальной ориентации или трансгендерности не существует
Почему какие-то "традиционные ценности" могут влиять на принятие решений, связанных со здоровьем граждан, психическим здоровьем, с наукой? От того, что сейчас приняли депутаты закон, трансгендерные люди же не исчезнут.
Даниил Хаймович: Депутаты и судьи это понимают, но хотят убрать внешние проявления, чтобы трансгендерные люди молчали, не заявляли о себе. То есть все это далеко от того, чтобы быть научно обоснованным или законным.
Марьяна Торочешникова: С точки зрения хотя бы 19-й статьи Конституции РФ, которая запрещает дискриминацию.
Даниил Хаймович: Безусловно. Все это неправомерно. Это декларативные, показательные нормы, которыми просто пытаются запретить какие-то внешние проявления, заставить людей молчать, не проявляться.
Марьяна Торочешникова: Это стремление к уравниловке, чтобы не было никакой инаковости и все было достаточно "скрепно".
Даниил Хаймович: Кроме того, все эти запреты призваны запретить людям организовываться и защищать чьи-либо права.
