- В России началось голосование. Можно ли препятствовать нарушениям на выборах, не имея статуса наблюдателя?
- В Москве продали два дома вместе с жильцами: как защитить права людей, которых выселяют из общежитий?
- Вправе ли учителя выгонять школьников с уроков из-за прически, маникюра или серьги в ухе?
ВСЕХ ПОСЧИТАЮТ?
В этом году вместо единого дня голосования российским избирателям предлагают сразу три: участвовать в думских и региональных выборах можно с 17-го по 19 сентября. Но не все выборы проходят в Единый день голосования. В Липецке, например, часть депутатов в городской Совет выбирали в конце августа. Жители жаловались на множество нарушений, и они подтверждаются даже видеозаписями. Но учитывать их и аннулировать результаты выборов местная избирательная комиссия, похоже, не собирается.
Если можно так обходиться с избирателями на совсем маленьких и почти незаметных выборах, чего же ждать от Единого дня голосования? С этим вопросом мы обратились к политологу, президенту Центра исследований "Политическая аналитика" Михаилу Тульскому.
Наше государство до сих пор является юридическим наследником бандитской ленинской диктатуры
Михаил Тульский: Меня удивляет только то, что кто-то еще чего-то ждет, когда очевидно, что невозможно зарегистрироваться никаким самостоятельным политическим силам. А те самостоятельные, которые, допустим, имеют регистрацию формально, как ПАРНАС, тем не менее, не допущены даже к возможности выдвинуть свой список. При этом другие партии, того же Навального, вообще не регистрируются.
Видеоверсия программы
Марьяна Торочешникова: Тем не менее, сейчас сторонники Алексея Навального (и не только) призывают всех участвовать в "умном голосовании", чтобы разрушить монополию "Единой России". Но даже если на совсем маленьких выборах – вот таких, как прошли в августе в Липецке, люди не смогли справиться с нарушениями, на которые не захотела обращать внимание избирательная комиссия, то те, кто придет на участки в эти три выборных дня или будет голосовать онлайн, могут ли рассчитывать на то, что их голоса, по крайней мере, честно подсчитают?
От Госдумы не зависит абсолютно ничего
Михаил Тульский: Думаю, не могут. Собственно, никто им этого не обещал. Ну, Навальный – такой политик, который вселяет в своих сторонников такое ощущение, что он какой-то святой волшебник, который все может поменять одним своим призывом. Правда, его нахождение в тюрьме показывает, что ничего он и не может одним своим словом поменять, если у него нет конкретной практической стратегии.
Марьяна Торочешникова: Если говорить о конкретном избирателе, который собирается участвовать в этих выборах, может он рассчитывать на то, что его мнение учтут?
Михаил Тульский: Нет. Об этом говорит вся история нашей страны, начиная как минимум с ноября 1917 года, когда к власти пришли коммунисты. Наше государство до сих пор является юридическим наследником террористической, бандитской ленинской диктатуры. Ленин пришел к власти вооруженным путем, без всяких выборов и удерживал власть путем однопартийной диктатуры, "красного террора". Памятники основателю такого государства до сих пор стоят в каждом заметном населенном пункте нашей страны, и нет ничего удивительного в том, что это государство продолжает действовать по тем же лекалам, пусть и в сильно смягченном виде.
Марьяна Торочешникова: От парламента хоть что-то зависит в российской политике, или вся власть сосредоточена в руках президента, спецслужб и того, что называют "кремлевской тусовкой"? Насколько важны эти выборы?
Михаил Тульский: Вся политическая власть сосредоточена в руках администрации президента, а экономическая – в руках правительства. От Госдумы не зависит абсолютно ничего. А от избирателей может зависеть только одно – какой сигнал они дадут Путину: идти России в сторону сталинизма, "Талибана" и Северной Кореи либо в сторону Европы и цивилизованного развития.
Марьяна Торочешникова: В Центризбиркоме России заявили, что в этот раз по все стране откроют в общей сложности 96 тысяч избирательных участков. 2,5 тысячи из них организуют в местах временного пребывания избирателей. По словам председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Панфиловой, участки откроют даже в "красных зонах" ковидных больниц.
Избирательные участки откроют даже в "красных зонах" ковидных больниц
В движении в защиту прав избирателей "Голос" (российские власти считают его "иностранным агентом") уверены: от вовлеченности неравнодушных граждан в избирательный процесс зависит многое, а для того чтобы препятствовать нарушениям на выборах, необязательно иметь официальный статус наблюдателя.
Вот краткая инструкция для избирателей, ставших свидетелями нарушений, от сопредседателя движения "Голос" Станислава Андрейчука.
Новый собственник всячески пытается избавиться от жильцов
В Москве два корпуса некогда государственных общежитий приватизировали и продали прямо вместе с людьми. Теперь, по их словам, новый собственник всячески пытается избавиться от жильцов, а здания отремонтировать и перепродать.
Радио Свобода попросило прокомментировать ситуацию руководителя Правозащитной организации "Восход" Евгения Боброва.
Евгений Бобров: Это заложники крепостнической системы, которая началась вместе с приватизацией домов, предприятий и общежитий. Общежития абсолютно во всех случаях приватизировались незаконно, потому что по закону они должны были передаваться в муниципальную собственность, а с жителями должны были заключаться договоры социального или другого найма.
Общежития абсолютно во всех случаях приватизировались незаконно
В нарушение законодательства предприятия, которые акционировались, приватизировали целые дома, разумеется, не спрашивая людей. И сейчас получается, что это изменило их правовой статус на "крепостных" – на проживающих по договору коммерческого найма. И теперь собственник акционировавшегося предприятия, которое могло по два-три раза продать это общежитие в частные руки, может навязывать им любую цену.
Марьяна Торочешникова: А это только в Москве, или и в регионах тоже происходит нечто подобное?
Евгений Бобров: В регионах это тоже происходит, но люди там находятся в еще более ужасающих ситуациях. С ними вообще никто ни о чем не разговаривает, прокуратура, как правило, не заступается, ссылаясь на то, что это гражданско-правовые отношения, которыми занимается суд. До недавнего времени они могли восстановить свои права в суде, а с июня это сделать проблематично.
В 2014 году я, будучи членом СПЧ, рассказывал президенту об этих проблемах, и уже был готов законопроект, который позволял их решить. Президент одобрил эту идею, глава правительства внес его, в Госдуме он рассматривался пять лет, наконец в июне этого года был принят и вступил в силу, но, к сожалению, в совершенно другой редакции.
Теперь эти люди стали "крепостными": они не могут приватизировать свое жилье, и считаются проживающими на условиях договора коммерческого найма. Стоимость этого найма определяет собственник. Хотя там есть оговорка, что этот найм и бессрочный, и по муниципальным тарифам, но это только в том случае, если общее собрание собственников этого дома не приняло решение о другом способе оплаты жилищно-коммунальных услуг. То есть здесь нынешний собственник может провести общее собрание и своей волей назначить любую сумму коммерческого найма, и люди, получается, должны заключить бессрочный договор коммерческого найма на его условиях.
Эти люди стали "крепостными", они не могут приватизировать свое жилье
Марьяна Торочешникова: Насколько я понимаю, на Аминьевском шоссе ситуация еще хуже. Там людям вообще ничего не предлагают. Уже стены начали сносить. Делают жизнь людей невыносимой, всячески выдавливают их оттуда. Их положение безнадежно?
Евгений Бобров: Нет. Здесь просто собственники общежития Моспромстроя стали издеваться над людьми. По закону, живет человек или не живет, прописан или не прописан, но ему это жилье было предоставлено, он в нем числится, и выселение допускается только в судебном порядке. Но чтобы не связываться с этими процедурами, в которых собственники вполне могут проиграть, они решают эти вопросы самоуправством.
В большинстве случаев прокуратура не вмешивается. И здесь отчасти можно ее понять, потому что у многих людей нет ни ордеров, ни договоров найма, ни даже временной прописки по этому адресу, и трудовые отношения не с Моспромстроем, а с организациями, которые находились в его ведении. Поэтому в возбуждении уголовного дела, как правило, отказывают, разъясняя право на обращение в суд. А в суде уж какого юриста найдут, какие доказательства у людей будут, так и получится. Во всяком случае, в ряде случаев есть основания возражать на иск о выселении, и некоторые такие процессы завершались заключением договора найма по муниципальным тарифам.
Марьяна Торочешникова: Сложно даже представить, в каком отчаянии пребывают сейчас люди, столкнувшиеся с перспективой выселения на улицу. Но вообще-то расселить общежития обещали еще при Ельцине, на заре путинского правления. И вот сейчас 2021 год, а проблема актуальна и даже усугубляется.
В большинстве случаев прокуратура не вмешивается
Евгений Бобров: Благодаря стараниям Галины Хованской, председателя Комитета Госдумы по ЖКХ, еще в 2014 году Жилищный кодекс был дополнен главой "Наемные дома", которые и призваны поменять статус общежитий и сделать так, чтобы у нас был цивилизованный фонд коммерческого жилья. Если там проживают – в общежитиях ли, в других ли домах – учителя, врачи, другие какие-то социально приоритетные категории населения, то государство могло бы предоставлять им жилье в этих коммерческих домах, субсидируя наем. Это как раз была идея наемных домов, где половина – субсидируемых, половина – коммерческих. И там собственник не допустил бы никаких самоуправных порядков, не было бы проблем ни с пропиской, ни с отсутствием документов, ни с перепланировками. Я не понимаю, почему эта глава до сих пор не действует. Давным-давно пора сделать рынок наемного жилья цивилизованным.
Марьяна Торочешникова: А что нужно, чтобы решить эти проблемы? Политическая воля, о которой все бесконечно говорят?
Евгений Бобров: Конечно. Я до сих пор не понимаю, почему предприниматели не работают в этой сфере. Здесь же можно заработать очень много денег, и не будет никаких проблем, связанных с поддельными регистрациями, с "резиновыми" домами, с тем, что люди снимают углы в полуаварийных домах, а потом судятся с собственником за то, что он их не предупредил об аварийности дома. И главное, что жилищный фонд будет в нормальном состоянии, и мы не будем расхлебывать то, что происходит в малых городах с аварийными домами.
"НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДЕТИ"
Длинные волосы у девочек должны быть заплетены, средней длины – прибраны заколками
Прокуратура Иркутска начала проверку, а городские власти анонсировали расширенное совещание по вопросу внешнего вида школьников в образовательных учреждениях. А все из-за скандала в одной из школ города, где шестиклассника не допустили на занятия из-за прически. Мама мальчика рассказала, что его не только не пустили в класс, но и на весь учебный день отправили в кабинет психолога, где директор и завучи объясняли, почему мужчинам так ходить не стоит.
"Длинные волосы у девочек должны быть заплетены, средней длины – прибраны заколками. Мальчики и юноши должны своевременно стричься (стрижки – классические)", – это выдержка из "Положения о школьной одежде" одной из гимназий в Новороссийске. Подобные требования предъявляют во многих российских школах. За их нарушение родителей порой вызывают к директору, а детей не пускают на уроки. Мы обратились за комментарием к юристу Денису Костину.
Денис Костин: Каждый имеет право на получение образования, и никто никого не может ограничить в этом праве. В соответствии с законом об образовании, школа может установить требования к внешнему виду обучающихся, требования к форме, к одежде. Если школа устанавливает такие требования, то это должно быть прописано в ее уставе. Родители могут ознакомиться с уставом в свободном доступе на сайте школы. При этом никакая образовательная организация не может устанавливать требования ни к прическе, ни к цвету волос, ни к пирсингу, ни к татуировкам, ни к маникюру, ни к чему.
Каждый имеет право на получение образования, и никто никого не может ограничить в этом праве
Какое право имеют школы критиковать и осуждать детей за их выбор?!.. Школа, равно как и родители, должна приучать детей к хорошему вкусу, объяснять, в каких случаях допустимы розовые волосы, а в каких недопустимы. Школа не имеет права говорить, что мальчикам нельзя ходить с "хвостами". Что в этом такого? Школам нужно фокусироваться в первую очередь на том, чтобы давать детям качественное образование, а не на том, что девочка пришла с красным или розовым лаком на ногтях, и драконить ее за это.
