12:54
14.10.2013
Вопрос первый – почему именно Бирюлево?
У Елены Панфиловой, директора Transparency International в России, ответ – градостроительный: Предпосылки к тому, чтоб в Бирюлёво рано или поздно рвануло, были заложены лет так тридцать+ назад каким-то "гением", решившим, что в треугольнике, образованном Варшавским шоссе, Липецкой-Бакинской улицами и МКАДом могут жить люди. И казалось бы, чего уж тут такого, но для тех, кто не очень представляет себе географию Мск, поясню. Через этот относительно узкий треугольник идут три (!!!) железные дороги, причём идут близко-близко друг к другу. Вдоль них - древние и новые пакгаузы, склады, гаражи и псевдо-гаражи бесконечными рядами. С трёх сторон - кладбища. Сбоку - большая ТЭЦ. И именно заросшие бурьяном пустыри между всей этой "красоты" в семидесятых-восьмидесятых активно застроили стройными рядами угрюмых серых девятиэтажек. И переселили туда жителей сносимых коммуналок из центра, Марьиной Рощи и так далее. А дальше продолжали застраивать и застраивать, пока крайние дома своими балконами, на которые страшно смотреть, и на которых вечно сушатся какие-то серые тряпки, не нависли прямо над МКАДом. Ничего счастливого в этом месте в принципе не могло сложиться. Не для счастья оно строилось, а для переночевать. Въехать и выехать из района можно по двум с половиной улицам и на электричках. Всё. Никому, кто там не живёт, в голову не придёт там оказаться просто так, потому что - незачем. Откуда я всё это знаю? Да это вот, в паре километров от меня. И там жили мои друзья. И все как один - сбежали оттуда, за бесценок продав жильё. И за тот же бесценок его там все эти годы скупают и сдают, не сильно заморачиваясь на предмет "верховенства закона". Там, безусловно, живёт много прекрасных людей. Но не по доброй воле, я уверена, живёт. А просто потому, что какой-то "гений" когда-то решил, что там в принципе могут жить люди. И, если уж честно, то ещё в моём детстве вслух, может, и не говорили, но про себя точно произносили, представляя себе этот несчастливый обреченный треугольник, - гетто. И вот оно созрело.
У Инны Кушнаревой в этой связи сеть готовый ответ – гипермаркет: В Бюрилево нужно построить не дом культуры и не парк, а нормальный гипермаркет. Лучше немецкий «Глобус». Вот у нас в Королеве построили, и все у людей наладилось. Там красиво, просторно. Едальни разных видов: можно посидеть, можно постоять. Можно поесть в ресторане (максимум рублей за триста), а можно просто взять картофель фри с котлетой за сотню. Или вообще мороженое за 10 рублей (пользуется популярностью у пенсионеров, чинно съедающих его в кофейне). В некогда криминогенном Щелково «Глобус» построили уже давно. В Москву, правда, их не пускают. Это не про консьюмеризм. Гипермаркет в данном случае — универсальный интерфейс в отношениях с миром, и не самый плохой, лучше такой, чем никакого вообще. Вот не понимает человек, чего он хочет, есть у него какое-то смутное томление, которое он не знает куда реализовать, — идет в «Глобус». Купит там какую-то ерунду, но в приличной обстановке, – успокоится. А тех, у кого таких Глобусов нет, надо привозить автобусами - на рекреацию.
Еще объяснение: за погромом в Бюрилево стоят экономические интересы. Алексей Рощин: Достаточно очевидно, что у "беспорядков в Бирюлево" подоплека не этническая, а экономическая, и в центре всего сыр-бора - контроль над Покровской овощебазой с оборотом порядка 10 миллиардов баксов (!!) в год. И, судя по прессе, связывали эту базу напрямую аж с "дедом Хасаном", причем, надо полагать, после его безвременной кончины она отошла людям не менее авторитетным. <…> То есть акция проплаченная, работают нанятые боевики - это понятно, в основе лежит вопрос денег. Я лишь не вижу в этом повода для заламывания рук. Как раз наоборот - это НОРМАЛЬНО. Так и должно быть. Очень хорошо, что наконец-то началось хоть какое-то ОТКРЫТОЕ столкновение коммерческих интересов. Плохо ли, что "народ используют в качестве массовки"? Да нет - это тоже нормально. Еще б не хватало, что народ - то есть мало что соображающая толпа - действовала бы по собственной инициативе!
Выборы, вообще-то, и существуют только как альтернатива драк стенка на стенку за коммерческие интересы разных магнатов. Чуть больше лицемерия - чуть меньше крови и попорченных материальных ресурсов.Главное - чтобы народ и дальше не принимал участия в этих спектаклях. Дело мирных граждан - голосовать, а не бить витрины.
Подтверждений, что акция в Бирюлево была отнюдь не спонтанной, много. Вот одно, Иван Миронов: Только вернулся из Бирюлево. В толпе очень грамотно работают провокаторы: крепкие ребята, спортивные стрижки, дорогие барсетки и телефоны. Их задача - спровоцировать ОМОН на жесткую зачистку, чтобы не дать собраться многотысячной толпе. Собираются 100-150 человек, как в ментов летит бутылка или камень. Естественно ОМОН избивает граждан и грузит их в автозаки. Люди стягиваются вновь, и снова очередная провокация с последующей расправой и приемом. И так, пока никого не останется. Главное - не дать самоорганизоваться, не позволить выдвинуть требования к властям. Выставить людей, уставших от ига и беспредела, в качестве экстремистов и пьяного быдла.
Аркадий Бабченко по поводу неадекватной реакции на происходящее: Какая-то фантастическая феерия в ленте. Кто развалил огроменную страну, украл всю нефть, уничтожил государство, сделал неработоспособным все общественные институты, насадил мракобесие и ксенофобию, уничтожил полицию и законы, уничтожил крестьянство, уничтожил производство, поверг 80 процентов населения в нищету и разруху и прочая и прочая и прочая? Бирюлевская плодоовощная база! Вот кто, оказывается... Выгнать! Выгнать-выгнать-выгнать! <…> Предвосхищая все вопросы - скажите, а если бы Дед Хасан крышевал, скажем, районные поликлиники, надо не ментов с прокуратурой спрашивать, как так получилось, а громить поликлиники, я правильно понимаю? А то вот в нашей стоматолог как раз армянин, например...
Что подводит нас к вечному вопросу о власти. Про Бирюлево и власть – в следующем посте.
У Елены Панфиловой, директора Transparency International в России, ответ – градостроительный: Предпосылки к тому, чтоб в Бирюлёво рано или поздно рвануло, были заложены лет так тридцать+ назад каким-то "гением", решившим, что в треугольнике, образованном Варшавским шоссе, Липецкой-Бакинской улицами и МКАДом могут жить люди. И казалось бы, чего уж тут такого, но для тех, кто не очень представляет себе географию Мск, поясню. Через этот относительно узкий треугольник идут три (!!!) железные дороги, причём идут близко-близко друг к другу. Вдоль них - древние и новые пакгаузы, склады, гаражи и псевдо-гаражи бесконечными рядами. С трёх сторон - кладбища. Сбоку - большая ТЭЦ. И именно заросшие бурьяном пустыри между всей этой "красоты" в семидесятых-восьмидесятых активно застроили стройными рядами угрюмых серых девятиэтажек. И переселили туда жителей сносимых коммуналок из центра, Марьиной Рощи и так далее. А дальше продолжали застраивать и застраивать, пока крайние дома своими балконами, на которые страшно смотреть, и на которых вечно сушатся какие-то серые тряпки, не нависли прямо над МКАДом. Ничего счастливого в этом месте в принципе не могло сложиться. Не для счастья оно строилось, а для переночевать. Въехать и выехать из района можно по двум с половиной улицам и на электричках. Всё. Никому, кто там не живёт, в голову не придёт там оказаться просто так, потому что - незачем. Откуда я всё это знаю? Да это вот, в паре километров от меня. И там жили мои друзья. И все как один - сбежали оттуда, за бесценок продав жильё. И за тот же бесценок его там все эти годы скупают и сдают, не сильно заморачиваясь на предмет "верховенства закона". Там, безусловно, живёт много прекрасных людей. Но не по доброй воле, я уверена, живёт. А просто потому, что какой-то "гений" когда-то решил, что там в принципе могут жить люди. И, если уж честно, то ещё в моём детстве вслух, может, и не говорили, но про себя точно произносили, представляя себе этот несчастливый обреченный треугольник, - гетто. И вот оно созрело.
У Инны Кушнаревой в этой связи сеть готовый ответ – гипермаркет: В Бюрилево нужно построить не дом культуры и не парк, а нормальный гипермаркет. Лучше немецкий «Глобус». Вот у нас в Королеве построили, и все у людей наладилось. Там красиво, просторно. Едальни разных видов: можно посидеть, можно постоять. Можно поесть в ресторане (максимум рублей за триста), а можно просто взять картофель фри с котлетой за сотню. Или вообще мороженое за 10 рублей (пользуется популярностью у пенсионеров, чинно съедающих его в кофейне). В некогда криминогенном Щелково «Глобус» построили уже давно. В Москву, правда, их не пускают. Это не про консьюмеризм. Гипермаркет в данном случае — универсальный интерфейс в отношениях с миром, и не самый плохой, лучше такой, чем никакого вообще. Вот не понимает человек, чего он хочет, есть у него какое-то смутное томление, которое он не знает куда реализовать, — идет в «Глобус». Купит там какую-то ерунду, но в приличной обстановке, – успокоится. А тех, у кого таких Глобусов нет, надо привозить автобусами - на рекреацию.
Еще объяснение: за погромом в Бюрилево стоят экономические интересы. Алексей Рощин: Достаточно очевидно, что у "беспорядков в Бирюлево" подоплека не этническая, а экономическая, и в центре всего сыр-бора - контроль над Покровской овощебазой с оборотом порядка 10 миллиардов баксов (!!) в год. И, судя по прессе, связывали эту базу напрямую аж с "дедом Хасаном", причем, надо полагать, после его безвременной кончины она отошла людям не менее авторитетным. <…> То есть акция проплаченная, работают нанятые боевики - это понятно, в основе лежит вопрос денег. Я лишь не вижу в этом повода для заламывания рук. Как раз наоборот - это НОРМАЛЬНО. Так и должно быть. Очень хорошо, что наконец-то началось хоть какое-то ОТКРЫТОЕ столкновение коммерческих интересов. Плохо ли, что "народ используют в качестве массовки"? Да нет - это тоже нормально. Еще б не хватало, что народ - то есть мало что соображающая толпа - действовала бы по собственной инициативе!
Выборы, вообще-то, и существуют только как альтернатива драк стенка на стенку за коммерческие интересы разных магнатов. Чуть больше лицемерия - чуть меньше крови и попорченных материальных ресурсов.Главное - чтобы народ и дальше не принимал участия в этих спектаклях. Дело мирных граждан - голосовать, а не бить витрины.
Подтверждений, что акция в Бирюлево была отнюдь не спонтанной, много. Вот одно, Иван Миронов: Только вернулся из Бирюлево. В толпе очень грамотно работают провокаторы: крепкие ребята, спортивные стрижки, дорогие барсетки и телефоны. Их задача - спровоцировать ОМОН на жесткую зачистку, чтобы не дать собраться многотысячной толпе. Собираются 100-150 человек, как в ментов летит бутылка или камень. Естественно ОМОН избивает граждан и грузит их в автозаки. Люди стягиваются вновь, и снова очередная провокация с последующей расправой и приемом. И так, пока никого не останется. Главное - не дать самоорганизоваться, не позволить выдвинуть требования к властям. Выставить людей, уставших от ига и беспредела, в качестве экстремистов и пьяного быдла.
И взялась Русь за топор, и разломала палатку с арбузами
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) October 14, 2013
Аркадий Бабченко по поводу неадекватной реакции на происходящее: Какая-то фантастическая феерия в ленте. Кто развалил огроменную страну, украл всю нефть, уничтожил государство, сделал неработоспособным все общественные институты, насадил мракобесие и ксенофобию, уничтожил полицию и законы, уничтожил крестьянство, уничтожил производство, поверг 80 процентов населения в нищету и разруху и прочая и прочая и прочая? Бирюлевская плодоовощная база! Вот кто, оказывается... Выгнать! Выгнать-выгнать-выгнать! <…> Предвосхищая все вопросы - скажите, а если бы Дед Хасан крышевал, скажем, районные поликлиники, надо не ментов с прокуратурой спрашивать, как так получилось, а громить поликлиники, я правильно понимаю? А то вот в нашей стоматолог как раз армянин, например...
Что подводит нас к вечному вопросу о власти. Про Бирюлево и власть – в следующем посте.
13:56
14.10.2013
Бирюлево и власть
Любимица либеральных журналистов, главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян точно знает, что к беспорядкам в Бирюлево привела Болотная площадь: В 2011 я объясняла двум именитым либералам, что эта их Болотная - это не бирюльки, все это закончится этническими погромами, т.к. только национализм - единственная по-настоящему массово популярная идея в стране, а Навальный их, будучи прагматиком, потому и кокетничает с нациками. Тогда один именитый либерал сказал мне, что это вранье и путинская пропаганда, а другой сказал, что если это правда, то это ужасно. Теперь один больше не думает, что это вранье. А второй больше не думает, что это ужасно.
Этому убеленными сединами аргументу Олег Кашин посвятил целую колонку на «Слоне»: Наверное, от тотального Бирюлева (оно же Манежка, оно же Кондопога) нас действительно защищает власть, да даже поименно – Владимир Путин, Сергей Собянин, Владимир Колокольцев, Александр Бастрыкин, Вячеслав Володин и много кто еще вплоть до Маргариты Симоньян. Если не будет их, слепая массовая ярость снесет всех и вся к чертовой матери, вся страна превратится в один большой ТЦ «Бирюза», а Чечня, наверное (о ужас!), вообще отделится от России.
До какого-то момента, – вероятно, как раз до 6 мая 2012 года, – этот консенсус был почти бесспорным, но сейчас, кажется, консенсусом он быть перестает. С каждым разом все сложнее убедить человека в очках, что фантомная угроза виселиц на фонарях оправдывает все действия власти и само ее основанное на сомнительной легитимности существование в нынешнем виде. Люди у ТЦ «Бирюза» вряд ли когда-нибудь станут лучшими друзьями человеку в очках, но ведь и Путин чем дальше, тем меньше похож на лучшего друга хоть для кого-нибудь; более того, даже если предположить, что люди у «Бирюзы» ужасны, нет никаких аргументов в пользу того, что избивающий их ОМОН чем-то принципиально лучше. В конце концов, у жителей Бирюлева перед ОМОНом и приславшими его властями есть важное преимущество – даже в небесспорной ныне действующей российской Конституции написано, что они, то есть народ, являются единственным источником власти в стране. В Конституции не написано, что у ОМОНа есть право бить дубинками источник власти, более того, в Конституции вообще нет ни слова про ОМОН. В бирюлевских новостях мелькал испуганный мужчина в пиджаке – глава управы Западного Бирюлева Виктор Легавин. Формально он представляет власть, фактически – не представляет никого; его назначил префект, которого назначил мэр, которого (мы же не верим в честность собянинского 51 процента?) назначил Путин. Власть, выстроенная таким хитрым образом, не имеет и не может иметь ничего общего с интересами граждан хоть в Западном Бирюлеве, хоть в любом благополучном районе. С каждым разом (а интервалы между событиями, подобными бирюлевским, делаются все короче – события в Пугачеве были всего три месяца назад) аргументы по поводу того, что именно власть защищает страну от погромов, звучат все менее убедительно.
Апокалиптические прогнозы высказываются очень часто. Андрей Десницкий: Такого, как в Бирюлево, будет еще много. Еще чаще. Еще круче. Еще больше. Что при этом напишем мы тут в ФБ, или что скажет Путин, или Навальный, или Альбац, или Лимонов, или кто угодно - никакой роли не играет. Вообще. Это как: долго шли дожди, а плотину не ремонтировали лет двести. Прорвало. И что скажет смотритель плотины или зритель прорыва - уже не имеет значения. Берегите себя и близких - во всех смыслах. Тут правых нет, и не будет.
Комментарии в связи с реакцией властей. Максим Трудолюбов: По ТВ, говорят, напирают на то, что местная власть коррумпирована в Бирюлево. Это подчеркивается, а не прячется. И (например, еще) фильм показывают про "Кущевку" и смакуют в новостях драки и прочее. Создается иррациональная атмосфера страха. Которую, вероятно, и должен в нужный момент оседлать начальник - будет он теперь борец с рынками и местными властями. Может быть какую-то зачистку чиновников начнет. Ясно, что ищется сейчас вариант, как этот погром оседлать.
Прекрасна реакция Жириновского – ее описывает Ольга Романова: "Никто никого не посмеет привлечь к ответственности" - говорит прямо сейчас Жириновский в Бирюлево. Во всем виноваты Хрущев, кавказцы и журналисты. "Они приехали сюда пограбить и поубивать", говорит Жирик жителям Бирюлева.
Придворный политолог Сергей Марков прописал власти такой курс лечения: Власть должна перехватить у радикалов русский вопрос. Радикалы пытаются стравить русский народ с другими народами, и на этой волне захватить популярность, а власть должна ответить на реальный запрос русского этнического ядра России: 1. Законопослушный и не связанный с диаспорами гражданин не должен чувствовать себя человеком второго сорта в России. 2. Российская власть обязана остановить физическое вымирание русских. Про священное право собственности на спаивание водкой и травлю наркотиками и оболванивание насилием по ТВ просьба не говорить. 3. Русский народ не привык за несколько столетий жить без больших идей и больших проектов. Нужно вернуть смысл жизни миллионам, которые хотят жить не только личной жизнью.
Ждем от Сергея Маркова больших идей для миллионов. В отличие от миллионов, руководители столицы и страны общественными вопросами вчера не занимались, а предпочитали жить личной жизнью. Парламентская оппозиция была чуть более деятельной:
К Навальному вопросы вчера были тоже не только у Маргариты Симоньян. MaxFux писал вчера в ЖЖ: Молчание команды Навального и самого вождя оппозиции становится оглушительным. Понятно, что боится реакции либеральных коллег, беспокоится за допуск к либеральным СМИ. Но через НарАльянс можно сделать заявление? Дескать, у нас ЦК решило, я не при делах, простите Альбац и Гозман, у нас демократия в партии. Но...
Полагаю, в понедельник появится беззубый пост, где будет и нашим, и вашим. Дескать, Собянин, Якунин и Путин. Бастрыкин там и Сердюков. Они виноваты. Точка.
Вот только не надо мне про вину Путина сейчас. Знаю, согласен. Но люди вышли не с лозунгом: "Путина на нары". У них конкретные требования. Понятные. И молчание в ответ на эти требования тоже понятно.
Сегодня действительно Навальный опубликовал «беззубый пост», как и предсказывал MaxFux: Пока в России не будет проведена реформа правоохранительных органов и реформа суда, создающая условия для их независимой профессиональной работы, события, подобные бирюлёвским, будут повторяться. Это фундаментальная вещь номер один. Фундаментальная вещь номер два. Главный виновник беспорядков в Бирюлёво – Путин. Именно этот деятель, вообразивший себя строителем империй, продолжает нести бредовую чушь о том, что введение виз со странами Средней Азии и Закавказья "оттолкнёт от нас бывшие республики СССР".
84% граждан хотят введения этого визового режима. Это требование всего населения.
У России должна быть ясная и чёткая политика в этой области: 1) мы стремимся сократить количество мигрантов, 2) мы вводим визовые режимы, 3) мы реализуем стратегию повышения производительности труда, 4) свободно приезжают только высококвалифицированные сотрудники, 5) мы всеми силами боремся против возникновения этнических гетто (как на этой овощебазе). Надежда только на кардинальную смену власти.
О том же, но мягче, пишет в ЖЖ Сергей Худиев: Вот у нас есть масса людей, находящихся вне правового поля, что делает их, с одной стороны, удобными жертвами преступлений и эксплуатации (затем и везли), с другой - удобным вербовочным полем для преступности. Большинство этих людей - молодые одинокие мужчины, бедные и униженные, находящиеся на самом социальном дне. В такой ситуации проблемы будут возникать независимо от расовых отличий между местными и пришлыми. То есть проблемы будут потом интерпретироваться как расовые - и расовые отличия будут добавлять к их остроте - но факт отказа государства от контроля над частью лиц, проживающих на его территории, тут более важен.
Я бы посмотрел, кому из местных, обладающих богатством и властью, выгодна такая ситуация - существование массы жителей вне правового поля. Потом подумал бы, что можно сделать, чтобы это стало невыгодным. Потом прикинул бы, сколько иммигрантов страна способна воспринять - и установил бы лимит. Что, в случае, если ввоз и эксплуатация бесправных иностранцев перестанет быть интересной для местных элит, будет не так уж и невозможно.
Любимица либеральных журналистов, главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян точно знает, что к беспорядкам в Бирюлево привела Болотная площадь: В 2011 я объясняла двум именитым либералам, что эта их Болотная - это не бирюльки, все это закончится этническими погромами, т.к. только национализм - единственная по-настоящему массово популярная идея в стране, а Навальный их, будучи прагматиком, потому и кокетничает с нациками. Тогда один именитый либерал сказал мне, что это вранье и путинская пропаганда, а другой сказал, что если это правда, то это ужасно. Теперь один больше не думает, что это вранье. А второй больше не думает, что это ужасно.
Этому убеленными сединами аргументу Олег Кашин посвятил целую колонку на «Слоне»: Наверное, от тотального Бирюлева (оно же Манежка, оно же Кондопога) нас действительно защищает власть, да даже поименно – Владимир Путин, Сергей Собянин, Владимир Колокольцев, Александр Бастрыкин, Вячеслав Володин и много кто еще вплоть до Маргариты Симоньян. Если не будет их, слепая массовая ярость снесет всех и вся к чертовой матери, вся страна превратится в один большой ТЦ «Бирюза», а Чечня, наверное (о ужас!), вообще отделится от России.
До какого-то момента, – вероятно, как раз до 6 мая 2012 года, – этот консенсус был почти бесспорным, но сейчас, кажется, консенсусом он быть перестает. С каждым разом все сложнее убедить человека в очках, что фантомная угроза виселиц на фонарях оправдывает все действия власти и само ее основанное на сомнительной легитимности существование в нынешнем виде. Люди у ТЦ «Бирюза» вряд ли когда-нибудь станут лучшими друзьями человеку в очках, но ведь и Путин чем дальше, тем меньше похож на лучшего друга хоть для кого-нибудь; более того, даже если предположить, что люди у «Бирюзы» ужасны, нет никаких аргументов в пользу того, что избивающий их ОМОН чем-то принципиально лучше. В конце концов, у жителей Бирюлева перед ОМОНом и приславшими его властями есть важное преимущество – даже в небесспорной ныне действующей российской Конституции написано, что они, то есть народ, являются единственным источником власти в стране. В Конституции не написано, что у ОМОНа есть право бить дубинками источник власти, более того, в Конституции вообще нет ни слова про ОМОН. В бирюлевских новостях мелькал испуганный мужчина в пиджаке – глава управы Западного Бирюлева Виктор Легавин. Формально он представляет власть, фактически – не представляет никого; его назначил префект, которого назначил мэр, которого (мы же не верим в честность собянинского 51 процента?) назначил Путин. Власть, выстроенная таким хитрым образом, не имеет и не может иметь ничего общего с интересами граждан хоть в Западном Бирюлеве, хоть в любом благополучном районе. С каждым разом (а интервалы между событиями, подобными бирюлевским, делаются все короче – события в Пугачеве были всего три месяца назад) аргументы по поводу того, что именно власть защищает страну от погромов, звучат все менее убедительно.
Апокалиптические прогнозы высказываются очень часто. Андрей Десницкий: Такого, как в Бирюлево, будет еще много. Еще чаще. Еще круче. Еще больше. Что при этом напишем мы тут в ФБ, или что скажет Путин, или Навальный, или Альбац, или Лимонов, или кто угодно - никакой роли не играет. Вообще. Это как: долго шли дожди, а плотину не ремонтировали лет двести. Прорвало. И что скажет смотритель плотины или зритель прорыва - уже не имеет значения. Берегите себя и близких - во всех смыслах. Тут правых нет, и не будет.
Комментарии в связи с реакцией властей. Максим Трудолюбов: По ТВ, говорят, напирают на то, что местная власть коррумпирована в Бирюлево. Это подчеркивается, а не прячется. И (например, еще) фильм показывают про "Кущевку" и смакуют в новостях драки и прочее. Создается иррациональная атмосфера страха. Которую, вероятно, и должен в нужный момент оседлать начальник - будет он теперь борец с рынками и местными властями. Может быть какую-то зачистку чиновников начнет. Ясно, что ищется сейчас вариант, как этот погром оседлать.
Прекрасна реакция Жириновского – ее описывает Ольга Романова: "Никто никого не посмеет привлечь к ответственности" - говорит прямо сейчас Жириновский в Бирюлево. Во всем виноваты Хрущев, кавказцы и журналисты. "Они приехали сюда пограбить и поубивать", говорит Жирик жителям Бирюлева.
Придворный политолог Сергей Марков прописал власти такой курс лечения: Власть должна перехватить у радикалов русский вопрос. Радикалы пытаются стравить русский народ с другими народами, и на этой волне захватить популярность, а власть должна ответить на реальный запрос русского этнического ядра России: 1. Законопослушный и не связанный с диаспорами гражданин не должен чувствовать себя человеком второго сорта в России. 2. Российская власть обязана остановить физическое вымирание русских. Про священное право собственности на спаивание водкой и травлю наркотиками и оболванивание насилием по ТВ просьба не говорить. 3. Русский народ не привык за несколько столетий жить без больших идей и больших проектов. Нужно вернуть смысл жизни миллионам, которые хотят жить не только личной жизнью.
Ждем от Сергея Маркова больших идей для миллионов. В отличие от миллионов, руководители столицы и страны общественными вопросами вчера не занимались, а предпочитали жить личной жизнью. Парламентская оппозиция была чуть более деятельной:
Поздравляю с профессиональным праздником работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности! http://t.co/R7vue91bsp
— Геннадий Зюганов (@G_Zyuganov) October 13, 2013
К Навальному вопросы вчера были тоже не только у Маргариты Симоньян. MaxFux писал вчера в ЖЖ: Молчание команды Навального и самого вождя оппозиции становится оглушительным. Понятно, что боится реакции либеральных коллег, беспокоится за допуск к либеральным СМИ. Но через НарАльянс можно сделать заявление? Дескать, у нас ЦК решило, я не при делах, простите Альбац и Гозман, у нас демократия в партии. Но...
Полагаю, в понедельник появится беззубый пост, где будет и нашим, и вашим. Дескать, Собянин, Якунин и Путин. Бастрыкин там и Сердюков. Они виноваты. Точка.
Вот только не надо мне про вину Путина сейчас. Знаю, согласен. Но люди вышли не с лозунгом: "Путина на нары". У них конкретные требования. Понятные. И молчание в ответ на эти требования тоже понятно.
Сегодня действительно Навальный опубликовал «беззубый пост», как и предсказывал MaxFux: Пока в России не будет проведена реформа правоохранительных органов и реформа суда, создающая условия для их независимой профессиональной работы, события, подобные бирюлёвским, будут повторяться. Это фундаментальная вещь номер один. Фундаментальная вещь номер два. Главный виновник беспорядков в Бирюлёво – Путин. Именно этот деятель, вообразивший себя строителем империй, продолжает нести бредовую чушь о том, что введение виз со странами Средней Азии и Закавказья "оттолкнёт от нас бывшие республики СССР".
84% граждан хотят введения этого визового режима. Это требование всего населения.
У России должна быть ясная и чёткая политика в этой области: 1) мы стремимся сократить количество мигрантов, 2) мы вводим визовые режимы, 3) мы реализуем стратегию повышения производительности труда, 4) свободно приезжают только высококвалифицированные сотрудники, 5) мы всеми силами боремся против возникновения этнических гетто (как на этой овощебазе). Надежда только на кардинальную смену власти.
О том же, но мягче, пишет в ЖЖ Сергей Худиев: Вот у нас есть масса людей, находящихся вне правового поля, что делает их, с одной стороны, удобными жертвами преступлений и эксплуатации (затем и везли), с другой - удобным вербовочным полем для преступности. Большинство этих людей - молодые одинокие мужчины, бедные и униженные, находящиеся на самом социальном дне. В такой ситуации проблемы будут возникать независимо от расовых отличий между местными и пришлыми. То есть проблемы будут потом интерпретироваться как расовые - и расовые отличия будут добавлять к их остроте - но факт отказа государства от контроля над частью лиц, проживающих на его территории, тут более важен.
Я бы посмотрел, кому из местных, обладающих богатством и властью, выгодна такая ситуация - существование массы жителей вне правового поля. Потом подумал бы, что можно сделать, чтобы это стало невыгодным. Потом прикинул бы, сколько иммигрантов страна способна воспринять - и установил бы лимит. Что, в случае, если ввоз и эксплуатация бесправных иностранцев перестанет быть интересной для местных элит, будет не так уж и невозможно.
14:49
14.10.2013
Бирюлево и сползание в национализм
Последний вопрос про Бирюлево: почему именно убийство Егора Щербакова спровоцировало волнения? - его формулирует адвокатМурад Мусаев: Вчера в московском парке Тропарево-Никулино нашли обезображенное тело стоматолога Анастасии Ниловой. Оказывается, женщина пропала еще две недели назад. По словам её матери, полиция всё это время отказывалась искать несчастную, и для поисков пришлось привлекать частное агентство. В тот же вечер в Южном Бутове компания футбольных болельщиков собралась дома у своего знакомого Алексея. Пили, болели, болтали. В результате посиделок по не известной пока причине один из участников тусовки до смерти забил чем-то тяжелым двух других. <…> А теперь несколько вопросы к толпе, бесчинствующей в Бирюлево, и ко всем тем, кто эту толпу поддерживает. Почему вы не реагировали ни на одно из описанных злодеяний так живо, как на убийство Егора Щербакова? Чем Анастасия Нилова, Алексей из Бутово? его приятель и многие другие жертвы преступлений в Москве хуже Щербакова? Стали бы вы горланить и бунтовать, нарушая все мыслимые законы, если бы не предположение о том, что Щербакова убил инородец?
Ответов здесь много. Сам Мурад Мусаев во всем винит ненависть, засевшую в душах националистов: Вы просто циники и лицемеры, использующие чужую беду как повод для отправления животной ненависти, переполняющей ваши больные души.
Юрий Сапрыкин сомневается в том, что существует связь между «нелегальной миграцией» (тем более, что, как отмечают многие и Навальный в том числе, по факту эта миграция как раз является легальной) и преступностью: Больше всего раздражает вот это бу бу бу про "надо усилить борьбу с нелегальной миграцией". Человек, который парня в Бирюлево убивал, скорее всего не является ни нелегальным, ни мигрантом - так же как не является им приезжий из Орла, Находки или скажем Тюмени. Кого вообще волнует, есть у него штамп с пропиской или нет, эта проблема только в милицейской голове существует (и еще во время предвыборной кампании) - потому что к отсутствию бумажки милицейская голова может прикопаться, и закрывать дела за крупный прайс она легко умеет, а вот ловить
убийц или еще лучше, эти убийства предотвращать ей лениво и невыгодно. Если бы эти бу бу бу борцы с миграцией не рынки с овощебазами крышевали, а улицы по вечерам патрулировали, не было бы ни погромов, ни вообще никакого "национализма".
Нацболы тоже сомневаются, что дело пахнет каким-либо национализмом:
«Самым здравым» называют пост председателя координационного совета профсоюза сотрудников милиции Михаила Пашкина. Он, как и Навальный, видит корень бед в коррумпированности правоохранительных и судебных органов: Пусть власть ответит на вопросы:
- Когда последний раз налоговая служба проверяла эту базу и чем все закончилось?
- Когда ФМС проводила последний раз там рейд и почему вдруг господин Ромадановский (рабониик ФСБ) ни с того ни с сего заявил, что нужно поймать убийцу?
- Почему сотрудники ОБЭП и ПК не занимаются "черным налом", оборот которого в день на этой база составляет десятки миллионов рублей, почему товар приходит и отправляется по липовым накладным, без всякой уплаты налогов?
- Кто запретил проверять эту базу и почему?
Можно задать еще много "почему", но главное в том, что если не изжить коррупцию в высших эшелонах власти, то таких стихийных сходов в скором времени станет все больше и больше.
Государству как воздух необходимы новые честные люди, которых поддерживает народ, нужно срочно делиться и не только властью, но и доходами с гражданами. Принимать решительные меры в миграционной политике. Бунтарские настроения подобрались из провинции уже к Москве. Жесткими мерами людей уже не запугать - будет еще хуже. Если Президент не сможет навести порядок наверху, народ сделает это сам.
Марк Кротов анализирует пост жителя района Бирюлево Западное Александра Шумского: Несколько цитат из "самого разумного", по мнению десятков комментаторов, текста о событиях в Бирюлеве:
"После полуночи встретить человека славянской внешности в районе практически нереально" - Черт, про комендантский час для неславян я и забыл.
"Несколько активных людей стали призывать всех пойти к ТЦ «Бирюза», чтобы показать полиции, где действительно есть проблемы с мигрантами" - судя по этому описанию происходившего, возглавляли их доктор Ватсон и Шерлок Холмс.
Про овощебазу: "Уже нет сил, надо перенести этот гадюшник куда-нибудь на пустынное место Новой Москвы". Излюбленный рецепт решения проблемы от русских "активных людей", начиная от утилизации собственного мусора и заканчивая мигрантами.
И мемуар социолога Александра Филиппова об овощебазах – полезно было бы помнить, что работа на них уже давно организована как-то странно. В семидесятые-восьмидесятые годы на овощебазах трудились армии научных работников: В те годы научная интеллигенция помогала стране выполнить продовольственную программу. Рабочих рук не хватало, а бездельников в АН СССР тогда было даже больше, чем теперь. И нас посылали на овощную базу. Огромное овощехранилище нуждалось в наших руках, чтобы освободить тонны капусты от сгнивших верхних листьев, под которыми надежно сохранялась ядреная хрустящая плоть. Мы перебирали гнилье, находили годные кочаны, обрабатывали и складывали в сетки. А уже потом эти сетки крали сотрудники базы и шоферы. Это была социальная гармония, хотя и холодно и воняло.
Но воняло не национализмом. Сейчас, кажется, пахнет тоже не им.
Последний вопрос про Бирюлево: почему именно убийство Егора Щербакова спровоцировало волнения? - его формулирует адвокатМурад Мусаев: Вчера в московском парке Тропарево-Никулино нашли обезображенное тело стоматолога Анастасии Ниловой. Оказывается, женщина пропала еще две недели назад. По словам её матери, полиция всё это время отказывалась искать несчастную, и для поисков пришлось привлекать частное агентство. В тот же вечер в Южном Бутове компания футбольных болельщиков собралась дома у своего знакомого Алексея. Пили, болели, болтали. В результате посиделок по не известной пока причине один из участников тусовки до смерти забил чем-то тяжелым двух других. <…> А теперь несколько вопросы к толпе, бесчинствующей в Бирюлево, и ко всем тем, кто эту толпу поддерживает. Почему вы не реагировали ни на одно из описанных злодеяний так живо, как на убийство Егора Щербакова? Чем Анастасия Нилова, Алексей из Бутово? его приятель и многие другие жертвы преступлений в Москве хуже Щербакова? Стали бы вы горланить и бунтовать, нарушая все мыслимые законы, если бы не предположение о том, что Щербакова убил инородец?
Ответов здесь много. Сам Мурад Мусаев во всем винит ненависть, засевшую в душах националистов: Вы просто циники и лицемеры, использующие чужую беду как повод для отправления животной ненависти, переполняющей ваши больные души.
Юрий Сапрыкин сомневается в том, что существует связь между «нелегальной миграцией» (тем более, что, как отмечают многие и Навальный в том числе, по факту эта миграция как раз является легальной) и преступностью: Больше всего раздражает вот это бу бу бу про "надо усилить борьбу с нелегальной миграцией". Человек, который парня в Бирюлево убивал, скорее всего не является ни нелегальным, ни мигрантом - так же как не является им приезжий из Орла, Находки или скажем Тюмени. Кого вообще волнует, есть у него штамп с пропиской или нет, эта проблема только в милицейской голове существует (и еще во время предвыборной кампании) - потому что к отсутствию бумажки милицейская голова может прикопаться, и закрывать дела за крупный прайс она легко умеет, а вот ловить
убийц или еще лучше, эти убийства предотвращать ей лениво и невыгодно. Если бы эти бу бу бу борцы с миграцией не рынки с овощебазами крышевали, а улицы по вечерам патрулировали, не было бы ни погромов, ни вообще никакого "национализма".
Нацболы тоже сомневаются, что дело пахнет каким-либо национализмом:
Уважаемые власти, причина погромов - невыполнение вами своих прямых обязанностей, а не Болотная.
— ReggaeMortis (@ReggaeMortis1) October 14, 2013
Это очень старый и давний ход силовиков. Во всем опять сейчас обвинят нацболов.
— Rostislav Zhuravlev (@nazbol) October 14, 2013
Потом какие-нибудь малолетки из "Молодой Гвардии" подтвердят в своих показаниях, что видели таких-то таких-то, корыми там и не пахло даже.
— Rostislav Zhuravlev (@nazbol) October 14, 2013
«Самым здравым» называют пост председателя координационного совета профсоюза сотрудников милиции Михаила Пашкина. Он, как и Навальный, видит корень бед в коррумпированности правоохранительных и судебных органов: Пусть власть ответит на вопросы:
- Когда последний раз налоговая служба проверяла эту базу и чем все закончилось?
- Когда ФМС проводила последний раз там рейд и почему вдруг господин Ромадановский (рабониик ФСБ) ни с того ни с сего заявил, что нужно поймать убийцу?
- Почему сотрудники ОБЭП и ПК не занимаются "черным налом", оборот которого в день на этой база составляет десятки миллионов рублей, почему товар приходит и отправляется по липовым накладным, без всякой уплаты налогов?
- Кто запретил проверять эту базу и почему?
Можно задать еще много "почему", но главное в том, что если не изжить коррупцию в высших эшелонах власти, то таких стихийных сходов в скором времени станет все больше и больше.
Государству как воздух необходимы новые честные люди, которых поддерживает народ, нужно срочно делиться и не только властью, но и доходами с гражданами. Принимать решительные меры в миграционной политике. Бунтарские настроения подобрались из провинции уже к Москве. Жесткими мерами людей уже не запугать - будет еще хуже. Если Президент не сможет навести порядок наверху, народ сделает это сам.
Марк Кротов анализирует пост жителя района Бирюлево Западное Александра Шумского: Несколько цитат из "самого разумного", по мнению десятков комментаторов, текста о событиях в Бирюлеве:
"После полуночи встретить человека славянской внешности в районе практически нереально" - Черт, про комендантский час для неславян я и забыл.
"Несколько активных людей стали призывать всех пойти к ТЦ «Бирюза», чтобы показать полиции, где действительно есть проблемы с мигрантами" - судя по этому описанию происходившего, возглавляли их доктор Ватсон и Шерлок Холмс.
Про овощебазу: "Уже нет сил, надо перенести этот гадюшник куда-нибудь на пустынное место Новой Москвы". Излюбленный рецепт решения проблемы от русских "активных людей", начиная от утилизации собственного мусора и заканчивая мигрантами.
И мемуар социолога Александра Филиппова об овощебазах – полезно было бы помнить, что работа на них уже давно организована как-то странно. В семидесятые-восьмидесятые годы на овощебазах трудились армии научных работников: В те годы научная интеллигенция помогала стране выполнить продовольственную программу. Рабочих рук не хватало, а бездельников в АН СССР тогда было даже больше, чем теперь. И нас посылали на овощную базу. Огромное овощехранилище нуждалось в наших руках, чтобы освободить тонны капусты от сгнивших верхних листьев, под которыми надежно сохранялась ядреная хрустящая плоть. Мы перебирали гнилье, находили годные кочаны, обрабатывали и складывали в сетки. А уже потом эти сетки крали сотрудники базы и шоферы. Это была социальная гармония, хотя и холодно и воняло.
Но воняло не национализмом. Сейчас, кажется, пахнет тоже не им.
14:58
14.10.2013
Не только Бирюлево: История корейского беженца. "Спокойной ночи" и удачи. Психиатр не помнит Косенко: "вот в чем ужас весь"
Повышенный интерес - что властей, что оппозиции - к теме "нелегальной миграции" не только определяет фон таких событий, как бирюлевский бунт. Где рубят лес - там летят щепки, и одной из таких "щепок" едва не стал беженец из Северной Кореи, помощь которому оказывают российские правозащитники. Впрочем, история эта многопланова - здесь и НТВ, и внезапно проявивший принципиальность и отпустивший несчастного корейца судья.
Все подробности описывает Светлана Ганнушкина:
Пред моим отъездом в Ингушетию вечером 9 октября в нашу квартиру, снимаемую для беженцев, приходила полиция и увела одного жильца. Мы ездили за ним и на обратном пути в половине двенадцатого ночи были встречены группой НТВ. Я уже писала об этом. На следующий день утром, когда я была в аэропорту, они с ФСБ и полицией нагрянули снова. Пришедшие шума подняли больше, чем в прошлый раз, чуть не сломали дверь. Мне звонили сотрудники и жильцы, до самого отлета самолета мы разговаривали друг с другом и с полицией. Было очевидно, что инициатива принадлежит ФСБ. У всех проверили документы. Увели только несчастного дрожащего корейца, который и в УФМС-то идти боялся. Но в КНДР у нас, слава Богу, официально не выдают (Хотя иногда на частной основе это делается - крадут родные органы корейцев и продают их коллегам в Северную Корею.) Через 48 часов корейца нам вернули, никаких "нелегалов" у нас не нашли.
Далее следует описание истории корейца (он дважды бежал из своей страны, в КНДР ему грозит расстрел), неприглядной роли НТВ в этой истории и действий судьи Юрия Ковалевского, который просто отказался рассматривать дело о депортации.
Утром в воскресенье - еще до начала событий в Бирюлево - главной новостью в блогосфере внезапно стала передача "Спокойной ночи малыши", в одном из выпусков которой Мишутка "объявил акцию протеста".
Евгений Коньшин В следующих выпусках ждем наказаний ремнем за гомосексуализм и поощрений конфеткой за молитву? Какой-то идеологически-прпагандистский ад начинается теперь для самых маленьких!
Marina Tsareva создатели Спокойной ночи совсем с катушек спрыгнули??
Roman Abramenko детей учат подлости. Протестовать - плохо. Воруют, убивают, насилуют - не важно; если ты вмешиваешься - ты лузер.
и так далее - много было таких комментариев. В результате пришлось отреагировать руководителю пресс-службы "Спокойной ночи" (есть и такая должность) Евгении Хлуденцовой:
в советские времена в программе "Спокойной ночи, малыши" вышел мультфильм "Лягушка-путешественница", и сразу почему-то решили, что этот мультик о Никите Сергеевиче Хрущёве, который тогда много путешествовал и даже поднялся вопрос о закрытии программы. То же самое было и с мультфильмом не раз "Красная шапочка", которая в этой "Красной шапочке" видели какой-то намёк на коммунистов, но мне кажется, что не нужно искать каких-то подтекстов скрытых там, где их нет, потому что это действительно забавно. И естественно, уверяю вас, что мы не имели в виду в этом мультике никаких таких скрытых смыслов, тем более политических. Это просто сюжет такой у мультфильма, как много других. И не нужно искать здесь каких-то потайных смыслов. Спасибо.
Замечание Ильи Клишина про антиутопию:
Ну то есть вот ты живешь с некоторым представлением о том, что такое антиутопия, что может быть, а чего быть не может.
А потом однажды появляются заголовки "В Западном Бирюлево по-прежнем нестабильно", "Полиция смогла занять станцию Бирюлево-Товарная", "Авиация МВД введена на юг Москвы для подавления беспорядков".
И тебя это не удивляет, ну просто совсем. Как будто так и должно быть.
Возникает ощущение, что, если однажды мы увидим заголовки "В Воронежской области по-прежнему нестабильно", "Полиция смогла занять железнодорожные узлы в Удмуртии", "Авиация патрулирует так называемую Ингерманландию для подавления беспорядков", тоже ведь никто не удивится.
Впрочем, дело Михаила Косенко - тоже из антиутопии, хоть и без авиации.
В The New Times - интервью Зои Световой с одним из психиатров, признавших Косенко невменяемым, - Софьей Осколковой:
Вы подписывали экспертизу в отношении Михаила Косенко?
Повышенный интерес - что властей, что оппозиции - к теме "нелегальной миграции" не только определяет фон таких событий, как бирюлевский бунт. Где рубят лес - там летят щепки, и одной из таких "щепок" едва не стал беженец из Северной Кореи, помощь которому оказывают российские правозащитники. Впрочем, история эта многопланова - здесь и НТВ, и внезапно проявивший принципиальность и отпустивший несчастного корейца судья.
Все подробности описывает Светлана Ганнушкина:
Пред моим отъездом в Ингушетию вечером 9 октября в нашу квартиру, снимаемую для беженцев, приходила полиция и увела одного жильца. Мы ездили за ним и на обратном пути в половине двенадцатого ночи были встречены группой НТВ. Я уже писала об этом. На следующий день утром, когда я была в аэропорту, они с ФСБ и полицией нагрянули снова. Пришедшие шума подняли больше, чем в прошлый раз, чуть не сломали дверь. Мне звонили сотрудники и жильцы, до самого отлета самолета мы разговаривали друг с другом и с полицией. Было очевидно, что инициатива принадлежит ФСБ. У всех проверили документы. Увели только несчастного дрожащего корейца, который и в УФМС-то идти боялся. Но в КНДР у нас, слава Богу, официально не выдают (Хотя иногда на частной основе это делается - крадут родные органы корейцев и продают их коллегам в Северную Корею.) Через 48 часов корейца нам вернули, никаких "нелегалов" у нас не нашли.
Далее следует описание истории корейца (он дважды бежал из своей страны, в КНДР ему грозит расстрел), неприглядной роли НТВ в этой истории и действий судьи Юрия Ковалевского, который просто отказался рассматривать дело о депортации.
Утром в воскресенье - еще до начала событий в Бирюлево - главной новостью в блогосфере внезапно стала передача "Спокойной ночи малыши", в одном из выпусков которой Мишутка "объявил акцию протеста".
Евгений Коньшин В следующих выпусках ждем наказаний ремнем за гомосексуализм и поощрений конфеткой за молитву? Какой-то идеологически-прпагандистский ад начинается теперь для самых маленьких!
Marina Tsareva создатели Спокойной ночи совсем с катушек спрыгнули??
Roman Abramenko детей учат подлости. Протестовать - плохо. Воруют, убивают, насилуют - не важно; если ты вмешиваешься - ты лузер.
и так далее - много было таких комментариев. В результате пришлось отреагировать руководителю пресс-службы "Спокойной ночи" (есть и такая должность) Евгении Хлуденцовой:
в советские времена в программе "Спокойной ночи, малыши" вышел мультфильм "Лягушка-путешественница", и сразу почему-то решили, что этот мультик о Никите Сергеевиче Хрущёве, который тогда много путешествовал и даже поднялся вопрос о закрытии программы. То же самое было и с мультфильмом не раз "Красная шапочка", которая в этой "Красной шапочке" видели какой-то намёк на коммунистов, но мне кажется, что не нужно искать каких-то подтекстов скрытых там, где их нет, потому что это действительно забавно. И естественно, уверяю вас, что мы не имели в виду в этом мультике никаких таких скрытых смыслов, тем более политических. Это просто сюжет такой у мультфильма, как много других. И не нужно искать здесь каких-то потайных смыслов. Спасибо.
Замечание Ильи Клишина про антиутопию:
Ну то есть вот ты живешь с некоторым представлением о том, что такое антиутопия, что может быть, а чего быть не может.
А потом однажды появляются заголовки "В Западном Бирюлево по-прежнем нестабильно", "Полиция смогла занять станцию Бирюлево-Товарная", "Авиация МВД введена на юг Москвы для подавления беспорядков".
И тебя это не удивляет, ну просто совсем. Как будто так и должно быть.
Возникает ощущение, что, если однажды мы увидим заголовки "В Воронежской области по-прежнему нестабильно", "Полиция смогла занять железнодорожные узлы в Удмуртии", "Авиация патрулирует так называемую Ингерманландию для подавления беспорядков", тоже ведь никто не удивится.
Впрочем, дело Михаила Косенко - тоже из антиутопии, хоть и без авиации.
В The New Times - интервью Зои Световой с одним из психиатров, признавших Косенко невменяемым, - Софьей Осколковой:
Вы подписывали экспертизу в отношении Михаила Косенко?
Я что-то такого не помню. Но возможно, подписывала и забыла. Может быть, так. Но что я журналистам даю комментарии, это точно не так. Я, может быть, два или три раза в жизни давала, но это было лет 10 назад.
Софья Натановна Осколкова — это вы?
Да.
У вас 32 года стаж?
35 лет стаж. Последние 10 лет я не давала никому интервью. Все интервью согласуются с руководством. Так просто это не решается. Я не хочу неприятностей на свою голову. Я не помню, проводила ли я ему (Косенко) экспертизу или нет. Вот в чем ужас весь.
***
Как вы оцениваете обвинение врачей в использовании карательной психиатрии, о которой сейчас, в связи с делом Михаила Косенко, много пишут и говорят? Дело ведь политическое.
***
Мы этим не занимаемся.
Чем не занимаетесь?
Ну, ничем таким карательным.
16:15
14.10.2013
Суверенный постмодерн, или Культура - это не то, что вы подумали
Подготовка к Году культуры в России вошла в неожиданную стадию - после заседания его Оргкомитета в Совете Федерации на прошлой неделе в Сети обсуждают не столько культуру, сколько идею Елены Ямпольской создать союз пророссийских СМИ или реакцию министра Мединского на выставку в Манеже. Андрей Левкин считает, что устроители Года культуры упустили исторический шанс - всего-то нужно было объявить национальным культурным проектом "суверенный постмодерн": Мединский говорил на оргкомитете
о некотором возврате к культуре, не сводящейся к нынешнему contemporary art. Поскольку уточнения не было, то логично предположить, что речь может идти об откате на одну версию назад, то есть - может иметься в виду только модерн. Но Мединский тут же почему-то уничижает "абстрактно-кубическое". Не сходится. То есть, значит, он имел в виду уже что-то гипотетическое, которое было бы правильным и хорошим.
А это - постмодерн, конечно:
Но главным "ньюсмейкером" среди участников Оргкомитета стала Елена Ямпольская - редактор газеты "Культура". В дружественной "Литературной газете" - огромное интервью с ней, озаглавленное - "Газета "Культура"... Не то, что вы думали". И вправду, Ямпольская убеждает, что вверенная ей газета пишет не только о "скрепах":
Мы пишем о моде, туризме, гастрономии, автомобилях, фитнесе, гаджетах… О демографии и мигрантах, о причинах жестокости в обществе, о необходимости государственной идеологии… У нас спецкоры «шарашат» по стране, практически не распаковывая чемоданов. Героями публикации в нынешней «Культуре» могут стать комбайнёр, разведчик, учёный…
Впрочем, большая часть интервью все равно посвящена излюбленным темам.
Что касается преподавания основ православия в школах, на мой взгляд, это вопрос национальной безопасности. Не менее. Так что я буду всячески поддерживать введение таких уроков в школах, и мне абсолютно всё равно, что скажут об этом коллеги. К тому же у журналистов коллег не бывает. У них — конкуренты…
<...>
Я вообще не люблю слово «интеллигенция». Кстати, у прежней «Культуры» был слоган «Еженедельная газета интеллигенции». Мы его немедленно сняли.
<...>
заметный рост нашей аудитории минувшим летом объясняется тем, что «Культура» поддержала закон о запрете гей-пропаганды. Нас теперь называют гомофобной газетой. Но мы продолжаем гнуть свою линию, и эти материалы — из числа самых читаемых
и так далее. В Фейсбуке Сергея Чапнина обсуждают один из ярких пассажей - о "советском имперстве":
Ямпольская о себе и о газете "Культура": "Что такое советское? Это память об империи... Мы интересуемся в равной степени и Российской империей, и советской. Но вторая нам ближе, поскольку мы сами, а также наши родители, бабушки и дедушки жили именно в ней. Нас возбуждает имперский дух". Слова-то какие подобрала... Тьфу!
Александр Архангельский ну, ее возбуждает, что же ей, бедной, делать. не может с собой совладать
Alexandr Kravetsky А можно поставить лайк к слову "тьфу"?
Sergey Hudiev Я не согласен с Ямпольской, а в настоящем, не ностальгичекском СССР у нее были бы большие неприятности из-за заигрывания с религией - уж точно никаким был главредом она не была бы - но зачем каждый раз вот эта демонстрация ненависти? Можно изъявить категорическое несогласие и иначе.
Dmitry Kuraev Уверен, что у Ямпольской и ко. при соввласти тоже все было бы замечательно. И клялась бы она в верности делу маркса-ленина
Володя Берхин "Нас возбуждает имперский дух". Прям вспоминается треш-кино эпохи конца СССР. С голыми комсомолками на красных знамёнах под портретом Ленина.
Замечание Романа Лейбова - не в прямой связи с "Культурой", а, скорее, о духе времени вообще:
Если про скрепы и традиции сакральности власти и государства рассказывает частное лицо, то оно, скорее всего, идиот.
Если лицо при исполнении, то оно, скорее всего, жулик.
Есть промежуточное поле, состоящее из наемных пропагандистов канцелярских ценностей, либо уже находящихся на жаловании у власти, либо стремящихся быть поставленными на довольствие. Это те, кто, собственно, создает информационный шум, включая, например, т.н. депутатов из телевизора (не путать с просто т.н. депутатами).
Здесь возможны тонкие акварельные оттенки: помимо чистых идиотов и чистых жуликов, наличествуют идиоты себе не во вред и жулики с придурью.
Как было справедливо отмечено, от последнего звена этой цепи страна Р. неуклонно передвигается к первому.
Подготовка к Году культуры в России вошла в неожиданную стадию - после заседания его Оргкомитета в Совете Федерации на прошлой неделе в Сети обсуждают не столько культуру, сколько идею Елены Ямпольской создать союз пророссийских СМИ или реакцию министра Мединского на выставку в Манеже. Андрей Левкин считает, что устроители Года культуры упустили исторический шанс - всего-то нужно было объявить национальным культурным проектом "суверенный постмодерн": Мединский говорил на оргкомитете
о некотором возврате к культуре, не сводящейся к нынешнему contemporary art. Поскольку уточнения не было, то логично предположить, что речь может идти об откате на одну версию назад, то есть - может иметься в виду только модерн. Но Мединский тут же почему-то уничижает "абстрактно-кубическое". Не сходится. То есть, значит, он имел в виду уже что-то гипотетическое, которое было бы правильным и хорошим.
А это - постмодерн, конечно:
уже считается общеизвестным, что в отличие от модерна (который-то и был искусством анклавным), постмодерн доминирует в общей природе общества, пусть даже и не полностью покрывая все поле культурного производства. Постановлено также, что в основе такого его счастья - его отношение к рынку: эта культура является комплиментарной, а не антагонистической к экономическому порядку. Так же известно, что культура постмодерна простонародна, а ее уравнительный эффект несомненен, ну а время "великих шедевров" и индивидуальностей прошло. <...>
Мало того – теперь же еще и другие модели производства и потребления. Все через рекламу, которая втюхает и возвысит что угодно. Все это уже привычно. Разумеется, усредненные артефакты сами по себе катят плохо, так что теперь (в постмодерне) вопрос в литературности кураторов, которые смогут провести работы по теме, например, борьбы за права интеллектуалов в партии ЕР (либеральное крыло) или в помощь снегу для Сочи. Это - Программное искусство, где именно программирование выступает в качестве того, что организует зрителю чувства, мысли и досуг. Да и работа с иллюзиями там не последнее дело.
И вот какого счастья еще надо было от жизни и культуры Мединскому, равно как и прочим организаторам нового культурного процесса!? Все ж будто ровно для них нарисовано. Это был бы прекрасный проект, "суверенный постмодерн" – ему бы несколько лет были гарантированы самые козырные места на любой площадке арт-столиц. Ну и Мединский при проекте, как сверхкуратор.
Но главным "ньюсмейкером" среди участников Оргкомитета стала Елена Ямпольская - редактор газеты "Культура". В дружественной "Литературной газете" - огромное интервью с ней, озаглавленное - "Газета "Культура"... Не то, что вы думали". И вправду, Ямпольская убеждает, что вверенная ей газета пишет не только о "скрепах":
Мы пишем о моде, туризме, гастрономии, автомобилях, фитнесе, гаджетах… О демографии и мигрантах, о причинах жестокости в обществе, о необходимости государственной идеологии… У нас спецкоры «шарашат» по стране, практически не распаковывая чемоданов. Героями публикации в нынешней «Культуре» могут стать комбайнёр, разведчик, учёный…
Впрочем, большая часть интервью все равно посвящена излюбленным темам.
Что касается преподавания основ православия в школах, на мой взгляд, это вопрос национальной безопасности. Не менее. Так что я буду всячески поддерживать введение таких уроков в школах, и мне абсолютно всё равно, что скажут об этом коллеги. К тому же у журналистов коллег не бывает. У них — конкуренты…
<...>
Я вообще не люблю слово «интеллигенция». Кстати, у прежней «Культуры» был слоган «Еженедельная газета интеллигенции». Мы его немедленно сняли.
<...>
заметный рост нашей аудитории минувшим летом объясняется тем, что «Культура» поддержала закон о запрете гей-пропаганды. Нас теперь называют гомофобной газетой. Но мы продолжаем гнуть свою линию, и эти материалы — из числа самых читаемых
и так далее. В Фейсбуке Сергея Чапнина обсуждают один из ярких пассажей - о "советском имперстве":
Ямпольская о себе и о газете "Культура": "Что такое советское? Это память об империи... Мы интересуемся в равной степени и Российской империей, и советской. Но вторая нам ближе, поскольку мы сами, а также наши родители, бабушки и дедушки жили именно в ней. Нас возбуждает имперский дух". Слова-то какие подобрала... Тьфу!
Александр Архангельский ну, ее возбуждает, что же ей, бедной, делать. не может с собой совладать
Alexandr Kravetsky А можно поставить лайк к слову "тьфу"?
Sergey Hudiev Я не согласен с Ямпольской, а в настоящем, не ностальгичекском СССР у нее были бы большие неприятности из-за заигрывания с религией - уж точно никаким был главредом она не была бы - но зачем каждый раз вот эта демонстрация ненависти? Можно изъявить категорическое несогласие и иначе.
Dmitry Kuraev Уверен, что у Ямпольской и ко. при соввласти тоже все было бы замечательно. И клялась бы она в верности делу маркса-ленина
Володя Берхин "Нас возбуждает имперский дух". Прям вспоминается треш-кино эпохи конца СССР. С голыми комсомолками на красных знамёнах под портретом Ленина.
Замечание Романа Лейбова - не в прямой связи с "Культурой", а, скорее, о духе времени вообще:
Если про скрепы и традиции сакральности власти и государства рассказывает частное лицо, то оно, скорее всего, идиот.
Если лицо при исполнении, то оно, скорее всего, жулик.
Есть промежуточное поле, состоящее из наемных пропагандистов канцелярских ценностей, либо уже находящихся на жаловании у власти, либо стремящихся быть поставленными на довольствие. Это те, кто, собственно, создает информационный шум, включая, например, т.н. депутатов из телевизора (не путать с просто т.н. депутатами).
Здесь возможны тонкие акварельные оттенки: помимо чистых идиотов и чистых жуликов, наличествуют идиоты себе не во вред и жулики с придурью.
Как было справедливо отмечено, от последнего звена этой цепи страна Р. неуклонно передвигается к первому.
17:19
14.10.2013
ВПЗРы и «огненное шоу» в Ясной Поляне
Выходит новый роман Владимира Сорокина «Теллурия». Константин Крылов сочинил рецензию на эту книгу: Роман сделан как энциклопедия современных (ну то есть примерно последней пятилетки) страхов. То есть в нём сбывается всё то, о чём сейчас принято беспокоиться. Ну, что Россия распадётся, что Европу завоюют ваххабиты, что нравственность и семейные ценности окончательно падут и растлятся, что попы-мракобесы всем овладеют, что воскреснет коммунизм, что богатые иностранцы будут пидарасить наших мальчиков прямо у кремлёвских стен, что вернут чёрные ужасы царизма, что нас всех генно модифицируют, что нефть кончится, и так далее по всем кочкам. Так вот, у Сорокина всё это – именно всё, целиком – и происходит. Россия распадается (причём разваливает её Путин), на части территории к власти приходят красно-кроичневые (возникает даже Сталинская Советская Социалистическая Республика, существующая на потеху богатым туристам), Европу завоёвывают ваххабиты, отвоёвывают её назад крестоносцы, иностранцы таки пидарасят «феденек» в непосредственной близости от наших святынь, кое-где беснуются православные коммунисты и цари-батюшки, нефть и в самом деле кончилась, и вся бывшая Россия ездит на резаной картошке… Ну и, само собой, всех генно модифицировали, да так, что появились даже мужские уды на ножках, пользуемые развращёнными аристократками и прочей плесенью. В общем, «все ужасы разом».
Однако в антиутопию всё это не складывается. Наоборот: Сорокин всё время показывает, что «и так жить можно». Потому что человек такая скотина – ко всему привыкает. Особенно «наш человек» - советский-постсоветский. Которого можно как угодно унижать, оскорблять, насиловать, грабить и пропускать через него электричество, он всё снесёт и даже как-то устроится.
Более того, у этого мира есть своя идея. Я бы назвал её осознанной и деятельной волей к распаду как к спасению. <..> Некоторые рассуждения героев (а роман полон рассуждизмами, так как является ещё и пародией на «роман идей») сильно напоминают Широпаева и Штепу, с той поправкой, что регионализм и москвоненавистничество там проповедуют не «свободные русские люди», а разного рода «князья» (из грязи, вестимо) и другие несимпатичные персонажи.
«Афиша» публикует интервью с Владимиром Сорокиным. Там тоже есть про москвоненавистничество:
— Вам неуютно в этом языке?
— И в этом городе. Мы живем в Подмосковье уже 10 лет. В 90-е годы Москва потеряла собственное лицо. Обозначились черты, которые мне неприятны. У Москвы нечеловеческий размер, здесь нечеловеческие ветры дуют. Либо жесткая государственность, либо полная криминальность, торжество Петьки из подворотни, либо беспощадный холодный юридизм. Я уже не молод все-таки, и меня это пугает. На экзистенциальном уровне. Москва в XX веке не была настоящим городом. Это центр силы государственной, центр власти. Каждый раз, еще в детстве, когда я оказывался на Красной площади, меня это место пугало. Потом, повзрослев, я ловил себя на том, что я не могу эстетически его оценить, я его не вижу. Это место жесткого государственного излучения. Я не понимаю, красива Спасская башня или нет. Она как бы не для людей создана. Это не храм, это не церковь. Это абсолютный знак власти. Москва всегда жила по-другому, это государство в государстве, так все и остается, с той разницей, что раньше здесь могло тебя поселить государство, а сейчас ты можешь это место купить. Вот и вся разница. В Москве утопическое желание властей сделать город более человечным оборачивается еще большим отчуждением. Высотные здания тоже строились, чтобы в них жили люди, но они абсолютно нечеловеческого размера, они не для людей. У этих зданий стоят гигантские скульптуры, ожившие идеологемы, это и есть их настоящие обитатели. В общем, Москва — это больная тема.
По одной главе из «Теллурии» публикуют Кольта и The New Times.
Другие литературные новости – олимпийский огонь сбегал на поклон к Льву Толстому: Свое шествие по Ясной Поляне огонь начал в 11 часов 40 минут от центрального входа гимназии имени Льва Толстого. Самым первым факелоносцем региона стал советник президента России, праправнук Льва Николаевича Толстого Владимир Толстой. Маршрут эстафеты проходил через главные ворота в усадьбу, рядом с домами Волконского и Льва Толстого. Факелоносцами также выступили российские писатели, литературные деятели, каждому из которых жизненные и творческие принципы Толстого по-своему понятны и близки. Это Александр Гаврилов, Алексей Варламов, Евгений Водолазкин, Алиса Ганиева и другие.
По поводу участия в беге с огнем Евгения Водолазкина пишет в фб Елена Рыбакова: Сидел человек в Пушкинском Доме, занимался древнерусской литературой, вспоминал молодость под крылом у Лихачева. Потом написал роман. Потом еще один. И все - он уже бежит с олимпийским огнем по усадьбе Ясная поляна, а Валентин Курбатов с Алексеем Варламовым, косясь, постораниваются и дают ему дорогу.
Правда, в комментариях литераторы и литературоведы так и не смогли договориться, в чем настоящая беда: в том, что с огнем бежит хороший писатель, в том, что с огнем бежит писатель плохой, или вообще в том, что с огнем вообще кто-то бежит.
Вот они все:
Праздник, как водится, завершился «огненным шоу»
Роман Лейбов переделал все это в задание для студентов и блогочитателей: Я представляю себе, что сказал бы граф по поводу профессионального спорта, а также обычая носиться с палкой, на конце которой праздные, сытые люди зачем-то разместили горючее вещество, подожгли его и назвали "олимпийским огнем" - ну и конкретно насчет плясок по родовой усадьбе десятка лиц обоего полу, кичащихся тем, что одни из них рассказывают пустые истории о никогда не живших на свете людях, а другие хвалят или порицают эти никому не нужные рассказы.
Задания для самостоятельной работы:
1. найдите сами новость, о которой идет речь;
2. подчеркните в тексте места, изображающие прямую речь известного русского писателя.
Не знаю как вам, а мне сейчас интересно только содержание новой книги Владимира Сорокина «Теллурия». Скорей бы что ли... #Сорокин #Теллурия
— я люблю тебя жесть (@e_fugu) September 14, 2013
Выходит новый роман Владимира Сорокина «Теллурия». Константин Крылов сочинил рецензию на эту книгу: Роман сделан как энциклопедия современных (ну то есть примерно последней пятилетки) страхов. То есть в нём сбывается всё то, о чём сейчас принято беспокоиться. Ну, что Россия распадётся, что Европу завоюют ваххабиты, что нравственность и семейные ценности окончательно падут и растлятся, что попы-мракобесы всем овладеют, что воскреснет коммунизм, что богатые иностранцы будут пидарасить наших мальчиков прямо у кремлёвских стен, что вернут чёрные ужасы царизма, что нас всех генно модифицируют, что нефть кончится, и так далее по всем кочкам. Так вот, у Сорокина всё это – именно всё, целиком – и происходит. Россия распадается (причём разваливает её Путин), на части территории к власти приходят красно-кроичневые (возникает даже Сталинская Советская Социалистическая Республика, существующая на потеху богатым туристам), Европу завоёвывают ваххабиты, отвоёвывают её назад крестоносцы, иностранцы таки пидарасят «феденек» в непосредственной близости от наших святынь, кое-где беснуются православные коммунисты и цари-батюшки, нефть и в самом деле кончилась, и вся бывшая Россия ездит на резаной картошке… Ну и, само собой, всех генно модифицировали, да так, что появились даже мужские уды на ножках, пользуемые развращёнными аристократками и прочей плесенью. В общем, «все ужасы разом».
Однако в антиутопию всё это не складывается. Наоборот: Сорокин всё время показывает, что «и так жить можно». Потому что человек такая скотина – ко всему привыкает. Особенно «наш человек» - советский-постсоветский. Которого можно как угодно унижать, оскорблять, насиловать, грабить и пропускать через него электричество, он всё снесёт и даже как-то устроится.
Более того, у этого мира есть своя идея. Я бы назвал её осознанной и деятельной волей к распаду как к спасению. <..> Некоторые рассуждения героев (а роман полон рассуждизмами, так как является ещё и пародией на «роман идей») сильно напоминают Широпаева и Штепу, с той поправкой, что регионализм и москвоненавистничество там проповедуют не «свободные русские люди», а разного рода «князья» (из грязи, вестимо) и другие несимпатичные персонажи.
«Афиша» публикует интервью с Владимиром Сорокиным. Там тоже есть про москвоненавистничество:
— Вам неуютно в этом языке?
— И в этом городе. Мы живем в Подмосковье уже 10 лет. В 90-е годы Москва потеряла собственное лицо. Обозначились черты, которые мне неприятны. У Москвы нечеловеческий размер, здесь нечеловеческие ветры дуют. Либо жесткая государственность, либо полная криминальность, торжество Петьки из подворотни, либо беспощадный холодный юридизм. Я уже не молод все-таки, и меня это пугает. На экзистенциальном уровне. Москва в XX веке не была настоящим городом. Это центр силы государственной, центр власти. Каждый раз, еще в детстве, когда я оказывался на Красной площади, меня это место пугало. Потом, повзрослев, я ловил себя на том, что я не могу эстетически его оценить, я его не вижу. Это место жесткого государственного излучения. Я не понимаю, красива Спасская башня или нет. Она как бы не для людей создана. Это не храм, это не церковь. Это абсолютный знак власти. Москва всегда жила по-другому, это государство в государстве, так все и остается, с той разницей, что раньше здесь могло тебя поселить государство, а сейчас ты можешь это место купить. Вот и вся разница. В Москве утопическое желание властей сделать город более человечным оборачивается еще большим отчуждением. Высотные здания тоже строились, чтобы в них жили люди, но они абсолютно нечеловеческого размера, они не для людей. У этих зданий стоят гигантские скульптуры, ожившие идеологемы, это и есть их настоящие обитатели. В общем, Москва — это больная тема.
По одной главе из «Теллурии» публикуют Кольта и The New Times.
Другие литературные новости – олимпийский огонь сбегал на поклон к Льву Толстому: Свое шествие по Ясной Поляне огонь начал в 11 часов 40 минут от центрального входа гимназии имени Льва Толстого. Самым первым факелоносцем региона стал советник президента России, праправнук Льва Николаевича Толстого Владимир Толстой. Маршрут эстафеты проходил через главные ворота в усадьбу, рядом с домами Волконского и Льва Толстого. Факелоносцами также выступили российские писатели, литературные деятели, каждому из которых жизненные и творческие принципы Толстого по-своему понятны и близки. Это Александр Гаврилов, Алексей Варламов, Евгений Водолазкин, Алиса Ганиева и другие.
@GruzdevVladimir Первый факелоносец яснополянской эстафеты - советник президента РФ по культуре Владимир Толстой pic.twitter.com/D3JFdTQg8N
— АМО Щекинский район (@amo_schekino) October 14, 2013
По поводу участия в беге с огнем Евгения Водолазкина пишет в фб Елена Рыбакова: Сидел человек в Пушкинском Доме, занимался древнерусской литературой, вспоминал молодость под крылом у Лихачева. Потом написал роман. Потом еще один. И все - он уже бежит с олимпийским огнем по усадьбе Ясная поляна, а Валентин Курбатов с Алексеем Варламовым, косясь, постораниваются и дают ему дорогу.
Правда, в комментариях литераторы и литературоведы так и не смогли договориться, в чем настоящая беда: в том, что с огнем бежит хороший писатель, в том, что с огнем бежит писатель плохой, или вообще в том, что с огнем вообще кто-то бежит.
Вот они все:
@GruzdevVladimir Глава района Наталия Пилюс и 10 факелоносцев яснополянского этапа эстафеты Олимпийского огня pic.twitter.com/CKhklZ0cMm
— АМО Щекинский район (@amo_schekino) October 14, 2013
Праздник, как водится, завершился «огненным шоу»
@GruzdevVladimir Праздничное мероприятие в честь эстафеты Олимпийского огня продолжилось огненным шоу pic.twitter.com/w6hrLlbqC7
— АМО Щекинский район (@amo_schekino) October 14, 2013
Роман Лейбов переделал все это в задание для студентов и блогочитателей: Я представляю себе, что сказал бы граф по поводу профессионального спорта, а также обычая носиться с палкой, на конце которой праздные, сытые люди зачем-то разместили горючее вещество, подожгли его и назвали "олимпийским огнем" - ну и конкретно насчет плясок по родовой усадьбе десятка лиц обоего полу, кичащихся тем, что одни из них рассказывают пустые истории о никогда не живших на свете людях, а другие хвалят или порицают эти никому не нужные рассказы.
Задания для самостоятельной работы:
1. найдите сами новость, о которой идет речь;
2. подчеркните в тексте места, изображающие прямую речь известного русского писателя.
18:15
14.10.2013
«Сталинград»: "Шикарный фильм, море эмоций!"
Еще бы – фильм промоутировал аж сам защитник детей Павел Астахов:
Краткие отзывы в сети приводить не стоит – это сделали за меня авторы фильма:
Поэтому перейдем к содержательным рецензиям. Эдуарду Лимонову не понравилось: Ну что сказать? Это мелодрама, спрятанная под славное имя «Сталинград». Нужен ли такой фильм в России? Да не очень. Для нас он простоват. Дело в том, что русский зритель знает о Сталинграде гораздо больше, его багаж образов, связанных со Сталинградом, в сотни раз сложнее, чем фильм Бондарчука. А вне России нужен ли такой фильм? Такая мелодрама? Мое мнение: фильм-мелодрама «Сталинград» и был рассчитан не на российского зрителя.
На Кольте мнения разделились. Василий Корецкий - за: Не стоит считать «Сталинград» фрондой, подрывающий каноны советского патриотического кино, которые до сих пор довлеют над любым фильмом о Великой Отечественной. Бондарчук — очень советский режиссер: в том смысле, что свою ревизионистскую фигу он прячет в кармане консервативных чиновничьих брюк. Его высказывания всегда амбивалентны — вспомним «Обитаемый остров», который одними читался как критика, а другими — как апология положения вещей в РФ.
Так что на каждый повод усомниться в Большом мифе о Великой Победе тут найдется железобетонный аргумент в пользу этой Победы. Сравнение с парадом напрашивается само собой — за два часа перед зрителем проходит все лучшее, что накопилось в России к 2013 году: Гроссман, Нетребко, Цой и Земфира, наследие «Боевых киносборников» и выход на тихоокеанский рубеж в прологе, продакт-плейсмент МЧС, выдвижение на «Оскар»; все одно к одному. «Сталинград» — большая выставка достижений народного хозяйства вроде Сочи, только лучше: уж огонь-то тут всегда бесперебойно доставляется по назначению.
Игорь Гулин – против: Весь фильм представляет собой громокипящий половой акт. Он переполнен сексуальными символами. Вот снайпер Чванов под вроде бы невозможным углом засаживает единственную оставшуюся в доме ракету во вражеский танк и получает длительные комплименты своим мужским качествам. Вот Катя тянется к поясу капитана Громова и начинает расстегивать ему кобуру, но тот нервно отстраняет руку девушки, указывая на ее слишком юный для оружия возраст. Об одухотворенном купании девушки в ванной посреди разрушенного дома и говорить не стоит. Так, в общем, весь фильм. При этом отношения пяти (шести) военных и их подопечной отчаянно целомудренны.
Русский эротизм представляет собой нечто вроде героической импотенции, особенно по сравнению с тем, что происходит на другой стороне улицы — в здании, где расположен немецкий штаб. У сидящего там капитана Питера Кана есть две цели: взять дом и взять женщину — живущую в подвале белокурую красавицу Машу. И то, и другое капитану удается, но ни то, ни другое ничем хорошим для него не кончается. Внешний эротический успех нацистского капитана оборачивается его проигрышем.
<…> Порнографический накал действия к этому времени достигает такого бесстыдства, что зрительская эрекция неизбежна, как слезы в конце «Русалочки», даже если творчество Федора Бондарчука вам предельно несимпатично. После взрыва же следует очередная порция слов о героизме, отечестве, счастье потомков, и идеологическое послание становится кристально ясным: патриотизм — это оргазм.
Но это, видимо, зависит от пола. Вот девушка только прослезилась:
А в Перми даже и не плачут:
Андрей Архангельский: Один режиссер недавно безуспешно искал на войне бога; идея оказалась настолько искусственной, что не смогла убедить даже бесплатных зрителей "Первого канала". Бондарчук тоже хотел добра, точнее, любви на войне — мол, человеческие чувства никогда не умирают,— но идея в данном случае такая же искусственная и мертвая, как и предыдущая. Эта адская смесь голливудских эффектов, советского гуманизма и мхатовской интонации (солдаты обмениваются между собой развернутыми предложениями, выпевая и грассируя, как в программе "Театр у микрофона"), есть в своем роде вершина — вершина абсурда.
И, наконец, пост фотографа Александра Низовского, работавшего на съемках: Как автор фотографий, которые боевые долбоебы называют скриншотами, рекомендую: идите и смотрите, кино круче.
Рассуждения Елены Фанайловой о Федоре Бондарчуке можно прочитать здесь.
65 процентов россиян, сходивших в кино за эти выходные, посмотрели "Сталинград". Ничего себе.
— Михаил Идов (@moscowidov) October 14, 2013
Еще бы – фильм промоутировал аж сам защитник детей Павел Астахов:
Фильм СТАЛИНГРАД выходит в прокат. Подрастающему поколению настоятельно рекомендовано смотреть и изучать. pic.twitter.com/hhsP2eonNb
— Павел Астахов (@AstakhovRussia) October 10, 2013
Краткие отзывы в сети приводить не стоит – это сделали за меня авторы фильма:
Поэтому перейдем к содержательным рецензиям. Эдуарду Лимонову не понравилось: Ну что сказать? Это мелодрама, спрятанная под славное имя «Сталинград». Нужен ли такой фильм в России? Да не очень. Для нас он простоват. Дело в том, что русский зритель знает о Сталинграде гораздо больше, его багаж образов, связанных со Сталинградом, в сотни раз сложнее, чем фильм Бондарчука. А вне России нужен ли такой фильм? Такая мелодрама? Мое мнение: фильм-мелодрама «Сталинград» и был рассчитан не на российского зрителя.
На Кольте мнения разделились. Василий Корецкий - за: Не стоит считать «Сталинград» фрондой, подрывающий каноны советского патриотического кино, которые до сих пор довлеют над любым фильмом о Великой Отечественной. Бондарчук — очень советский режиссер: в том смысле, что свою ревизионистскую фигу он прячет в кармане консервативных чиновничьих брюк. Его высказывания всегда амбивалентны — вспомним «Обитаемый остров», который одними читался как критика, а другими — как апология положения вещей в РФ.
Так что на каждый повод усомниться в Большом мифе о Великой Победе тут найдется железобетонный аргумент в пользу этой Победы. Сравнение с парадом напрашивается само собой — за два часа перед зрителем проходит все лучшее, что накопилось в России к 2013 году: Гроссман, Нетребко, Цой и Земфира, наследие «Боевых киносборников» и выход на тихоокеанский рубеж в прологе, продакт-плейсмент МЧС, выдвижение на «Оскар»; все одно к одному. «Сталинград» — большая выставка достижений народного хозяйства вроде Сочи, только лучше: уж огонь-то тут всегда бесперебойно доставляется по назначению.
Игорь Гулин – против: Весь фильм представляет собой громокипящий половой акт. Он переполнен сексуальными символами. Вот снайпер Чванов под вроде бы невозможным углом засаживает единственную оставшуюся в доме ракету во вражеский танк и получает длительные комплименты своим мужским качествам. Вот Катя тянется к поясу капитана Громова и начинает расстегивать ему кобуру, но тот нервно отстраняет руку девушки, указывая на ее слишком юный для оружия возраст. Об одухотворенном купании девушки в ванной посреди разрушенного дома и говорить не стоит. Так, в общем, весь фильм. При этом отношения пяти (шести) военных и их подопечной отчаянно целомудренны.
Русский эротизм представляет собой нечто вроде героической импотенции, особенно по сравнению с тем, что происходит на другой стороне улицы — в здании, где расположен немецкий штаб. У сидящего там капитана Питера Кана есть две цели: взять дом и взять женщину — живущую в подвале белокурую красавицу Машу. И то, и другое капитану удается, но ни то, ни другое ничем хорошим для него не кончается. Внешний эротический успех нацистского капитана оборачивается его проигрышем.
<…> Порнографический накал действия к этому времени достигает такого бесстыдства, что зрительская эрекция неизбежна, как слезы в конце «Русалочки», даже если творчество Федора Бондарчука вам предельно несимпатично. После взрыва же следует очередная порция слов о героизме, отечестве, счастье потомков, и идеологическое послание становится кристально ясным: патриотизм — это оргазм.
Но это, видимо, зависит от пола. Вот девушка только прослезилась:
Сталинград сильный фильм!!!Я даже прослезилась в конце,когда они все по очереди погибали...(((Моя оценочка 10 из 10!
— Fedorova Yana (@YanaMusiclass) October 14, 2013
А в Перми даже и не плачут:
Шикарный фильм! Море эмоций! Фильм оправдал мои ожидания! #Сталинград
— Alexandra (@Sidorova_AV) October 14, 2013
Андрей Архангельский: Один режиссер недавно безуспешно искал на войне бога; идея оказалась настолько искусственной, что не смогла убедить даже бесплатных зрителей "Первого канала". Бондарчук тоже хотел добра, точнее, любви на войне — мол, человеческие чувства никогда не умирают,— но идея в данном случае такая же искусственная и мертвая, как и предыдущая. Эта адская смесь голливудских эффектов, советского гуманизма и мхатовской интонации (солдаты обмениваются между собой развернутыми предложениями, выпевая и грассируя, как в программе "Театр у микрофона"), есть в своем роде вершина — вершина абсурда.
И, наконец, пост фотографа Александра Низовского, работавшего на съемках: Как автор фотографий, которые боевые долбоебы называют скриншотами, рекомендую: идите и смотрите, кино круче.
Рассуждения Елены Фанайловой о Федоре Бондарчуке можно прочитать здесь.
19:06
14.10.2013
Бирюлево: визы, погромы, национализм
Пост Навального о событиях в Бирюлево вызвал грусть у фотографа и волонтера Мити Алешковского:
Тем временем Навальный начал сбор подписей за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья: Самое распространенный аргумент за безвизовый режим: мы империя и это инструмент нашего влияния. Так мы держим эти страны в орбите российской внешней политики. Даже не буду говорить: расскажите про внешнеполитическое влияние жителям Бирюлёво. Правда в том, что всё это враньё, не имеющее ничего общего с действительностью.
Безвизовый режим существует уже много лет (а визового и никогда не было), тем не менее влияние России в Средней Азии неуклонно падает. Зато Китай, тихой сапой, проводит там настоящую экспансию и его влияние в регионе несоизмеримо выше, хотя никакого безвизового режима с Китаем у этих стран и близко нет. Внешнеполитическое влияние, конечно, надо расширять, но точно не ценой роста преступности и социальной напряженности. Зачем нам иллюзорное "внешнеполитическое влияние", если для него нужно создавать предпосылки для погромов внутри страны.
Я считаю, что крайне важно обозначить и формализовать введение визивого режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование. Это, в том числе, предвыборное обещание моё и моей команды. Мы говорили, что будем добиваться этого на федеральном уровне. Добиваемся. Раз депутаты в ГосДуме этим заниматься не хотят, то мы можем по другому сделать так, чтобы не заметить такую официальную инициативу было невозможно.
Вот: http://visa.navalny.ru/
Фонд борьбы с коррупцией разработал законопроект "О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации" и внес его на сайт Российской общественной инициативы для сбора подписей. Задача, как и в случае с ограничением стоимости автомобилей чиновников, собрать 100 тысяч подписей. После этого начнётся долгая и нудная процедура, в результате которой Правительство РФ должно внести законопроект на голосование в ГД или "зарубить" его.
Партия «РПР-Парнас» выступила с официальным заявлением: События в Бирюлево требуют однозначной оценки. Безусловно, поводом для погромов стало нераскрытое убийство Егора Щербакова. Ответственность за это несет полиция. Полиция у нас умеет жестоко разгонять мирные митинги, но не умеет раскрывать и профилактировать преступления. Но это совсем не значит, что нам следует приветствовать насилие на этнической почве. Погромы – это путь к кровавой резне и хаосу. Возможно, власти этого и добиваются, чтобы оправдать репрессии. Но настоящим гражданам и патриотам России это не надо.
Мы твердо заявляем, что выступаем против погромов на этнической почве и осуждаем всех, кто их спровоцировал - как власть, так и националистов. Мы требуем раскрытия убийства Егора Щербакова, наказания полицейских и провокаторов.
М. Касьянов
Б. Немцов
В. Рыжков
Хороший пост о погромах написал Михаил Немцев: Важнее всего помнить, что "погром" - это эстетическое событие. Это экзистенциальное переживание. Культурным людям, интеллектуалам, интеллигентам не хватает понимания того, что в каждом человеке (почти в каждом? хорошо, "почти в каждом") живёт сладострастный фашист, который, вылезая наружу, награждает человека интересными переживаниями. Это самое важное, чёрт возьми!! Это "псы Гекаты" внутри каждого из нас. Во мне они например есть точно. Об этом писали Варлам Шаламов и Михаил Гефтер. А вообще-то в бездну политические философы, которым о погромах бы подумать, не любят заглядывать.
Я не знаю более непристойной истины о человеке, как истина о погромщицкой его природе. "Попробуй петь вместе со мной" группы Кино - это вполне себе готовый погромный гимн. Да, да! Я не хочу сказать что Цой фашист - это вообще куда глубже политических идеологий, а он это тут хорошо ухватил. Всё же просто: "Мы идём, мы сильны и бодры" и т.д.
Пока иррациональная, древняя, эстетическая сторона всего этого занятия не понятна - а по-моему, она куда первичнее всяких политичнеских объяснений отого почему люди вдруг собираются и идут в соседний район громить - любый рассуждения на эту тему не стоят ничего.
Вот тоже эстетический момент
Пример «аутокавказофобии» - удивительный пост Амирана Сардарова. Если везде заменить слово «кавказец» на слово «русский», автора уже линчевали бы за русофобию: Стою себе вчера в очереди за билетом в кино. Передо мной стоят парень с девушкой, молодая симпатичная пара. Что-то активно обсуждают в хорошем настроении. Потом девушка резко оборачивается, окидывает меня взглядом, изменяется в лице и сразу хватается за сумку, проверяя на месте ли она. Ощупывает замочек сумки, закрыт ли он. Потом шушукается со своим парнем. Поведение абсолютно понятное: сзади стоит хач, первые мысли, которые её посетили, глядя на меня, что сейчас у нее что-то сопрут.
Что касается современных молодых отмороженных кавказцев, меня самого это обезьянье поведение раздражает не меньше. Но ещё больше меня раздражает такой момент, что меня с ними смешивают и воспринимают таким же. <…>
Сейчас мне будут писать, что «в каждой национальность хватает идиотов, везде есть хорошие и плохие». Нет уж, давайте говорить открыто. Да, везде есть идиоты, но количество диких отморозков в восточной культуре, на Кавказе и Ближнем Востоке непропорционально велико. Если один на тысячу симулирует учёбу, и еще один на сто тысяч реально учится и чего-то достигает, то все остальные как жили при варварских временах, то также живут и сейчас в 21-м веке, ничем не отличаются от дикарей с дубинами. Это дикое зверьё в лицах кавказской национальности дискредитирует всех нормальных, хоть их и мало. Ко всем в итоге относятся одинаково? и это презрение только нарастает. Ничем хорошим это не закончится.
Пост Навального о событиях в Бирюлево вызвал грусть у фотографа и волонтера Мити Алешковского:
@aleshru не грусти, толстяк!
— Alexey Navalny (@navalny) October 14, 2013
@aleshru @Dobrokhotov Это кто тебе сказал, Митюндер?
— Alexey Navalny (@navalny) October 14, 2013
@navalny куда делись все те тезисы о адаптации детей мигрантов, которые ты говорил после встречи с учителями, в т.ч. с моей мамой?
— Митя Алешковский (@aleshru) October 14, 2013
Тем временем Навальный начал сбор подписей за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья: Самое распространенный аргумент за безвизовый режим: мы империя и это инструмент нашего влияния. Так мы держим эти страны в орбите российской внешней политики. Даже не буду говорить: расскажите про внешнеполитическое влияние жителям Бирюлёво. Правда в том, что всё это враньё, не имеющее ничего общего с действительностью.
Безвизовый режим существует уже много лет (а визового и никогда не было), тем не менее влияние России в Средней Азии неуклонно падает. Зато Китай, тихой сапой, проводит там настоящую экспансию и его влияние в регионе несоизмеримо выше, хотя никакого безвизового режима с Китаем у этих стран и близко нет. Внешнеполитическое влияние, конечно, надо расширять, но точно не ценой роста преступности и социальной напряженности. Зачем нам иллюзорное "внешнеполитическое влияние", если для него нужно создавать предпосылки для погромов внутри страны.
Я считаю, что крайне важно обозначить и формализовать введение визивого режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование. Это, в том числе, предвыборное обещание моё и моей команды. Мы говорили, что будем добиваться этого на федеральном уровне. Добиваемся. Раз депутаты в ГосДуме этим заниматься не хотят, то мы можем по другому сделать так, чтобы не заметить такую официальную инициативу было невозможно.
Вот: http://visa.navalny.ru/
Фонд борьбы с коррупцией разработал законопроект "О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации" и внес его на сайт Российской общественной инициативы для сбора подписей. Задача, как и в случае с ограничением стоимости автомобилей чиновников, собрать 100 тысяч подписей. После этого начнётся долгая и нудная процедура, в результате которой Правительство РФ должно внести законопроект на голосование в ГД или "зарубить" его.
4300 голосов. Ещё немного осталось. Голосуйте https://t.co/GeMkLQD7RI
— Alexey Navalny (@navalny) October 14, 2013
Если инициатива Алексея @navalny по введению виз для Средней Азии наберет 100,000 голосов за 2 недели, то мы не будем бомбить Воронеж
— Мuд Роисси (@Fake_MIDRF) October 14, 2013
Партия «РПР-Парнас» выступила с официальным заявлением: События в Бирюлево требуют однозначной оценки. Безусловно, поводом для погромов стало нераскрытое убийство Егора Щербакова. Ответственность за это несет полиция. Полиция у нас умеет жестоко разгонять мирные митинги, но не умеет раскрывать и профилактировать преступления. Но это совсем не значит, что нам следует приветствовать насилие на этнической почве. Погромы – это путь к кровавой резне и хаосу. Возможно, власти этого и добиваются, чтобы оправдать репрессии. Но настоящим гражданам и патриотам России это не надо.
Мы твердо заявляем, что выступаем против погромов на этнической почве и осуждаем всех, кто их спровоцировал - как власть, так и националистов. Мы требуем раскрытия убийства Егора Щербакова, наказания полицейских и провокаторов.
М. Касьянов
Б. Немцов
В. Рыжков
Хороший пост о погромах написал Михаил Немцев: Важнее всего помнить, что "погром" - это эстетическое событие. Это экзистенциальное переживание. Культурным людям, интеллектуалам, интеллигентам не хватает понимания того, что в каждом человеке (почти в каждом? хорошо, "почти в каждом") живёт сладострастный фашист, который, вылезая наружу, награждает человека интересными переживаниями. Это самое важное, чёрт возьми!! Это "псы Гекаты" внутри каждого из нас. Во мне они например есть точно. Об этом писали Варлам Шаламов и Михаил Гефтер. А вообще-то в бездну политические философы, которым о погромах бы подумать, не любят заглядывать.
Я не знаю более непристойной истины о человеке, как истина о погромщицкой его природе. "Попробуй петь вместе со мной" группы Кино - это вполне себе готовый погромный гимн. Да, да! Я не хочу сказать что Цой фашист - это вообще куда глубже политических идеологий, а он это тут хорошо ухватил. Всё же просто: "Мы идём, мы сильны и бодры" и т.д.
Пока иррациональная, древняя, эстетическая сторона всего этого занятия не понятна - а по-моему, она куда первичнее всяких политичнеских объяснений отого почему люди вдруг собираются и идут в соседний район громить - любый рассуждения на эту тему не стоят ничего.
Вот тоже эстетический момент
Трафаретное граффити "Анти антифа" в #Бирюлеве. Судя по внешнему виду, появилось не вчера pic.twitter.com/aqmhz7l7rs
— Радио Свобода (@SvobodaRadio) October 14, 2013
Пример «аутокавказофобии» - удивительный пост Амирана Сардарова. Если везде заменить слово «кавказец» на слово «русский», автора уже линчевали бы за русофобию: Стою себе вчера в очереди за билетом в кино. Передо мной стоят парень с девушкой, молодая симпатичная пара. Что-то активно обсуждают в хорошем настроении. Потом девушка резко оборачивается, окидывает меня взглядом, изменяется в лице и сразу хватается за сумку, проверяя на месте ли она. Ощупывает замочек сумки, закрыт ли он. Потом шушукается со своим парнем. Поведение абсолютно понятное: сзади стоит хач, первые мысли, которые её посетили, глядя на меня, что сейчас у нее что-то сопрут.
Что касается современных молодых отмороженных кавказцев, меня самого это обезьянье поведение раздражает не меньше. Но ещё больше меня раздражает такой момент, что меня с ними смешивают и воспринимают таким же. <…>
Сейчас мне будут писать, что «в каждой национальность хватает идиотов, везде есть хорошие и плохие». Нет уж, давайте говорить открыто. Да, везде есть идиоты, но количество диких отморозков в восточной культуре, на Кавказе и Ближнем Востоке непропорционально велико. Если один на тысячу симулирует учёбу, и еще один на сто тысяч реально учится и чего-то достигает, то все остальные как жили при варварских временах, то также живут и сейчас в 21-м веке, ничем не отличаются от дикарей с дубинами. Это дикое зверьё в лицах кавказской национальности дискредитирует всех нормальных, хоть их и мало. Ко всем в итоге относятся одинаково? и это презрение только нарастает. Ничем хорошим это не закончится.
12:49
15.10.2013
Суд в Кирове: как Навальный (не) избежит тюрьмы
Уже завтра (если заседание в последнюю минуту не перенесут, такое тоже случалось) суд в Кирове может дать ответ на вопрос о том, останется ли Алексей Навальный на свободе или будет ее лишен - на 5 лет (как постановил ранее судья Блинов) или на какой-то иной срок.
"Московский комсомолец" публикует большое интервью с Навальным, - о недавней кампании по выборам мэра Москвы:
Говорить о том, что это какая-то триумфальная победа, не приходится, потому что я занял все-таки второе место. Тем не менее мы относимся с удовлетворением к результатам выборов, потому что мы показали всем и самим себе, что можно вести эффективную избирательную кампанию, даже не имея доступа к телевидению, финансовым ресурсам, партийным ресурсам и олигархам,
о Бирюлево и националистах:
Есть много людей, которые придерживаются жестких позиций в отношении проблем миграции. Многие из них меня поддерживают. То, что мы наблюдали в Бирюлеве, — это реакция на реальные проблемы, которые игнорируются властью. Я был единственным кандидатом, которого поддержали в том числе националистические партии и движения, что я очень ценю,
о суде в Кирове:
Лично я полагаю, что Кировский суд меня лишит этой возможности (участвовать в выборах в Мосгордуму): дадут реальный или условный срок, но не оправдают. <...> Конечно, я еду с вещами, потому что если вдруг закончится все одним днем, не хотелось бы оказаться в СИЗО без еды и вещей.
Борис Акунин предлагает волноваться:
Моя и ваша дальнейшая жизнь, вероятно, будет зависеть от того, что произойдет завтра на очередном суде по делу Навального. Мы все в одной связке – кто за Путина, кто против Путина и кому наплевать. Или вместе вскарабкаемся, или вместе сорвемся.
Есть три варианта.
Первый вариант, самый умный, а потому практически невероятный: Навального оставляют в электоральном поле. Это путь эволюционный. Тогда скорее всего вскарабкаемся.
Второй: дают условный срок, тем самым снимают с выборов и выпихивают из легальной политики. Тут может быть и эволюция, и революция. То ли вскарабкаемся, то ли сорвемся. Как сложится.
Третий: сажают. Тогда увы. Видимо, сорвемся. Власть, которая не дает шансов сменить себя конституционными методами, сменяется иным способом.
В общем, предлагаю всем завтра волноваться.
В Газете.ру - текст Натальи Галимовой о том, что власти рассматривают вариант амнистирования оппозиционера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Речь идет об амнистии, которую, очевидно, объявят к 20-летию конституции:
До тех пор, пока не будет принято политическое решение, амнистировать Навального или нет, вынесение судебного вердикта станут затягивать, прогнозирует другой источник «Газеты.Ru». На это может понадобиться не менее двух-трех недель: окончательный проект амнистии, по словам собеседника издания, должен быть готов к началу ноября.
Александр Морозов считает, что этот текст содержит "сигнал Кремля", точнее - Вячеслава Володина:
Подзаголовок "власти... ты-ды-ды... амнистировать" призван ввести в заблуждение. Так как из текста ясно, что оправдать нельзя, посадить (как считает Володин, о чем он тут и сообщает Бастрыкину) будет плохо, а вот хорошо бы "амнистировать". Во второй части текста идут какие-то уже блуждания на тему - как бы амнистировать Навального до вступления приговора в силу... ясно, что никак. Поэтому этот дивный текст останется нам, читателям, просто на память о том, что Володин что-то хотел нам сообщить о себе. О том, какой он, в сущности, либеральный, незлобливый человек и он был против того, что случится в среду... Читаешь и даже проникаешься невольно сочувствием к Володину.
Тему амнистии в связи с Навальным, однако, развивает и Slon.ru.
Окончательный вариант проекта амнистии должен быть готов к началу ноября, то есть еще до вступления в силу приговора оппозиционеру. Вариант амнистирования мог бы стать удобным для властей: можно сохранить лицо, не являя ни справедливости, ни милосердия.
По данным Slon.ru, однако (еще ранее об этом сообщила Мария Баронова), под амнистию в ее нынешнем варианте не подпадает большинство "узников Болотной".
Уже завтра (если заседание в последнюю минуту не перенесут, такое тоже случалось) суд в Кирове может дать ответ на вопрос о том, останется ли Алексей Навальный на свободе или будет ее лишен - на 5 лет (как постановил ранее судья Блинов) или на какой-то иной срок.
"Московский комсомолец" публикует большое интервью с Навальным, - о недавней кампании по выборам мэра Москвы:
Говорить о том, что это какая-то триумфальная победа, не приходится, потому что я занял все-таки второе место. Тем не менее мы относимся с удовлетворением к результатам выборов, потому что мы показали всем и самим себе, что можно вести эффективную избирательную кампанию, даже не имея доступа к телевидению, финансовым ресурсам, партийным ресурсам и олигархам,
о Бирюлево и националистах:
Есть много людей, которые придерживаются жестких позиций в отношении проблем миграции. Многие из них меня поддерживают. То, что мы наблюдали в Бирюлеве, — это реакция на реальные проблемы, которые игнорируются властью. Я был единственным кандидатом, которого поддержали в том числе националистические партии и движения, что я очень ценю,
о суде в Кирове:
Лично я полагаю, что Кировский суд меня лишит этой возможности (участвовать в выборах в Мосгордуму): дадут реальный или условный срок, но не оправдают. <...> Конечно, я еду с вещами, потому что если вдруг закончится все одним днем, не хотелось бы оказаться в СИЗО без еды и вещей.
Борис Акунин предлагает волноваться:
Моя и ваша дальнейшая жизнь, вероятно, будет зависеть от того, что произойдет завтра на очередном суде по делу Навального. Мы все в одной связке – кто за Путина, кто против Путина и кому наплевать. Или вместе вскарабкаемся, или вместе сорвемся.
Есть три варианта.
Первый вариант, самый умный, а потому практически невероятный: Навального оставляют в электоральном поле. Это путь эволюционный. Тогда скорее всего вскарабкаемся.
Второй: дают условный срок, тем самым снимают с выборов и выпихивают из легальной политики. Тут может быть и эволюция, и революция. То ли вскарабкаемся, то ли сорвемся. Как сложится.
Третий: сажают. Тогда увы. Видимо, сорвемся. Власть, которая не дает шансов сменить себя конституционными методами, сменяется иным способом.
В общем, предлагаю всем завтра волноваться.
В Газете.ру - текст Натальи Галимовой о том, что власти рассматривают вариант амнистирования оппозиционера Алексея Навального по делу «Кировлеса». Речь идет об амнистии, которую, очевидно, объявят к 20-летию конституции:
До тех пор, пока не будет принято политическое решение, амнистировать Навального или нет, вынесение судебного вердикта станут затягивать, прогнозирует другой источник «Газеты.Ru». На это может понадобиться не менее двух-трех недель: окончательный проект амнистии, по словам собеседника издания, должен быть готов к началу ноября.
Александр Морозов считает, что этот текст содержит "сигнал Кремля", точнее - Вячеслава Володина:
Подзаголовок "власти... ты-ды-ды... амнистировать" призван ввести в заблуждение. Так как из текста ясно, что оправдать нельзя, посадить (как считает Володин, о чем он тут и сообщает Бастрыкину) будет плохо, а вот хорошо бы "амнистировать". Во второй части текста идут какие-то уже блуждания на тему - как бы амнистировать Навального до вступления приговора в силу... ясно, что никак. Поэтому этот дивный текст останется нам, читателям, просто на память о том, что Володин что-то хотел нам сообщить о себе. О том, какой он, в сущности, либеральный, незлобливый человек и он был против того, что случится в среду... Читаешь и даже проникаешься невольно сочувствием к Володину.
Тему амнистии в связи с Навальным, однако, развивает и Slon.ru.
Окончательный вариант проекта амнистии должен быть готов к началу ноября, то есть еще до вступления в силу приговора оппозиционеру. Вариант амнистирования мог бы стать удобным для властей: можно сохранить лицо, не являя ни справедливости, ни милосердия.
По данным Slon.ru, однако (еще ранее об этом сообщила Мария Баронова), под амнистию в ее нынешнем варианте не подпадает большинство "узников Болотной".
13:25
15.10.2013
Бирюлево. Промежуточные итоги-1. Визы
Обсуждение событий в Бирюлево сконцентировалось вокруг нескольких тем, для которых собственно Бирюлево стало общим знаменателем. Пожалуй, самое обсуждаемое - инициатива Алексея Навального о визовом режиме со странами Средней Азии и Закавказья. Также обсуждают овощебазу как символ (нужное подставить - коррупции, нелегальной миграции, "геттоизации" Москвы, экономической слепоты местных жителей), и, разумеется, проблемы ответственности властей, националистов, провокаторов, мигрантов, Навального и т.д. за случившееся.
Навальный и визы
Инициатива о визовом режиме запущена вчера. Подписывают ее, кажется, быстрее, чем записывались в Фейсбуке на первый митинг на Болотной:
Вместе с тем, ее автор - Алексей Навальный - столкнулся с жесткой критикой, причем и от своих политических союзников по недавней кампании.
Айдер Муждабаев (с его открытого письма начались, как известно, долгие дискуссии о национализме Навального):
Армяне, грузины, азербайджанцы, узбеки, киргизы, таджики, а также все живущие в ваших странах русские, татары, евреи и прочие полукровки, вы все — мусор для будущего русского фюрера. Теперь без кавычек, карты раскрыты полностью. Вождь и его популярность — превыше всего.
В комментариях буря:
Marina Sokolova Вы недостаточно уверенный в себе человек? Лезут из вас комплексы. Вы выглядите человеком, сильно страдающим от того, что не русский. Это странно. И дико. И смешно. И нелепо.
Marat Gibadullin Айдер, думаю нам тоже пора действовать. Вы, как зам. редактора, могли бы инициировать акцию на стр. МК, где, например, Чулпан Хаматова, Рената Муратовна Литвинова, Марат Сафин, Ренат Акчурин, Леонид Рошаль, И.Кобзон, г-н Лукин, Цискаридзе, К.Шахназаров, Т.Бекмамбетов, К.Эрнст, Л.Парфёнов С.Безруков, Г. Куценко, Д.Билан, Земфира, Ф.Бондарчук, Р.Нургалиев, Э.Набиулина, Марат Хуснуллин, Рустам Минниханов, Рустэм Хамитов, Р.Абдулатипов (список можно продолжить) коротко и по существу высказались бы о том, для кого всё-таки Россия-для русских или не только? Причём мнения могут быть разными. А то мы тут с вами перлами разбрасываемся, но эффект нулевой. А они элита, их точно услышат.
Другие критикуют инициативу Навального более доброжелательно:
Александр Плющев:
При всей симпатии, здесь Алексей выступает абсолютно в стиле Путина. Или Собянина. Один, мы помним, отменил выборы губернаторов из-за теракта в Беслане. Второй — потрошил вьетнамцев из-за того, что дагестанец проломил голову менту. Навальный использовал бирюлевские события как повод напомнить об одном из своих предвыборных обещаний — визы для жителей Средней Азии и Закавказья. <...>Очевидно, что введение виз приведет к торговле визами и это поднимет и без того неплохое благосостояние отдельной прослойки чиновников. И как это остановит убийц, насильников, хулиганов и безудержных танцоров лезгинки? Все те же самые люди будут здесь, но теперь уже на стопроцентно законных основаниях.
Константин Янкаускас:
С Алексеем Навальным мы ближайшие политические союзники, но не без идеологических разногласий. Сегодня проявилось одно из них. <...>
Фундаментальное решение, способное изменить динамику миграционного притока из Средней Азии в Россию - принципиально иная внешняя и внешнеэкономическая политика. Вместо безвозмездной помощи среднеазиатским автократам необходима активная инвестиционная политика российских корпораций, в т.ч. государственных. Миллиарды долларов, ежегодно поступающие из России, не должны оседать в карманах Каримова, Рахмона и членов их семей.
Станислав Львовский в ЖЖ:
Что должен был бы делать в текущей ситуации dream politician? Он должен был бы объяснять, что всё происходящее связано не с «чужими», не с мигрантами, а с отсутствием государства. <...> То есть, вот если бы у нас была «ответственная политическая сила», она бы всем (в смысле, всем) понятным языком объяснила бы, что погромы – это идиотизм, потому как одних бандитов уберут, придут новые, этнически безупречные и «будут последние хуже первых». А вот neighborhood watch, – нужно говорить, – оно да, дело более надежное и долговечное. <...> Вместо этого бывший кандидат в мэры Навальный призывает граждан подписываться под бессмысленным, идиотским совершенно законопроектом о введении визового режима со Средней Азией (которая вообще тут не то, чтобы причем). Граждане более или менее радостно подписываются. Предположим, его даже введут, режим-то: единственным результатом будет обогащение какого-то количества чиновников ФМС.
Ответ Навального Плющеву и всем критикам:
Я предлагаю Александру Плющеву и всем тем, кто многое написал и сказал о ненужности визового режима провести простой опыт:
а) прийти в посольство США
б) привести аргументы из этого поста
в) сообщить, что ты Александр Плющев - положительный гражданин без криминальной истории, занимающийся спортом
г) потребовать безвизового въезда в США для себя, ссылаясь на комплексный подход, Путина, Ходорковского, ксенофобию и бабушку Глафиру (Навальный также перепечатал текст Плющева, заменив в нем слово "визы" на слово "двери", сравнив тем самым Россию с квартирой, жильцы которой вправе сами решать, кого к себе пускать).
И все же...
Митя Алешковский:
Доброе утро. Напоминаю, в России не работает суд, полиция, государственные органы управления, коррупция уничтожает все сферы производства, Фотограф Синяков и 29 членов команды Arctic Sunrise, узники Болотной, Ходорковский и Лебедев, Фарбер, Pussy Riot, продолжают сидеть в тюрьме по сфабрикованным обвинениям, средняя пенсия в России составляет $295, средняя зарплата $709, тарифы на ЖКХ, на однушку без оплаты воды и электричества, с одним прописанным человеком, в среднем, составляют $86, в 2011 году Россия построила около 300 км федеральных и 500 км сельских дорог, на их содержание в год тратят около 700 млрд рублей, и ездить по ним все равно не получается. В России систематически закрываются сельские больницы и школы, а в городских больницах уровень оборудования стабильно держится наравне с африканскими странами. В России 643 тысячи детей оставшихся БЕЗ попечения родителей (социальных сирот), из которых 118 тысячи детей сирот без живых родителей. Ну и так далее. Так что на этом фоне ваши, друзья, развлечения с визами для мигрантов из Средней Азии, выглядят примерно так же как погром овощебазы.
Обсуждение событий в Бирюлево сконцентировалось вокруг нескольких тем, для которых собственно Бирюлево стало общим знаменателем. Пожалуй, самое обсуждаемое - инициатива Алексея Навального о визовом режиме со странами Средней Азии и Закавказья. Также обсуждают овощебазу как символ (нужное подставить - коррупции, нелегальной миграции, "геттоизации" Москвы, экономической слепоты местных жителей), и, разумеется, проблемы ответственности властей, националистов, провокаторов, мигрантов, Навального и т.д. за случившееся.
Навальный и визы
Инициатива о визовом режиме запущена вчера. Подписывают ее, кажется, быстрее, чем записывались в Фейсбуке на первый митинг на Болотной:
Вместе с тем, ее автор - Алексей Навальный - столкнулся с жесткой критикой, причем и от своих политических союзников по недавней кампании.
Айдер Муждабаев (с его открытого письма начались, как известно, долгие дискуссии о национализме Навального):
Армяне, грузины, азербайджанцы, узбеки, киргизы, таджики, а также все живущие в ваших странах русские, татары, евреи и прочие полукровки, вы все — мусор для будущего русского фюрера. Теперь без кавычек, карты раскрыты полностью. Вождь и его популярность — превыше всего.
В комментариях буря:
Marina Sokolova Вы недостаточно уверенный в себе человек? Лезут из вас комплексы. Вы выглядите человеком, сильно страдающим от того, что не русский. Это странно. И дико. И смешно. И нелепо.
Marat Gibadullin Айдер, думаю нам тоже пора действовать. Вы, как зам. редактора, могли бы инициировать акцию на стр. МК, где, например, Чулпан Хаматова, Рената Муратовна Литвинова, Марат Сафин, Ренат Акчурин, Леонид Рошаль, И.Кобзон, г-н Лукин, Цискаридзе, К.Шахназаров, Т.Бекмамбетов, К.Эрнст, Л.Парфёнов С.Безруков, Г. Куценко, Д.Билан, Земфира, Ф.Бондарчук, Р.Нургалиев, Э.Набиулина, Марат Хуснуллин, Рустам Минниханов, Рустэм Хамитов, Р.Абдулатипов (список можно продолжить) коротко и по существу высказались бы о том, для кого всё-таки Россия-для русских или не только? Причём мнения могут быть разными. А то мы тут с вами перлами разбрасываемся, но эффект нулевой. А они элита, их точно услышат.
Другие критикуют инициативу Навального более доброжелательно:
Александр Плющев:
При всей симпатии, здесь Алексей выступает абсолютно в стиле Путина. Или Собянина. Один, мы помним, отменил выборы губернаторов из-за теракта в Беслане. Второй — потрошил вьетнамцев из-за того, что дагестанец проломил голову менту. Навальный использовал бирюлевские события как повод напомнить об одном из своих предвыборных обещаний — визы для жителей Средней Азии и Закавказья. <...>Очевидно, что введение виз приведет к торговле визами и это поднимет и без того неплохое благосостояние отдельной прослойки чиновников. И как это остановит убийц, насильников, хулиганов и безудержных танцоров лезгинки? Все те же самые люди будут здесь, но теперь уже на стопроцентно законных основаниях.
Константин Янкаускас:
С Алексеем Навальным мы ближайшие политические союзники, но не без идеологических разногласий. Сегодня проявилось одно из них. <...>
Фундаментальное решение, способное изменить динамику миграционного притока из Средней Азии в Россию - принципиально иная внешняя и внешнеэкономическая политика. Вместо безвозмездной помощи среднеазиатским автократам необходима активная инвестиционная политика российских корпораций, в т.ч. государственных. Миллиарды долларов, ежегодно поступающие из России, не должны оседать в карманах Каримова, Рахмона и членов их семей.
Станислав Львовский в ЖЖ:
Что должен был бы делать в текущей ситуации dream politician? Он должен был бы объяснять, что всё происходящее связано не с «чужими», не с мигрантами, а с отсутствием государства. <...> То есть, вот если бы у нас была «ответственная политическая сила», она бы всем (в смысле, всем) понятным языком объяснила бы, что погромы – это идиотизм, потому как одних бандитов уберут, придут новые, этнически безупречные и «будут последние хуже первых». А вот neighborhood watch, – нужно говорить, – оно да, дело более надежное и долговечное. <...> Вместо этого бывший кандидат в мэры Навальный призывает граждан подписываться под бессмысленным, идиотским совершенно законопроектом о введении визового режима со Средней Азией (которая вообще тут не то, чтобы причем). Граждане более или менее радостно подписываются. Предположим, его даже введут, режим-то: единственным результатом будет обогащение какого-то количества чиновников ФМС.
Ответ Навального Плющеву и всем критикам:
Я предлагаю Александру Плющеву и всем тем, кто многое написал и сказал о ненужности визового режима провести простой опыт:
а) прийти в посольство США
б) привести аргументы из этого поста
в) сообщить, что ты Александр Плющев - положительный гражданин без криминальной истории, занимающийся спортом
г) потребовать безвизового въезда в США для себя, ссылаясь на комплексный подход, Путина, Ходорковского, ксенофобию и бабушку Глафиру (Навальный также перепечатал текст Плющева, заменив в нем слово "визы" на слово "двери", сравнив тем самым Россию с квартирой, жильцы которой вправе сами решать, кого к себе пускать).
И все же...
Митя Алешковский:
Доброе утро. Напоминаю, в России не работает суд, полиция, государственные органы управления, коррупция уничтожает все сферы производства, Фотограф Синяков и 29 членов команды Arctic Sunrise, узники Болотной, Ходорковский и Лебедев, Фарбер, Pussy Riot, продолжают сидеть в тюрьме по сфабрикованным обвинениям, средняя пенсия в России составляет $295, средняя зарплата $709, тарифы на ЖКХ, на однушку без оплаты воды и электричества, с одним прописанным человеком, в среднем, составляют $86, в 2011 году Россия построила около 300 км федеральных и 500 км сельских дорог, на их содержание в год тратят около 700 млрд рублей, и ездить по ним все равно не получается. В России систематически закрываются сельские больницы и школы, а в городских больницах уровень оборудования стабильно держится наравне с африканскими странами. В России 643 тысячи детей оставшихся БЕЗ попечения родителей (социальных сирот), из которых 118 тысячи детей сирот без живых родителей. Ну и так далее. Так что на этом фоне ваши, друзья, развлечения с визами для мигрантов из Средней Азии, выглядят примерно так же как погром овощебазы.