Procurorul Gheorghe Caragia a cerut această pedeapsă în timpul ședinței de judecată de pe 7 martie, când, la Judecătoria Buiucani, au avut loc dezbaterile judiciare în procesul în care Lozovan este judecată împreună cu soțul ei, Pavel Gârleanu, consilierul raional din Ocnița.
Acesta este unul din două procese de corupție politică avansate, care vizează presupusa „cumpărare” de politicieni de către oligarhul fugar Ilan Șor. Procurorul a cerut pentru Gârleanu 5 ani de închisoare.
Cei doi inculpați, care au părăsit Partidul Socialiștilor (PSRM) în 2023 pentru a intra în partidul „Renaștere” afiliat cu Șor, ar fi încercat să-l mituiască în același an pe primarul socialist al Ocniței, Victor Artamaniuc, pentru a proceda și acesta ca ei.
Ce a spus în pledoaria sa procurorul
Vorbind în fața instanței, procurorul Caragia s-a declarat convins că a reușit să demonstreze mai întâi faptul că Lozovan, în calitate de membră a biroului politic al partidului „Renaștere”, a acceptat ca formațiunea să primească bani de la Șor.
Condamnat la închisoare pentru rolul său în devalizarea băncilor moldovene în 2014, Șor s-a ascuns mai întâi în Israel, apoi în Rusia, iar autoritățile consideră că ar conduce o grupare criminală, încercând să destabilizeze politica moldoveană.
Procurorul a reamintit că, înainte de a părăsi PSRM, deputata Lozovan a călătorit în Israel, unde s-a întâlnit cu Șor și, posibil, a discutat cu el despre planurile de viitor. Au însoțit-o în această călătorie alți doi deputați ieșiți din PSRM, Alexandr Nesterovschi și Vasilii Bolea.
Procurorul consideră că „Renaștere” a fost „reanimat” în 2023, după câțiva ani de inactivitate, tocmai pentru a promova interesele lui Șor, iar faptul că partidul are conturile goale, dar cu toate acestea activează, ar arătă că primește bani ilegal din Rusia.
Apoi, procurorul a argumentat că cei 30 de mii de dolari mită pentru primarul orașului Ocnița pentru a pleca de la socialiști și a se alătura „Renașterii” provin tot de la Șor.
Ca dovadă, el a amintit că Pavel Gârleanu, soțul deputatei Lozovan, a insistat să se întâlnească cu primarul pentru a-i da mita nu în Ocnița, unde locuiesc ambii, ci în parcarea unui supermarket din Chișinău. Procurorul a mai spus că, în ziua tranzacției, Gârleanu a trecut și pe la sediul partidului „Renaștere” din capitală.
Gârleanu a fost prins în flagrant, pe 2 august 2023, când încerca să-i dea primarului cei 30 de mii de dolari. Și el, și soția sa au recunoscut că au încercat să-i dea primarul banii, insistând numai că erau banii lor, nu ai lui Șor.
Procurorul crede totuși că a reușit să demonstreze contrariul – că banii provin de la o organizație criminală în frunte cu Șor – cerând ca inculpații să fie pedepsiți cu închisoarea și să le fie interzisă ocuparea funcțiilor publice timp de cinci ani după ispășirea pedepsei.
Deși decizia primei instanțe nu este definitivă, procurorul a mai cerut ca inculpații să fie arestați imediat după pronunțarea sentinței, iar mita de 30 de mii de dolari - să fie confiscată.
Ce a spus apărarea
În pledoaria apărării, avocații Anatolie Pitel și Lilian Rudei au spus că procurorul nu a demonstrat vinovăția clienților lor și au cerut ca aceștia să fie achitați.
Ar fi un dosar motivat politic, au spus avocații, afirmând că ar avantaja Partidul Socialiștilor, care luptă cu deputata Lozovan pentru același electorat, dar și Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) aflat la guvernare și față de care Lozovan se află în opoziție.
Avocatul Anatolie Pitel a spus că inculpații au fost împinși să comită infracțiunea și că trei din cei patru martori ai acuzării au declarat în instanță că au acționat la indicațiile angajaților Centrului Național Anticorupție (CNA). Chiar din stenogramele interceptărilor făcute publice de autorități, a spus avocatul, rezultă că, în timp ce primarul Ocniței a fost cel care insista să fie „stimulat” și „interesat” în schimbarea partidului, Gârleanu a răspuns că „nu cumpără primari”.
De asemenea, avocatul Pitel a reamintit declarația primarului Artamaniuc despre faptul că nu s-a dus el la CNA să raporteze vreo tentativă de dare de mită, ci au venit reprezentanții CNA la el în birou, insistând să colaboreze. Abia după aceasta, primarul a înregistrat și conversațiile cu soții Lozovan, a cerut și mărirea sumei.
În cuvintele avocatului, dosarul nu conține nicio probă că cei 30 de mii de dolari provin de la Ilan Șor.
- Vezi și: Agenta sub acoperire Arina Spătaru, martoră în instanță: „Șor este un finanțator responsabil”
Dimpotrivă, deputata Lozovan avea propriul interes să întărească organizația teritorială de la Ocnița a partidului „Renaștere” pentru a putea candida cu succes la alegerile locale din toamna lui 2023, calculând că atragerea primarul de partea sa o va ajuta. „Iese că în lumea asta numai Șor are bani, cei pe care i-a furat cu 10 ani în urmă din Banca de Economii”, a spus ironic Pitel, argumentând că Lozovan a folosit propriii bani pentru mituirea primarului.
La ședința de judecată din 7 martie, a luat cuvântul și inculpata însăși. Irina Lozovan a respins acuzațiile că ar fi participat la gestionarea finanțelor în „Renaștere”. Finanțele ar fi răspunderea liderei interimare a partidului, Natalia Parasca.
Are și Parasca dosar penal, dar cercetările în cazul ei durează deja de doi ani, a spus deputata. Propriul său dosar s-ar mișca mai repede, crede Lozovan, numai pentru că ar fi fost fabricat de serviciile speciale pentru a o „distruge” pe ea și a o forța să se retragă de pe scena politică, mai ales că s-ar bucura de sprijin popular, atât în raioanul Ocnița, cât și în raionul vecin, Briceni.
Întregul eșafodaj al acuzării se sprijină pe „presupuneri”, a insistat deputata. Primarului din Ocnița, i-ar fi oferit bani luați nu de la Șor, ci de la propriii părinți, pentru că, în R. Moldova, așa este obiceiul, „părinții își sprijină copiii”, a mai spus Lozovan.
Ce urmează
Inculpații își vor rosti ultimul cuvânt într-o ședință de judecată pe 12 martie, după care judecătorul va pronunța sentința.
La începutul dezbaterilor judiciare din 7 martie, avocatul Anatolie Pitel a cerut recuzarea judecătorului Sergiu Stratan. Solicitarea va fi examinată până pe 12 martie, iar dacă va fi respinsă, procesul va continua în mod obișnuit.
În paralel, este judecat într-un proces de corupție politică un alt deputat, Alexandr Nesterovschi, care a parcurs un traseu asemănător, părăsind Partidul Socialiștilor pentru „Renaștere”. Nesterovschi este acuzat de „corupție pasivă” pentru că ar fi luat cel puțin 35 de mii de dolari mită pentru a face mișcarea, dar respinge acuzațiile. În cazul său, acuzarea a cerut o pedeapsă cu 10 ani și 9 luni de închisoare și o amendă de 500.000 de lei, iar pronunțarea sentinței este așteptată pe 19 martie.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te
