У судзе разглядаецца заява КДБ аб прызнаньні інфармацыйнай прадукцыі экстрэмісцкімі матэрыяламі.
Карэспандэнт: «Праясьніце, усё ж працэс закрыты ці адкрыты?»
Бастунец: «Працэс праходзіць адкрыта. Папярэдняе рашэньне было — праводзіць яго закрытым. Але пасьля адкрыцьця працэсу судзьдзя гэта перамяніў, бо не было ніякіх законных падстаў праводзіць яго закрытым. Прадстаўнікамі зацікаўленых асобаў былі выказаныя пярэчаньні супраць разгляду ў закрытым працэсе, і судзьдзя памяняў гэтае рашэньне».
Карэспандэнт: «А ці будзеце вы ўдзельнічаць у працэсе ў інтарэсах фатографаў?»
Бастунец: «Справа ў тым, што я і Гары Паганяйла, які таксама прысутнічае на працэсе, заяўлялі хадайніцтва, каб выказаць думкі грамадзкасьці — БАЖу і БХК. Але судзьдзя літаральна сказаў, што яму ня трэба меркаваньне грамадзкасьці для таго, каб вынесьці рашэньне па гэтай справе. І адхіліў гэтае хадайніцтва. Таму я буду толькі прысутнічаць на працэсе, а ня браць у ім удзел».
Карэспандэнт: «А як атрымалася, што вы трапілі ў залю суду на пачатку працэсу? Бо ня ўсе ж туды трапілі».
Бастунец: «Мы проста ўвайшлі адпачатку і не пакінулі гэтага памяшканьня, калі пачаўся працэс. Але я думаю, што пасьля аднаўленьня працэсу а 14 гадзіне ўва ўсіх будзе магчымасьць трапіць у залю».
Карэспандэнт: «Чым была адметная першая частка паседжаньня і якая атмасфэра ў судзе?»
Бастунец: «Разглядаліся хадайніцтвы. Як я ўжо казаў, пра тое, каб я і Паганяйла былі дапушчаныя ў працэс як прадстаўнікі грамадзкасьці. Потым было хадайніцтва аб спыненьні справы. Заяўлена хадайніцтва аб далучэньні да справы дакумэнтаў, а менавіта ўсіх асобнікаў фотаальбома, якія былі вынятыя КДБ. І хадайніцтва аб правядзеньні экспэртызы. Два хадайніцтвы суд адхіліў — аб далучэньні да справы ўсіх доказаў, а значыць — альбомаў, і аб допуску прадстаўнікоў грамадзкасьці. А па двух суд абвесьціць рашэньне пасьля 14-й гадзіны. Галоўнае хадайніцтва зь іх — аб спыненьні гэтай справы. А другое — аб прызначэньні экспэртызы. Мы і прадстаўнікі фатографаў лічым, што гэта не была экспэртыза і яна не была праведзена ў парадку, прадугледжаным Грамадзянска-працэсуальным кодэксам. Перад экспэртамі ставіліся пытаньні таксама ня так, як гэта павінна быць у ГПК. Экспэрты не папярэджваліся аб адказнасьці. Фактычна гэта не экспэртыза.
І судзьдзя, і прадстаўнік КДБ выглядаюць вельмі няўпэўнена. Але працэс пайшоў. Калі будзе адмова ў заяўленых хадайніцтвах, то можна прагназаваць і вынік сёньняшняга судовага працэсу».
Карэспандэнт: «Праясьніце, усё ж працэс закрыты ці адкрыты?»
Бастунец: «Працэс праходзіць адкрыта. Папярэдняе рашэньне было — праводзіць яго закрытым. Але пасьля адкрыцьця працэсу судзьдзя гэта перамяніў, бо не было ніякіх законных падстаў праводзіць яго закрытым. Прадстаўнікамі зацікаўленых асобаў былі выказаныя пярэчаньні супраць разгляду ў закрытым працэсе, і судзьдзя памяняў гэтае рашэньне».
Карэспандэнт: «А ці будзеце вы ўдзельнічаць у працэсе ў інтарэсах фатографаў?»
Бастунец: «Справа ў тым, што я і Гары Паганяйла, які таксама прысутнічае на працэсе, заяўлялі хадайніцтва, каб выказаць думкі грамадзкасьці — БАЖу і БХК. Але судзьдзя літаральна сказаў, што яму ня трэба меркаваньне грамадзкасьці для таго, каб вынесьці рашэньне па гэтай справе. І адхіліў гэтае хадайніцтва. Таму я буду толькі прысутнічаць на працэсе, а ня браць у ім удзел».
Карэспандэнт: «А як атрымалася, што вы трапілі ў залю суду на пачатку працэсу? Бо ня ўсе ж туды трапілі».
Бастунец: «Мы проста ўвайшлі адпачатку і не пакінулі гэтага памяшканьня, калі пачаўся працэс. Але я думаю, што пасьля аднаўленьня працэсу а 14 гадзіне ўва ўсіх будзе магчымасьць трапіць у залю».
Карэспандэнт: «Чым была адметная першая частка паседжаньня і якая атмасфэра ў судзе?»
Бастунец: «Разглядаліся хадайніцтвы. Як я ўжо казаў, пра тое, каб я і Паганяйла былі дапушчаныя ў працэс як прадстаўнікі грамадзкасьці. Потым было хадайніцтва аб спыненьні справы. Заяўлена хадайніцтва аб далучэньні да справы дакумэнтаў, а менавіта ўсіх асобнікаў фотаальбома, якія былі вынятыя КДБ. І хадайніцтва аб правядзеньні экспэртызы. Два хадайніцтвы суд адхіліў — аб далучэньні да справы ўсіх доказаў, а значыць — альбомаў, і аб допуску прадстаўнікоў грамадзкасьці. А па двух суд абвесьціць рашэньне пасьля 14-й гадзіны. Галоўнае хадайніцтва зь іх — аб спыненьні гэтай справы. А другое — аб прызначэньні экспэртызы. Мы і прадстаўнікі фатографаў лічым, што гэта не была экспэртыза і яна не была праведзена ў парадку, прадугледжаным Грамадзянска-працэсуальным кодэксам. Перад экспэртамі ставіліся пытаньні таксама ня так, як гэта павінна быць у ГПК. Экспэрты не папярэджваліся аб адказнасьці. Фактычна гэта не экспэртыза.
І судзьдзя, і прадстаўнік КДБ выглядаюць вельмі няўпэўнена. Але працэс пайшоў. Калі будзе адмова ў заяўленых хадайніцтвах, то можна прагназаваць і вынік сёньняшняга судовага працэсу».
