Через три дні після складання присяги 47-го президента США Дональд Трамп підписав указ про розсекречення документів, що стосуються вбивств президента Джона Кеннеді, його молодшого брата, сенатора Роберта Кеннеді, та борця за громадянські права Мартіна Лютера Кінга-молодшого. Ці троє чоловіків були одними з найвпливовіших людей у 1960-х роках, і їхні вбивства, ймовірно, від рук стрільців-одинаків, породили численні теорії змови, які досі хвилюють націю, шість десятиліть по тому.

Мабуть, жодне вбивство в історії США не було так проаналізоване і обговорене, як убивство 35-го президента-демократа Джона Кеннеді.

Його застрелили 22 листопада 1963 року, коли він їхав через Даллас на задньому сидінні президентського лімузина у супроводі дружини Жаклін Кеннеді і губернатора Техасу Джона Коннеллі з дружиною, які сиділи попереду.

Лі Харві Освальд, колишній військовий, який ненадовго переїхав до Радянського Союзу, був звинувачений у пострілі в Кеннеді з шостого поверху Техаського шкільного книгосховища з гвинтівки 38-го калібру. До того, як Освальд постав перед судом, він був убитий в прямому телевізійному ефірі під час трансферу до іншої в'язниці Джеком Рубі, власником нічного клубу в Далласі.

Урядова комісія 1964 року дійшла висновку, що Освальд спланував і вчинив убивство Кеннеді одноосібно. Однак багато людей поставили під сумнів висновок комісії, який глузливо називають «теорією чарівної кулі». За цією теорією, начебто, куля влучила в Кеннеді зі спини, вийшла з шиї, пробила зап'ястя і, нарешті, зупинилася в стегні.

Багато з тих, хто відкидає теорію однієї кулі, стверджують, що був ще один стрілець, який перебував на рівні вулиці вздовж маршруту лімузина в місці сумнозвісно відомому під назвою «Трав'янистий пагорб».

Висувалися різні теорії змови щодо того, хто стояв за вбивством президента Кеннеді, включаючи офіцерів ЦРУ, кубинських вигнанців, радянський уряд і американську мафію. Рішення уряду приховувати матеріали протягом багатьох років лише підживлювало віру в змову.

Оголошуючи свій наказ про розсекречення решти документів, Трамп заявив, що хоче прояснити ситуацію щодо вбивств президента Кеннеді, його брата Роберта Кеннеді та правозахисника Мартіна Лютера Кінга-молодшого.

Кеннеді молодший був застрелений в готелі в Лос-Анджелесі у 1968 році, а Кінг був убитий снайпером, коли стояв на балконі свого номера в мотелі у Мемфісі.

«Їхні сім'ї та американський народ заслуговують на прозорість і правду. В національних інтересах нарешті оприлюднити всі записи, пов'язані з цими вбивствами, без зволікань», – йдеться в указі Трампа.

Акт про матеріали про вбивство

Вихід у 1991 році блокбастера Олівера Стоуна «Джон Ф. Кеннеді. Постріли в Далласі» відродив національний інтерес до вбивства Кеннеді і посіяв сумніви серед населення щодо офіційної версії подій.

У фільмі детально розповідається про розслідування вбивства президента Кеннеді 1969 року ексцентричним окружним прокурором Нового Орлеана Джимом Гаррісоном, який вважав, що Освальд був лише цапом-відбувайлом у великій змові з метою вбивства президента.

Національний резонанс, викликаний фільмом, частково підштовхнув Конгрес до ухвалення у жовтні 1992 року Закону про збір документів про вбивство президента Джона Кеннеді, який вимагав, щоб усі документи, пов'язані з вбивством президента Кеннеді, були оприлюднені в повному обсязі до 26 жовтня 2017 року. Винятком були документи, які могли завдати шкоди армії, розвідувальним службам або міжнародним відносинам.

Закон також зобов'язував зберігати всі матеріали, пов'язані з убивством, в єдиній колекції в Національному управлінні архівів і документації у Вашингтоні. Сьогодні колекція складається з понад 5 мільйонів сторінок документів, фотографій, відео, звукозаписів та артефактів.

Трамп перебував на своєму першому президентському терміні, коли закінчився строк, відведений для оприлюднення всіх матеріалів. Однак він і його наступник Джо Байден відклали розсекречення десятків тисяч документів до подальшої перевірки за рекомендацією ФБР, ЦРУ та інших органів національної безпеки. Після того, як ці перевірки були проведені, президенти схвалили розсекречення більшої кількості документів.

У червні 2023 року Байден оголосив про завершення останнього етапу програми розсекречення після того, як його адміністрація оприлюднила понад 15 тисяч документів.

Адміністрація Байдена заявила, що 99% усіх матеріалів було оприлюднено, але закликала відомства продовжувати розсекречувати решту документів у міру необхідності, яких за оцінками близько 4 000.

Виконавчий указ Трампа потенційно може прискорити цей процес. Указ наказує директору національної розвідки і генеральному прокурору протягом 15 днів представити план «повного і всеосяжного оприлюднення» записів, що стосуються вбивства Кеннеді. Також йде мова про представлення плану оприлюднення всіх документів, що стосуються вбивств Роберта Кеннеді та Мартіна Лютера Кінга.

Більшість документів, які ще не були оприлюднені, належать ЦРУ. Агентство, можливо, зберігало їх, оскільки вони могли містити імена джерел, які ще живі, розкривати методи збору розвідданих або демонструвати сумнівні судження.

В інтерв'ю телеканалу FOX Джеймс Робеналт, який писав про це вбивство і не вірить, що Освальд діяв сам, сказав, що документи, які залишилися, можуть містити «багато цікавого» про те, як ЦРУ стежило за Освальдом протягом місяців, що передували вбивству президента Кеннеді.

«Вони складають фрагменти в одне ціле, пов'язуть речі між собою», – сказав він, додавши, що може з'явитися щось, «про що ми навіть не знаємо», якщо всі документи будуть опубліковані.

Однак Джеральд Познер, автор книги про вбивство, який вважає, що Освальд був стрільцем-одинаком, сказав, що не очікує від опублікованих матеріалів якихось серйозних сюрпризів.

«Я не думаю, що станеться те, чого більшість американців очікують, тобто документ, який переверне справу з ніг на голову і скаже: «Агов, ось хто вбив Кеннеді, це дійсно була частина таємного уряду, і ось люди, які до цього причетні», – каже він.

Деякі експерти припускають, що підписання указу з цього питання – це лише демонстрація Трампом своїм прихильникам того, що він швидко виконує передвиборчі обіцянки. Це був один з десятків указів, підписаних протягом перших днів його перебування на посаді.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Політичні убивства і замахи в історії США. У чому особливість замаху на Трампа

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Наскільки критично? На що в Україні вплине рішення Трампа щодо USAID

Вже кілька місяців тисячі північнокорейських солдатів штурмують окопи, ухиляються від артилерійського вогню, б'ються пліч-о-пліч з російськими військами, намагаючись витіснити українські війська з російської території.

Коли вони вперше з'явилися минулої осені, розгортання північнокорейських військ занепокоїло західних чиновників. Ті побоювалися, що вони завдадуть удару по українських військах, які вже перебувають в облозі в інших місцях 1100-кілометрової лінії фронту, і змусять їх відступити.

Цього не сталося. І тепер північнокорейські війська, як повідомляється, відводяться з лінії фронту. Причиною, йдеться у публікації New York Times від 31 січня, є великі втрати.

Один український військовий чиновник применшив оцінку New York Times. Представник військової розвідки, який говорив на умовах анонімності, повідомив «Настоящее Время», що північнокорейські війська дійсно були виведені через «великі втрати», але охарактеризував їхнє переміщення як «стандартну операцію».

Однак Командування сил спеціальних операцій повідомило Радіо Свобода, що північнокорейські війська не були помічені в районах, де воювали спецпризначенці, протягом приблизно трьох тижнів: «Ймовірно, зазнавши значних втрат, вони були змушені відступити».

Якщо виведення північнокорейських військ або їх значний відступ підтвердиться, це стане потенційно прикрою невдачею для російського командування. Не кажучи вже про удар, якого буде завдано по уявленню про те, що північнокорейські війська здатні вирішальним чином вплинути на ситуацію на полі бою.

Ось що ми знаємо на сьогоднішній день.

Від Пхеньяна до Курська

Тижні минули після застережень від України, підкріплених супутниковими знімками та іншими розвідувальними даними з відкритих джерел, – в середині жовтня північнокорейські війська почали з'являтися в російських регіонах, що межують з Україною. За офіційними даними, їх було понад 11 тисяч.

На той час не було до кінця зрозуміло, чому російські чиновники звернулися до Пхеньяна по допомогу. Деякі експерти припускали, що президент Володимир Путін намагався уникнути оголошення нової мобілізації або відправки призовників на фронт, – кроків, які могли б викликати протистояння всередині Росії.

Західні чиновники сприйняли це як ознаку відчаю. За оцінками Заходу, втрати Росії з початку повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року становлять понад 700 тис. вбитих і поранених.

«Це свідчить про те, що він може бути у ще більшій біді, ніж більшість людей усвідомлює», – сказав в жовтні тодішній міністр оборони США Ллойд Остін про Путіна. «Він дуже рано пішов на компроміс, щоб отримати додаткову зброю і матеріали від Північної Кореї».

Українські посадовці прогнозували, що вони опиняться в Курську, прикордонному регіоні, де два місяці тому Україна здивувала Росію своїм вторгненням.

І дійсно, українські підрозділи повідомляли про численні зіткнення з північнокорейцями в Курську, а також про те, що деякі з них потрапили в полон.

Чи змінили вони ситуацію на полі бою?

Коли Україна прорвала кордон у серпні, українські війська, частина з яких включали найдосвідченіші, загартовані в боях підрозділи, швидко захопили значну частину території в Курській області: близько 1300 квадратних кілометрів. Це було найбільше введення іноземних військ на російську територію з часів Другої світової війни.

Спочатку оборона Росії була хаотичною і неорганізованою, що викликало здивування і обурення, особливо серед місцевих мешканців. Але командири передислоковували підрозділи, повільно відтісняючи українські війська. Позиції північнокорейських солдатів було розгорнуто в жовтні.

Об'єднані сили Росії та Північної Кореї на сьогоднішній день відбили трохи більше половини території, яку українські війська захопили в Курську.

Через кілька днів після Нового року українське командування віддало наказ про новий наступ у Курській області, щоб спробувати відібрати північнокорейські здобутки. Причина знову була незрозумілою, хоча деякі експерти вважають, що це могло бути зроблено для того, щоб здобути територію і зайняти позицію напередодні можливих мирних переговорів, на яких наполягає президент США Дональд Трамп.

Саме під час цієї операції українські війська захопили кількох північнокорейських полонених.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Не встиг підірватися». Із перших вуст про те, як ССО вперше взяли в полон солдата КНДР

«Діють вони за радянською тактикою, діють у складі взводів, рот. Вони беруть своєю масовістю», – сказав в інтерв'ю Укрінформ минулого місяця Головнокомандувач Збройних Сил України Олександр Сирський. «(…) коли наступає з декількох сторін там взвод, там взвод, до сотні, а інколи і більше військовослужбовців, які атакують, і доволі сміливі – звичайно, це проблема. Не вистачає навіть боєприпасів».

Тож наскільки серйозними є втрати Північної Кореї?

Українські офіційні особи стверджують, що вони завдали значних втрат північнокорейським військам. Зеленський на початку січня 2025 року заявляв про загибель або поранення 3 800 північнокорейських військовослужбовців.

Військова розвідка оприлюднила фото предметів, захоплених у північнокорейських військ: книги, брошури і навіть мобільні телефони. Однак мало що з їхнього вмісту було доступно громадськості.

У своєму інтерв'ю Сирський підрахував, що близько половини з 11 000-12 000 залучених військовослужбовців були вбиті або поранені.

Але українські оцінки неможливо перевірити.

За кілька днів до того, як Зеленський дав свою оцінку у грудні, головна розвідувальна служба Південної Кореї заявила, що близько 1100 північнокорейців були вбиті або поранені. Білий дім 27 грудня дав свою оцінку: понад 1 000 були «вбиті або поранені в цьому конкретному бою лише за минулий тиждень».

Південнокорейська розвідка надала оновлені дані 13 січня: 200 північнокорейців вбито, 2700 поранено.

Відведення північнокорейських військ від лінії фронту може бути ознакою того, наскільки ефективними були українські атаки, особливо якщо українські сили надають пріоритет знищенню солдатів Пхеньяна.

Але ротація військ також є нормальним явищем на будь-якому полі бою: виснажені солдати потребують відпочинку; підрозділи з великими втратами потребують поповнення або реорганізації; потребують поповнення і боєприпаси та снаряди.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У ISW проаналізували можливе нове розгортання сил КНДР в Росії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

КНДР планує надіслати додаткові сили на війну РФ проти України – NYT з посиланням на Пентагон

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

ISW прокоментував дані про втрати військ Північної Кореї в Росії

Абубакар Сіддік

Руйнівна війна Ізраїлю у Секторі Гази погіршила бойові можливості «Хамасу»( угруповання, визнане у США та ЄС терористичним). Однак, хоча угруповання зазнало великих втрат за 15 місяців ізраїльських бомбардувань, воно залишається домінуючою силою в палестинському анклаві. Чому?

Ізраїль обіцяв продовжувати війну в Газі до тих пір, поки не ліквідує «Хамас». Але 15 січня 2025 року сторони домовилися про припинення вогню та обмін заручниками.

І попри те, що Газа лежить у руїнах, а багато ватажків «Хамасу» були знищені Ізраїлем, угруповання, схоже, відновлює свій вплив.

««Хамас» поступово повертає собі контроль, навіть якщо він дуже ослаблений», – каже Німрод Горен, голова єрусалимського Інституту «Мітвім».

У жовтні 2023 року бойовики «Хамасу» здійснили напад на Ізраїль, убили, знімаючи це на камеру, майже 1200 людей, захопили 251 заручника У відповідь Ізраїль розпочав війну проти «Хамасу», який ховає свою інфраструктуру і зброю у розгалуженій системі підземних тунелів під житловими кварталами Сектору Гази.

За даними Міністерства охорони здоров'я Гази, яке підпорядковане «Хамасу», бомбардування забрали життя понад 46 тисяч людей, а 2,3 мільйонастали біженцями.

«Хамас», який пконтролює Газу з 2007 року, втратив більшу частину свого політичного і військового керівництва під час війни. Лідер угрупування Ісмаїл Ханія був убитий під час ймовірної ізраїльської атаки в Ірані у липні. Його наступник, Ях'я Сінвар, був убитий ізраїльськими силами в Газі у жовтні.

Ізраїль стверджує, що під час війни було вбито до 20 тис. бойовиків «Хамасу», але ця цифра оскаржується бойовим угрупованням, яке однак не повідомило, скільки саме їхніх членів загинули.

Безальтернативність

Незважаючи на втрати, «Хамас» зберіг міцний контроль над владою в Газі.

«Хамас» не повинен бути таким сильним, як раніше, тому що угрупування все ще сильніше за будь-яку іншу альтернативу», – сказав Жером Древон, старший аналітик Міжнародної кризової групи, що базується в Брюсселі.

При цьому, угрупування, схоже, поповнює свої ряди.

Набрав стільки ж, скільки втратив

Високопоставлені американські чиновники заявили, що «Хамас» набрав стільки ж нових бойовиків, скільки втратив під час війни. Однак вони не вважаються такими ж досвідченими.

Древон заявив, що стратегія Ізраїлю вирішити проблему «Хамас» військовим шляхом провалилася. Альтернативою, за його словами, є політичне врегулювання з палестинцями.

Але проти цього виступають прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу та ультраправі члени його правлячої коаліції.

«Для них не існує політичного компромісу», – каже Древон про ізраїльських ультраправих.

«Йдеться лише про досягнення їхньої повної перемоги. Їхня мета, зрештою, полягає у тому, щоб заблокувати рішення про співіснування двох держав»

19 січня ультраправий міністр національної безпеки Ізраїлю Ітамар Бен-Гвір подав у відставку з кабінету Нетаньягу на знак протесту проти угоди про перемир'я в Газі. Він заявив, що ця угода «знищить усі досягнення Ізраїлю».

Союзник Ірану

Древон каже, що, незважаючи на те, що «Хамас» вижив у війні з Ізраїлем, «поповнювати свій арсенал йому буде складніше». Однак. угруповання отримало певну фінансову і військову підтримку від Ірану.

Ізраїль запровадив сухопутну, морську та повітряну блокаду Гази з 2007 року, та контролює 12-кілометровий сухопутний кордон Гази з Єгиптом. Тель-Авів неодноразово звинувачував «Хамас» у контрабанді зброї через підземні тунелі з Єгипту.

Древон каже, що Іран, ймовірно, продовжить підтримувати «Хамас», але фінансування угруповання більше не буде головною проблемою.

«Пріоритетом Ірану є Іран. Для них важливо знайти нову угоду із західними країнами та США»

Після низки серйозних ударів Іран став слабшим і вразливішим, ніж він був у попередні роки.

Протягом виснажливого 2024 року регіональний вплив Тегерану зменшився, а його військове стримування проти запеклих ворогів Ізраїлю та США ослабло.

Після повернення президента США Дональда Трампа до Білого дому Ісламська республіка має ухвалити складні рішення. Термін дії ядерної угоди між Тегераном і світовими державами також закінчується наприкінці 2025 року.

Навіть якщо іранська допомога зменшиться, «Хамас» не буде зруйнований», – сказав Древон.

«Хамас», швидше за все, залишиться головним гравцем на палестинських територіях, враховуючи те, наскільки міцно він закріпився в Газі і яку підтримку він має на окупованому Західному березі.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Ізраїль діє у власних інтересах». Посол Бродський про допомогу Україні, перемир'я з «Хамасом» та відносини з РФ

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Ще чотирьох заручниць повернули із сектору Гази до Ізраїлю

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

ОАЕ обговорюють зі США та Ізраїлем тимчасове управління Сектором Гази – Reuters

Триває рятувальна операція на річці Потомак у Вашингтоні, де увечері 29 січня поблизу аеропорту імені Рональда Рейгана зазнав катастрофи пасажирський літак, зіткнувшись у повітрі із гелкоптером. За повідомленням AP, на борту літака було 60 пасажирів та 4 члени екіпажу, і троє людей було на борту військового гелікоптера. Джерела різних інформаційних агентств кажуть, що ймовірність виживання людей дуже незначна. Радіо Свобода зібрало подробиці про авіатрощу та рятувальну операцію.

29 січня увечері світ облетіла новина про те, що у Вашингтоні у річку впав пасажирський літак American Eagle рейсу 5342. Пізніше інформаційні агентства з посиланням на Федеральне авіаційне управління США (FAA) повідомили, що літак зіткнувся із військовим гелікоптером Black Hawk.

Причини зіткнення з'ясує слідство.

За оцінками експертів, літак був лише на висоті 300 футів (91 метр) над рівнем землі і готувався приземлитися, коли впав разом із вертольотом у річку.

Що сталося?

Отже, як уточнюють інформаційні агентства, у повітрі зіткнулися регіональний літак Bombardier CRJ700 авіакомпанії PSA Airlines, який летів з Вічити, штат Канзас, та гелікоптер Sikorsky H-60 Black Hawk, що здійснював тренувальний виліт.

Авіакатастрофа сталася, за повідомленням Федерального управління цивільної авіації, близько 21:00 за місцевим часом, коли військовий гелікоптер йшов на посадку на злітно-посадкову смугу аеропорту.

American Airlines підтвердили кількість пасажирів та членів екіпажу на борту пасажирського літака, тобто 60 людей та 4 членів екіпажу.

Після катастрофи поліція Вашингтону спільно з військовими США почали пошуково-рятувальні роботи в річці Потомак, що тривають досі.

Скільки загиблих?

Про точну кількість загиблих у результаті зіткнення літака та гелікоптера наразі невідомо. Офіційні особи США також поки що не повідомляли про кількість загиблих.

Reuters цитує припущення сенатора США Роджера Маршалла від штату Канзас, звідки вилетів пасажирський літак, що він розбився і що «більшість, якщо не всі, хто був на борту, загинули».

«Коли помирає одна людина – це трагедія, але коли помирає багато, багато, багато людей – це нестерпне горе. Це розбите серце, яке не піддається виміру», – сказав сенатор Роджер Маршалл.

Два джерела повідомили Reuters, що з води дістали велику кількість тіл. CBS News, посилаючись на представника поліції, пише, що знайшли щонайменше 18 загиблих.

Рятувальна операція в річці Потомак у Вашингтоні перетворилася на пошукову, заявив очільник пожежної служби міста Джон Доннеллі на пресконференції 30 січня. Він пояснив це тим, що рятувальники «не вірять», що внаслідок аварії є вцілілі.

Доннеллі сказав, що з холодної води річки Потомак витягли 27 загиблих пасажирів літака, а також одне тіло з борту гелікоптера армії США Black Hawk, який перебував у навчальній місії, коли сталася аварія.

Reuters також повідомляє, що на борту літака були фігуристи США, їхні члени сімей та тренери, які поверталися з табору після чемпіонату з фігурного катання у Вічиті, посилаючись керівний орган фігурного катання на ковзанах.

«Ми спустошені цією невимовною трагедією і сім’ї жертв залишаються у наших серцях», – йдеться у заяві Федерації фігурного катання на ковзанах США.

Російське агентство ТАРС повідомляє, що серед тих, хто був на борту, були колишні російські чемпіони світу з фігурного катання Євгенія Шишкова та Вадим Наумов.

Джек Поттер, президент і головний виконавчий директор Управління аеропортів Вашингтона, сказав, що служби швидкого реагування перебувають у «режимі надання порятунку».

Міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноем заявила в соцмережі X, що «всі наявні ресурси Берегової охорони США» задіяні в пошуково-рятувальних роботах.

Начальник пожежної служби Вашингтону Джон Доннеллі повідомив, що щонайменше 300 рятувальників продовжують працювати над «дуже складною» рятувальною операцією.

Через холодну погоду у Вашингтоні гіпотермія є ризиком для рятувальників і тих, хто, можливо, вижив. Температура води у Потомаку наближається до нуля.

Причини і розслідування

Радіозв’язок між диспетчерською вежею і гелікоптером показав, що екіпаж гелікоптера знав, що літак знаходиться поблизу.

За даними AP, за кілька хвилин до посадки авіадиспетчери скоригували посадкову смугу комерційного пасажирського літака. Це підтверджують сайти відстеження польотів і показують, що літак скоригував своє наближення до нової злітно-посадкової смуги.

Менш ніж за 30 секунд до катастрофи авіадиспетчер Вашингтонського національного аеропорту контактував з військовим гелікоптером два рази, один раз із запитанням, чи бачить він у полі зору літак, що прибуває. Через кілька секунд після другого контакту літак і гелікоптер зіткнулися.

Про катастрофу висловився президент США Дональд Трамп у мережі Truth Social.

«Гелікоптер летів прямо на літак протягом тривалого періоду часу. ЯСНА НІЧ, вогні на літаку палали, чому гелікоптер не пішов вгору або вниз або не повернув», – написав він.

«Чому диспетчерська вежа не сказала гелікоптеру, що робити, замість того, щоб запитати, чи бачать вони літак? Це погана ситуація, яка виглядає так, ніби її треба було запобігти. НЕДОБРЕ!!!»

Пентагон заявив, що розпочинає розслідування. Слідчі намагатимуться зібрати докупи останні моменти перед зіткненням літака та гелікоптера, повідомляє AP. Дослідити необхідно комунікацію з авіадиспетчерами, а також втрату висоти пасажирським літаком.

Попередня катастрофа пасажирського літака в США сталася З лютого 2009 року.

Однак після того була низка інцидентів, що ледь не призвели до катастроф. В останні роки це викликало серйозні побоювання щодо безпеки польотів.

• Радіо Свобода

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

В асоціації фігурного катання США підтвердили, що в літаку, який розбився у Вашингтоні, були тренери і фігуристи

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Пасажирський літак зіткнувся з військовим вертольотом і впав у річку у Вашингтоні

Іва Мартинович

Відставка прем'єр-міністра Сербії Мілоша Вучевича може виявитися недостатньою для припинення студентських протестів, які спалахнули після загибелі 1 листопада 2024 року 15 людей внаслідок обвалу бетонного навісу на будівлі вокзалу в місті Нові-Сад. І це незважаючи на те, що відставка Вучевіча була однією із початкових вимог протестувальників. Чому ситуація залишається напруженою? Пояснюють аналітики

Спочатку після трагедії у місті Нові-Сад протестувальники закликали піти у відставку прем'єра Сербії Мілоша Вучевича і мера Нового Саду Мілана Джурича.

І ось, після майже трьох місяців протестів, 28 січня Вучевич подав у відставку, а за ним і Джурич.

Це сталося після того, як 27 січня президент Сербії Александр Вучич заявив, що всі вимоги студентів будуть виконані. Вучич, схоже, намагався розрядити ситуацію, бо кількість протестів збільшувалася по всій країні.

Уночі протестувальників підтримали фермери, які заблокували тракторами головні автошляхи Белграда.

Гнів через загибель людей переріс у більш широке невдоволення.

Протестувальники тепр заявляють, що вони не цікавляться політикою і не вважають відставки ключовим питанням. Натомість вони кажуть, що хочуть, щоб сербські інституції працювали як слід.

«Ми б хотіли жити в країні, де кожна установа просто виконує свою роботу незалежно, без корупції та зовнішнього тиску», – сказала в інтерв'ю Радіо Свобода студентка університету Яна Ломіч під час однієї із нічних блокад.

Опозиція підтримує студентів

Учасників протестів підтримує сербська опозиція.

29 січня парламент Сербії, нібито, має винести на голосування вотум довіри до уряду. Опозиція заявила, що це давня вимога і що вони підтримують позицію студентів.

Є чотири основні вимоги:

• оприлюднення всіх документів, що стосуються реконструкції вокзалу в Новому Саді на тлі підозр про корупцію,
• зняття звинувачень проти студентів, заарештованих під час перших акцій протестів,
• висунення звинувачень проти осіб, які вчинили напад на студентів-протестувальників,
• і збільшення на 20% державного фінансування державних університетів.

У грудні уряд схвалив 20% зростання бюджету на 2025 рік.

Вучич заявив, що всі документи, які стосуються реконструкції залізничного вокзалу у місті Нові-Сад, були оприлюднені. Він заявляв про це і раніше, але деякі протестувальники заперечують, що оприлюднили всі документи.

«Ми завжди відкриті до будь-якої форми переговорів і співпраці, але ми не хочемо, щоб з нами грали в ігри, і зрозуміло, що це відбувається вже два місяці», – сказав Нікола Мутавджіч, студент юридичного факультету, який брав участь у 24-годинній блокаді руху в Белграді 27 січня.

Вучич також заявив, що звинувачення проти протестувальників будуть зняті і що проти 37 осіб порушено кримінальні справи за напади на студентів.

Проте, дося неясно, чи всі звинувачення будуть зняті, і чи всім ймовірним нападникам будуть пред'явлені звинувачення.

Студентський рух не має лідерів

Також незрозуміло, що відбудеться в парламенті 29 січня і чи відбудеться взагалі. Вотум довіри, коли прем'єр-міністр вже подав у відставку, здається недоречним і навряд чи заспокоїть суспільний гнів.

«З відставкою прем'єр-міністра весь кабінет міністрів провалюється, так що практично весь уряд йде у відставку», – заявив Вучевіч 28 січня.

Уряд має зібратися на засідання ввечері 28 січня.

Згідно з конституцією Сербії, він виконуватиме свої обов'язки до 30 днів, поки новий уряд не буде затверджений парламентом.

Якщо цього не станеться, Вучич має оголосити нові парламентські вибори. Опозиційні партії закликали до формування тимчасового уряду, проти чого виступає правляча Сербська прогресивна партія Вучича.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Сербія: студенти вийшли на акцію протесту в новорічну річ у Белграді

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Китай і Сербія посилюють співпрацю у питаннях екстрадиції. У чому тут загрози?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Сербський урядовець всупереч пораді ЄС зустрівся з Путіним на саміті БРІКС

Сімона-Теодора Карлуджа

Бухарест – Завдяки онлайн-проповідям, ШІ і активній віртуальній спільноті китайська християнська група Церква Всемогутнього Бога (ЦВБ), яку називають «сектою» та переслідують в Китаї, знаходить нових членів у Румунії.

Радіо Свобода відстежило десятки румунських онлайн-груп, пов'язаних з ЦВБ, кожна з яких налічує від десятків до сотень тисяч підписників, а проповіді проводяться двічі на день. Хоча ці проповіді сповнені піднесених гімнів, основна віра церкви полягає в тому, що Ісус повернувся на землю в образі китаянки, щоб спричинити апокаліпсис.

Церква Всемогутнього Бога (ЦВБ), також відома як Східна Блискавка, стверджує, що має мільйони послідовників по всьому світу, і з 2018 року має онлайн-присутність в Румунії. Зовсім недавно, лише за останній рік, з'явилася велика кількість груп у WhatsApp та сторінок у Facebook, багато з яких налічують понад 50 тис. членів. Всі ці сторінки ведуться румунською мовою, але багато адміністраторів знаходяться в інших європейських країнах, таких як Іспанія, Греція, Франція та Сербія, а також деякі в Румунії.

«Однією з причин їхнього зростання є те, що вони представляють послання, яке є привабливим для людей, що вже мають ґрунтовний досвід у християнстві», – розповіла Радіо Свобода Холлі Фолк, професорка Університету Західного Вашингтона, яка досліджує ЦВБ із 2016 року.

«Більшість людей, які приєднуються, вже мають знайомство з християнством, а якщо у вас його немає, то це не те середовище, в яке ви можете легко влитися»

Попри тиск з боку влади Китаю і за його межами ЦВБ швидко набирає навих прихильників у світі. Хоча досі залишається таємницею хто ж фінансує цю релігійну організацію і керує її діяльністю в Китаї та за кордоном.

Зростаюча кількість послідовників секти в Румунії знаменує собою новий етап в історії поширення цього китайського відгалуження християнства у західному світі.

Східна блискавка йде на Захід

Фолк каже, що група відома своєю активною присутністю в Інтернеті, що частково пов'язано з проблемами безпеки, з якими стикаються її члени в Китаї. Там вона десятиліттями була об'єктом репресій з боку Комуністичної партії Китаю, що змусило багатьох її членів рятуватися від переслідувань і шукати притулку закордоном.

«Існує велике занепокоєння щодо безпеки. Вони є мішенню в Китаї, і в багатьох країнах існує страх щодо їхнього імміграційного статусу», – стверджує дослідниця.

«Це одна з причин, чому все відбувається переважно в Інтернеті і вони використовують фальшиві імена»

ЦВБ не відповіла на запит Радіо Свобода із проханням про коментарі та відповіді на запитання.

Заснована колишнім вчителем фізики Джао Вейшань у 1989 році на північному сході Китаю, ця церква зациклена на сценаріях кінця світу і її головне твердження, що Христос повернувся на Землю в образі китаянки на ім'я Ян Сянбінь, з якою Джао нібито має прямий контакт.

Після того, як у 1995 році в Пекіні ЦВБ заборонили і класифікували як секту, Джао, як повідомляється, втік до США, де отримав притулок у 2000 році. Вважається, що і Ян також перебуває у США.

Серед інших постулатів ЦВБ – опір Комуністичній партії Китаю, так званому «великому червоному дракону». Той, хто чинить цей опір, має шанс на спасіння під час апокаліпсису.

Тож, зрозуміло, що цей постулат поставив ЦВБ під приціл влади Китаю, яка і так завжди з глибокою підозрою ставилася до християнства та релігійних сект.

Зокрема, в Китаї великий резонанс мало відео з камери, на якому як стверджувалося, у 2014 році члени ЦВБ забили до смерті жінку в Макдональдсі після того, як та відмовилася приєднатися до них. Китайська влада використала цей резонанс для подальших репресій проти церкви, розпочавши хвилю арештів, хоча експерти стверджують, що цей напад, швидше за все, скоїв божевільний, а ЦВБ не толерють насильство.

Тиск з боку Комуністичної партії змусив членів ЦВБ виїхати за кордон. Багато з них подали прохання про притулок у Сполучених Штатах і Канаді, деяких країнах Азії, таких як Японія і Тайвань, а також у Західній Європі.

Іспанія, де базується багато адміністраторів груп румунської присутності ЦВБ, була провідною європейською країною призначення, де було подано понад 500 заяв про надання притулку.

Массімо Інтровіньє, соціолог і юрист з Італії, який десятиліттями досліджував ЦВБ, нещодавно написав, що деякі з цих клопотань про надання притулку нещодавно були відхилені, і що китайська влада відіграла певну роль у спробах повернути членів ЦВБ до Китаю.

«Китайські посольства і консульства продовжують надавати владі і судам в країнах, куди прибувають біженці, ворожу інформацію про ЦВБ», – писав Інтровіньє на початку цього місяця.

Румунська глава

Всі проповіді ЦВБ у Румунії, які відвідали кореспонденти Радіо Свобода протягом січня, проходили онлайн. І хоча були запевнення, що зустрічі офлайн відбудуться незабаром, у жодній із груп інформацією про це ніхто не ділився.

Одну з проповідей для 30 осіб, до якої долучилося Радіо Свобода у січні, провела жінка, яка назвалася румунським ім'ям і сказала, що вона з Сінгапуру, але вийшла заміж за румуна і живе в Іспанії. Десятки проповідей, які відбулися протягом тижня, були проведені румунською мовою і використовували темп і християнські образи православного богослужіння, що є домінуючою формою християнства в Румунії.

Деякі проповіді проводили румуни. Одна з румунських адміністраторів групи – жінка у віці 60 років, яка розповіла Радіо Свобода про свою добровільну роботу з ЦВБ на умовах анонімності, – сказала, що вона очолила групу у Фейсбуці після того, як її створили китайські члени церкви, і що її роль полягає в тому, щоб знайомити потенційних нових членів з віруваннями ЦВБ. Вона сама стала вірянкою ЦВБ.

«Усе своє життя я не мала часу ходити до церкви, виховувала дітей, водночас працюючи, і тепер я знайшла відповідь на всі свої питання», – стверджує ця жінка.

Румунська онлайн-спільнота зростає

Активні групи у Facebook і WhatsApp також посилаються на сторінки YouTube, де є пісні і майстерно зняті короткометражні фільми, що висвітлюють переконання ЦВБ.

Деякі групи набирають тисячі нових підписників за один тиждень, а за місяць публікують понад 10 тис. нових постів.

Однак Радіо Свобода не змогло перевірити, чи всі ці учасники та публікації були справжніми. Схоже, що багато з розміщених зображень та відео були створені за допомогою штучного інтелекту (ШІ), де вони поєднували вчення ЦВБ із православними релігійними темами, пов'язаними з Румунією.

Незважаючи на широке використання ШІ для створення постів у групах, у ЦВБ, очевидно, є віруючі румунські члени.

Одна румунка прочитала онлайн-проповідь, але відмовилася розмовляти з Радіо Свобода і розповіла групі, що, незважаючи на належність до ЦВБ, вона все ще відвідує богослужіння у місцевій румунській православній церкві. Вона розповіла Радіо Свобода, що кількість румунських членів церкви зростає, і стверджує, що вони регулярно зустрічаються особисто.

«Члени ЦВБ вірять у своє послання і хочуть залучити місцевих членів і створити місцевих лідерів», – сказав Фолк. «Ви не можете виростити традицію лише з кількох веб-сайтів».

Церква Всемогутнього Бога проводить свою діяльність і в Україні через різні онлайн-ресурси – свої сторінки у Facebook та Youtube.

Український веб-сайт групи надає доступ до книг, фільмів та інших релігійних матеріалів. Офіційних даних щодо кількості послідовників або масштабів присутності ЦВБ в Україні немає.

У 2016 році піч час академічного обміну між релігієзнавцями Сінгапуру та Китаю, Янь Кедзя, президент Шанхайської асоціації релігієзнавства та Інституту релігієзнавства Шанхайської академії соціальних наук, сказав, що ЦВБ є прикладом «прихованого прояву релігійного екстремізму».

ЦВБ «бере гроші своїх послідовників, проводить промивання мізків і підбурює людей до антигромадської діяльності», додав він.

Середовище традиційних християн не приймає вчення «Східної блискавки»- «Церкви Всемогутнього Бога», і вважають, що адепти цієї секти безпідставно видають себе за християн, бо «насправді вони відкидають і спотворюють справжнє біблійне вчення».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Китай та Індія зупинили закупівлю російської нафти на тлі санкцій – Reuters

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Забороняють молитися за Україну». Як переслідують вірян баптистської церкви в окупації?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Китай запроваджує суворі правила в Сіньцзяні щодо ісламу та інших релігій

У заходах вшанування 80-ої річниці звільнення в'язнів нацистського табору смерті «Аушвіц» бере участь і голова євреської спільноти Болгарії Максим Дельчев, щоб згадати про жахіття, які нацисти розв'язали в Європі, а також про моральну стійкість громадян Болгарії.

Голова Єврейської релігійної ради Болгарії Делчев каже, що для євреїв його країни Друга світова війна «не була ані білою, ані чорною. Це складна історія».

У 1941 році Болгарія, під тиском Гітлера, вступила в союз з нацистською Німеччиною. Софія швидко отримала свою нагороду – контроль над захопленими нацистами територіями сучасної Греції та Північної Македонії, які Болгарія втратила після Першої світової війни.

Коли воєнна машина нацистів посилила переслідування євреїв, Болгарія слідувала їхньому прикладу і прийняла нацистський закон, який був спрямований проти єврейської меншини, що становила менше ніж 1% населення.

Для болгар «Закон про захист нації» був одночасно і незрозумілим, і відразливим.

«До війни не було жодного міста [в Болгарії] з окремим єврейським районом або відокремленим гетто», – пояснив Делчев Радіо Свобода.

Пересічний болгарський єврей жив із християнами по сусідству, розділяючи з ними труднощі та радощі життя. Майже 1 000 євреїв загинули, борючись за Болгарію під час Балканських воєн та Першої світової війни.

«Цей закон і подібні до нього кладуть край нашим народним і конституційним свободам, за які проливали кров наші предки», – йшлося в одному відкритому листі, який у Софії підписали сотні болгар, які не були євреями.

Впливова у Болгарії Православна Церква також засудила антиєврейський закон. Словами, які, вочевидь, були спрямовані проти союзу Болгарії з нацистською Німеччиною, церковні лідери закликали уряд протидіяти «реальним загрозам» для Болгарії, «з яких би джерел ці загрози не надходили».

Коли в окупованій нацистами Європі почала діяти жахлива машина Голокосту, німці виявили, що в Болгарії у них виникла проблема.

«Ментальність болгарського народу, позбавлена ідеологічного просвітлення, яке маємо ми», – писав Адольф-Гайнц Бекерле, нацистський посол у Болгарії.

Болгари, які виросли разом з «вірменами, греками і ромами, не бачать в євреях жодних вад, які б могли виправдати якісь особливі закони проти них», – скаржився Бекерле.

Для болгар уся жорстокість «остаточного вирішення єврейського питання» їхнього воєнного союзника стала очевидною, коли потяги з євреями, яких свідки описували як «птахів у клітці», вивозили з утримуваних болгарами регіонів північної Греції та Македонії через Болгарію до окупованої нацистами Польщі.

Майже кожен з 11 343 євреїв, перевезених з територій, контрольованих Болгарією, до Польщі, загинув у таборах смерті.

Коли пронацистські бюрократи в Софії почали складати плани з облави на євреїв у самій Болгарії, стався витік деталей таємного плану, що викликало непокору.

Димитар Пешев, заступник голови болгарського парламенту, підготував лист-протест проти планів депортації, який він переконав підписати 41 іншого члена парламенту.

Згодом Пешев згадував, що пішов на цей небезпечний крок, щоб уберегти Болгарію від «плями, на яку вона не заслуговує».

Коли в деяких регіонах Болгарії проводили облави на євреїв напередодні запланованої депортації, вище православне духовенство також кинуло виклик владі.

Як повідомлялося, один із церковних лідерів переліз через огорожу тимчасового концентраційного табору, щоб запевнити своїх єврейських співгромадян: «Куди ви підете, туди піду і я».

Попри неодноразові спроби з боку нацистських функціонерів у Софії, депортація болгарських євреїв до таборів смерті в Польщі так і не відбулася. Понад 48 000 євреїв, яких планували знищити, вдалося врятувати завдяки опору болгарського народу.

У час вшанування пам'яті жертв Голокосту Делчев каже, що рідкісний приклад Болгарії зумовлений кількома факторами.

На відміну від країн, що перебували під ворожою нацистською окупацією, болгари, як союзники нацистської Німеччини, мали певну автономію у порівнянні з країнами, де за антинацистську позицію карали розстрілами без суду і слідства.

«Це не було схоже на Польщу чи Югославію, якими керували нацисти», – розповів Делчев в інтерв'ю Радіо Свобода.

Окрім того, Делчев відзначає «дуже сильну і моральну православну церкву», культурній силі якої практично неможливо було протистояти навіть авторитарному уряду.

У 1946 році після закінчення війни і приходу до влади лівого уряду, підтримуваного Радянським Союзом, майже все єврейське населення Болгарії виїхало до Ізраїлю. Сьогодні тут залишилося лише близько 5 000 євреїв.

Щороку 10 березня євреї у Болгарії відзначають День порятунку свого народу, а в містах по всій країні та в Ізраїлі встановлені пам'ятники, присвячені подіям 80-річної давнини.

Прогулюючись повз Археологічний музей приморського міста Варна, можна помітити пам'ятник у вигляді єврейського музичного духового інструмента шофар. На самому монументі викарбувано подяку болгарам «за наш порятунок під час Голокосту», яка завершується словами: «Ми пам'ятаємо!».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Україна в часи Голокосту. Історичні факти

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

80-річчя звільнення в'язнів табору смерті «Аушвіц». Через нього пройшли 120 тисяч вихідців з України

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Як бандерівець євреїв від нацистів рятував. Галицька історія

На третій день свого президентства Дональд Трамп пригрозив посилити санкції проти Росії, якщо Кремль не зробить кроків до укладення мирної угоди з Україною. Як відреагували у Москві і що думають аналітики про це попередження?

Задовго до інавгурації цього тижня і навіть до своєї перемоги на виборах у листопаді Дональд Трамп обіцяв завершити війну Росії проти України, при цьому майже не розкриваючи, як він планує це зробити.

Трам підвищує ставки

22 січня Трамп окреслив один із важелів, який, за його словами, планує використовувати, аби змусити Росію сісти за стіл переговорів – критично важливий перший крок до будь-якої угоди. Він заявив, що введе нові санкції проти Москви, якщо вона виявить упертість.

«Якщо ми не укладемо угоду найближчим часом, у мене не залишиться іншого вибору, окрім як запровадити високі податки, мита та санкції на все, що Росія продає Сполученим Штатам і іншим країнам-учасникам», – написав Трамп у своєму пості на соціальній платформі Truth Social.

Попередні заяви Трампа, у яких він хвалив Путіна, критикував допомогу США Україні та висловлював бажання швидко завершити бойові дії, викликали занепокоєння серед прихильників України. Вони побоюються, що Трамп може пожертвувати інтересами Києва заради угоди, яка зміцнить Росію.

Проте цього тижня Трамп використовує жорстку риторику проти Росії.

Пост від 22 січня є останнім із серії різких заяв, у яких він наголошував, що війна руйнує Росію, і закликав Путіна шукати мир, поки не стало запізно: економіка Росії «розвалюється», написав він.

«Ворог стоїть біля наших воріт?»

Тон і зміст його заяв сподобалися як Києву, так і західним прихильникам тиску на Росію. Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга назвав слова Трампа «сильним сигналом».

Кремль, своєю чергою, швидко дав зрозуміти, що загроза нових санкцій не вплине на нього. Прессекретар Путіна Дмитро Пєсков заявив 23 січня, що в Кремлі не бачать «нічого принципово нового».

Прокремлівський телеведучий Володимир Соловйов висловився ще різкіше, намагаючись заспокоїти росіян.

«Що, з Росією можна так розмовляти? Ми що, програємо війну? Ворог стоїть біля наших воріт?», – написав він у Telegram.

Ці коментарі перегукуються із впевненістю Путіна в тому, що війна йде добре для Росії, попри великі втрати, яких вона зазнає на полі бою, і що економіка тримається, незважаючи на високу інфляцію та інші проблеми.

Під цією оболонкою, однак, може ховатися занепокоєння і деякі експерти зазначають, що нова загроза санкцій від Трампа лише посилить ці тривоги.

«Я думаю, що це справді стривожило Кремль», — сказав Найджел Ґулд-Девіс, старший науковий співробітник з питань Росії та Євразії в Міжнародному інституті стратегічних досліджень у Лондоні, в інтерв’ю для Радіо Свобода.

Орієнтир чи хибна думка, яка веде до провалу?

На думку Ґулд-Девіса, Трамп «встановив орієнтир» майже відразу після вступу на посаду, чим викликав занепокоєння, що він може змусити Україну піти на поступки. Однак останні заяви Трампа більше спрямовані на тиск на Путіна, ніж на Україну.

Інші аналітики скептично ставляться до того, що економічні проблеми змусять Путіна відмовитися від прагнення підкорити Україну, навіть якщо мирна угода дозволить Росії контролювати близько 20% окупованих територій.

«Не варто переоцінювати вплив економічних труднощів на плани Путіна щодо України», — написала Тетяна Становая, старша наукова співробітниця Центру Карнегі з питань Росії і Євразії (Carnegie Russia Eurasia Center), на платформі X.

«На мою думку, незалежно від економічної ситуації, Путін продовжить прагнути завершити війну на умовах, вигідних для Росії. Для нього це екзистенційний конфлікт. Він глибоко переконаний у тому, що без «дружньої України» довгострокове виживання Росії опиняється під загрозою».

Крім того, за словами Станової, похмура картина економічного становища Росії, яку змальовує Трамп, «суперечать переконанням самого Путіна щодо стану російської економіки», яку він вважає «предметом гордості, особливо в порівнянні із західними економіками».

«Якщо Трамп планує використати цю віру [у слабкість економіки Росії] як важіль, щоб змусити Путіна піти на поступки, то це приречене на провал», – написала вона в іншому пості.

Вторинні санкції та «тіньовий флот»

Однак інші експерти вважають, що значне посилення економічного тиску може змінити розрахунки Путіна.

Скептики, утім, нагадують, що численні раунди західних санкцій, запроваджених після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну у лютому 2022 року, не змогли серйозно послабити її здатність продовжувати війну. Іншим питанням є те, які потенційні каральні заходи ще залишаються після того, як адміністрація Байдена, за 10 днів до інавгурації Трампа, ввела санкції, які американські чиновники назвали найжорсткішими на той момент.

Проте значні можливості для санкцій усе ще є, стверджує Найджел Ґулд-Девіс.

«США мають унікальну та страшну зброю – вторинні санкції», – сказав він, маючи на увазі заходи, які вводяться не проти самої Росії, а спрямовані на те, щоб відмовити інші країни та організації від здійснення операцій, які могли б допомогти Москві продовжувати війну.

Вашингтон і Захід також можуть посилити санкції на російський «тіньовий флот» – здебільшого старі й незастраховані судна, які використовуються для обходу обмежень і забезпечення надходження доходів від продажу нафти.

Рейчел Зіемба, експертка з питань санкцій із Центру нової американської безпеки, вважає, що посилення виконання вже запроваджених економічних санкцій і впровадження вторинних санкцій могли б стати найзначнішими кроками, які могла б зробити адміністрація Трампа.

Росії вдалося пом’якшити вплив масштабних санкцій США та заборон на технології за допомогою посередників у третіх країнах, таких як Китай, Казахстан, Узбекистан і Киргизстан. За словами Зіемби, ці країни є вразливими до вторинних санкцій.

Китай, зокрема, відіграє важливу роль у підтримці Росії через постачання технологій подвійного призначення та закупівлі нафти.

«Питання в тому, чи буде адміністрація Трампа більш готова, ніж адміністрація Байдена, запроваджувати санкції проти китайських банків за підтримку російських військових ланцюгів поставок або закупівлю російської нафти», – зазначила вона.

«Поки що залишається відкритим питання, наскільки це риторика і наскільки – реальні дії», – додала експертка.

(Кореспондент Радіо Свобода в Північній Америці Тодд Прінс долучився до підготовки цього матеріалу з Вашингтона.)

• Понад 1200 міжнародних компаній вийшло з Росії, що вшестеро перевищує найбільший попередній масовий вихід компаній за історію, що відбувався в 1980-х роках в Південній Африці.
• Майже два мільйони освічених росіян виїхали з Росії, включаючи пів мільйона, які переїхали лише до одного технологічного парку в Узбекистані.
• Через скорочення робочої сили внаслідок міграції та війну, Кремль не має механізмів для подолання інфляції, маховик якої розкручується, вважають аналітики.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Кремль про занепокоєння Путіна станом економіки РФ: ситуація стабільна, попри певні проблеми

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Крах банківської системи РФ зруйнує легітимність її уряду»: як Росія приховує реальний стан фінансування ВПК

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Путін програє». Поразка Росії в енергетиці довела, що Кремль можна перемогти – Паєтт

Люк Аллнатт

26 січня в Білорусі відбудуться президентські вибори, які майже напевно забезпечать фактичному очільнику країни Олександру Лукашенку сьомий термін при владі. Білоруську опозицію розгромили, громадяни бояться нових жорстоких репресій, а вибори є лише вправою зі зміцнення влади. Радіо Свобода з'ясовує, чи ці вибори можуть стати останніми для Лукашенка, який править понад 30 років.

Як вам скажуть опозиційно налаштовані білоруси, президентські вибори в країні 26 січня – це несправжні вибори. Незалежні засоби масової інформації знищили або вигнали за кордон, кандидатів від опозиції, які заслуговують на довіру, немає, а голосування є лише вправою зі зміцнення влади Лукашенка. Це буде що завгодно, крім вільного чи справедливого голосування.

Після того, як двом політикам відмовили в реєстрації, балотуються лише п’ять кандидатів, у тому числі Лукашенко, який перебуває при владі з 1994 року. Троє з них представляють провладні партії, а одна, Анна Канапацька, формально є незалежною, але в опозиції її звинувачують у тому, що вона є маріонеткою режиму.

А що з білоруською опозицією?

На останніх президентських виборах у 2020 році сталося те, чого не було багато років. Після того, як перед виборчою кампанією кілька лідерів опозиції потрапили за ґрати, з’явився інший лідер – Світлана Тихановська. І за умови чесної гри вона мала пристойні шанси на перемогу.

Зрештою, на виборах, які міжнародна спільнота назвала сфальсифікованими, Світлана Тихановська програла. Але її кампанія набула надзвичайної популярності, активізувавши слабку білоруську опозицію та вивівши десятки тисяч людей на вулиці, щоб протестувати проти результатів виборів.

Акції протесту жорстоко розігнали. Тисячі людей заарештували сили безпеки, багато хто стверджував, що під час ув'язнення з ними жорстоко поводилися або катували. Тихановська була змушена тікати і продовжувати свою роботу з Литви.

Тепер, коли їй загрожує неминучий арешт, якщо вона повернеться до Білорусі, у Тихановської зв’язані руки. Вона закликала громадян утриматися від протестів, побоюючись, що репресії повторяться. Натомість вона закликала білорусів голосувати «проти всіх» у своїх бюлетенях або повністю утриматися.

Жорстокі розгони

Репресії мали жахливий вплив на білоруську опозицію, знищивши навіть найменші надії на лібералізацію країни.

Багато протестувальників опозиції втекли з країни або були ув’язнені. Незалежні ЗМІ, включно з Радіо Свобода, були закриті, заблоковані або змушені працювати з-за кордону. За даними моніторингу, проведеного білоруським наглядовим органом Lawtrend, з 2020 року була змушена закритися 1161 неурядова організація.

Зараз у Білорусі близько 1300 політичних в’язнів, у тому числі активіст, лауреат Нобелівської премії миру Алесь Біляцький і троє журналістів, які працювали на Білоруську службу Радіо Свобода. Утримують їх у жахливих умовах, вони позбавлені доступу до медичної допомоги та контакту з родичами.

Напередодні виборів тиск на опозицію посилився. У листопаді 2024 року влада провела понад 100 рейдів, пов’язаних з опозиційною Координаційною радою. 20 науковців, журналістів і активістів визнали винними у нібито зв'язках із Тихановською та заочно засудили.

Уряд нервує

Уряд, безсумнівно, стурбований повторенням протестів 2020 року, і у своїх повідомленнях проштовхує наратив про те, що вибори є фактом, а не референдумом щодо популярності Лукашенка.

Замість жорсткої політики державні ЗМІ та провладні акаунти в соціальних мережах часто описують людські якості Лукашенка, показуючи кадри, як президент грає в хокей або рубає дрова.

Лукашенко, схоже, не вважає президентські вибори такими важливими. В одному проурядовому відео в TikTok, де режим обережно намагається залучити молодь, Лукашенко згадує вибори, але прямо каже: «Не треба ними займатися».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Лукашенко намагається завоювати білоруське покоління Z у TikTok

Тим не менш, влада вживає запобіжних заходів, також показуючи програми на державному телебаченні про масштабні заходи безпеки під час голосування, намагаючись утримати молодих протестувальників вдома. У разі масових акцій протесту Лукашенко також погрожував відключити інтернет, а влада заборонила фотографувати заповнені бюлетені, оскільки вони широко використовувалися громадянами у 2020 році для висвітлення фальсифікацій.

Цього року також не буде виборчих дільниць за кордоном, ймовірно, це спроба змусити замовкнути переважно антилукашенківську діаспору.

Що може зробити Захід?

17 січня тодішній держсекретар США Ентоні Блінкен заявив, що «репресивне середовище» Білорусі перешкоджає легітимним демократичним виборам президента. А 22 січня Європарламент ухвалив резолюцію, яка засудила вибори як фальсифікацію. Однак такі заяви навряд чи щось змінять у Білорусі та не мають великого значення для Лукашенка.

Протягом останніх десятиліть білоруський лідер час від часу звертався до Заходу, при цьому дипломати та експерти періодично говорили про те, що Білорусь розриває зв’язки зі своїм головним союзником Росією та «виходить із холоду».

Ті часи давно минули. Із 2020 року Мінськ поглибив зв’язки з Москвою, зокрема у військовій сфері, надавши свою територію для нападів Росії на Україну та провівши спільні військові навчання.

У той час як ЄС і США запровадили санкції проти Білорусі, враховуючи замороження активів, заборону на поїздки та торговельні обмеження, білоруська економіка пережила шторм, якому сприяла підтримка з боку Росії, зокрема дешевий газ, полегшення боргів і пріоритетний доступ до Росії ринку.

Лукашенко йде у відставку?

Невідома карта тут – сам Лукашенко. Зараз йому 70 років, з постійними чутками про його погане здоров’я, останніми місяцями він говорив про необхідність зміни поколінь у білоруській політиці, що наштовхнуло на припущення, що це може бути його останній президентський термін.

Питання – хто ж наступний? Були припущення про те, що один із синів Лукашенка візьме кермо в свої руки, зокрема його молодший Микола, якому лише 20.

Також говорили про те, що Лукашенко надасть більше повноважень Раді безпеки чи Всебілоруським народним зборам, дорадчому органу під головуванням Лукашенка, яка у 2022 році отримав статус конституційного.

Якою б не була домовленість, якщо в Росії не буде кардинальної зміни влади, Мінськ, швидше за все, продовжуватиме поглиблювати свої зв’язки з Москвою, що може призвести до того, що Білорусь дедалі більше стане просто васалом російської держави.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Тиха анексія Білорусі Росією. Автор американського звіту пояснює

Гуманітарні та неурядові організації, підприємці, фермери та уряди по всьому світу із занепокоєнням спостерігають за новинами з Вашингтону після рішення президента США призупинити іноземну допомогу.

Представники українських ініціатив-одержувачів допомоги сподіваються, що це рішення не зачепить існуючі програми. Дехто ж каже, що це уповільнить відновлення територій після російської агресії.

Тим часом у деяких державах починають бити на сполох, називаючи потенційні наслідки катастрофічними.

Радіо Свобода зібрало різні реакції та пояснює можливі наслідки.

Одним із перших Дональд Трамп підписав указ про призупинення зовнішньої допомоги США на розвиток. Це призупинення поки становить 90 днів. Пояснюють це тим, що «жодна подальша зовнішня допомога не буде виплачуватися у спосіб, який не повністю узгоджується» з зовнішньою політикою президента США.

Пряма цитата із тексту указу: «90-денна пауза в міжнародній допомозі США на розвиток для оцінки ефективності та узгодженості із зовнішньою політикою Сполучених Штатів. Усі керівники департаментів і агенцій, які відповідають за програми допомоги іноземним розвитком Сполучених Штатів, повинні негайно призупинити нові зобов’язання та виплати коштів допомоги розвитку іноземним країнам і неурядовим організаціям-виконавцям, міжнародним організаціям і підрядникам до перегляду таких програм на ефективність і послідовність програм із зовнішньою політикою Сполучених Штатів».

Чи стосується це України?

Ще під час передвиборчих перегонів Трамп критикував обсяги допомоги, враховуючи мільярди доларів на зброю, яку адміністрація Байдена надала Україні.

У розпорядженні президента США не вказано, на які країни, програми чи одержувачів вплине тимчасова зупинка. І ще не до кінця зрозуміло, як це вплине на іноземну допомогу, яка вже була виділена Конгресом США у федеральний бюджет.

Відомо, що мова не йтиме про військову допомогу США. Про це повідомив Центр протидії дезінформації при Раді національної безпеки і оборони України.

«Насправді указ Трампа стосується міжнародної допомоги в межах «Програм розвитку», що стосуються діяльності агентств ООН, миротворчих ініціатив, програм підтримки біженців тощо. Україна отримує допомогу від США в рамках програм Presidential Drawdown (PDA), Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) та Foreign Military Financing (FMF). Указ президента США цих програм не стосується», – йшлося в повідомленні ЦПД.

А як щодо невійськової допомоги?

У відповідь на запит Радіо Свобода посольство США в Україні посилається на оприлюднений текст указу президента Трампа і додаткових пояснень не надає.

Нинішній президент тривалий час критикував зовнішню допомогу США, яка становить близько одного відсотка федерального бюджету. У зверненні до ООН у 2018 році під час свого першого президентського строку Трамп казав, що «ми збираємося надавати іноземну допомогу лише тим, хто поважає нас і, чесно кажучи, є нашими друзями».

У заяві від 22 січня новий держсекретар Трампа Марко Рубіо сказав: «Кожен долар, який ми витрачаємо, кожна програма, яку ми фінансуємо, і кожна політика, яку ми проводимо, повинні бути виправдані трьома простими запитаннями: «Чи робить це Америку безпечнішою? Чи робить це Америку сильнішою? Чи робить це Америку процвітаючою?».

Що саме в Україні залежить від невійськової допомоги США?

За даними з офіційного сайту, від початку повномасштабної війни Агентство з міжнародного розвитку (USAID) надало Україні 2,6 мільярда доларів гуманітарної допомоги, 5 мільярдів доларів допомоги на розвиток та понад 30 мільярдів доларів прямої бюджетної підтримки.

Ці гроші йдуть на підтримку різноманітних секторів: від державного сектору, який надає критично важливі послуги, до антикорупційних органів, від допомоги внутрішнім переселенцям – до освіти.

Як мовиться у звіті Офісу урядової підзвітності США, пряме бюджетне фінансування уряду України головним чином йшло через USAID для відшкодування уряду допустимих витрат, таких як заробітні плати вчителям, державним службовцям та працівникам охорони здоров’я.

Окрім того, як видно зі звітів USAID, підтримку отримує енергетичний сектор, аграрії і навіть сервіси переміщень і логістики.

Народна депутатка Інна Совсун пояснює, що допомога USAID з початку повномасштабного вторгнення була суттєвою саме для бюджету України. І каже: якщо інформація підтвердиться, саме цей критично важливий напрям може постраждати найбільше.

«Це ті кошти, за які ми підтримували наших внутрішньо переселених осіб, відбудовували деокуповані території, посилювали енергетичну систему в країні. Наприклад, у вересні 2024-го було виділено 325 млн доларів на допомогу українському сектору енергетики. Припинення невійськової допомоги США Україні сповільнить наше відновлення, якого ми потребуємо через війну з Росією», – каже парламентарка з комітету Верховної Ради України з питань енергетики. І наголошує, що «заморозка» фінансування USAID – це тимчасове рішення. «Як державі нам зараз необхідно зробити все можливе, щоб воно не стало довготривалим», – говорить Інна Совсун.

Згортання ініціатив – це сигнал про що?

За даними USAID, з 2022 року третина українських фермерів скористалася різними видами підтримки від агентства, що дало дохід українській економіці у мільярд доларів.

Голова «Всеукраїнської аграрної ради» Андрій Дикун висловив сподівання у коментарі Радіо Свобода, що 90-денна перерва у наданні зовнішньої допомоги США не має вплинути на поточні проєкти в агросекторі.

«Тому побоювання мінімальні. Можливо, якісь нові проєкти, дійсно, тимчасово не будуть запущені саме у ці 90 днів, але ті, що вже отримали фінансування і запущені працюватимуть і допомагатимуть українським виробникам й надалі», сказав він.

Також Дикун додав, що робота USAID має важливе значення для агросектору України, тому що за їх підтримки малі та середні агропідприємства на деокупованих та прифронтових територіях отримують допомогу для відновлення своєї діяльності та збереження врожаїв: «Наприклад, рукави для зберігання зерна, сушарки, добрива, насіння. За підтримки USAID активно проводилася земельна реформа, а зараз ми спільно займаємося розвитком реформи зрошення, підтримкою аграріїв, які створюють об’єднання водокористувачів. Проєктів на підтримку аграріїв у USAID насправді достатньо багато і вони вагомі для агровиробників. Гранти, консультаційні послуги, юридична підтримка. Все це вагома допомога для українських аграріїв».

Представники інших сфер, які отримували американську підтримку, говорять про можливі виклики.

Світлана Мусіяка, асоційована старша дослідниця Незалежної антикорупційної комісії (НАКО), повідомила Радіо Свобода, що призупинення фінансування України може мати негативні наслідки.

«Конкретні наслідки залежать від нюансів. Але найголовніше – це сигнал, який ми отримаємо за результатами кінцевого рішення. Це може бути розцінено як зменшення підтримки США демократичних реформ та економічної стабільності в Україні», – каже Мусіяка і додає, що українське громадянське суспільство неодноразово доводило свою активність і життєстійкість. Тому Світлана Мусіяка і не вірить, що це може зупинити реформи.

Представник правозахисного центру «Наш світ» Андрій Кравчук називає допомогу США українському суспільству «дуже значною, але не вирішальною». Кравчук займається адвокацією в сфері прав ЛГБТК+ спільноти.

«Безумовно, ми хвилюємось за джерела фінансування нашої діяльності, але хочу зауважити, що американський уряд ніколи не був великим та активним гравцем стосовно ЛГБТК питань поза межами США. Лише в останній рік президентства Барака Обами уряд США та американське посольство в Києві взагалі почали демонструвати свою зацікавленість у цих питаннях, але й після цього їхній інтерес та участь значно поступалися активності європейських держав, таких, як Нідерланди, скандинавські країни, Німеччина, Велика Британія, – додає Андрій Кравчук. – Ми сподіваємося, що Державний департамент США продовжить підтримувати нашу діяльність, оскільки вони в кінцевому підсумку використовують наші дані для своїх щорічних звітів по Україні. Зрештою ми отримували від них фінансування ще під час першого терміну президента Трампа».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Генсекретар НАТО: США мають зберегти підтримку України, але Європа повинна платити більше

Виконавча директорка Інституту масової інформації Оксана Романюк, експертка в сфері медіа, каже, що загрози припинення фінансової допомоги від США не зупиняють ні роботи, ані розвитку українських ЗМІ:

«Загрози завжди є. І, звісно, хотілось би активнішої участі європейських партнерів в підтримці українського громадського сектору і в підтримці України загалом»,– повідомила Романюк.

Але Україна не одна в своїх роздумах стосовно можливих наслідків.

«Це було би катастрофою для афганців»

Однією з країн, яка може постраждати від призупинення міжнародної допомоги від США чи не найбільше, є Афганістан – хоча Ян Егеланд, генеральний секретар Норвезької ради у справах біженців, сподівається, що гуманітарна допомога Афганістану не буде заморожена.

«Якщо це станеться, це буде катастрофою для понад 22 мільйонів афганців, які потребують допомоги», – сказав Егеланд в інтерв’ю Радіо Свобода.

За словами Спеціального генерального інспектора з питань відновлення Афганістану, після захоплення Талібаном Вашингтон надав майже 3 мільярди доларів допомоги Афганістану. Хоч США і вивели свої війська з Афганістану в серпні 2021 року на тлі захоплення країни ісламістами.

«Допомога на розвиток не йде режиму, вона не йде керівництву. Вона йде дуже бідним людям, які потребують допомоги, щоб подбати про себе», – наголосив Егеланд.

Під загрозою – у тому числі програми, які відстоюють права жінок і надають їм захист в регіоні, кажуть у цій країні.

«Ця програма допомогла багатьом жінкам у нашому селі чи районах поблизу міста Хост», – розповіла Радіо Свобода Зайнаб із провінції Хост, що на півдні Афганістану. Вона каже, що та програма, яка діяла за підтримки USAID, надавала жінкам можливості вижити і заробляти собі на життя.

«Ця програма не повинна бути зупинена», – каже Зайнаб.

Чи зможе Косово без підтримки?

Ще один регіон, який відчує призупинення допомоги від США – Косово. USAID каже, що з 1999 року інвестувало понад мільярд доларів у розвиток Косова, держави на Балканах, яка проголосила незалежність від Сербії у 2008 році.

Крешнік Шеху, виробник деревини з центру Косова повідомив Радіо Свобода, що якби американської допомоги не було – регіон відставав би в економічному розвитку на багато років. Шеху зізнається, що «не хоче вірити, що USAID відвернеться» від Косова. «Ми ще недостатньо виросли, щоб протистояти неймовірній конкуренції на міжнародному ринку», – сказав він.

Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) і Адміністративно-бюджетне управління наразі не відповіли на запити Радіо Свобода, надіслані електронною поштою 22 січня. Не надав відповідей до цієї публікації і Білий дім.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Стратегічно важливі» для Путіна території: чого очікують від Трампа українці, які живуть в окупації

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Дональд Трамп дав перше телевізійне інтерв’ю із Білого дому. Що сказав про Україну?

ВАШИНГТОН – За кілька годин після прийняття присяги 20 січня президент США Дональд Трамп підписав низку виконавчих указів, щоб виконати свої передвиборчі обіцянки, зокрема щодо скасування автоматичного громадянства для тих, хто народився в Сполучених Штатах.

Указ Трампа під назвою «Захист значення та цінності громадянства США» виключає громадянство дітей, народжених у США від батьків, які не є ані громадянами, ані законними постійними жителями. Це частина радикального придушення імміграції, яку Трамп оголосив у перший день свого перебування на посаді.

Указ, який набуде чинності через 30 днів, або 19 лютого, потенційно вплине на десятки тисяч дітей, які щороку народжуються в країні від батьків, які не мають правового статусу, включно з дітьми людей, які отримали притулок, але ще не стали постійними резидентами, або громадян та іноземців, яким надано довгостроковий дозвіл на роботу H-1B.

Правозахисні групи, очікуючи кроку Трампа, вже подали позов до федерального суду, щоб завадити набуттю чинності указу, назвавши його жорстоким і протилежним тому, що відстоює країна.

Близько 22 штатів, очолюваних Демократичною партією, разом із округом Колумбія та містом Сан-Франциско також подали подібні позови.

Джеєш Ратод, професор права Вашингтонського юридичного коледжу Американського університету, сказав Радіо Свобода, що справа може зрештою дійти до Верховного суду, який відхилив це право після того, як Трамп призначив трьох суддів із дев’яти осіб під час його першого терміну.

«Я вважаю, що це робиться для того, щоб створити тестовий випадок, який пройде через федеральні суди. Я не здивуюся, якщо Верховний суд зрештою перегляне це питання», – сказав Ратод.

Рабська історія

14-та поправка до Конституції США, ухвалена в 1868 році, через три роки після скасування рабства, проголошує, що «всі особи, які народилися або натуралізувалися в Сполучених Штатах і підпадають під їхню юрисдикцію, є громадянами Сполучених Штатів і штату, в якому вони проживають».

Поправка скасувала рішення Верховного суду від 1857 року про те, що афроамериканці не є громадянами США через свою расу, таким чином позбавляючи їх свобод і прав, враховуючи право голосу.

Сучасне тлумачення 14-ї поправки як надання громадянства будь-кому, хто народився в Сполучених Штатах, окрім дітей дипломатів, походить від позову 1898 року, поданого Вонгом Кім Арком, який народився в Сан-Франциско в родині законних китайських іммігрантів.

Після поїздки до Китаю Арку було відмовлено у поверненні до США на тій підставі, що він не є громадянином країни. Він подав до суду, стверджуючи, що є громадянином, відповідно до 14-ї поправки, і Верховний суд виніс рішення на його користь, створивши прецедент.

Законом зловживали, особливо заможні громадяни нестабільних або репресивних іноземних країн, які відправляли своїх дружин або коханок до США за туристичною візою для народження дитини з метою отримання громадянства США для своєї дитини. Ця практика стала настільки поширеною, що її назвали «туризмом для народження».

Дослідницька організація Center for Immigration Studies, яка виступає за обмеження імміграції, підрахувала, що за 12 місяців із середини 2016-го до середини 2017 року в США народилися 33 000 дітей від жінок-іноземок, які отримали туристичні візи.

Ці матері, як правило, перевозять дітей в країни походження, отримавши американський паспорт для дитини.

У січні 2019 року, під час першого терміну Трампа, прокуратура США вперше висунула федеральні звинувачення проти операторів бізнесу з «народжувального туризму». У цій справі 19 осіб були звинувачені у веденні бізнесу, який стягував з громадян Китаю десятки тисяч доларів за пологи в Каліфорнії.

Того ж року AP повідомило, що сотні вагітних росіянок щороку приїжджають до Флориди народжувати.

Батьки потенційно можуть отримати громадянство США, коли їхні діти стануть дорослими. Громадянство США є бажаним через можливості, які пропонує країна, а також через верховенство права, кажуть фахівці.

Крім того, власники американських паспортів можуть отримати підтримку від місцевого посольства США у разі арешту чи кризи вдома, враховуючи евакуацію.

Однак «народжувальний туризм» стосується лише деяких немовлят, народжених негромадянами Сполучених Штатів. Але це не стосується біженців та тих, хто шукає притулку або подає заяву на громадянство.

Імміграція і виборча кампанія

Трамп, який зробив антиміграційну політику наріжним каменем своєї президентської кампанії, виступав проти автоматичного отримання громадянства США для тих, хто народився від іноземних громадян під час свого першого терміну, але не подавався до суду.

Експерти кажуть, що Трамп, який був політичним новачком, коли виграв свої перші вибори в 2016 році, протягом останніх чотирьох років ретельно планував спірне законодавство на випадок можливого повернення в Білий дім.

Адміністрація Трампа зосереджується на шести словах у 14-й поправці, які, як вона стверджує, виключають громадянство за народженням для дітей батьків, які не є ані постійними законними жителями, ані громадянами США.

«14-ту поправку ніколи не тлумачили як загальне поширення громадянства на всіх, хто народився в Сполучених Штатах. 14-та поправка завжди виключала громадянство за правом народження осіб, які народилися в Сполучених Штатах, але не «підпадають під їхню юрисдикцію», – йдеться в заяві адміністрації від 20 січня.

Виконавчий указ Трампа спеціально відмовляє в громадянстві дітям, народженим від матерів, які перебували в США незаконно і чий батько не є ані громадянином США, ані законним постійним жителем. Він також відмовляє в громадянстві немовлятам, народженим матерями, які законно перебувають у США на тимчасовій основі – наприклад, за туристичною, робочою або навчальною візою – і чий батько не є ані громадянином США, ані законним постійним жителем.

Аргументи адміністрації Трампа насправді зводяться до концепції материнства, сказав Ретод Радіо Свобода. Це проблематичний захист, оскільки мати, яка є постійною жителькою США – і чия дитина, згідно з указом виконавчої влади, все ще є громадянином при народженні – має іноземне громадянство.

«Тож це юридичне питання, яке адміністрація повинна буде пояснити та відповісти, як і чому вони підвели межу», – сказав Ретод.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

22 штати оскаржили в судах указ Трампа про скасування громадянства за народженням у США

Американський союз громадянських свобод та інші групи захисту прав іммігрантів негайно подали позов, засуджуючи указ як неконституційний і нелюдський.

«Громадянство за народженням гарантується нашою Конституцією і є абсолютно центральним у тому, що Америка відстоює, – сказав у заяві Коді Вофсі, заступник директора Проєкту прав іммігрантів ACLU та провідний адвокат у цій справі. – Відмова в громадянстві дітям, народженим на території США, є незаконною, надзвичайно жорстокою і суперечить нашим цінностям як країни».

У своїй спільній заяві групи захисту прав іммігрантів попередили, що указ Трампа потенційно ставить під загрозу життя немовлят і створює постійний «нижчий клас» людей у Сполучених Штатах.

Вони сказали, що таким дітям можуть відмовити в базових медичних послугах на критичному етапі їхнього життя, вони не зможуть отримати державні посвідчення особи та отримають право голосу, серед інших причин.

«Указ також буде стигматизувати та надсилати повідомлення про виключення не лише для дітей, які безпосередньо постраждали від цього указу, але й для багатьох інших, чиє громадянство буде поставлене під сумнів через їхню расу чи батьків. Виключення людей, які народилися тут, також створить постійний нижчий клас тих, хто ніколи не був в іншій країні, та можуть стати особами без громадянства», – йдеться в заяві.

Спочатку Білий дім

Хоча законодавці періодично подають закони про скасування універсального громадянства при народженні, Ретод сказав, що виклик Трампу щодо тлумачення 14-ї поправки може бути першим у Білому домі.

За його словами, аргументи щодо обмеження сфери застосування поправки висловлювалися в консервативних колах протягом десятиліть і зараз виходять на перший план на тлі народної негативної реакції проти імміграції та коливань безпосередньо у Верховному суді.

«Ми бачимо, що адміністрація використовує ці аргументи, оскільки вважає, що у них є можливість потенційно змінити закон», – сказав він.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Правозахисники оскаржили в суді указ Трампа про скасування громадянства за народженням у США

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Росіяни з паспортами США та «представник спецслужб РФ». Хто скуповує активи ліквідованих російських банків в Україні?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Цікаво і страшно»: чого очікують українські біженці в США від нового президента

Білоруська служба Радіо Свобода

Фарангіз Наджібулла

У Білорусі з 21 січня розпочалосядострокове голосування на виборах президента. Центральна виборча комісія країни вже оголосила про рекордну явку у 7,81%, пише Білоруська служба Радіо Свобода. Ці вибори за оцінокою на міжнародних організацій, є невільними і недемократичними. І проходять вони в умовах політичної кризи та масштабних репресій.

Так, зокорема, рорстокий режим у Олександра Лукашенка у Білорусі дедалі частіше, як у сталінські часи в СРСР, відбирає дітей у опозиційних активістів. Правозахисники стверджують, що ці методи використовують для залякування.

Як і чому це відбувається? Інформацію про це зібрало Радіо Свобода.

Василя та його сім’ю нещодавно внесли до офіційного списку сімей у «соціально небезпечному становищі». Цей статус може призвести до позбавлення його та його дружини батьківських прав, а їхніх дітей можуть відправити у державні сиротинці.

Василь – один із білоруських активістів, ім'я якого змінили з міркувань безпеки, – каже, що він потрапив до цього списку після того, як торік його визнали винним у «поширенні екстремістських матеріалів».

Лайкнув чи поширив пост і потрапив у список

Обвинувачення у «поширенні екстремістських матеріалів», яке є цивільним правопорушенням за законом, часто висувають у Білорусі проти тих, хто ділиться або лайкає публікації в соціальних мережах, де критикують режим Лукашенка.

Список «екстремістських матеріалів», який регулярно оновлюється Міністерством внутрішніх справ Білорусі, включає безліч вебсайтів незалежних ЗМІ, заборонених у Білорусі. Проста підписка на такі медіа, коментування або поширення їхніх матеріалів може стати підставою для звинувачення в екстремізмі.

Соціальний працівник повідомив Василю, що спеціальна комісія місцевої влади витрачає всього 15 хвилин на обговорення кожної сім’ї, щоб вирішити, чи вносити її до списку сімей у «соціально небезпечному становищі».

Василь зазначив, що у нього є «відмінні» характеристики від школи його дітей та численних місцевих органів влади, які оцінювали ситуацію в його сім’ї.

Проте ці хороші характеристики не вплинули на рішення комісії, яке, на думку Василя, було політично мотивованим, щоб покарати його за антиурядові погляди.

Залякують перед виборами?

Раніше режим Лукашенка правозахисні організації критикували за те, що влада забирала дітей у політичних в'язнів або лише погрожувала це зробити, додаючи сім'ї до списку так званих «сімей, що перебувають у небезпеці».

Уряд наполягає, що в Білорусі немає політичних в’язнів. Однак правозахисні організації стверджують, що таких у країні до 1300 осіб, багато з яких утримуються без доступу до медичної допомоги та зв'язку з родичами.

Зараз влада розширює практику, яку раніше застосовували до політичних в’язнів, на батьків, звинувачених у поширенні екстремістських матеріалів, стверджують Василь та кілька інших білоруських батьків, які спілкувалися з Радіо Свобода на умовах анонімності.

Батьки вважають, що ці заходи спрямовані на те, щоб змусити мовчати всіх критиків уряду напередодні президентських виборів 26 січня, на яких Лукашенко, як очікується, здобуде сьомий термін.

Вибори широко засудили у світі як фальсифіковані та розглядають лише як інструмент для зміцнення влади Лукашенка. 17 січня тодішній державний секретар США Ентоні Блінкен заявив, що «репресивне середовище» в Білорусі унеможливлює проведення легітимних демократичних виборів.

Життя під постійною загрозою

Після внесення до списку батьки, які спілкувалися з Радіо Свобода, стикаються з постійною загрозою втрати опіки над своїми дітьми.

Сім’ї, що потрапили до чорного списку, перебувають під суворим контролем. Батьки повідомляють, що місцеві чиновники та лікарі без попередження відвідують їхні домівки до шести разів на тиждень, посилаючись на перевірку добробуту дітей.

Ця ситуація важко позначається на сім'ях, зазначив Василь, але його більше хвилюють наслідки для дітей, які вже піддаються постійній державній пропаганді у школах.

«Статус «неблагополучної сім’ї» негативно впливає на дітей і може налаштувати їх проти батьків», – каже Василь. «Діти думають: «У мене проблеми через батька чи матір, тому краще відсторонитися від них і не наслідувати їхній приклад у нічому»

Василю дали три місяці, щоб, як він каже, «стати на шлях виправлення», або втратити своїх дітей. Натомість він вирішив покинути Білорусь.

Невідомо, скільки батьків постраждали від кампанії влади із використання позбавлення батьківських прав як засобу тиску на критиків.

За словами Світлани Ілюшиної, судді Брестської області, білоруські суди у 2023 році позбавили батьківських прав 1225 чоловіків, 595 жінок і 467 подружніх пар.

Неясно, скільки з цих справ були політично мотивованими.

Тисячі людей затримали під час і після масових антиурядових протестів, які спалахнули після спірних президентських виборів 2020 року, що забезпечили Лукашенкові шостий термін при владі.

• Колись названий «останнім диктатором Європи», Олександр Лукашенко перебуває при владі з 1994 року. Він відомий тим, що знищив своїх опонентів і жорстоко придушив громадянські протести, коли у 2020 році люди вийшли на вулиці, не визнаючи оголошені результати виборів.
• Очільник Білорусі є близьким союзником Путіна. На початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну, ракети летіли на Києв та інші українські міста з території Білорусі. Окрім того Росія надала режиму Лукашенка ядерну зброю.
• Міжнародні організації неодноразово звинувачували Лукашенка у фальсифікації виборів, систематичному придушенні інакодумства та жорстких обмеженнях щодо ЗМІ та громадянського суспільства.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Тиха анексія Білорусі Росією. Автор американського звіту пояснює

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Лукашенко намагається завоювати білоруське покоління Z у TikTok

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Російська ядерна загроза і «Іскандери» у Білорусі: Україні та Польщі необхідний потенціал стримування

Американський Інститут вивчення війни (ISW) опублікував дослідження «Тихе російське завоювання: Білорусь». У звіті зазначається, що Росія десятиліттями просувала план фактичної анексії Білорусі, і зараз цей план перебуває на фінальній стадії. Автор дослідження, аналітик ISW Джордж Баррос відповів на запитання Білоруської редакції Радіо Свобода.

Основні тези:

• «Військова інтеграція практично завершена. Росія прагне створити в Білорусі постійну базу, де буде розташована не тільки авіація, а й нові дивізії сухопутних військ».
• «Суверенітет Мінська у мирний час поки що номінально зберігається щодо застосування білоруських збройних сил. Але Путін і Кремль прагнуть ліквідувати і цей контроль».
• «Де-факто анексія Білорусі можлива без формування повноцінних органів союзної держави. Хоча Кремль хоче створити і їх».
• «Війна в Україні поглинає майже всі ресурси російських збройних сил, що обмежує здатність Росії створювати нові загрози. Однак після завершення війни Росія зможе спрямувати свої ресурси на інші ключові цілі, серед яких – і Білорусь».
• «Кремлівські ідеологи та наукові установи вважають, що Білорусь і Україна мають бути частиною Росії. І цей підхід збережеться навіть після зміни керівництва в Кремлі».

З автором аналітичного звіту спілкувався Олексій Знаткевич.

– У вашому звіті йдеться про те, що Росія десятиліттями працювала над фактичною анексією Білорусі. На вашу думку, які кроки ще залишилися для завершення цього процесу і в які терміни вони можуть бути реалізовані?

– Це тривалий процес. Я розглядаю три основні напрями російських зусиль: військову, політичну та економічну інтеграцію.

Військова інтеграція практично завершена. Росіяни, ймовірно, хочуть на постійно розмістити свої бойові підрозділи в Білорусі. Це означає створення постійної бази, на якій будуть не лише авіаційні сили, але, можливо, і нові сухопутні дивізії. Думаю, це може статися найближчим часом.

Економічна інтеграція. У цій сфері Кремль продовжує розробляти «союзні програми» або дорожні карти, спрямовані на створення спільних ринків товарів і ресурсів. Є плани створити спільний ринок газу, електроенергії, ухвалити трудове законодавство для забезпечення вільного переміщення робочої сили між Росією і Білоруссю. Це фактично означає розглядати економіки обох країн як одну інтегровану систему. Такий крок позбавить економіки Росії та Білорусі відмінностей, ніби це одна держава.

Політична інтеграція. Це найбільш амбітний і складний напрям. Кремль прагне завершити його у довгостроковій перспективі. Для цього потрібні такі кроки: створення суду союзної держави, формування спільного парламенту, перетворення постійного комітету союзної держави на чинний виконавчий орган із реальними повноваженнями. Наразі цього не зроблено.

– Але в таких органах, як передбачено зараз, нібито буде паритетне представництво обох країн. Чи мається на увазі, що Росія прагне мати повний контроль?

– Так. Модель нагадуватиме радянську, де формально республіки рівні, але фактично всі рішення ухвалюють у Москві.

Наприклад, парламент і виконавчі органи можуть мати на папері рівне представництво від Білорусі та Росії. Але вже зараз обговорюється, де буде столиця союзної держави – у Смоленську чи Москві. Більшість державних установ і ключових структур розміщені у Москві. Як у радянські часи: деякі республіки формально мали представництво в ООН, але насправді їхній суверенітет був фікцією, а всі інструкції надходили з Москви.

Таким чином це буде своєрідний театр, де Білорусь продовжуватиме існувати на папері як суверенна одиниця, але реально нею керуватиме і домінуватиме Москва.

– Ви пишете, що військова інтеграція майже завершена. Але при цьому білоруські війська безпосередньо не беруть участі у російській війні в Україні. І ви згадуєте про різні рівні контролю над білоруськими військами з боку російського командування. Якщо станеться велика регіональна війна, чи опиняться білоруські війська під прямим командуванням Росії? Чи передбачає нинішня структура, така як Регіональне угруповання військ, що білоруські війська вже перебувають під російським командуванням?

– Зараз це вже так. Росіяни протягом багатьох років практикують спільні навчання, особливо «Захід» і «Щит Союзу», підпорядковуючи білоруські збройні сили, шість білоруських маневрених бригад, Західному військовому округу Росії. Після нещодавньої реформи, ймовірно, це тепер буде Московський військовий округ.

Вони вже відпрацювали механізми управління. Білоруська система протиповітряної оборони підпорядковується командувачу ППО російського Західного військового округу. У будь-якій масштабній війні або великій військовій операції білоруси втратять оперативний контроль над своїми силами. Їхні війська підпорядковуватимуться російському командуванню, яке буде контролювати планування та організацію кампанії на найвищому рівні.

У мирний час Мінськ номінально зберігає суверенітет у застосуванні білоруських збройних сил. Однак, на мою думку, Володимир Путін і Кремль прагнуть ліквідувати цей контроль. Вони хочуть мати можливість контролювати білоруські сили не лише під час війни, а й у мирний час.

– Чи передбачаєте ви якісь конкретні кроки в цьому напрямку в найближчі роки? І взагалі, які, на вашу думку, можливі наступні кроки у військовій, політичній та економічній анексії Білорусі, які Росія планує здійснити?

– У військовій сфері, думаю, Кремль захоче відкрити нову, стабільну, постійну військову базу в Білорусі. Очевидно, що там вже є радіолокаційні станції, але, окрім них і авіабаз, росіяни хочуть мати наземні сили. Можливо, Кремль спробує створити бази для розміщення нових дивізій, про які заявив колишній міністр оборони Сергій Шойгу ще у січні 2023 року. Вірогідно, деякі з цих дивізій базуватимуться в Білорусі.

Що стосується іншої військової інтеграції, згідно з договором про Союзну державу, теоретично, громадяни Білорусі та Росії мають рівний правовий захист, юридичну відповідальність і однакове представництво за законом. Теоретично, з об’єднаною армією, спільним оборонним договором та єдиним зовнішнім кордоном, білоруси несуть однакові зобов’язання у захисті союзної держави. Вважаю, що Кремль хоче використати населення Білорусі (майже 10 мільйонів осіб) для поповнення російських військових сил. Проте це, швидше за все, довгострокові зусилля.

В економічній сфері Росія прагне продовжувати ухвалювати нормативні акти, щоб зробити економіки Білорусі та Росії єдиною системою. Йдеться про спільний ринок праці, єдині закони. Після 2020 року, коли Лукашенко пішов на поступки в рамках союзної інтеграції, цей процес значно прискорився.

Політична інтеграція буде найскладнішою. Можливими наступними кроками, імовірно, стане створення суду союзної держави або спроба перетворити парламентські збори союзної держави на повноцінний парламент.

Водночас Кремль може досягти фактичної анексії Білорусі, не створюючи всіх органів і не наділяючи їх повноваженнями. Якщо Білорусь буде фактично військово окупована, між Росією та Білоруссю існуватиме вільне пересування робочої сили, а зовнішній кордон буде спільним, то іноземні країни можуть розглядати ці дві країни як єдину територію. У цьому випадку Росія може де-факто анексувати Білорусь навіть без повного створення органів союзної держави.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Вона була вся в крові». Історія фото з білорускою Марією Зайцевою, яка загинула на війні з Росією

– Чи вважаєте ви, що Росія може спробувати залучити білоруські війська до війни в Україні? Можливо, одна з причин, чому цього ще не сталося, у тому, що Росія намагається тихо анексувати Білорусь, інтегрувати її де-факто, а вже потім йти на такі кроки?

– Думаю, Кремль намагався змусити Лукашенка відправити білоруські війська воювати в Україну. Але Лукашенко поки що успішно цього уникає.

Лукашенко та Путін мають різні цілі. Мета Путіна – анексія Білорусі. Мета Лукашенка – зберегти білоруський суверенітет і залишитися диктатором. Білоруська армія мала (лише шість маневрених бригад), і Лукашенко розуміє, що якщо її втратити, у нього залишиться мало ресурсів для захисту свого режиму від російської окупації чи протестів. Відомо, що в 2020 році армія використовувалася для придушення протестів.

Я не думаю, що Кремль спробує використовувати білоруські війська в Україні найближчим часом. Білоруський внесок був би незначним, і вигода для Росії – мінімальною.

– Чи має Лукашенко політичну волю та ресурси, щоб протистояти цій де-факто анексії у військовій, політичній та економічній сферах?

– Політичну волю він має, але я сумніваюся, що зараз у нього є ресурси. У Лукашенка в цій грі на руках дуже слабкі останні карти. Ця кампанія вже на пізній стадії, і Кремль досяг відносного успіху.

І якщо не відбудеться якихось серйозних змін у теперішній траєкторії, я думаю, що Кремль, ймовірно, досягне успіху в фактичній анексії Білорусі.

Є альтернативні версії розвитку подій, інший світ, у якому, можливо, Лукашенко міг би звернутися до інших союзників і партнерів, провести більшу лібералізацію, більше застрахуватися від Путіна. Це могло б дати йому інструменти захисту від союзної інтеграції.

Але я думаю, що ми переважно будемо спостерігати те, що буде більш-менш неминучим.

– Ви зазначаєте, що 90% вищого командного складу білоруської армії або здобули освіту, або підвищували кваліфікацію в російських навчальних закладах. Як би ви загалом оцінили лояльність білоруської армії у разі можливого конфлікту?

– Це чудове питання. Щодо білоруських військових, то знайти достовірну інформацію у відкритих джерелах дуже складно через закритість режиму та суворий контроль.

Я вважаю, що Путін свідомо намагається зруйнувати білоруську армію як інститут і підірвати її лояльність до Білорусі. Він також прагне нав’язати білоруському офіцерському корпусу ідею, що вони мають бачити в росіянах союзників і братів, які борються за спільну справу.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Білорусь і Росія готуються до навчань «Захід-2025»: розпочали з тренінгу об’єднаного командування

Досі існують міцні інституційні зв’язки із радянською військовою культурою. Як і у 2014 році, коли росіяни анексували Крим, деякі елементи українських Збройних сил залишалися корумпованими і дуже радянськими. Тоді дійсно були випадки дезертирства і переходу на бік росіян.

Я думаю, що у сценарії гібридної війни або у разі посилення анексійного тиску Кремль сподіватиметься, що значна частина білоруських офіцерів підтримає дії Росії в Білорусі.

Ця ерозія інститутів стосується не лише білоруської армії. Вона зачіпає й інші ключові силові структури Білорусі – Комітет державної безпеки, Міністерство внутрішніх справ. Є багато повідомлень про те, що в Окрестині й інших місцях висять портрети двох лідерів – Лукашенка і Путіна. Я думаю, це створює плутанину та подвійну лояльність.

І це справді відповідає концепції, що хоча це дві різні системи, вони є однією державою та однією нацією. І, звісно, це головний принцип у всій цій ситуації.

– Ви пишете, що чим довше Україна чинить опір, бореться з Росією, тим більше шансів запобігти цій фактичній анексії Білорусі. Як ви думаєте, чи готовий Захід, і зокрема США, де починає керувати нова адміністрація, і надалі підтримувати українців у цій боротьбі?

– Сподіваюся на це, не знаю точно. Але якщо подивитися на це з точки зору егоїстичних геополітичних інтересів США і Вашингтону, то в наших інтересах продовжувати підтримувати українців у їхній боротьбі за захист своєї території.

Тому що Україна зараз поглинає майже всі ресурси російських збройних сил і обмежує здатність Росії створювати зовнішні загрози і бути світовою державою.

Ми побачили, що росіяни не здатні відповісти на азербайджанське вторгнення в Нагірний Карабах. Ми побачили, що росіяни не змогли належним чином захистити свої позиції та своїх союзників, режим Асада в Сирії.

Кампанія зі створення союзної держави просувається досить повільно, але стабільно. Однак, як тільки війна в Україні припиниться, росіяни зможуть перенаправити свої ресурси та увагу на інші основні цілі, які ставить перед собою Путін. І одна з таких цілей – Білорусь.

Зараз кожного місяця в Україні в боях гинуть чи отримують поранення від 30 до 45 тисяч росіян. Це більш ніж тисяча осіб на день. У січні Сергій Шойгу анонсував створення 16 нових дивізій. Ці дивізії існують лише на папері, їх ще немає.

Але, як тільки бої припиняться, ці дивізії відносно швидко з'являться. Кожна дивізія буде мати близько 10 тисяч осіб. І після створення нових військових округів, Московського та Ленінградського, після створення більших ресурсів командування та управління ці дивізії збираються розмістити на заході Росії і, думаю, також в Білорусі.

Думаю, що чим довше українці будуть ослаблювати глобальні можливості Росії, тим кращі шанси, хоч і невеликі, матиме Білорусь, щоб уникнути захоплення Москвою.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Політичний двобій України і Росії та «мертва хватка» Кремля за територію колишнього СРСР

Деякі європейські чиновники оцінюють перспективу розгортання європейських військових сил в Україні у якості миротворчого контингенту як малоймовірну. Чому?

Прихід президента США Дональда Трампа до влади, ймовірно, ознаменує тектонічний зсув у політиці Вашингтону щодо України – із задекларованим прагненням до мирної угоди або припинення вогню і чітким бажанням США вийти з конфлікту.

Це змусило європейських лідерів обговорювати раніше немислимі ідеї про те, як забезпечити післявоєнну безпеку України без участі США.

Очолює список пропозиція президента Франції Емманюеля Макрона щодо розгортання європейських військових сил в Україні, якщо укладуть угоду.

Вперше про це заговорили майже рік тому, а після перемоги Трампа на виборах знову заговорили з новою силою. Минулого місяця міністр оборони Італії Гвідо Крозетто заявив, що Рим хотів би приєднатися до потенційної місії, а його німецький колега Борис Пісторіус сказав, що Берлін «готується» і «розглядає сценарії».

Але на шляху до здійснення цієї місії є деякі перешкоди.

Міністр закордонних справ Італії Антоніо Таяні заявив, що такі дискусії є передчасними і, враховуючи вторгнення нацистської Німеччини в Україну під час Другої світової війни, важко уявити, що німецькі війська будуть розгорнуті в країні.

Глава зовнішньополітичного відомства Європейського союзу Кая Каллас заявила, що поки Росія обстрілює Україну, «нам немає про що говорити».

Звичайно, вона мала на увазі публічно. Але її коментар підкреслює ще один фактор, який може зробити європейську військову роль безперспективною: російський президент Володимир Путін.

«Я думаю, що немає абсолютно ніяких ознак того, що на цей момент Путін взагалі зацікавлений у переговорах, – сказав Ян Бонд, заступник директора Центру європейських реформ. – Ви знаєте, Путін думає, що він перемагає».

«Складне завдання»

Бонд не самотній у цій оцінці. Президент США Дональд Трамп, схоже, не погоджується. На своїй пресконференції в Мар-а-Лаго 7 січня він заявив, що вірить, що зможе досягти угоди протягом шести місяців. Але навіть у цьому разі немає жодних ознак того, що Путін погодиться на європейські військові сили.

Ніку Попеску з Європейської ради з міжнародних відносин бачить ще одну складність. Як постійний член Ради безпеки ООН Москва може заблокувати будь-яку миротворчу місію.

«Проблема традиційних миротворчих місій полягає в тому, що вони пов’язані рішеннями ООН, а це означає, що Росія може накласти вето або припинити місію в будь-який час. Така місія також не обмежувалася б західними країнами, а включала б війська з інших частин світу», – сказав він.

Попеску, який був міністром закордонних справ Молдови у 2021-2024 роках, заявив, що дискусія між європейськими лідерами не стосується миротворців.

«Те, що обговорюється, – це військова присутність, щоб запобігти новій війні. Це означає, що війська, не легкоозброєні миротворці, а оснащені засобами протиповітряної та радіоелектронної боротьби, захищатимуть такі міста, як Одеса та Київ».

Попеску визнає, що це «складне завдання» для європейських армій.

Британія і Франція мають найсильніші в Європі збройні сили, але вони перевантажені.

Після терактів 11 вересня 2001 року в Сполучених Штатах військові були зосереджені на антитерористичних і контрповстанських операціях. Протягом останнього десятиліття їх скоротили, а в нещодавньому парламентському звіті йдеться про те, що Британія «недостатньо підготовлена» до протидії російській загрозі.

У липні прем’єр-міністр Кейр Стармер оголосив про перегляд оборонної стратегії, заявивши, що британські збройні сили «спорожніли».

Французька армія має більшу чисельність, ніж британська, але вона також розтягнута багаторічними бойовими діями в Африці. Французькі експерти висловлюють сумніви щодо її здатності впоратися з конфліктом більш високої інтенсивності, як, наприклад, в Україні.

«У нас залишилося лише шість ракетних установок дальнього радіусу дії, у нас немає реальних засобів боротьби з безпілотниками», – зазначив у листопаді Лео Перія Пеньє з Французького інституту міжнародних відносин.

Президент України Володимир Зеленський заявив, що гарантії безпеки Києва для припинення війни з Росією будуть ефективними лише за умови надання їх Сполученими Штатами. Деякі прихильники європейської військової присутності кажуть, що це можливо лише за умови допомоги США в таких сферах, як планування, логістика та розвідка.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Макрон каже, що війна в Україні «не закінчиться завтра чи післязавтра»

Політичні обмеження

На додаток до цих військових обмежень існують і політичні. Чи дійсно європейські уряди готові розгорнути значні сили в Україні всупереч бажанню Росії і без участі США на місцях?

Ця ідея може бути глибоко непопулярною серед громадської думки. Опитування в Західній Європі постійно показують низький рівень підтримки введення військ в Україну.

Ризики відправки такого контингенту, навіть у небойовій ролі, були б величезними. Потрібно було б встановити правила ведення бою, які б передбачали, як реагувати на обстріл з боку російських сил, а політичні наслідки жертв могли б бути величезними.

Макрон вже втратив більшість у Національних зборах Франції. Стармер щойно повернув свою Лейбористську партію до влади після 14 років перебування в опозиції. Обом лідерам є що втрачати від кривавої кризи за участі їхніх військових в Україні.

Багато хто також вказує на небезпеку ескалації. Це, здається, одна з причин, чому адміністрація президента США Джо Байдена, президентський термін якого закінчився, виключила будь-яку військову присутність в Україні.

Втім, деякі аналітики стверджують, що ситуація на полі бою може загостритися настільки, що європейські лідери будуть змушені діяти.

«Якщо ви – Польща, то перспектива розпаду України з мільйонами біженців, які перетнуть ваші кордони, і російськими військами, які підійдуть до вашого кордону, набагато, набагато гірша, ніж перспектива необхідності робити більше для зміцнення нинішньої лінії фронту в Україні», – сказав Ян Бонд.

Але, додав він, «ми ще дуже, дуже далекі від цього».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Місія (не)здійсненна. Трамп відправить до України солдатів з Європи?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Міжнародні миротворчі війська в Україні. Чого боїться Захід?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Путін заявив, що відкритий до діалогу з адміністрацією Трампа щодо України

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

ISW про заяви Путіна після інавгурації Трампа: зберігає свої вимоги щодо повної капітуляції України

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Після війни Зеленський буде цапом-відбувайлом». Головаха про настрої українців, можливе перемирʼя і вибори

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Жорстка посадка». Як на Заході бачать можливе завершення війни у «вирішальному» 2025 році?

Напади на стратегічні підводні телекомунікаційні кабелі біля узбережжя Тайваню не є чимось новим. Однак коли на початку січня виникла підозра, що один з них був перерізаний біля північного узбережжя Тайваню китайським кораблем, це вписалося у зростаючу тенденцію.

Лише кількома тижнями раніше корабель під російським прапором перерізав електричний кабель, що пролягав між Фінляндією та Естонією у Балтійському морі.

Це сталося після кількох схожих подій у Балтійському морі, коли кораблі під китайським прапором завдали шкоди підводній інфраструктурі, в тому числі розірвали оптоволоконні кабелі в листопаді і пошкодили газопровід у жовтні 2023 року.

Для Ґабріелюса Ландсберґіса, який до грудня обіймав посаду міністра закордонних справ Литви, низка інцидентів підкреслює, як розмежувальні лінії між напруженням у відносинах із Заходом і Росією через війну в Україні розмиваються через агресію Китаю в Південно-Китайському морі, який претендує на самокерований острів Тайвань як на свою власність.

«Не повинно бути жодних сумнівів, що за цими інцидентами в Балтійському морі стоїть Росія», – сказав Ландсберґіс в інтерв'ю Радіо Свобода під час свого візиту до Тайваню. «Що стосується Китаю, то тут немає чіткої атрибуції, але якщо він хотів посилити тиск на Тайвань за допомогою тіньової війни, перерізаючи кабелі, то варто було б повчитися на цьому прикладі у Москви».

Хоча Китай підтримував Росію дипломатично з моменту її повномасштабного вторгнення в Україну, допомагав її економіці та посилював її військові зусилля, постачаючи технології подвійного призначення для поля бою, перспектива посилення координації між Пекіном і Москвою є новим викликом для адміністрації президента США Дональда Трампа.

«Китай намагається створити нову нормальну ситуацію навколо Тайваню», – сказав в інтерв'ю Радіо Свобода Чіу Чуй-ченг, міністр Ради у справах материкової частини Тайваню, органу, який керує відносинами з Пекіном. «Мета Пекіна – зменшити буферну зону між нами і зробити так, щоб йому було набагато легше піти на ескалацію, якщо він вирішить це зробити».

Нещодавній інцидент з кабелем є останнім з того, що, за словами Чіу, свідчить про постійний сплеск таких подій – від нових військових навчань, покликаних імітувати блокаду острова, до потрійного збільшення кількості підозрюваних у китайському шпигунстві, що має на меті закласти підґрунтя для майбутніх кроків проти Тайваню.

«Ми розглядаємо це не як випадковості, а як стратегію», – сказав він, маючи на увазі збільшення кількості інцидентів за останні роки, націлених на підводну інфраструктуру навколо Тайваню.

Життя в «сірій зоні»

Побоювання щодо можливого китайського вторгнення є далеко не поверхневими у щоденному житті пишної урбаністичної столиці Тайваню.

Але реалії змінної динаміки також вступають у свої права. Під час своєї передвиборчої кампанії Трамп заявляв, що Тайвань недостатньо платить за власну оборону, і висловлював сумніви щодо рівня підтримки з боку США у разі китайського вторгнення.

У політиків острова це викликало занепокоєння, що розривання підводних кабелів в рамках операцій так званої «сірої зони» – термін, який часто використовується тайванськими чиновниками для позначення гібридної тактики, що використовується для залякування Тайваню, але що ще не можна назвати війною – ускладнить захист від китайської агресії, якщо вона переросте у відкритий напад.

Китай заперечує свою причетність до січневого пошкодження кабелю на Тайвані, а розслідування інцидентів у Балтійському морі все ще триває.

Хоча ці кабельні епізоди підкреслюють вразливість критично важливої офшорної інфраструктури та труднощі з переслідуванням за саботаж, аналітики кажуть, що вони є частиною нового тривожного клімату безпеки в прифронтових районах поблизу України і Тайваню, який може легко загостритися в найближчі роки, у часи Трампа на посаді президента США.

«Ця гібридна тактика, яку ми спостерігаємо з боку Китаю і Росії, має на меті створити для них сприятливі умови, якщо з'явиться можливість здійснити більш масштабний крок», – сказала Сарі Архо Хаврен, асоційована наукова співробітниця лондонського Королівського інституту об'єднаних служб, в інтерв'ю Радіо Свобода. «Схоже, що існує також бажання подати сигнал Вашингтону про певні червоні лінії, у той час, коли Трамп вступає на посаду».

Нова норма

Хоча Трамп пообіцяв швидко закінчити війну в Україні, ризик переростання напруженості між Пекіном і Тайбеєм у конфлікт, схоже, зростає.

В останні роки американські чиновники попереджали, що Китай готується до потенційного вторгнення на Тайвань, і цей заклик повторив сенатор Марко Рубіо, обраний Трампом на посаду держсекретаря, під час слухань у Сенаті США 15 січня, де його кандидатуру було затверджено.

«Ми повинні усвідомити той факт, що якщо щось кардинально не зміниться, наприклад, рівновага (між Китаєм і Тайванем – ред.), де вони прийдуть до висновку, що ціна втручання у Тайвань занадто висока, нам доведеться мати справу з цим ще до кінця цього десятиліття», – сказав Рубіо.

До збільшення кількості гібридних зіткнень і зростання напруженості додається посилення військової співпраці між Пекіном і Москвою.

Нещодавно китайські та російські бомбардувальники провели навчання поблизу Аляски, спільні військово-морські навчання біля берегів Південної Африки, а також бойові стрільби в Південно-Китайському морі.

Спільні військові навчання є частиною більш ніж десятирічної практики посиленої військової координації і одним з найбільш помітних проявів зближення президента Росії Володимира Путіна і лідера Китаю Сі Цзіньпіна, які об'єднані спільним бажанням протистояти Сполученим Штатам.

Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), вашингтонський аналітичний центр, зафіксував 102 спільні військові навчання, багатосторонні військові навчання або патрулювання – з 2003 року до кінця липня 2024 року. З того часу відбулося ще чотири навчання за участю Китаю і Росії. За даними CSIS, їхні військові проводили щонайменше чотири і можливо до десяти спільних навчань щороку в період з 2014 по 2023 рік. У 2024 році дві країни провели 11 спільних навчань.

Американські політики протягом останніх років неодноразово попереджали про ризики, які несе в собі зростаюче партнерство між Китаєм і Росією – від економічної підтримки до посилення військової співпраці, а в одній з доповідей, затверджених Конгресом, поглиблення зближення між Китаєм і Росією було названо «найбільш значущим стратегічним розвитком за останні роки».

«Як військовий планувальник ви повинні готуватися до найгіршого сценарію, який полягає в тому, що Росія і Китай серйозно об'єднаються», – сказала Елізабет Вішнік, старша наукова співробітниця Центру військово-морського аналізу, яка вивчає китайську зовнішню політику.

«Поки що незрозуміло, як все це буде розвиватися, і це не справжній військовий альянс», – сказала Вішнік. «Але в тих рамках, у яких Пекін та Москва хотіли б бачити свою співпрацю, вона зростає».

У сукупності ці тенденції ставлять складні запитання перед адміністрацією Трампа та іншими американськими політиками, які вже давно обмірковували, як поводитися з кожною ядерною державою окремо, але тепер повинні розробити план щодо ризику мати справу з обома. Особливо з огляду на те, як Китай і Росія можуть діяти разом у будь-якому потенційному майбутньому конфлікті в Європі або Азійсько-Тихоокеанському регіоні.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Путін і Сі поговорили по відеозв’язку через день після інавгурації Трампа

Embed share

Війна в Україні: чому Тайвань слідкує за діями Трампа? Ексклюзив Радіо Свобода

Embed share

The code has been copied to your clipboard.

---

width px height px

---

The URL has been copied to your clipboard

No media source currently available

0:00 0:04:18 0:00

ЗАВАНТАЖИТИ

• 240p | 12,3MB
• 360p | 19,8MB
• 480p | 36,3MB
• 720p | 69,3MB
• 1080p | 107,0MB