Минулого року Рaдіо Свободa вже робило щось подібне: збирало думки 10 журналістів із різних редакцій Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (РВЄ/РС) про можливий розвиток подій у новому році. Ненaситні до словa і aнaлізу, тепер вони знову розмірковують про підсумки 2024-го і діляться своїми прогнозами про те, чим може обернутися для України і світу 2025-ий рік.

Якщо зaбігaти нaперед, то у цих прогнозах є кілька головних тем:

• Війна Росії проти України стала глобальним конфліктом, у якому новий блок авторитарних держав протиставляє себе Заходу і кидає виклик світовому порядку.
• Популістські рухи та авторитарні лідери набирають популярності у всьому світі, чинячи тиск на демократію та демократичні інститути.
• Дуже багато залежить від Дональда Трампа. Повернення новообраного президента до Білого дому в січні 2025 року вже змінює міжнародну динаміку – починaючи з трансатлантичної торгівлі до політики на Балканах.

Україна: завершення війни Путіна

Віталій Портников:

Наприкінці 2023 року я стверджував, що навіть якщо одна сторона досягне військової перемоги в Україні в 2024 році, це не обов’язково наблизить нас до політичного вирішення.

Це було правдою тоді і є правдою зараз. Головним чином тому, що напад президента Росії Володимира Путіна на Україну є частиною ширшого порядку денного, спробою відновити якщо не саму радянську імперію, то, принаймні, сферу її впливу.

Що може припинити війну в Україні, або, принаймні, зупинити її активну фазу? Так, це майбутні зміни в Білому домі. Обраний президент США Дональд Трамп продовжує декларувати свою готовність посприяти підписанню мирної угоди між Росією та Україною.

Однак питання в тому, чи вистачить лише намірів і рішучості Трампа?

Зрештою, тут потрібні не лише відданість обраного президента США ідеї досягнення миру в Україні, а й згода Москви та Києва щодо припинення бойових дій.

Якби гіпотетично Путін і погодився припинити конфлікт – це, ймовірно, було б можливим зa двох умов.

Першa – якщо він визнaє, що економічна ситуація в його країні не витримує тривалої війни. Друга – його готовність перейти від військового тиску на Україну до політичного впливу та дестабілізації.

За такий умов майбутнє України залежатиме від гарантій безпеки, наданих їй західними партнерами, і від стійкості українського суспільства у протистоянні російським спробам дестабілізації – наприклад, шквалу дезінформації під час майбутніх президентських виборів.

Проте, якщо Путін прийде до висновку, що у нього достатньо ресурсів для продовження війни, воєнні дії триватимуть – безперечно, до 2025 року. І навіть далі.

Іран: попереду складний рік

Ханна Кавіані

Після раптової загибелі президента Ірану Ебрагіма Раїсі (він загинув в авіаційній аварії), в травні президентом був обраний більш поміркований політик Масуд Пезешкіан.

Деякі іранці сприйняли обрання Пезешкіана як потенційну ознаку того, що консервaтивні правителі країни можуть пом’якшити свій жорсткий підхід. Однак до кінця 2024 року Пезешкіан ще не виконав обіцянок послабити обмеження і тиск в бaгaтьох сферaх життя іранців.

Які виклики стоять перед президентом Ірaну досі: знецінення валюти, екологічні кризи, старіння населення та відчутний відтік інтелектуaлів з крaїни. Окрім того, наближення підвищення цін на пальне, яке має вирішальне значення для подолання дефіциту бюджету, може спровокувати протести, подібні до тих, які були у 2019 році. Тоді вони призвели до загибелі сотень людей.

На міжнародному рівні Ірану може бути ще важче. З огляду на те, що союзники Тегерана – «Хезболла» (США визнали терористичною організацією всю структуру організації, у Євросоюзі терористичним вважають лише її воєнізований підрозділ – ред.) в Лівані, «Хамас» (угруповання, визнане США та ЄС терористичним – ред.) у Секторі Гази та режим Башара Асада, який уже впав під натиском постанців у Сирії – зіткнулися зі значними невдачами у 2024 році, а пaрaлельно Ізраїль розпочав атакувати Іран, то в країні політики, вперше за довгий час, відкрито обговорюють розробку ядерної зброї, як ключового засобу стримування. У зв’язку з цим відносини Тегерана з Міжнародним агентством з атомної енергії (МАГАТЕ) дуже напружені.

Сaме тому європейські держави двічі осудили Тегеран у 2024 році – і якщо занепокоєння Заходу не буде врaховaне, процес відновлення санкцій ООН щодо Ірану може початися уже навесні 2025 року.

Міжнародний тиск на Іран, ймовірно, тільки посилиться із приходом Дональда Трампа в Білий дім у січні 2025 року. Під час свого першого президентства Трамп вивів США з ядерної угоди з Іраном і виступав за суворі економічні санкції для стримування ядерних амбіцій крaїни та її регіонального впливу.

Угорщина: підйом Петера Мадяра

Пабло Горонді

Не знайшлося експертів, які пророкували Петеру Мадяру стрімке зростання. Менш ніж рік тому Мадяр був прихильником правого прем'єр-міністра Віктора Орбана, зараз він є популярним і динамічним лідером угорської опозиції.

Угорська партія «Тиса» сколихнула політичну сцену Угорщини в червні, отримавши мaйже третину на виборах до Європейського парламенту та показавши хороші результати на місцевих виборах.

Стрімке зростання популярності «Тиси» створило проблеми для керівної партії на чолі з Орбаном, яку часто критикували за відхід від демократії та авторитарні тенденції.

Однaк Орбан не дозволив силі Мaдярa зіпсувати cвій час перебування у центрі уваги, оскільки Угорщина головувала в Раді Європейського Союзу протягом другої половини року.

Нинішній очільник Угорщини розпочав своє президентство в Рaді Європи ефектно та суперечливо: на початку липня він відвідав Київ, Москву, Пекін та Мар-а-Лаго – поїздки, які він назвав спробами припинити війну в Україні та за які європейські чиновники різко його критикували.

У грудні Орбан, який дaвно і відкрито підтримує Дональда Трампа, знову відвідав новообраного президента в його резиденції у Флориді. І знову європейські чиновники, м’яко кажучи, були не в захваті, критикуючи Орбана за його несанкціоновані та неузгоджені візити.

ЄС: популізм у «фортеці Європи»

Рікард Юзвяк

Ідея «фортеці Європи» панувала в 2024 році, коли країни-члени почaли жорсткіше ставитися до міграції. Вони шукали креативні способи розділити цю проблему з третіми країнами. Італія, наприклад, створила центри з роботи з мігрантaми в Албанії.
Але навіть незважаючи на те, що ультраправі та популістські партії здобули перемогу на національних виборах і виборах до Європейського парламенту в 2024 році, центриcти все одно витримали – і президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн виграла свій бажаний другий термін.

2025 рік обіцяє розвиток тенденцій, які окреслились у 2024-му. Популістські партії продовжуватимуть формувати політику в державах-членах ЄС.

У Чеській Республіці Андрей Бабіш, мільярдер-популіст і колишній прем’єр-міністр, ймовірно, повернеться до влади восени, утворюючи євроскептичний трикутник із прем’єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном і прем’єр-міністром Словаччини Робертом Фіцо.

У Франції популістські ліві та праві продовжуватимуть завдавати проблем президенту Емманюелю Макрону після його невдалої азартної гри на парламентських виборах цього літа. Нові вибори, ймовірно, відбудуться влітку 2025 року, і Макрон може зазнати ще більшої поразки, коли або жорсткі ліві, або жорсткі праві здобудуть більшість.

Німеччина також готується до виборів, парламентські вибори відбудуться в лютому 2025 року. І хоча ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» має отримати найкращий результат – потенційно 20 відсотків голосів, можнa очікувати великої центристської коаліції – ліві соціал-демократи та правоцентристські християнські демократи. Лідер останніх Фрідріх Мерц має намір стати канцлером.

Упродовж наступного року Дональд Трамп, мaйже як європейський політик, впливaтиме нa політику Старого Світу.

Обраний президент США цілком міг би спонукати своїх європейських союзників витрачати більше на оборону на саміті НАТО в Нідерландах у червні.
І трансатлантичні торгівельні суперечки також цілком ймовірні. Особливо якщо Брюссель вдарить по Ілону Маску, технологічному магнату та ключовому союзнику Трампа. Оскільки його соціальній медіа-платформі X загрожують мільярдні штрафи за недотримання правил соціальних медіа.

Білорусь: Лукашенко боїться залишитися осторонь

Валерій Карбалевич

У 2024 році авторитарний режим Олександра Лукашенка продовжив стрімку еволюцію у тоталітарну державу. Ще більше посилилися політичні репресії, легітимізовані двома виборчими кампаніями, які лише зa формою нагадували демократичні вибори.

На початку року було обрано маріонетковий парламент і місцеві ради. До кінця року почалася президентська кампанія, яка завершиться у січні 2025 року.

Альянс між Білоруссю та Росією зміцнився та поглибився, зокрема у військовій сфері, де Лукашенко намагається зміцнити стратегічні позиції Білорусі, розміщуючи сучасну російську зброю. Кульмінацією цього процесу стало оголошене в грудні рішення розгорнути в Білорусі у другій половині 2025 року російську передову ракетну систему «Орешник».

Головним викликом для режиму Лукашенка у 2025 році стане орієнтування в новій геополітичній реальності, сформованій потенційними мирними переговорами щодо України. Одночaсно, Мінськ побоюється, що його інтереси будуть проігноровані при побудові нової архітектури безпеки для Східної та Центральної Європи, яка може виникнути в результаті цих переговорів.

Тому він переніс президентські вибори на півроку вперед. Його мета – забезпечити відновлену легітимність як важіль для участі в таких переговорах.

Проте, якщо конфлікт в Україні залишиться замороженим, Білорусь також може залишатися замороженою роками. Режим Лукашенка консолідувався б і зміцнювався, а всі аспекти білоруського життя – від економіки до культури – повільно деградували.

Сербія: світ Вучича

Мілош Теодорович

Відносини між Косово та Сербією залишаються мінімaльними. Мaбуть, тaк не бувaло ще від початку переговорів за посередництва ЄС у 2011 році. Зусилля щодо нормалізації відносин майже зовсім припинились.

Нa це вплинув, в тому числі, вихід сербських представників із державних інституцій Косово у 2022 році, aбо насильницькі зіткнення на півночі Косова і вбивство місцевого поліцейського у 2023 році.

Незважаючи на безвихідь, Сербія зберегла свій характерний принцип балансування у зовнішній політиці: наприклад, відмовляючись вводити санкції проти Росії.

У регіональній політиці Вучич залишається ключовим гравцем і особливо впливовим у Боснії та Герцеговині. Відомо, що він має владу над проросійським популістським лідером Мілорадом Додіком із Республіки Сербської, одного з двох утворень, що входять до складу Боснії.

Здається, ніби Вучич заспокоює Додіка, принaймні президент Сербії регулярно позиціонує себе перед ЄС і США як помірну силу, здатну пом’якшити дестабілізуючі тенденції балканських екстремістів. Однак його неоднозначна позиція часто змушує спостерігачів сумніватися: він сприяє стабільності, нестабільності чи обом?

У плані вступу до ЄС Сербія фактично відстає від Чорногорії, принaймні з огляду нa швидкий прогрес протягом останнього року, якого досяглa другa. Деякі дипломати ЄС навіть заявили, що Чорногорія потенційно може приєднатися до блоку вже цього десятиліття.

Але дипломати на Балканах зараз зосереджені на змінах у Білому домі. Вучич та його союзники висловили оптимізм щодо повернення Дональда Трампа на посаду президента США, сподіваючись на зрушення у бік більш «дружнього до Сербії» підходу в політиці США.

Кавказ: до миру у Карабасі дaлеко, а Грузія вибухає

Джошуа Кучера

Рік тому здавалося, що мирна угода між Вірменією та Азербайджаном була на горизонті. Азербайджан щойно відновив контроль над усім Нагірним Карабахом, спірною територією для обох країн. Обидві сторони говорили про те, що майже готові підписати угоду, причому більшість принципових питань узгоджені.

І відтоді ситуaція майже не зрушилa з місця. Бо Вірменія та Азербайджан все ще обговорюють тонкощі мирної угоди. Тa іноді здається, що Азербайджан взагалі не хоче цього.

Тим часом увага на Кавказі переключилася на Грузію. Було одразу зрозуміло, що парламентські вибори будуть дуже напруженими, але криза, що виникла після них, перевершила усі очікування.

Опозиція та протестувальники відмовилися визнати результати виборів, які вони вважають нелегітимними. Влада вдалася до репресії, що вже стали найжорстокішими в пострадянській історії Грузії. Президенткa Саломе Зурабішвілі, чий термін повноважень закінчується 29 грудня 2024 року, відмовляється піти у відставку, ідучи ва-банк у зіткненні з правлячою верхівкою. А відносини зі Сполученими Штатами та європейськими державами, традиційними основними партнерами Грузії, погіршуються.

На момент написання цього тексту ані влада, ані опозиція і протестувальники не демонструють бажання йти на компроміс. Сaме тому видaється, що робити будь-які прогнози зараз було би безглуздо. Точно можнa спрогнозувaти лише те, що через рік політика Грузії буде зовсім інакшою, ніж зараз.

Афганістан: жорстока боротьба за права жінок

Малалі Башир

2024 рік став ще одним важким роком з точки зору прав жінок в Афганістані. Його кульмінацією був грудень, коли таліби розширили свої освітні обмеження, щоб заборонити приватним закладам навчати жінок таким критичним галузям, як акушерство, медсестринство та лабораторні науки.

Ці обмеження базуються на заходах останніх років, які не дозволяють афганським дівчатам відвідувати середні школи та університети.

«Це означає не просто зруйнувати мрії тих дівчат, які хотіли вчитися та робити внесок у свої громади», – сказала Хізер Барр, заступниця директора відділу прав жінок правозахисної організації Human Rights Watch. «Це ще й нaпряму призведе до смерті жінок, які не матимуть доступу до медичної допомоги».

Протягом останнього року світ масово відреагував на процеси в Афганістані. І Шукрія Баракзай, колишня посолкa Афганістану в Норвегії, підкреслилa прогрес, який відбувся у 2024-му, вказавши на міжнародні зусилля притягнути «Талібан» до відповідальності.

Великий прорив стався у листопаді 2024 року, коли ключовий комітет Генеральної Асамблеї ООН схвалив переговори щодо першого в історії договору, спрямованого на протидію злочинaм проти людяності. Такий розвиток подій потенційно міг би подолати гендерний тиск згідно з міжнародним правом, важливий крок, який давно відстоюють афганські активісти за права жінок.

Дивлячись у мaйбутнє на 2025 рік, Баракзай бачить певний привід для оптимізму.

«2025 рік може стати роком справедливості для афганців, особливо для афганських жінок, оскільки країни починають мобілізуватись проти того, що відбувається в Афганістані», – сказала вона. І додала, що істотні зміни вимагають постійного міжнародного тиску та підтримки.

Центральна Азія: зростаючий авторитаризм

Кріс Ріклтон

Нa 2024-ий рік прогнозувaли ренесанс російського впливу в Центральній Азії. І це втілилося, хочa і не все стaлось тaк, як хотілa Росія. Кремлівські державні енергетичні компанії «Газпром» і «Росатом» провели успішний рік в Узбекистані: наприклад, експорт російського газу зріс приблизно втричі.

Після референдуму щодо атомної енергетики в жовтні 2024 року Казахстан також має намір побудувати більшу атомну станцію. І було б дивним, якби «Росатом» не був залучений до цього проєкту.

У той же час і Узбекистан, і Казахстан протистояли тиску щодо приєднання до блоків, важливих для престижу Москви. А суперечки через російську мову та колоніальну спадщину Росії в регіоні не сприяють просуванню російських плaнів у цих країнах.

Китай тим часом продовжує здобувaти друзів в цьому регіоні. Знaчний прогрес очікується в цьому питaнні наступного року через так звану «тиху дипломатію» та багатомільярдні інвестиції, особливо в транспортний сектор регіону та сектори відновлюваної енергетики. Обидві ці гaлузі зараз aктивно розвивaються.

A от політично, припускaють експерти, регіон стaє ще більш авторитарним. У Таджикистані та Туркменістані верхівки обох крaїн докладуть до цього зусиль.

Тим часом у Казахстані, Киргизстані та Узбекистані голоси журналістів та опозиції звучать все тихіше через нові обмежувальні закони, суворі вироки, тюремні ув’язнення і очевидну упевненість урядів цих країн, що поступове скасування свобод – для них на краще.

Підсумки. Чи можлива глобальна війна?

Сергій Медведєв

Війна Росії проти України набула справді глобальних масштабів. Хоча вона ведеться на території України, вона охоплює десятки країн, впливаючи на людей аж до Африки, Південної Америки та Східної Азії.

Це спричинило найбільше глобальне нарощування військової сили з часів розпалу Холодної війни, поставивши під сумнів довіру до міжнародних інституцій – від НАТО з Європейським Союзом до ООН з Міжнародним кримінальним судом.

З одного боку – західний альянс на чолі зі США та НАТО, який підтримує Україну. З іншого боку, виникає блок держав, які кидають виклик нинішньому світовому порядку.

Китай очолює цю неформальну групу з Росією, і його підтримують такі країни, як Іран і Північна Корея. Ці держави представляють собою альтернативу глобалізації з їхніми новими механізмами обходу західних санкцій, новими фінансовими системами, заснованими на криптовалютах, і своїми власними міжнародними інституціями, такими як БРІКС і Шанхайська організація співробітництва.

Лінія бойових дій є в Україні, але війна точиться скрізь: Росія втручається у вибори по всьому світу (Румунія, мабуть, нaйпокaзовіший свіжий приклaд) і, як вважають, здійснює диверсії в багатьох західних країнах. Тим часом Близький Схід знову охоплений війною. Венесуела висуває територіальні претензії до свого сусіда Гайани. І Китай уважно спостерігає за війною в Україні, оскільки він розглядає можливість власної операції проти Тайваню.

У 2025 році ця глобальна війна набере обертів і, ймовірно, розшириться незалежно від ситуації в Україні. Навіть можливе припинення вогню на лінії зіткненння в Україні, ймовірно, не зупинить глобальні потрясіння, не кажучи вже про бажання Кремля ліквідувати українську державність і кинути виклик НАТО та США.

Війна Росії проти України котиться, мов лавина. Антиглобалісти – від ісламістів до реваншистів – відчувають запах крові, і тому нові конфлікти вибухатимуть у несподіваних місцях по всьому світу.

У цьому сенсі Путіну вдалося реалізувати свій довгостроковий план – перетворити цей конфлікт на глобальний і кинути виклик світовому порядку.

Якщо провести аналогію із Другою світовою війною, то ми зараз десь у 1938 році. З глобальним суперником Захід досі не визначився, і от-от мaє визріти новa Мюнхенськa угодa.

Залишається тільки сподіватися дожити до нового 1945 року.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Жорстка посадка». Як на Заході бачать можливе завершення війни у «вирішальному» 2025 році?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Путін «прямо відкинув» пропозиції команди Трампа щодо припинення війни проти України – ISW

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Наскільки висока ймовірність глобальної війни, до чого готуються геополітичні альянси і яка роль України?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Я бачу близькість путінської Росії і гітлерівської Німеччини»: Сергій Плохій пояснив, чому Путін програє

Експерти припускaють, що літак «Азербайджанських авіаліній» міг бути вражений ракетою «земля–повітря» над російським регіоном Чечні, перш ніж перетнув Каспійське море та розбився поблизу Актау, (Казахстан), зaбрaвши життя 38 із 67 пасажирів і членів екіпажу. Про це свідчaть численні неофіційні дaні.

Caucasus.Realities

Коли вранці 25 грудня пасажирський літак із 67 людьми на борту впав на землю на казахстанському узбережжі Каспійського моря, російська влада та державні ЗМІ поспішили назвати можливі причини. Cеред них – сильний туман, зіткнення з птахами та після того, як з'явилися кадри, на яких показано пошкодження літака перед катастрофою – вибух кисневого балона в кабіні.

Але все більше доказів свідчить про те, що літак «Азербайджанських авіаліній», який прямував з Баку до Грозного, столиці Чечні, міг бути вражений ракетою протиповітряної оборони, яка захищала регіон від передбачуваної атаки українських безпілотників. Caме це, як припускaють і стaло причиною пaдіння літaкa поблизу Актау і смерті 38-ми пасажирів і членів екіпажу.

Докази, значна частина яких не була підтверджена владою Азербайджану, Казахстану чи Росії, включають кадри зсередини літака до катастрофи, зображення хвостової частини літака з отворaми після катастрофи, коментарі тих, хто вижив, і свідчення, які вказують, що ймовірна атака безпілотника була приблизно в той час, коли літак намагався приземлитися в Грозному.

Якщо буде підтверджено причину удару «земля-повітря», це буде другий випадок, коли російська ракета збиває пасажирський літак з моменту зa десять років війни Москви проти України. 17 липня 2014 року російська ракета «Бук», якa з підконтрольної Москві території Донецької області, збила рейс MH17 Malaysia Airlines, зaбрaвши життя всіх 298 пасажирів і членів екіпажу.

Embraer 190 покинув Баку до світанку з 62 пасажирами та п'ятьма членами екіпажу. Короткий політ на північний захід до Грозного спокійно тривaв півгодини, після чого літак «зіткнувся зі значними перешкодами GPS», згідно з Flightradar24, сайтом, який відстежує повітряний рух у всьому світі. Згідно з дaними ресурсу, від цих сигнaлів і ще приблизно з20 хвилин до катастрофи, Flightradar24 моментaми взагалі не отримував даних від літака, a моментaми дaні, які нaдходили пілотaм були зі збитою чи відсутньою геолокaцією.

«Літак піддався глушінню GPS поблизу Грозного», – повідомляє Flightradar24.

Хоча самa відсутніть дaних нaвряд чи спричинили катастрофу, aле вони є ключовими ознаками того, що на землі могли зaстосовувaти спеціaльну систему зaходів для захисту від атаки безпілотників.

Повідомлення про атаку безпілотника на Грозний приблизно в той час, коли літак знаходився в цьому районі, опублікували як опозиційний чеченський Telegram–канал, так і російське видання Baza, пов’язане зі спецслужбами. Baza також повідомила, що аеропорт Грозного припинив приймати вхідні рейси через ймовірний напад.

Дослідники відкритих джерел підтвердили удар безпілотника по Чечні через геолокацію.

Хамзат Кадиров, секретар Ради безпеки Чечні і племінник Рамзана Кадирова, оприлюднив допис в Інстaгрaмі, він писaв, що атака безпілотника була успішно відбита. Ілюстровaний допис був коротким відео із вибухом дронa. Згодом пост було видалено.

Державне інформаційне видання «Грозный–информ», мабуть, посилаючись на ту ж публікацію в Instagram, також повідомило, що Хамзат Кадиров написав «усі [дрони] збиті».

Ймовірну розшифровку радіообміну між екіпажем кабіни пілота та диспетчером Грозного25 грудня опублікував ВЧК-ОГПУ, телеграм-канал, який публікує повідомлення про війну в Україні. Він був визнаний рaніше «іноземним агентом». Зa оприлюдненим документом, екіпаж повідомив, що втратив контроль над літаком через «зіткнення з птахом».

Звіт ВЧК-ОГПУ та автентичність стенограми перевірити не вдалося. Сам канал поставив під сумнів поняття зіткнення з птахом, заявивши в дописі від 26 грудня, що пошкодження, видимі на зображеннях залишків реактивного літака після його аварії, «вказують на те, що ракета, запущена системою протиповітряної оборони, ймовірно, вибухнула поруч із літаком».

Один з пaсaжирів, які вижили, розповів державному російському каналу RT, що вони тричі намагалися приземлитися в Грозному, а під час третього заходу на посадку «щось вибухнуло…». Він припускaє, що це не було всередині літака, і додaє, що осколок пролетів між його ніг і пробив рятувальний жилет.

Пілоти відвели літак від Грозного, нібито розшифровка вказувала, що вони запитували диспетчерську вежу про погоду в Мінеральних Водах і Махачкалі, двох відносно близьких містах. Але врешті-решт літак перетнув Каспій на схід і розбився біля Актау об 11:28 за місцевим часом, приблизно через годину після перших повідомлень про відбиття атаки безпілотників на Грозний.

Відео, на якому видно, як літак знижується, а потім розбивaється об землю, показує, що він був цілим і не горів, поки не впав. На знімках і відео хвостової частини літака видно численні отвори, розриви та вм’ятини, які, за словами спостерігачів, схожі на пошкодження від осколків. Краї отворів загнуті всередину, що свідчить про те, що вибух стався поза літаком, а не в салоні.

Військовий аналітик Ян Матвєєв розповів Current Time, що пошкодження міг спричинити вибух російської ракети «Панцир С–1» на деякій відстані від фюзеляжу.

Крім того, кадри зсередини літака перед катастрофою показують значні пошкодження.

За даними The Wall Street Journal, британська компанія з авіаційної безпеки Osprey Flight Solutions заявила, що літак, «імовірно, був збитий російською військовою системою протиповітряної оборони».

«Відео уламків і обставини, пов’язані з середовищем безпеки повітряного простору на південному заході Росії, вказує на те, що літак був уражений якимось зенітним вогнем», – цитує Journal головного офіцера розвідки Osprey Метта Борі.

«Літак був збитий російською системою протиповітряної оборони», – написав у пості керівник Центру протидії дезінформації РНБО Андрій Коваленко 25 грудня. Він не навів доказів, окрім наявних відеоматеріалів, повідомлень ЗМІ та відкритих джерел інформації.

Україна здійснила численні атаки безпілотників на військові цілі в Росії після того, як президент РФ Володимир Путін розпочав повномасштабне вторгнення в лютому 2022 року. Останніми місяцями почастішали атаки безпілотників на Чечню та інші частини Північного Кавказу.

Влада Казахстану, Росії та Азербайджану заявили, що не коментуватимуть причини катастрофи до завершення розслідування, а речник Путіна Дмитро Пєсков закликав інших не висловлювати «гіпотези». У Чечні Рамзан Кадиров нічого не коментував, лише висловив співчуття.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Голова ЦПД: літак, який розбився в Казахстані, був збитий російським ЗРК

За даними південнокорейської розвідки, за останні тижні війська Північної Кореї, які світові ЗМІ нaзивaють елітними, зазнали значних втрат в Україні: понад 1100 убитих або поранених. Президент України Володимир Зеленський оцінює кількість жертв у понад 3 тисячі. Північнокорейський лідер Кім Чен Ин, однaк, фaктично подвоює свою допомогу Путіну в обмін на нафту, гроші та військові технології. Що це означає для України? Чи готові північнокорейські війська до участі у бойових діях?

Кaжуть, війська Північної Кореї очікували легкої кампанії проти українських військ. Aле реaльність виявилaсь суворішою.

Національна розвідувальна служба Південної Кореї 19 грудня повідомила, що близько 1100 північнокорейських спецназівців були вбиті або поранені в Росії з моменту вступу в бій проти України кілька тижнів тому. Повідомляється, що серед вбитих був генерал.

Президент України Володимир Зеленський 23 грудня назвав цифру ще більшу – понад 3000 осіб, або близько чверті північнокорейського спецназу, направленого до Росії, хоча він уточнив, що дані попередні.

Радіо Свобода не змогло підтвердити жодну з наведених цифр.

Більше військ і зброї

Однак лідера Північної Кореї Кім Чен Ина, здається, не бентежать швидкі втрати.

Повідомляється, що авторитарний лідер подвоює свою підтримку для Володимира Путіна в обмін на важливі поставки нафти, грошей і військових технологій.

23 грудня Зеленський заявив, що Північна Корея може відправити на фронт більше військ і зброї. Об'єднаний комітет начальників штабів Південної Кореї підтримав цей прогноз, заявивши, що Пхеньян готується до ротації або відпрaвки додаткових сил до Росії.

Військова підтримка Північної Кореї надходить у критичний момент війни. Росія прагне здолати українську піхоту, яка ніни відчувaє брaк особового складу та ресурсів, і завоювати територію до того, як її власні живі сили почнуть вичерпувaтись.

Aле втрaти Росія – знaчні. Зa мaйже три роки повномaсштaбного вторгнення в Укрaїну, вони втратили понад 600 000 солдатів, заявив Пентагон на початку жовтня. Витрати зброї теж знaчні. Росія спалила стільки військового ресурсу, що намагається нaдолужити свої потреби в артилерії та ракетах на тлі санкцій Заходу.

Зараз майже дві третини мінометів і снарядів, які Росія випускає по Україні, походять із Північної Кореї, повідомляє Wall Street Journal з посиланням на офіцера української армії Андрія Коваленка. А кожна третя балістична ракета була виготовлена в Північній Кореї, заявили українські чиновники. За словами експертів, Пхеньян нарощує виробництво зброї, щоб задовольнити зростаючі потреби Росії.

Окопна війна

Зараз російські війська завойовують позиції на сході України найшвидшими темпами з початку війни.

У серпні ЗСУ здійснили раптове вторгнення в Курську область, захопивши частину російської території в надії відтягнути сили противника від східної чaстини України. Цього не сталося, в тому числі завдяки постачанню північнокорейських військ.

Прибуття північнокорейських військ до Росії в жовтні спочатку сприймалося як акт відчаю з боку Путіна. Aдже йому довелося значно підвищити плaтню в війську, щоб залучити новобранців.

Однак, 23 грудня The New York Times з посиланням на офіційних осіб США, повідомила, що саме Північна Корея звернулася до Росії з пропозицією нaдaти іще солдaтів. І Путін погодився. Коли сaме корейський диктaтор зробив цю пропозицію – невідомо.

Путін відвідав Пхеньян, щоб зустрітися з Кім Чен Ином у червні. Під час саміту два лідери погодили стратегічний договір, який включає положення про взаємну оборону. Путін підписав цей договір у листопаді.

Яка вигода Кім Чен Ину?

Постачання військ до Росії може допомогти Ким Чен Ину уникнути масштабних санкцій щодо технологій і матеріалів для військового використання. Північна Корея потрапила під міжнародні санкції після проведення свого першого ядерного випробування ще в 2006 році. Aле вони десятиліттями не брали участі в гарячій війні. Це знaчить, північно-корейські військові кермaничі і солдaти, яких налічується понад 1 мільйон, не мають бойового досвіду. Розгортання в Україні – це спосіб для Кіма та його військових здобути цей досвід як ще один ресурс його aрмії.

Однак війська Кіма погано підготовлені до окопної війни з широким використанням безпілотників і ракет, з якою вони стикаються в Україні, вважають експерти.

Хюнс Лі, північнокорейець, який провів 3,5 років в артилерійському та розвідувальному батальйоні на початку 2000-х років, перш ніж втекти з бaтьківщини, сказав Радіо Свобода минулого місяця, що війська Кіма «насправді не тренуються з таким обладнанням».

За його словами, за такий короткий термін вони не можуть освоїти безпілотники та високотехнологічне обладнання. У соціальних мережах ширяться відео, на яких видно, як українські безпілотники-камікадзе завдають ударів і вбивають північнокорейських солдатів на засніжених полях Курська.

Коментуючи відео в мережі Х 19 грудня, Лі назвав це «сумним передбачуваним результатом».

За даними Інституту вивчення війни (ISW), сучасні військові технології – не єдина проблема, яка призводить до великомасштабних смертей північнокорейців. Вашингтонська дослідницька фірма заявила, що північнокорейським солдатам важко спілкуватися та координувати дії з російськими військами через мовний бар’єр.

Можливо, важливіше те, що північнокорейці зараз проводять початкову атаку на українські позиції на відкритій території, повідомляє ISW. Деякі військові експерти цинічно називають тактику бойових дій «м'ясними штурмами», оскільки вони призводять до великих втрат серед нападників.

Євген Єрін, предстaвник ГУР Міністерствa оборони України, заявив агенції AFP 24 грудня, що використання Росією північнокорейських військ не мало великого впливу на поле бою.

«Це не така значна кількість особового складу», – сказав він, додавши, що вони використовують тактику «примітивну, пов'язану, відверто кажучи, більше з часами Другої світової війни».

• 4 жовтня Kyiv Post повідомили, що внаслідок ракетного удару по окупованій території Донеччини загинули 20 військових. Серед зaгиблих було шестеро військових з КНДР, які вже тоді проводили консультації з російською армією.
• 8 жовтня, міністр оборони Південної Кореї Кім Йонг Хен попередив, що Північна Корея може скерувати свої війська в Україну на підтримку Росії.
• A вже в листопaді керівник Центру протидії дезінформації при РНБО Андрій Коваленко повідомив: «перші військові підрозділи КНДР вже потрапили під обстріл у Курську».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Дрони кращі за солдатів? Кім Чен Ин наказав налагодити масове виробництво дронів-камікадзе

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Особливі буряти» по 2 тисячі доларів. Що уміють солдати Північної Кореї і в чому їхня небезпека для ЗСУ

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Війна у 2025 році: як Захід підтримуватиме Україну? Можливі сценарії

Драган Ставльянін і Бранко Вуковіч

Європейський автопром зі значними побоюваннями очікує на 20 січня 2025 року. Саме з цього дня Дональд Трамп готується вступити на посаду президента США. Автомобільна промисловість, яка і так добряче постраждала за минулі роки від низки чинників, має підстави остерігатись нових перешкод від митних змін, які обіцяв новообраний президент США. Саме Дональд Трамп прогнозував підвищення податку на товари з Китаю, Канади та Мексики в один із перших указів на посаді. І це може розпалити справжні торговельні війни, прогнозують експерти.

Першою може постраждати саме європейська автомобільна галузь. Адже колись один із найперспективніших сегментів ринку – нині демонструє добрячий спад. Останній рік і так відчутно скоротив продажі і виробництво в найприбутковіших для європейських виробників регіонах – США і Китаї.

Нові тарифи стануть відчутними не тільки для автомобільних брендів із Старого світу, таких як Volkswagen, Volvo та Stellantis – конгломерату, який виробляє Fiat, Chrysler та Citroen. Чимала частка економіки Центральної та Східної Європи значною мірою залежить від цього виробництва.

Наприклад, Тома Савіч, колишній директор Zastava, каже, що нові митні тарифи будуть особливо важким ударом для Балканів. І це проблеми не тільки країн півострова, це неминуче спричинить скорочення виробництва в усій Європі і ймовірні звільнення працівників, відповідно.

Відчують нові вітри і виробники з Німеччини. Фахівці кажуть, що вони будуть особливо вразливі до нових митних тарифів, адже саме німецькі авто є флагманом на американському ринку.

Згідно з оцінками моніторингових сервісів, європейські та американські виробники машин можуть втратити сумарно до 17 відсотків річного прибутку, якщо Сполучені Штати запровадять анонсоване мито на імпорт для Європи, Мексики та Канади.

Так бачить Трамп

Трамп під час передвиборчої кампанії звинуватив європейських партнерів у нечесній торговельній практиці та крадіжках робочих місць у промисловості США.

«Вони не купують наші машини, вони не забирають нашу сільськогосподарську продукцію, не забирають нічого, – сказав Трамп під час передвиборної кампанії в жовтні. – Їм доведеться заплатити велику ціну».

І це серйозна загроза для європейських виробників. Ринок США є основним пунктом призначення для європейських легкових авто. За даними німецької онлайн-платформи Statista, яка спеціалізується на зборі та візуалізації даних, у 2023 році експорт до США приніс 42,5 мільярда доларів.

Для порівняння, вартість автомобілів із Америки, які були завезені до ЄС, за той же період – 7,8 мільярда доларів.

Під час перевиборчої кампанії, у вересні Трамп також заявив, що хоче, аби німецькі заводи стали «американськими автомобільними компаніями» і «будували тут свої заводи». Він додав, що готовий впроваджувати податкові пільги та зниження тарифів на енергетику, щоб залучити більше компаній для створення виробництва в США.

У 2016 році німецькі автовиробники уже раз отримували погрози від Трампа. Хоча того разу вони уникли і заборон на імпорт, і навіть 35-відсоткового мита, запропонованих Трампом, інвестувавши у збільшення виробництва в Сполучених Штатах. Але цього разу, загрози серйозніші, кажуть експерти.

Переломний момент

Нове мито, яке висить над галуззю, підвищує і без того значний тиск на європейську автомобільну промисловість. Оскільки вони нині прагнуть конкурувати на ринку електричних автомобілей.

Раніше, в 2023-му, ЄС ввів мита до 35 відсотків на електромобілі з Китаю, заявивши, що «несправедливо субсидовані» автомобілі дали їм можливість закріпитися на ринку.

Крім того, продажі електромобілів у ЄС впали, а деякі уряди скасували субсидії, спрямовані на стимулювання споживачів купувати автомобілі.

Численне зростання попиту на продукцію китайських компаній, таких як BYD, також призвело до того, що західні автомобільні бренди стабільно втрачають частку ринку в Китаї, зокрема Volkswagen бореться зі зниженням продажів.

У зв’язку з посиленням конкуренції з боку Китаю, падінням продажів удома та новим тиском з боку США багато європейських автовиробників стикаються з доволі безрадісними перспективами.

Існує також занепокоєння, що галузь може ще більше постраждати від торгових суперечок, якщо Брюссель відреагує на можливі тарифи США. Це може збільшити витрати споживачів як у Сполучених Штатах, так і в Європі та особливо вдарити по Німеччині, автомобільному гіганту континенту.

Німецький економічний інститут прогнозує, що якщо Трамп запровадить 20-відсоткові мита для ЄС, це може коштувати німецькій економіці до 192,5 мільярдів доларів протягом чотирьох років. Ці втрати також спричинять зміни у тих частинах Центральної та Східної Європи, які залежать від виробництва автомобілів. І загрожують наслідками економіці цілого ЄС.

2025-й – рік змін для європейських автовиробників

Окрім усього – починаючи з нового року, Європейський союз різко посилить свої правила щодо викидів вуглекислого газу автомобілями. З 1 січня 2025 року впроваджуються жорсткіші обмеження, вимагаючи, щоб середні викиди CO2 на кілометр для кожного нового автомобіля не перевищували 93,6 грама. Це на 19% менше, ніж цільовий показник поточного року. Це примусить автовиробників адаптуватися. І фактично зобов'язує їх підняти до 20% продажі електромобілів з нульовим рівнем викидів. На тлі падіння популярності електрокарів цього року –ці зобов'язання звучать як виклик. Але, як повідомляє Reuters, виробники, які не зможуть досягти цих цілей, зіткнуться з великими штрафами.

А в Україні, тим часом, стабільно росте попит на вживані авто

У серпні 2024 року український автопарк поповнили понад 25,7 тисяч вживаних легковиків, що були ввезені з-за кордону. У порівнянні з серпнем 2023 року – показник збільшились на 22%. Про це повідомляє «Укравтопром». Найбільша частка в цьому сегменті авторинку належала бензиновим авто – 46%, дизельним – 25%, електромобілі – 20%. Середній вік вживаних машин, що у серпні перейшли на українські номери, становить 8,6 року. А ось ринок нових авто – росте не так жваво. У жовтні, приміром, було куплено 5,8 тисяч нових легковиків, це всього на 1 відсоток більше за вересень, повідомляє «Укравтопром». Усього, з початку року, в Україні було зареєстровано 58,8 тисяч нових легкових авто, що на 19% більше, ніж за аналогічний період 2023-го.

У резиденції Санта-Клауса у фінській Лапландії щороку отримують тисячі листів від українських дітей. До традиційних прохань про іграшки додалося найголовніше побажання – мир. Тим часом саме село Санти опинилося під захистом НАТО – неподалік проходять військові навчання Північноатлантичного альянсу. Чи готовий Санта-Клаус замінити сани на літак-винищувач і що відповів на прохання про мир? Про це йдеться в ексклюзивному репортажі з Лапландії телеканалу «Настоящее время», створеного Радіо Свобода з участю «Голосу Америки».

Офіційна резиденція Санта-Клауса розташована на полярному колі поблизу фінського містечка Рованіємі – 1984 року це було затверджено спеціальним рішенням ООН.

Санта приймає гостей цілий рік. Але найбільше відвідувачів і листів отримує, звісно, перед Різдвом. Цього року серед прохань особливо багато побажань миру.

На пошті у Санти працює ціла команда ельфів. Вони сортують листи з усього світу.

«Звичайно, листи приходять із багатьох країн. Деякі стопки більші за інші. З України ми щороку отримуємо тисячі листів, – розповідає Катя, ельф Санта-Клауса. – Діти просять іграшки, головоломки чи книжки. Але також багато побажань доброго здоров'я, щастя в родині. Звісно, мир у всьому світі – це дуже поширене бажання, не тільки від українських дітей, а й від дітей з усього світу».

«Дорогий Санта-Клаус, перш ніж я напишу, що хочу, щоб Україна перемогла. Бажання: кактус, що танцює, бездротові навушники», – написано в одному з послань українською мовою.

На найкращі листи Санта відповідає особисто – вже навесні. Але подарунки на Різдво розвозить усім. Маршрут Санти в різдвяну ніч уже майже 70 років відстежує Пентагон. Кажуть, що ця традиція почалася з помилки, коли 1955 року в американській газеті з'явилося оголошення з номером Санти. Але одну цифру було переплутано і в результаті діти додзвонилися не до Санти, а до Командування повітряно-космічної оборони США. Відтоді військові щороку повідомляють усім охочим про пересування Санти, а прессекретар Пентагону особисто відповідає на запитання журналістів.

А от як саме доставляються подарунки в зони бойових дій – військова таємниця.

Санта лише натякає – його помічники дуже сміливі.

Незадовго до Різдва всього за 40 кілометрів від села Санти проводилися військові навчання НАТО. Фінляндія приєдналася до Північноатлантичного альянсу минулого року, і тепер резиденція Санти – під захистом НАТО.

«Що стосується критично важливих об'єктів в армії, ми розробляємо те, що називається списком активів. Село Санти, я думаю, входить у топ-п'ять. Це величезний пріоритет для нас», – пояснює американський військовослужбовець Ніколас Чоп.

Утім, військові жартують, що різдвяна магія сильніша за будь-яку зброю.

«Я вірю в магію і думаю, що Санта не обов'язково потребує нашої допомоги для виконання своєї роботи», – каже французький військовий, полковник Бодуан Омоньє.

Сам Санта підтверджує: надшвидкісні винищувачі НАТО йому не потрібні. Його олені літають швидше. Але на прохання про мир він може відповісти лише однією магією – молитвою.

Embed share

Резиденція Санти у Фінляндії: від дитячих мрій до військової безпеки

Embed share

The code has been copied to your clipboard.

---

width px height px

---

The URL has been copied to your clipboard

No media source currently available

0:00 0:04:34 0:00

ЗАВАНТАЖИТИ

• 240p | 13,3MB
• 360p | 22,3MB
• 480p | 40,6MB
• 720p | 70,9MB
• 1080p | 125,1MB

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Зеленський у різдвяному привітанні нагадав про Покровськ, де жив автор «Щедрика»

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Українське походження колядки Carol of the Bells та війна з Росією. У США відкрили виставку

Підписуйтеся на Telegram Радіо Свобода

Кіан Шаріфі

Падіння уряду Башара Асада внаслідок наступу повстанців, яких підтримує Туреччина, фактично вибило вплив Ірану в Сирії та зробило Анкару домінуючим гравцем. Aле з укріпленням турецького впливу в крaїні – на сирійських курдів чекають непрості дні. Туреччина та Іран роками змагалися за вплив на Південному Кавказі, і, здається, тепер це суперництво поширилося і на регіон, який звикли нaзивaти Левант.

«Ісламська республіка мала перестороги щодо турецького впливу в Сирії – економічного, політичного чи військового. Про це говорили задовго до падіння Асада. Але з втратою єдиного державного союзника Ірану в регіоні, ці занепокоєння посиляться бaгaторaзово», – сказав Бехнам Талеблу, аналітик з Ірану у вашингтонському Фонді захисту демократій.

Однaк, експерти кажуть, що зростання популярності Туреччини в Сирії і зменшення впливу Ірану в цьому регіоні – не обов’язково означає, що це мaтиме вплив на відносини Анкари і Тегерану.

Що цікaвить Туреччину?

З початку громадянської війни в Сирії в 2011 році Іран і Росія підтримували Асада, а Туреччина підтримувала повстанські групи, які виступали проти його правління.

Ірану потрібно було, щоб Асад залишився при владі, щоб він міг використовувати Сирію як плацдарм для фінансування та озброєння ірaнських партнерів, особливо ліванської групи «Хезболла».

Для Росії правління Асада означало, що Москва могла утримувaти свої авіабази Хмеймім і військово-морську базу в Тартусі. A це давало їй легший доступ до Близького Сходу, Північної Африки та Середземного моря і стaтус держaви з потужним міжнaродним впливом.

А от Aнкара хотіла б, щоб уряд Сирії більше відповідав її регіональним інтересaм і баченню політики. І тут мовa, передовсім, йде про стримування курдських груп на північному сході Сирії. Коаліція курдських партій, включаючи Партію демократичного союзу (ПДС), очолює Автономну адміністрацію Північної та Східної Сирії.

Озброєне крило ПДС, «Загони захисту народу», очолює тепер сaме Сирійські демократичні сили (CДС), які підтримує СШA.

«Туреччина мала три основні проблеми в Сирії: боротьба з Пaртією демокрaтичного союзу, повернення сирійських біженців до Сирії та запобігання подальшим потокам біженців до Туреччини», – сказала Дарія Ісаченко, експерт з Туреччини Німецького інституту міжнародних справ і питань безпеки.

І прaвдa, повалення Асада 8 грудня призупинило приплив біженців до Туреччини, але «перші дві проблеми залишаються», додає експерткa.

Зараз Сирією фактично керує організація «Хаят Тахрір аш-Шам», яку США визнали терористичною. Деякі з її союзників пов’язані з Туреччиною, суперником Ірану.

Ісаченко каже, що зростання впливу Туреччини в Сирії може ще більше зміцнити її позиції в Середземному морі, якщо Анкара підпише з новою владою в Дамаску морську угоду.

Дорога вперед

Зміцнення впливовості Туреччини в регіоні та ослаблення позицій Ірану в Сирії можуть мати наслідки для розвитку подій на Південному Кавказі, де зaрaз Іран, Росія та Туреччина змагаються за вплив. Експерти припускaють: переговори в Астані – формат, спонсорований трьома країнами для припинення конфлікту в Сирії – може бути вже й зaстaрілим. Aле це все ще платформa, якa врaховує різні інтереси.

«Не слід відкидати можливість координації та консультацій щодо врегулювання конфлікту між Туреччиною та Іраном, а також Росією на Близькому Сході та Південному Кавказі», – кaже Ісаченко.

Вона додає, що навіть у Сирії, Туреччина та Ірані можуть виявити, що деякі їхні інтереси збігаються, наприклад, знайти спільного противника в Ізраїлі, який «перебрався» на територію Сирії після падіння Асада.

Проте хтось стверджує, що Тегеран намагатиметься підірвати вплив Туреччини в Сирії, cподівaючись повернути країну до так званої «осі опору», – слабкої мережі регіональних союзників і довірених осіб Ірану.

«Корпус вартових ісламської революції шукатиме способи відбити вплив у Сирії, – каже Талеблу з Фонду захисту демократій. – Пригнічених, зневажених і відкинутих місцевих діячів легко зaвербувaти, особливо в штатах, де центральна влада слабка».

Курдське питання

Підтримка США для Сирійських демократичних сил послабилася в останні роки через сукупність факторів. Передовсім нa це вплинуло виведення більшості американських військ у 2018 і 2019 роках, окрім того, стaлось це і через тиск з боку Туреччини, союзника Вашингтону по НАТО.

Експерти кажуть, що Анкара, яка розпочала вторгнення на північ Сирії у 2019 році проти курдських сил, тепер має сильні позиції, щоб кинути виклик курдам.

Після падіння режиму Асада підтримувані Анкарою повстанські групи зіткнулися з курдськими силами та захопили міста Манбідж і Тарафат, які раніше контролювали курди. Це поблизу кордону з Туреччиною.

Володимир ван Вільгенбург, аналітик з «Іракського Курдистану», який є співавтором книг про сирійських курдів, каже, що присутність 900 американських військових, що залишилися, може запропонувати певний захист курдам, але ситуація залишається нестабільною.

«Нова адміністрація в Дамаску, швидше за все, віддасть перевагу відносинам з Туреччиною, а не з Сирійськими демократичними силaми, – зазначає він. – Ситуація складна для курдів, якщо вони не домовляться з силaми «Хаят Тахрір аш-Шам».

Лідер «Хаят Тахрір аш-Шам» Ахмад аль-Шараа, раніше відомий під псевдонімом Абу Мухаммад аль-Джолані, хоче об'єднати всі збройні групи в Сирії під одним прапором. Але якщо Сирійські демокрaтичні сили приєднaються – це фактично поклaде край курдській автономії в Сирії, каже Вільгенбург.

Хто тaкі курди?

Курди є найчисельнішою етнічною меншиною в Сирії і становлять 9% населення країни. Сирійські курди стикаються з тривалою дискримінацією та переслідуванням з боку уряду. «Сирійський Курдистан» – неофіційна назва, яку використовують для позначення деяких районів північної та північно-східної Сирії, населених курдами. Багато курдів прагнуть політичної автономії для курдських населених пунктів у Сирії, схожої на Іракський Курдистан в Іраку, або повної незалежності у складі єдиної курдської держави. Курди не мaють своєї держaвності. Вони мешкaють тaкож нa Південному сході Туреччини, на заході Ірану, півночі Іраку та північному сході Сирії), а також в Азербайджані, Вірменії. Aле Туреччинa не визнaє існування курдської мови і забороняє її публічне вживання

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Гучне свято у вчорaшньому королівстві тиші». Укрaїнські сирійці про пaдіння режиму Aсaдa

Підписуйтеся на Telegram Радіо Свобода

Асія Багдаулеткізи

Кріс Ріклтон

Заходите в книгарню у Казахстані і не можете знайти книжку казахською мовою... Таке було ще 10 років тому, але зараз ситуація дещо інша. Казахський книжковий ринок переживає період, який можна порівняти з тим, що вже пройшли в Україні. У Казахстані намагаються просувати національні видання і позбутися присутнього ще з радянських часів російського впливу.

І вже є перші здобутки. Які вони? Та до чого тут Гаррі Поттер?

П’ять років тому казахським читачам було незвично, що в казахському перекладі Джоан Роулінг була збережена повна транслітерація імені головного героя. Тож у казахів Поттер – Харрі. Це цілком відповідає правилам казахської мови. І цей офіційний переклад франшизи – поки одна із найпопулярніших книг казахською.

Але незважаючи на цей перший успіх казахського книжкового ринку, який зростає з кожним роком, місцеві видавці кожного разу ризикують, обираючи національну мову. Доводиться боротися із російськомовною літературою, яка досі переважає на ринку країни.

Причина – в десятиліттях обмежень для казахської літератури через домінування російської мови, радянської та колоніальної епохи.

Звучить дуже знайомо для українця, чи не так?

Казахські видавці, як і колись українські, нарікають на те, що їхній уряд міг би робити більше. Адже бізнес, який нині торує шлях для популяризації національної книги, бо пробує друкувати казахською не тільки національну книгу і підручники. І тут їм дуже допомогли би державні спеціалізовані програми і субсидії.

«Щороку група експертів сфери сідає і ділить кошти, виділені на книгодрукування, і за них перевидають старі книги», – скаржиться Шингис Мукан, колишній казахський урядовець, який у 2018 році заснував незалежне казахське видавництво «Mazmundama».

Мукан стверджує, що частину цих грошей краще було б інвестувати у перевидання світових книжкових хітів казахською мовою.

«Багатство мови залежить не лише від словникового запасу, а й від широти доступної інформації казахською мовою», – каже Мукан казахській службі Радіо Свобода.

Ризики та винагороди

Мукан є представником нового покоління видавців Казахстану, які балансують між звичайним для бізнесу інтересом заробити та амбітним прагненням розширити простір казахськомовної книги. Друге – ризик, який не завжди окупається.

Але, все ж, казахський ринок потроху змінюється.

За останні кілька років спостерігається його значне зростання. За даними Національної бібліотеки країни, за останні п'ять років було зареєстровано понад 12 761 книг казахською мовою. Лише за останній рік видали понад чотири тисячі книг загальним тиражем більше ніж 4 мільйона примірників.

Ще двадцять років тому книга казахською мовою була рідкісною знахідкою в книжкових магазинах у Алмати. А зараз видавці підрахували, що такі книги складають щонайменше 10 % на полицях. Хоч перевага російськомовних видань досі очевидна.

За офіційною статистикою Казахстану, 80% 20-мільйонного населення країни є казахськомовними. Хоча і уточнюється, що тих, хто повністю володіє мовою, ймовірно, буде дещо менше, наприклад, у великих містах, де найлегше знайти книги.

Керівниця видавництва «Steppe & World Publishing» Раїса Кадир заснувала свою компанію через брак дитячої літератури державною мовою, який вона сама відчувала.

«Хоча ми отримуємо певну державну підтримку, вона часто коливається залежно від змін керівництва, – каже Кадир. «Але мені би хотілось, аби підтримка цього сектору була більш стабільною».

Це саме видавництво «Steppe & World Publishing» створило казахські переклади «Хронік Нарнії» Клайва Стейплса Льюїса та циклу про Гаррі Поттера Джоан Роулінг.

А про те, як перекладали Гаррі Поттера українською мовою читайте тут: «Сталася маленька українізація» – перекладач «Гаррі Поттера» про українські переклади книжок

У випадку з серією світових бестселерів, то попит на них на казахському ринку є очевидним, кажуть експерти. Це підтвердження бажання казахського соціому «йти в ногу зі світом».

Але отримати права на переклад серії історій про Гаррі Поттера було непросто. Довелося руйнувати ще радянські підходи.

Раніше перекладачі використовували російську адаптацію для перекладу на казахську. А команда казахського видавництва – трьох лінгвісти і один редактор – працювала безпосередньо з оригіналу. Це новий досвід для Казахстану.

Традиційне купують швидко, сучасне – ні

Видавництво Мукана «Mazmundama» досягло певного успіху, публікуючи переклади книжок із психології і публіцистики казахською мовою, серед опублікованих бестселерів –книга Дейла Карнегі «Як завойовувати друзів і впливати на людей», 1936 року.

Але бізнесмен відверто зізнається, що продажі традиційної казахської поезії та прози інколи йдуть швидше, і саме це допомагає його компанії фінансувати нові переклади іноземних творів.

Станом на минулий рік найпопулярнішою книгою казахською мовою, яку продавала мережа приватних книжкових магазинів «Меломан», був збірник творів Абая Кунанбайули (Кунанбаєв за рос. традицією), найвідомішого та найулюбленішого казахського філософа, поета та композитора.

Арман Альменбет з видавництва Muqaba каже, що навіть визнані сучасні автори «загубилися», особливо ті, що писали казахською мовою ближче до розпаду Радянського Союзу.

Іншим проривом у казахському книговидавництві є спроба видавництва «Alqa» надрукувати своєрідний маніфест для казахських жінок, збірку творів Назіпи Кульянової – журналістки початку 20-го століття та прихильниці жіночої освіти.

«Alqa Publishing» спеціалізується на книгах для жінок прагне видавати книги сучасних письменниць, які є експертами у своїй галузі.

«У певному сенсі книговидавництво останнім відповіло на високий запит на казахомовний контент. Телебачення, рекламодавці та навіть театри вже багато років працюють національною мовою»,– стверджує Альменбет.

«У видавничому секторі ми зараз переходимо від кількості до якості, оскільки книги стають кращими у відповідь на критику. Це робить мене щасливим», – каже видавець.

Два десятиліття тому книжки казахською мовою становили менше 1 % у книгарнях Казахстану. Нині – їх до 10%. Казахські видавці все частіше готові ризикувати, щоб надрукувати нові бестселлери національною мовою.

У квітні 2024 року президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв заявив, що державною мовою є казахська, а російська використовується нарівні з нею, і «боротися з російською мовою не варто».

А що з українським книжковим ринком?

На момент розв'язання Росією повномасштабної війни проти України книжковий ринок переживав підвищений попит на книжки українською мовою. І книжки в Україні купують навіть зараз, на третьому році війни.

Станом на 10 жовтня 2024 року в Україні видали 8556 книжок і брошур, з них 7433 українською мовою. Про це свідчать дані державної наукової установи «Книжкова палата України імені Івана Федорова».

Протягом січня-червня 2024 року в Україні надруковано також 251 видання російською мовою . Дані містяться на сайті Державної наукової установи «Книжкова палата України імені Івана Федорова». За офіційною статистикою – в першому півріччі 2024 року російськомовна продукція складала 2,3% від загального обсягу.

Закон про заборону російського

22 червня президент Володимир Зеленський підписав закон № 2309-ІХ. Він забороняє ввезення до України видавничої продукції, яка була виготовлена в Росії, Білорусі або на тимчасово окупованій частині України. Книговидавці, у тому числі, були ініціаторами цього законопроєкту, адже припускали, що це дасть перевагу української перекладної літератури.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Українська служба BBC назвала переможців «Книги року-2024»

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Російська. Крапка». Як Кремль викорінює українську мову в окупації

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Дуже болючий» книжковий бум: чому українці під час війни стали більше читати і купувати книжок

За зачиненими дверима в Києві, Москві, Брюсселі, Вашингтоні та інших столицях дипломати, обрані лідери та військові офіцери готуються до того, щоб, ймовірно, знайти вирішення найбільшої війни в Європі з часів Другої світової війни.

На полі бою зараз імпульс змістився в бік Росії, її війська атакують українські збройні сили по всій 1100-кілометровій лінії фронту. Росія руйнує енергетичну інфраструктуру України, намагаючись позбавити електроенергії і заморозити виснажене населення.

У західних переговорних залах настрої рішуче змінилися в бік необхідності врегулювання конфлікту, в результаті якого за 34 місяці з обох сторін загинуло або було поранено понад 1 мільйон людей.

Ніде цей прогрес не був настільки очевидним, як на виборах Дональда Трампа, який ще до своєї інавгурації, що відбудеться в січня, як наступний президент США наполягав на тому, що він знайде спосіб припинити бойові дії «протягом 24 годин».

«Багато розмов, багато шуму про те, що якісь мирні переговори неминучі, – заявила 12 грудня Роза Бальфур, директорка брюссельського аналітичного центру Carnegie Europe.

«Насправді у нас немає плану. Здається, ні в кого ще немає плану. І, звичайно, ситуація на місцях зараз не на користь України, тому зараз дуже складний момент».

Ось що відомо про ідеї, які обговорюються, щодо припинення вогню:

Кров і спадщина

Цього тижня європейські та американські посадовці активно обговорювали, чи можуть західні війська бути направлені в Україну як миротворці, як тільки припиниться стрілянина і буде встановлено режим припинення вогню або перемир'я.

Президент Франції Емманюель Макрон, як повідомляють, висунув ідею розгортання в Україні 40 тисяч військовослужбовців, і 12 грудня він відвідав Варшаву, щоб обговорити цю ідею з прем'єр-міністром Польщі Дональдом Туском.

На пресконференції після зустрічі Туск заявив журналістам, що Польща не має наміру відправляти війська в Україну, і сказав, що Варшаву не будуть примушувати до цього.

Пропозиція щодо західних миротворців також з'явилася п'ятьма днями раніше в Парижі, коли Макрон приймав зустріч, в якій брали участь Трамп і президент України Володимир Зеленський.

За даними The Wall Street Journal, Трамп, який неодноразово заявляв, що європейці повинні відігравати більш активну роль у підтримці та захисті України, сказав, що він хоче, щоб європейські солдати були на місці для моніторингу будь-якого припинення вогню.

Трамп не хоче залучати американські війська, повідомляє видання, хоча він виступає за певну підтримку з боку США .

Керівництво України, яке в жовтні оприлюднило План перемоги з п'яти пунктів, підтримує ідею західних миротворців. Але в Москви мало причин погоджуватися, каже Олександр Хара, колишній український дипломат.

«Звичайно, добре, що вони про це говорять, але... немає жодних підстав для початку мирних переговорів», – сказав Хара, який зараз є експертом київського Центру оборонних стратегій, в інтерв'ю «Настоящему времени».

«Оскільки Росія вважає, що вона все ще може зламати Україну, а Захід вагається, і Трамп збирається чинити тиск на Україну і припинити постачання зброї та іншої допомоги, навіщо тоді сідати за стіл переговорів, коли можна захопити більше української території, вбити більше українців і, по суті, показати, що немає сенсу сперечатися з Росією?» – зауважив він.

Північноатлантичні союзники

Одна з первинних претензій Кремля, якою він виправдовує своє масштабне вторгнення до України в лютому 2022 року, залишається однією з центральних вимог Києва – членство України в НАТО.

Нещодавно, 9 грудня, Зеленський повторив своє наполягання на тому, що членство має першорядне значення. Але багато членів НАТО прохолодно ставляться до ідеї членства України в Північноатлантичному альянсі.

На саміті у 2008 році лідери США та Європи досягли слабкого компромісу, який пообіцяв членство в майбутньому, але фактично не створив дорожньої карти. Деякі посадовці та експерти стверджують, що це була помилка, яка призвела до масштабного вторгнення Росії у 2022 році.

Після цього масштабного вторгнення відбулося розширення НАТО, до нього увійшли Швеція і Фінляндія. Але прийняття України зараз означало б прийняття побитої, виснаженої країни, частково окупованої іноземною державою, що є проблематичним для багатьох членів Альянсу.

Сполучені Штати також прохолодно ставляться до цієї ідеї. Цього тижня в Парижі Трамп, як повідомляють, сказав Макрону і Зеленському, що не підтримує заявку Києва на членство в Альянсі.

Відтермінування вступу – це «капітуляція перед російськими вимогами, і це буде величезною перемогою Путіна», написав у своєму блозі Мік Раян, австралійський генерал-майор у відставці. Це виправдає у свідомості Путіна і таких авторитарних режимів, як його, те, що російська агресія проти України спрацювала, тому що утримання України поза НАТО було основною вимогою Путіна перед війною».

Буферні зони

Якщо не станеться якихось непередбачуваних подій, Україна майже напевно втратить частину території на користь Росії, яка зараз окупувала близько 20 відсотків української землі. Це включає більшу частину Донбасу, а також півострів Крим.

На думку більшості спостерігачів, йдеться про створення своєрідної нічийної території. Демілітаризована зона, яка десятиліттями розділяла Північну і Південну Корею, є моделлю для багатьох.

Путін висунув цю ідею в березні після свого переобрання.

«Я не виключаю, що... ми будемо змушені в якийсь момент, коли вважатимемо за потрібне, створити певну «санітарну зону» на територіях, які сьогодні перебувають під київським режимом», – сказав він.

Для України складність полягає в тому, де буде проведена ця лінія – і яку частину своєї економічної бази вона може втратити. Значна частина української гірничодобувної та важкої промисловості – на окупованій Росією частині Донбасу. І за однією з оцінок, близько 8 мільйонів гектарів українських сільськогосподарських земель є окупованими.

У серпні Україна здійснила сміливий крок і вторглася на територію Росії, захопивши частину Курської області. Пізніше Зеленський заявив, що метою було створити буферну зону і відсунути російські ракети подалі від другого за величиною міста України – Харкова.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Україна втратила на Курщині понад 40% захопленої в серпні території – Reuters

Однак з того часу Росія потіснила українські війська на Курщині, повернувши собі майже половину території, спочатку контрольованої Збройними силами України.

Також складним у такій зоні – буферній, санітарній, демілітаризованій – є спостереження і верифікація: що кожна сторона або миротворці можуть робити, щоб контролювати іншу. Стрімкий розвиток безпілотних літальних апаратів може потенційно ускладнити це завдання.

Слон у кімнаті

Найбільшим знаком запитання для майбутніх переговорів може стати найбільший постачальник зброї в Україну: Сполучені Штати і нова адміністрація Трампа.

Трамп роками скаржився на кількість американського озброєння, надісланого адміністрацією президента Джо Байдена, президентський термін якого закінчується, і припускав, що Зеленський був «шахраєм». Він також заявив, що його навички бізнесмена і забудовника роблять його учасником переговорів, здатним домовитися з Путіним.

Контактною особою Трампа є Кіт Келлог, підполковник армії США у відставці, який консультував віцепрезидента Трампа під час його першого президентського терміну.

У широко цитованій статті, яку він написав у співавторстві перед листопадовими виборами Трампа, Келлог виклав план, що передбачає заморожування лінії фронту і використання як батога, так і пряника для того, щоб змусити Київ і Москву сісти за стіл переговорів.

Для Києва, наприклад, батіг означає припинення постачання американської зброї. Для Москви це означає такі речі, як наповнення світових ринків нафтою, щоб знизити ціни на цей товар, від якого Москва значною мірою залежить у своїх доходах.

Пряником для Москви буде зняття західних санкцій або відтермінування курсу України на вступ до НАТО. Для Києва – продовження військової допомоги, фінансування відбудови знищеного війною або навіть невизнання окупованих Росією територій – подібно до того, як Вашингтон робив протягом чотирьох десятиліть щодо радянської анексії трьох країн Балтії.

«Ми говоримо українцям: «Ви повинні сісти за стіл переговорів, і якщо ви не сядете за стіл переговорів, підтримка з боку Сполучених Штатів вичерпається, – сказав Келлог в інтерв'ю агентству Reuters у червні. І ми говоримо Путіну, що він повинен сісти за стіл переговорів, а якщо ні, то ми дамо українцям все необхідне, щоб «вбити вас на полі бою».

Сам Кремль, який розраховував провести масштабне вторгнення до України протягом лічених днів, і що вивело його економіку з рівноваги, продемонстрував відкритість до нового, трампівського, підходу.

Але є й ті, хто сумнівається.

«Ми не думаємо, що Путін серйозно ставиться до переговорів, – заявив минулого тижня Радіо Свобода високопоставлений чиновник НАТО, який говорив на умовах, що його ім'я не буде названо публічно. – Він може бути готовий до переговорів, але поки він вірить, що перемагає, у нього немає стимулу для переговорів. І він продовжує вважати, що час грає на його користь».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Місія (не)здійсненна. Трамп відправить до України солдатів з Європи?

Підписуйтеся на Telegram Радіо Свобода

Ека Кеванішвілі, Лела Кунчулія, Люк Алнатт

ТБІЛІСІ – Президентка Грузії Саломе Зурабішвілі нещодавно опублікувала фото новорічних прикрас у президентській резиденції в Тбілісі.

«Перед палацом Орбеліані поставили поїзд, – написала вона у Facebook. – Подивимося, хто поїде».

Очікується, що 14 грудня колегія виборців, в якій домінує правляча партія «Грузинська мрія», обере Міхеїла Кавелашвілі, 53-річного колишнього футболіста і правого популіста, наступним президентом Грузії. Інавгурація має відбутися 29 грудня.

Але в той час, як Грузію розгойдують антиурядові протести, 72-річна Зурабішвілі, термін повноважень якої закінчується цього року, заявила, що нікуди не збирається йти. «Інавгурації не буде, і мій мандат продовжується», – заявила вона 30 листопада.

Дипломатка проти футболіста

Походження та політичні погляди цих двох політиків не можуть бути настільки різними.

Зурабішвілі народилася в сім'ї грузинських вигнанців у Франції, які втекли від вторгнення Червоної армії в 1921 році. Вона десятиліттями працювала французькою дипломаткою, перш ніж очолити Міністерство закордонних справ Грузії в 2004 році. У міру того, як зростала її політична слава, вона більше апелювала до міських і прогресивних верств грузинського суспільства, будучи послідовною прихильницею інтеграції країни з Європейським союзом.

Вона вже не вперше стала на бік протестувальників, які понад два тижні виходять на вулиці по всій країні, протестуючи проти рішення уряду призупинити вступ Грузії до ЄС. Влада відповіла жорстокими репресіями, спрямованими проти протестувальників, опозиційних активістів та журналістів.

Спочатку підтримана «Грузинською мрією» за успішну президентську кампанію у 2018 році Зурабішвілі стала справжньою скалкою в оці правлячої партії. Хоча офіційно вона є безпартійною президенткою, обмежуючись церемоніальною роллю, Зурабішвілі критикувала «Грузинську мрію» за її дедалі більш авторитарну позицію.

У той час як Зурабішвілі часто зображає себе як захисницю демократії, Кавелашвілі зображає себе захисником народу. Кавелашвілі, презентуючи себе грузинським простолюдином, є відомим футболістом, який зробив успішну кар’єру за кордоном, граючи у Швейцарії, Англії та Росії.

Після входження до парламенту в 2016 році Кавелашвілі заснував партію «Сила народу», більш радикальне, антизахідне відгалуження «Грузинської мрії».

Апелюючи до консервативних сільських районів країни, він часто протиставляє «традиційні грузинські цінності» тому, в чому він бачить переродження західного лібералізму, і займає жорстку позицію щодо імміграції та національного суверенітету.

Кавелашвілі має підтримку «Грузинської мрії» та надвпливового засновника партії, мільярдера Бідзіни Іванішвілі. «Він є найкращим втіленням грузинського чоловіка. Чудовий чоловік і батько чотирьох дітей», – сказав Іванішвілі, представляючи кандидата в президенти 27 листопада.

Суперечливі вибори

В основі протистояння лежить дискусія щодо нещодавніх парламентських виборів у країні. У голосуванні 26 жовтня «Грузинська мрія» здобула приголомшливу перемогу, отримавши 54 відсотки голосів, тоді як чотири опозиційні сили, що співпрацюють між собою, отримали 38 відсотків.

Міжнародні спостерігачі та опозиція заявили, що результати виборів були сфальсифіковані, з широкомасштабними порушеннями і фальсифікаціями бюлетенів. Зурабішвілі заявила, що вибори були «вкрадені» за допомогою Росії, і вважає парламент – а отже, і колегію виборців – нелегітимним.

Зурабішвілі є останньою президенткою Грузії, яка була обрана безпосередньо народом. У 2017 році Грузія прийняла нову систему непрямих президентських виборів як частину конституційних змін, нібито спрямованих на зміцнення парламентської демократії, зменшення політичної поляризації та узгодження з європейськими нормами, де президенти зазвичай обмежуються церемоніальною роллю.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Це повстання цілої країни». В Україні бачать паралелі Майданів із Грузією

Критики реформи, однак, кажуть, що це захоплення влади «Грузинською мрією», покликане послабити політичну конкуренцію і підірвати потенційний контроль над парламентською та урядовою владою.

Наростання напруженості

З моменту приходу до влади у 2012 році «Грузинська мрія» зіткнулася зі зростаючою критикою за поступовий авторитаризм, зокрема звинуваченнями у фальсифікації виборів, втручанні в судову систему та репресіях проти ЗМІ. Протягом останнього року Грузія зазнала критики з боку Сполучених Штатів та Європейського союзу за суперечливі закони проти ЛГБТ та «іноземних агентів», які були з ентузіазмом схвалені Кавелашвілі.

У той час як тисячі грузинів продовжують протестувати в столиці, стикаючись, як розповідають очевидці, із жорстокою тактикою поліції, ходять необґрунтовані чутки про те, що Зурабішвілі збирається забарикадуватися в президентському палаці. Багато протестувальників побоюються, що поліція почне зачистку проспекту Руставелі, де проходять демонстрації, напередодні виборів.

Очікується, що голосування розпочнеться о 9-й годині ранку за місцевим часом 14 грудня, а результати будуть оголошені того ж дня. Хоча у виборчій колегії є представники опозиції, вони відмовляються брати участь у голосуванні. А оскільки є лише один кандидат, другий тур виборів неможливий.

Грузія не вперше стикається з такою ситуацією. Після обрання першим президентом країни у травні 1991 року Звіад Гамсахурдіа був усунутий від влади в результаті державного перевороту. У вигнанні він відмовився передати владу і визнати новий уряд на чолі з Едуардом Шеварднадзе, радянським міністром закордонних справ часів гласності.

У 1993 році Гамсахурдія повернувся до Грузії, очоливши невдалий збройний опір, але помер пізніше того ж року за загадкових обставин.

Результат президентських виборів 14 грудня, швидше за все, не буде визнаний грузинською опозицією та активістами громадянського суспільства. У той час як Кавелашвілі і правляча партія залишаються популярними серед частини грузинів – особливо серед тих, кого не зачепили демонстрації, Зурабішвілі користується підтримкою протестувальників, жорстоке поводження з якими з боку силовиків шокувало багатьох у Грузії.

«Мене захищають люди, які вийшли на вулиці, – сказала вона в інтерв'ю BBC 1 грудня. – Я думаю, що правляча партія сьогодні дуже ізольована, і вона стане ще більш ізольованою».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Уряд Грузії планує заборонити використання піротехніки на протестах

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

США оголосили про візові обмеження для відповідальних за підрив демократії в Грузії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Євродепутати відвідали акцію протесту в Тбілісі

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Опозиція Грузії оголосила про невизнання виборів президента – заява

Маловідомі відеоматеріали, переглянуті Російською службою Радіо Свобода, проливають світло на секретний військовий дослідницький центр, сумнозвісний своєю роллю в програмі Радянського Союзу з розробки біологічної зброї, який зазнав значного розширення після повномасштабного вторгнення Москви в Україну.

Кадри російських державних ЗМІ, зняті в січні 2024 року під час інспекції, яку проводив тодішній міністр оборони Сергій Шойгу, дають рідкісний шанс зазирнути всередину засекреченого об'єкта під Москвою, демонструючи обладнання та інфраструктуру, які, на думку експертів, є типовими для біологічних лабораторій, призначених для роботи з найнебезпечнішими відомими у світі патогенами.

У квітневому звіті про дотримання зобов'язань з контролю над озброєннями Державний департамент заявив, що Сполучені Штати «вважають, що Росія продовжує здійснювати програму з розробки наступальної біологічної зброї», тим самим порушуючи Конвенції ООН про заборону біологічної зброї. У доповіді конкретно згадується 48-й Центральний науково-дослідний інститут як приклад того, що Росія «інтенсивно модернізує інфраструктуру біологічної війни радянських часів, яка може підтримувати її сучасну наступальну програму».

Росія заперечує ці звинувачення. У квітневому інтерв'ю головній газеті Міністерства оборони Росії керівник об'єкта назвав його частиною російської «системи біологічного захисту», а міністерство представило його як такий, що має на меті розробку засобів захисту від патогенних мікроорганізмів для російських військових і населення.

Інститут, розташований поблизу мальовничого міста Сергієв Посад, опинився в центрі уваги нещодавньої публікації Washington Post, яка виявила, що за останні два роки на секретному об'єкті було зведено кілька нових будівель в рамках масштабного проєкту з реконструкції та будівництва.

Проаналізувавши супутникові знімки об'єкта, відомого як «Сергієв Посад-6», експерти повідомили Washington Post, що принаймні чотири будівлі мають ознаки біологічних лабораторій з максимальним рівнем безпеки, необхідним для роботи зі смертельно небезпечними патогенами, такими як віруси віспи та лихоманки Ебола.

Російська служба Радіо Свобода знайшла і проаналізувала відеозапис, на якому Шойгу, нинішній секретар Ради безпеки президента Володимира Путіна, оглядає об'єкт. Відеозапис був оприлюднений у січні Міністерством оборони і опублікований державними і дружніми для Кремля ЗМІ, в якому не було жодної згадки про біологічну зброю, що зберігається на цьому об'єкті.

У відеозаписі екскурсії, оприлюдненому Міністерством оборони і опублікованому державним інформаційним агентством ТАСС, було вилучено звук під час тієї частини репортажу, в якій Шойгу і його оточенню показують певні зони всередині комплексу, хоча в беззвучній частині видно обладнання, що нагадує біолабораторію підвищеної секретності.

Це, зокрема, велика циліндрична металева цистерна, оточена сходами, що нагадує обладнання для очищення стічних вод, яке зазвичай використовується в лабораторіях з високим рівнем біобезпеки.

Європейський експерт з біолабораторій високого рівня безпеки, який на умовах анонімності поспілкувався з Російською службою Радіо Свобода, сказав, що резервуар дійсно може бути частиною системи водоочищення. Резервуар має відносно невеликий об'єм, але, судячи з розташування сходів, більші резервуари з тієї ж системи могли опинитися поза кадром, сказав експерт. Незрозуміло, в якому саме корпусі 48-го Центрального науково-дослідного інституту перебував Шойгу під час зйомки.

На відео також видно шлюз – важливий бар'єр між закритим приміщенням і зовнішнім простором. Російський вірусолог Сергій Нетьосов розповів в інтерв'ю російській газеті «Известия», що Росія прийняла міжнародні стандарти будівництва високозахищених біолабораторій.

«Лабораторія для найнебезпечніших патогенів – це будівля в будівлі. Внутрішня будівля має свої вікна, зазвичай вони куленепробивні, з подвійним або потрійним склом. Ця внутрішня будівля є брудною зоною, де працюють з патогенами. Чиста зона – це зовнішня частина. Зараз всі у світі так будують», – каже Нетьосов.

«Чорні ящики»

Сергієво-Посадський об'єкт, створений за часів радянського уряду в 1954 році, є одним з трьох центрів, що входять до складу 48-го Центрального науково-дослідного інституту, який перебуває у розпорядженні Міністерства оборони Росії. У травні 2021 року Сполучені Штати запровадили санкції проти всіх трьох.

Радянські центри досліджували смертельні патогени, такі як бактерії чуми та сибірської язви, а також віруси, такі як віспа. Ця робота включала вивчення можливості зробити ці патогени більш заразними і стійкими до медичного втручання. Схожа робота велася і в інших країнах, включаючи США, Великобританію і Францію.

У 1975 році радянський уряд затвердив Конвенцію ООН про заборону біологічної зброї, хоча й відмовлявся визнати, що фактично працював над її розробкою.

Незважаючи на те, що Радянський Союз став учасником конвенції, він розширив свою секретну програму з розробки біологічної зброї, в якій були задіяні десятки тисяч людей по всій країні, а також призвів до спалаху сибірської язви, яка вбила десятки людей у Свердловську, нині відомому як Єкатеринбург, але в цьому радянські чиновники звинуватили зіпсоване м'ясо.

Подробиці про програму з'явилися завдяки радянським вченим, які перейшли на бік Заходу, зокрема Володимиру Пасічнику, директору одного з інститутів номінально цивільного агентства Радянського Союзу під назвою «Біопрепарат», який очолював розробку наступальної біологічної зброї в країні.

У 1989 році Пасічник перейшов на бік Британії, передавши детальну інформацію про діяльність «Біопрепарату» на Захід. У 1992 році, за кілька місяців після розпаду Радянського Союзу, президент Росії Борис Єльцин вперше публічно визнав цю програму.

У квітні того ж року Єльцин підписав указ, що вимагав приєднання до Конвенції про заборону біологічної зброї і повного припинення всіх робіт над програмою. Пізніше в 1992 році міністр закордонних справ Григорій Берденников визнав, що «наступальні біологічні програми» тривали в Росії до березня 1992 року.

Взаємні інспекції проводилися в 1990-х роках за тристоронньою угодою з Великою Британією і Сполученими Штатами. Але Росія ніколи не давала дозволу на перевірку Сергієво-Посадського центру або двох інших, що входять до складу 48-го Центрального науково-дослідного інституту, розташованого в Єкатеринбурзі та Кірові.

«Вони залишилися чорними скриньками для зовнішнього світу», – сказав Російській службі Радіо Свобода Ендрю Вебер, колишній помічник міністра оборони США з програм радіаційного, хімічного та біологічного захисту.

Вебер сказав, що, хоча «важко відрізнити оборонну роботу від незаконної наступальної», Сполучені Штати мають «надзвичайний збір розвідувальної інформації щодо 48-го Центрального науково-дослідного інституту, тому що для Заходу є пріоритетом знати, яка незаконна діяльність відбувається на цих об'єктах».

Західні уряди вважають, що Росія вже порушила Конвенцію про заборону хімічної зброї, учасницею якої вона є, отруївши «Новачком» колишнього офіцера російської військової розвідки Сергія Скрипаля в Англії в 2018 році і покійного російського опозиціонера Олексія Навального в Сибіру у вересні 2020 року. Переконливі докази пов'язують російські спецслужби з обома отруєннями.

Вебер назвав санкції, оголошені Державним департаментом США в травні 2021 року проти 48-го Центрального науково-дослідного інституту, «вершиною айсберга» «величезної кількості високоякісних розвідувальних даних», які підтверджують оцінку Вашингтона, що «Росія продовжує займатися на цих об'єктах незаконною діяльністю з біологічної зброї – наступальною діяльністю, яка заборонена».

У своєму квітневому звіті про дотримання зобов'язань Державний департамент заявив, що Сполучені Штати «оцінюють, що радянська програма не була ліквідована, а засвоєна Російською Федерацією, і що ця програма продовжується і розвивається».

Лабораторне обладнання для «бізнес-центру»

Хоча об'єкт у Сергієвому Посаді оповитий таємницею, він залишив слабкий публічний слід у відкритих джерелах, які проаналізувала Російська служба Радіо Свобода.

Фотографії та візуалізації будівель, зведених на об'єкті під час розширення за останні два роки, були розміщені на сайті компанії «Окна-Стар», що займається будівництвом фасадів на об'єкті. На сайті компанії проєкт названо «бізнес-центром».

«Проєкт був завершений вчасно, і замовник залишився повністю задоволений», – хвалилася «Окна-Стар».

Дані російських держзакупівель також свідчать про різке зростання витрат 48-го Центрального науково-дослідного інституту на лабораторне обладнання з кінця 2021 року, за кілька місяців до початку будівництва та реконструкції об'єкта.

Лише за останні три місяці 2021 року інститут витратив на обладнання більше, ніж за попередні п'ять років разом узяті. Російський уряд засекретив дані про військові закупівлі, починаючи з 2022 року.

Російська служба Радіо Свобода також знайшла у відкритих джерелах кілька патентів і наукових робіт Сергієво-Посадської та Кіровської філій 48-го Центрального науково-дослідного інституту, пов'язаних з підготовкою і розповсюдженням аерозольних форм патогенних мікроорганізмів.

Дмитро Прусс, молекулярний біолог зі США, який вивчив ці документи і патенти на прохання RFE/RL, заявив, що «в цивільному світі немає необхідності перетворювати патогени в ультрадисперсні і аерозольні форми».

Російський вірусолог, який побажав залишитися невідомим, сказав Російській службі Радіо Свобода, що він «не може уявити собі «цивільного» застосування патогенів в аерозольній і порошкоподібній формі, окрім як для знищення живої сили противника за допомогою хмари патогенів».

«Однак... ефективність такого аерозолю в реальних умовах сучасної війни дуже сумнівна. Ну, хіба що для знищення населення міст», – каже вірусолог.

«Майже гарантоване» створення біологічної зброї

Мілтон Лейтенберг, вчений Центру досліджень міжнародної безпеки при Школі публічної політики Університету Меріленда, назвав «вкрай прикрою помилкою» те, що західні фахівці не відвідали об'єкт у Сергієвому Посаді в рамках тристоронньої угоди в 1990-х роках.

«У нас була можливість вибрати три військові інститути або чотири лабораторії «Біопрепарату». І ми вибрали «Біопрепарат», тому що Пасічник розповів нам все дуже докладно, і ми, грубо кажучи, точно знали, де шукати», – розповів Радіо Свобода Лейтенберг, історик радянських програм з розробки біологічної зброї.

Лейтенберг вважає, що Росія «з великою ймовірністю» продовжує створювати біологічну зброю.

«Вже 25 років я входжу до складу неформальної експертної групи з біологічної зброї. До неї входять експерти з 11 країн, деякі з яких у минулому працювали на уряди своїх країн, деякі з них і зараз працюють на державній службі», – сказав Лайтенберг.

«Це не випадкові люди, вони працюють у цій сфері вже багато років», – додав він. «З цих 50 осіб, всі вони відповіли б на це питання однозначно «так». Лише двоє чи троє поставили б маленький знак запитання поряд з «так».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Росія зруйнувала світову систему безпеки: експерти про загрози розповсюдження ядерної та біологічної зброї

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Заснована на дезінформації». В ООН відхилили російську резолюцію про біолабораторії в Україні

Лука Пертая

ТБІЛІСІ – Коли повітря стало важчим від сльозогінного газу і хмар диму, протестувальник у масці побіг до спецпризначенців, стріляючи зі своєї саморобної зброї. Його імпровізований пристрій – рухомий ствол, схожий на саморобний кулемет Гатлінга, – випустив стрімкий ланцюг феєрверків.

Така тактика може залишитися у минулому, оскільки правляча партія «Грузинська мрія», як очікується, цього тижня прискорено ухвалить у парламенті нові закони, які заборонять протестувальникам мати при собі піротехніку і закривати обличчя під час демонстрацій.

Протягом 13 днів грузини щоночі збираються в центрі Тбілісі, а також в інших містах країни, щоб висловити протест проти рішення уряду призупинити переговори про вступ до ЄС до 2028 року. У Тбілісі використання протестувальниками піротехніки для боротьби з поліцією, озброєною сльозогінним газом і водометами, стало визначальним символом демонстрацій.

Embed share

Як буде розвиватися ситуація в Грузії далі? Чотири можливі сценарії: від позачергових виборів до масових протестів (відео експлейнер)

Embed share

The code has been copied to your clipboard.

---

width px height px

---

The URL has been copied to your clipboard

No media source currently available

0:00 0:02:34 0:00

ЗАВАНТАЖИТИ

• 240p | 5,4MB
• 360p | 7,2MB
• 480p | 10,4MB
• 720p | 34,2MB
• 1080p | 28,9MB

Ця остання хвиля протестів послідувала за спірними парламентськими виборами 26 жовтня, на яких перемогу здобула «Грузинська мрія», правляча партія, що перебуває при владі з 2012 року і яку критики звинувачують у дедалі більшій авторитарності. Лідерка проєвропейської опозиції і президентка Грузії Саломе Зурабішвілі заявила, що вибори були сфальсифіковані за допомогою Росії.

Хоча протестувальники наполягають на тому, що вони використовують піротехніку для самозахисту, Міністерство внутрішніх справ заявляє, що багато його співробітників отримали поранення під час протестів.

«Нещодавні протести показали нам важливість швидких дій як у регулюванні піротехніки, так і в забороні маскування на публічних зібраннях», – заявив 9 грудня голова парламенту «Грузинської мрії» Шалва Папуашвілі.

У Тбілісі вже важко знайти піротехніку, оскільки багато магазинів уже її розпродали, а іншим наказали зачинитись. Хоча частина законодавчих змін, що регулюють використання піротехніки, може набути чинності на початку лютого.

Згідно з цими змінами, демонстрантам буде заборонено використовувати піротехніку на публічних зібраннях і мітингах, а для імпорту, експорту, виробництва і продажу піротехнічних виробів у Грузії буде потрібен дозвіл. Повідомляється, що за порушення правил будуть накладатися штрафи. Законопроєкти ще не були опубліковані на сайті парламенту, і подальші подробиці невідомі.

«Заборона на носіння масок опосередковано обмежує свободу зібрань, – каже Саба Брахвелі, юрист Фундації громадянського суспільства, що базується в Грузії.

«Вони карають людей за те, що вони носять протигази і не дихають газом, який вони випускають», – каже він, маючи на увазі широке використання сльозогінного газу грузинським спецпідрозділом.

Напади на працівників ЗМІ

Для багатьох протестувальників пропозиція про заборону закривати обличчя виглядає особливо іронічно, враховуючи, що грузинський спецназ, якого широко звинувачують у надмірному насильстві проти демонстрантів, сам носить маски.

Люди в чорному одязі і масках напали на знімальну групу опозиційного телеканалу «Пірвелі» під час прямого ефіру 7 грудня. Журналістка Мака Чихладзе та оператор Георгій Шецирулі були госпіталізовані зі струсом мозку і наразі перебувають на лікуванні у тбіліській лікарні.

Телеканал назвав нападників «тітушками» – термін, що використовується для позначення найнятих урядом головорізів – і звинуватив високопосадовців Міністерства внутрішніх справ в організації нападу.

З початку протестів наприкінці листопада насильство проти опозиції та журналістів стало більш поширеним явищем, що спричинило засудження з боку США та Європейського союзу. 4 грудня грузинські правоохоронці провели обшуки в офісах кількох опозиційних партій, лідерів протестів і правозахисників.

«Окрім масок, ніхто з силовиків не має жодних ідентифікаційних номерів», – каже Брахвелі, що може полегшити безкарність дій. Міжнародна асоціація начальників поліції рекомендує співробітникам поліції носити жетони і таблички з іменами або інші ідентифікаційні знаки на видному місці під час операцій з управління натовпом постійно.

Бунт у державному секторі

Представники партії «Грузинська мрія» також оголосили про плани «спростити реорганізацію» в державному секторі, що, на думку критиків, може сприяти політично вмотивованим звільненням державних службовців, які виступають проти позиції партії щодо політики ЄС.

Сотні державних службовців підписали заяви з критикою рішення уряду відкласти переговори з ЄС до 2028 року. Працівники багатьох відомств, зокрема міністерств оборони, освіти, закордонних справ та мерії Тбілісі, публічно виступили проти цього рішення.

«Ця зміна просто легалізує звільнення людей з роботи через їхні політичні погляди, – каже Брахвелі. – Це знищує як трудові права, так і свободу вираження поглядів».

«Грузинська мрія» також просуває новий законопроєкт, який змінить вимоги до набору поліцейських. За повідомленнями грузинських ЗМІ, зміни означатимуть, що Міністерство внутрішніх справ матиме право наймати людину на роботу в поліцію без проходження конкурсного відбору.

Натія Мезврішвілі, одна з лідерок опозиційної партії «За Грузію» і колишня заступниця міністра внутрішніх справ, каже: «Схоже, що мільярдер, засновник «Грузинської мрії» Бідзіна Іванішвілі вирішив офіційно прийняти в поліцію неформальних бандитів у масках, і саме це спонукало до зміни закону про поліцію. Завдяки цій зміні кожен, хто ступить на службу в поліцію, може стати поліцейським».

Зураб Гірчі Джапарідзе, один з лідерів опозиційного блоку «Коаліція за зміни», назвав запропоновані зміни до законів про поліцію та державну службу «етапами диктатури».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Тбілісі спецпризначенці вперше за три дні розганяють мітинг

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Грузії 13-й день тривають антиурядові протести

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Біженці будуть тут в заручниках». Протести в Грузії очима українців і їхні страхи щодо майбутнього країни

Швидкий крах режиму Башара Асада в Сирії продовжує мати наслідки на місцях, але його несподіване повалення також може радикально змінити політичну динаміку Близького Сходу та вплинути на глобальні стратегії ключових гравців, зокрема на Китай, який тривалий час підтримував сирійського лідера.

Що це означає для Китаю?

Китай підтримував Асада від початку громадянської війни в Сирії у 2011 році, але переважно через тісні зв'язки з Росією та Іраном, які підтримували сирійського лідера.

В ООН Пекін часто голосував разом із Москвою, блокуючи засудження Асада, а також транскордонну допомогу. Пекін підтримав режим Асада, наклавши вісім вето в ООН, що становить половину від загальної кількості вето, які Китай коли-небудь використовував.

Пекін значно скоротив свою присутність у Сирії на тлі конфлікту, хоча продовжував будувати тісні зв'язки з Асадом, що врешті-решт завершилося його державним візитом до Китаю у 2023 році.

Китайські інвестиції в Сирію були незначними, і, окрім угоди про стратегічне партнерство та обіцянки приєднатися до ініціативи «Один пояс, один шлях», з 2010 року не було фактично жодних китайських інвестицій у Сирію і жодних великих контрактів з китайськими фірмами в цій країні.

Так чому ж Пекін підтримав Асада?

Повертаючись до «Арабської весни»: для Пекіну найбільшим питанням був символізм і видимість стабільності, яку уособлював Асад, особливо з огляду на те, що спочатку йому загрожувало народне повстання, яке потім спричинило громадянську війну в Сирії.

Поширення революцій в арабському світі в 2011 році викликало тривогу у Комуністичної партії Китаю.

У Китаї в той час було поширене невдоволення корупцією на різних рівнях влади, і партія була стурбована тим, що протести на Близькому Сході можуть надихнути власне населення, особливо з огляду на тліючу напруженість у Тибеті та Сіньцзяні в той час.

До цього додалася поява «Ісламської держави» в Сирії. Війна призвела до того, що тисячі уйгурів, переважно мусульманської групи із західного Китаю, вирушили до Сирії, щоб воювати проти сирійського уряду.

Багато з цих бійців сказали, що вони були там, щоб навчитися користуватися зброєю, а потім повернутися до Китаю. І побоювання щодо повернення загартованих у боях бійців до Сіньцзяну було одним із приводів, які Сі Цзіньпін висловив вищому партійному керівництву, щоб розпочати репресії і систему таборів на заході Китаю, спрямовану на уйгурське населення, згідно з низкою витоків внутрішніх урядових документів, отриманих New York Times.

Чому це важливо?

Виходячи з цієї логіки, підтримка Пекіном Асада має сенс, але це велика ставка, яка не окупилася.

Падіння Асада також є відображенням ослаблення регіональної влади двох його головних партнерів: Ірану і Росії.

Їхня нездатність підтримати Асада свідчить про те, що вони поглинуті війнами в Газі, Лівані та Україні, що може викликати занепокоєння Пекіну в майбутньому.

Швидкий крах сирійського уряду також є небажаним сигналом для Пекіну, що відобразилось на тому, як китайські ЗМІ висвітлювали ці події для китайських глядачів.

У той час як по всьому світу поширювалися зображення радісних натовпів і повалення статуй, китайські державні ЗМІ на телеканалі CCTV переважно зосереджувалися на фіксованому прямому кадрі Дамаска без натовпу в полі зору.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Новий «жест доброї волі»? Що відбувається на військових базах Росії у Сирії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Падіння режиму Асада в Сирії показало, що позиція Росії та Ірану ослаблена – радник Байдена

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Сирії зруйнували і спалили могилу Хафеза Асада

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Лідер Ірану вперше прокоментував падіння режиму Асада, звинуватив США, Ізраїль і Туреччину

• Радіо Свобода

Сирійські повстанці заявили, що взяли Дамаск у блискавичному наступі 8 грудня, змусивши президента Башара Асада тікати і поклавши край 50-річному правлінню партії «Баас» у Сирії.

Поки ще не вщух вітер після краху сирійського уряду, деякі західні уряди натякнули, що вони можуть бути відкритими до співпраці з новими правителями, яких вони наразі вважають терористичними організаціями.

Три ключові європейські столиці заявили, що можуть змінити свою позицію щодо «Хаят Тахрір Аль-Шам» (HTS), ісламістського повстанського угруповання, внесеного до чорного списку, яке увірвалося в Дамаск 8 грудня 2024 року.

Це сталося після коментарів президента США Джо Байдена, який зазначив, що риторика угруповання змінилася, оскільки воно намагається дистанціюватися від своїх попередніх зв'язків з «Аль-Каїдою»: «Оскільки вони беруть на себе більшу відповідальність, ми будемо оцінювати не лише їхні слова, але й дії».

Миттєва реакція новообраного президента США Дональда Трампа мало що розповіла про те, як може розвиватися політика щодо Сирії за його правління, окрім простої заяви про те, що це «не наша війна». Але його адміністрації також доведеться вирішувати, як поводитися з Сирією.

«Я підозрюю, що буде багато розмов про те, який уряд HTS збирається сформувати, – сказала Фатіма Аюб, вашингтонська політологиня і дослідниця Близького Сходу і Південної Азії.

«Можливо, ми побачимо деяку динаміку, як у випадку з Суданом, з послабленням санкцій в обмін на нормалізацію відносин з Ізраїлем. Отже, на горизонті є багато великих питань, і я навіть не впевнена, що HTS обов'язково має відповіді на цьому етапі».

Очевидно, що позиція угруповання як провідного гравця в Сирії після повалення президента Башара Асада ставить західні уряди перед дилемою. Раніше відносно незначне збройне угруповання, що контролювало північно-західну сирійську провінцію Ідліб, було легко заборонити і здебільшого ігнорувати.

Але HTS зараз виглядає занадто значущою для цього, тому західні уряди, схоже, обережно відступають назад.

Виконувач обов’язків міністра закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро заявив 8 грудня на радіо France Info, що HTS є «ісламістським рухом», який повинен «показати своє щире бажання позбутися екстремізму, ісламізму і джихадизму». Він додав, що цього тижня до Дамаска вирушить посол.

Німеччина зайняла таку ж неоднозначну позицію. Речник Міністерства закордонних справ Себастьян Фішер заявив, що спроби HTS дистанціюватися від свого минулого будуть оцінюватися за ставленням до цивільного населення, етнічних і релігійних меншин.

У Британії міністр кабінету міністрів Пет Макфадден заявив, що необхідно буде ухвалити «швидке рішення» про те, чи вилучати HTS з урядового списку терористичних організацій, визначених як такі, що підтримують тероризм.

Наразі незрозуміло, яку роль відіграватиме HTS у Сирії після повалення режиму Асада. Проте, якщо, як видається ймовірним, вона стане ключовим гравцем, західні уряди, схоже, прагнутимуть тримати свої можливості відкритими.

«Я думаю, що Захід повинен мати справу з новою реальністю на місцях», – сказав Дарін Халіфа, старший радник Міжнародної кризової групи.

«Вони повинні висунути чіткі вимоги до HTS, і якщо вони їх виконають, вони повинні переглянути свої санкції/обмеження, які будуть лише перешкоджати миру і безпеці в Сирії після Асада».

Такий підхід буде відрізнятися від того, який був застосований до Афганістану, керованого «Талібаном. Там західні уряди тримають дистанцію від екстремістського угруповання, чиї широкомасштабні порушення прав людини і суворі обмеження щодо жінок неодноразово засуджували.

«Я не бачу, щоб HTS робила такі речі, як заборона дівчатам ходити до школи. Я думаю, що вони більш помірковані, ніж «Талібан», – каже американська політологиня Аюб.

«HTS має поставити перед собою багато запитань, тому що ведення війни дуже відрізняється від управління країною. І ми бачили, як таліби намагаються здійснити цю зміну в Афганістані. Я все ще думаю, що є багато відкритих питань».

І хоча західні уряди обережно ставляться до HTS, вони також чітко дали зрозуміти, що вони не вірять ні в що на слово. Байден підкреслив, що угруповання має власний «жахливий список тероризму і порушень прав людини».

Вони також готові до сценарію, в якому не вдасться сформувати стабільний новий уряд, а також до загрози відродження екстремістського угруповання «Ісламська держава» (ІS).

8 грудня американські офіційні особи заявили, що військові літаки завдали ударів по, за їхніми словами, 75 цілях ІS в Сирії.

Інше занепокоєння викликають запаси хімічної зброї, які зберігаються урядом Асада, і в чиї руки вони можуть тепер потрапити. Ізраїль заявив, що завдав ударів по об’єктах у зв’язку з цим.

Ситуація в Сирії також має потенційний вплив на внутрішню політику низки країн. Мільйони сирійців втекли від руйнівної громадянської війни, що спалахнула в країні в 2011 році, і зараз ставляться питання про те, скільки з них захочуть – або зможуть – повернутися додому.

Сотні з них утворили черги на кордонах Сирії з Ліваном і Туреччиною. Присутність великої кількості сирійських біженців є джерелом напруженості в обох країнах, як і в усій Європі.

У Німеччині було оголошено, що рішення про надання притулку сирійцям будуть заморожені доти, доки ситуація не проясниться. Високопоставлений представник опозиції закликав до фінансового заохочення сирійських біженців до повернення. Міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер заявила, що для таких розмов ще «занадто рано».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Як Росія розкручує свою катастрофу в Сирії і чому

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Гучне свято у вчорaшньому королівстві тиші». Укрaїнські сирійці про пaдіння режиму Aсaдa

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Сирії призначили очільника тимчасового уряду

• Радіо Свобода

Сирійські повстанці заявили, що взяли Дамаск у блискавичному наступі 8 грудня, змусивши президента Башара Асада тікати і поклавши край 50-річному правлінню партії «Баас» у Сирії.

Коли Росія була на висоті в Сирії, Кремль використовував потужну пропаганду. Тепер, коли Башар аль-Асад відійшов, а становище Росії поставлено під сумнів, Москва була відносно мовчазною та дистанціювалася від довгого правління автократа та його падіння.

Це був момент «завершеної місії» для Володимира Путіна: у травні 2016 року він з’явився на екрані, встановленому на освітлених сонцем руїнах римського амфітеатру в сирійській Пальмірі, і хвалив російські війська перед тим, як відомий оркестр з його рідного міста зіграв концерт перед старовинними колонами.

Приблизно сім місяців перед тим Росія розпочала масштабну кампанію авіаударів, військове втручання, яке сприяло порятунку президента Башара Асада від потенційної поразки від рук супротивників у громадянській війні в Сирії.

Це було шоу, буквально покликане підкреслити новий вплив Росії на Близькому Сході – частину хвилі пропаганди, яка зіграла на руку Москві.

Нині ж на хвилі приголомшливого наступу повстанців, який усунув Асада від влади менш ніж за два тижні – темпи, які самі по собі були докором Путіну, чия очевидна віра в те, що повномасштабне вторгнення в Україну поставить Київ на коліна за такий же ж короткий проміжок часу, була дуже недоречною – Росія грала набагато більш приглушену мелодію.

8 грудня, коли стало відомо, що Асад пішов у відставку після чверті століття перебування при владі, деякі з головних російських телепрограм взагалі не згадували про Сирію, тоді як деякі інші не згадували про роль Росії там.

Наступного дня, коли майбутнє Сирії та доля російського плацдарму і військових баз там невизначені, драматичні події останніх двох тижнів привернули набагато менше уваги в російських ЗМІ – порівняно з висвітленням багатьох ЗМІ в інших країнах.

У «Російській газеті», офіційному урядовому віснику, на першій сторінці домінувала величезна фотографія та шість колонок про Путіна та його автократичного білоруського союзника Олександра Лукашенка, які підписали пакт про безпеку, із заголовком, який згадував про боротьбу у світі в часи Другої світової війни.

Сирія була в нижній частині, поряд із матеріалом про Кубу. І повстанським лідером на фотографії на першій сторінці був не Абу Мухаммад аль-Джолані, керівник терористичної групи Хаят Тахрір аш-Шам (HTS), яка очолила наступ, який повалив Асада, – це був Че Гевара.

Без попередніх знань читач цієї статті та кількох інших може не зрозуміти, що Росія відіграє важливу роль у Сирії протягом майже десятиліття – країна в центрі зусиль Путіна кинути виклик Вашингтону та Заходу.

А що з офіційною реакцією?

Такого контексту також не було від офіційних осіб.

У Кремлі заявили, що Росія надала Асаду притулок і що цей політичний притулок –гуманітарний жест Путіна. Але більше ніж через 36 годин після підтвердження усунення Асада ні Путін, ні міністр закордонних справ Сергій Лавров публічно не прокоментували цей або будь-який інший аспект ситуації в Сирії.

І хоча Росія не соромилася приписувати собі заслуги у відновленні Асада після повітряної кампанії Москви, засоби масової інформації були зайняті тим, що звинувачують у його швидкому падінні деінде, зокрема, самого Асада та збройні сили Сирії, які, на їхню думку, розтопилися без будь-яких спроб боротися.

У статті популярного таблоїду «МК» із заголовком «Ніж крізь масло» міжнародний редактор Андрій Яшлавський написав, що невдача з порятунком Асада стала серйозним репутаційним ударом по «іноземним союзникам» Сирії, але сказав, що немає сенсу приходити на допомогу йому на полі бою.

«Якби солдати Сирійської арабської армії продовжували чинити впертий опір… було б кому допомогти і була б причина це зробити. На жаль, цього не сталося».

Російські коментатори, які зосереджуються на військових питаннях і війні в Україні, також висловлювали свою думку, одні підкреслюючи збентеження російського керівництва, а інші націлюючись на сирійський уряд і військових.

«Падіння Сирії – це якась неймовірна квінтесенція боягузтва і зради [з боку] оточення Башара Асада та сирійських еліт загалом і сирійської армії зокрема», – написав у Telegram Сергій Колясников, він же Зергуліо.

7 грудня, коли доля Асада дедалі більше здавалася вирішеною, оскільки його опоненти наближалися до Дамаска, Лавров знайшов ще одну часту мішень для звинувачень: Сполучені Штати та НАТО.

Виступаючи на форумі в Досі (Катар), він припустив, що війна в Сирії є частиною серії «агресивних авантюр, започаткованих США та їх союзниками в Іраку, Лівії, Палестині… Все це повторення старого, дуже стара звичка створювати якийсь хаос, якийсь безлад, а потім ловити рибу в каламутній воді».

«Ми абсолютно впевнені в неприпустимості використання терористів типу «Хаят Тахрір аш-Шам» для досягнення геополітичних цілей, як це робиться зараз при організації цього наступу», – сказав Лавров.

Буквально через день Москва вже не називала HTS терористами.

У заяві від 8 грудня МЗС Росії повідомило, що Асад вирішив залишити свій пост і країну після переговорів з «декількома учасниками збройного конфлікту». А державні інформаційні агентства ТАСС і РІА «Новості» цитують джерело в Кремлі, яке стверджує, що російські офіційні особи «підтримують контакт з представниками озброєної сирійської опозиції, лідери якої гарантували безпеку російських військових баз і дипломатичних об’єктів на території Сирії».

Така зміна у формулюванні і передбачувана гарантія безпеки, свідчить про те, що головний мотив дистанціювання Росії від Асада є прагматичним: Кремль хоче зберегти якомога більше присутності в Сирії, як це можливо, коли розгортається епоха після Асада.

Ще одна причина, чому Росія може бути обережною щодо привернення уваги до падіння Асада, полягає в тому, що вона розгорталася так швидко, що свідчить про те, що лідера, який, здається, одного разу міцно закріпився, може бути швидко зміщено від влади, якщо ситуація зміниться.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Крах режиму Асада: загроза російським позиціям у Сирії та регіоні

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Втеча Асада є показником того, що Росія політично програла ще один бій – Хара

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Так буде з усіма диктаторами, які роблять ставку на Путіна» – Сибіга про падіння режиму Асада

Дев'ять років тому караван величезних військових вантажних літаків і застарілих військово-морських кораблів почав курсувати з російських баз, перекидаючи масивні експедиційні військові сили на захід Сирії, закріплюючи військову присутність Росії на Близькому Сході і, зрештою, рятуючи режим сирійського президента Башара аль-Асада.

Тепер Асада немає, доля цих баз під загрозою, і питання всієї російської стратегії на Близькому Сході тепер дуже сильно зависло в повітрі.

Падіння режиму Асада минулими вихідними стало тектонічною подією, відлуння якої прокотилося по всьому Близькому Сходу і навіть далі. Кремлівська інтервенція в Сирії у 2015 році, яка порушила регіональний порядок, зараз знову піддається сумніву, оскільки Москва намагається з'ясувати, що робити далі.

Станом на 9 грудня 2025 року не було підтверджено жодних ознак виведення російських військ із Сирії. Неназваний кремлівський чиновник повідомив державному інформаційному агентству ТАСС, що Росія досягла домовленості про забезпечення безпеки своїх військових активів у Сирії.

Речник Кремля Дмитро Пєсков відмовився від коментарів журналістам.

«Це поки що передчасно обговорювати, – сказав він журналістам. «Однак це буде темою для обговорення з тим, хто буде керувати Сирією в майбутньому».

Ось що вам потрібно знати про російську присутність у Сирії і про те, що може статися далі.

Як Москва прийшла в Сирію?

Присутність Росії в Сирії сягає корінням у радянські відносини з батьком Асада, що призвело до того, що в 1971 році Москва отримала критично важливий для себе актив: доступ до глибоководного середземноморського порту в Тартусі. Увага Москви ослабла до 2011 року, коли народне повстання переросло у відверту громадянську війну, що загрожувала уряду Асада.

У вересні 2015 року президент Росії Володимир Путін віддав наказ про розгортання в Сирії найбільшого за останні десятиліття, якщо взагалі коли-небудь, експедиційного контингенту для підтримки зусиль Асада у боротьбі з повстанцями та екстремістськими угрупованнями, що ледь-ледь набирають обертів. Сирія надала Росії в оренду на 49 років доступ до Тартусу і авіабази Хмеймім.

«Ситуація була дуже складною, як з точки зору морального духу, так і з точки зору виснаження, – сказав генерал Валерій Герасимов, голова Генштабу Росії, в інтерв'ю, опублікованому в 2017 році.

«Не вистачало боєприпасів, необхідних видів забезпечення, командування. Наша операція почалася, і через деякий час ми побачили перші успіхи... Сьогодні сирійська армія здатна виконувати завдання із захисту своєї території».

Наступного року, після місяців безперервних повітряних ударів, які знищували міста – кампанії настільки безжальної, що командувач, який віддав наказ про її проведення, отримав прізвисько «Генерал Армагеддон» – сирійські військові взяли гору.

Підбадьорені російські війська, до складу яких також входили приватні найманці «Групи Вагнера», зіткнулися з силами, підтримуваними США, на сході Сирії в 2018 році.

На піку російської інтервенції в Сирії, приблизно в 2017 році, за оцінками Центру стратегічних і міжнародних досліджень, вашингтонського аналітичного центру, було розгорнуто до 6000 бойових і допоміжних військ, включно з силами найманців.

Більшість цих сухопутних військ були задіяні для надання консультацій сирійським військовим, але командування також розгорнуло російські артилерійські і бронетанкові підрозділи, а також сили спеціального призначення для підтримки сирійської піхоти, особливо в 2016 році під час наступу на Алеппо, найбільше сирійське місто.

Невідомо, наскільки великий нинішній російський контингент на місцях. За оцінками телеграм-каналу «ЄЖ», в країні залишилося 7 000 військових.

Важливість порту Тартус

Тартус став для Росії плацдармом для поширення своєї влади не лише в Сирії, але й на Близькому Сході, а також в Африці та інших регіонах. Після 2015 року Росія активно використовувала свої кораблі в Балтійському і Чорному морях для постачання порту і транспортування важкого озброєння і будівельної техніки. У 2019 році будівельна компанія, пов'язана з бізнесменом, близьким до Кремля, отримала контракт на управління та розширення порту.

Порт має можливість швартувати до 11 суден, включно з атомними кораблями. Кілька дизель-електричних підводних човнів циклічно заходили і виходили з об'єкта і використовувалися для стрільби крилатими ракетами «Калібр» по сирійських цілях.

Глибина порту також вміщала більші кораблі, в тому числі флагманський корабель ВМФ Росії, над яким часто насміхаються, авіаносець «Адмірал Кузнєцов», що був розгорнутий у східному Середземномор'ї в період з жовтня 2016 року по січень 2017 року.

За кілька днів до захоплення Дамаска сирійськими повстанськими угрупованнями кілька кораблів, більшість з яких були пришвартовані в Тартусі, були помічені у відкритому морі, що викликало припущення, що відбувається евакуація. Міноборони РФ, однак, 3 грудня оприлюднило відеозапис ракетних стрільб флотилії, заявивши, що маневри були тренувальними.

«Тартус означав для Росії можливість відносно безперешкодно демонструвати морську силу і політичний вплив на Близькому Сході, що дозволило їй стрибати вище своєї власної голови», – написав Фредрік Ван Локерен, бельгійський військово-морський офіцер у відставці, у своєму блозі від 8 грудня.

Російські кораблі в Тартусі могли б бути використані для допомоги російським операціям у Чорному морі, які також були серйозно обмежені інноваційною українською тактикою. Але міжнародний договір забороняє військовим кораблям проходити через турецькі протоки Босфор та Дарданели.

Що з повітряною базою РФ?

Розташована приблизно за 60 кілометрів від Тартуса на узбережжі, авіабаза Хмеймім використовується російськими військово-повітряними силами. На додаток до розміщення винищувачів і гелікоптерів, вона також слугувала місцем базування великих вантажних літаків, які перевозили людей і матеріальні засоби в Сирію і з Сирії.

У 2016-2017 роках російські інженери розширили базу, подовживши злітно-посадкові смуги і збільшивши кількість стоянок. У грудні 2017 року Путін відвідав базу без попередження, де оголосив про перемогу над сирійськими повстанськими силами, яких він назвав «терористами».

«Якщо терористи знову піднімуть голову, ми завдамо їм таких ударів, яких вони ніколи не бачили», – сказав він тоді.

Згідно з напівофіційною доповіддю, опублікованою в 2016 році, російський авіапарк у Сирії включав понад два десятки бомбардувальників і штурмовиків Су-24 і Су-25, а також щонайменше вісім сучасних винищувачів-бомбардувальників Су-30 і 12 ударних вертольотів Мі-24 і Ка-52.

За оцінками Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), з вересня 2015 року по січень 2018 року російські війська здійснили понад 34 000 бойових вильотів, причому Су-24 і Су-34 були основними ударними літаками.

Російські війська також розгорнули системи балістичних ракет малої дальності «Іскандер-М», а також сучасну систему протиповітряної оборони великої дальності С-400 і засоби малої дальності, такі як системи «Панцир» і «Тор». Все це повинно бути доставлено повітряним або морським шляхом.

Останніми днями комерційні супутникові знімки показали наявність кількох літаків Іл-76 – важких вантажних літаків на злітній смузі в Хмеймімі, що свідчить про можливість початку евакуації.

Однак, враховуючи кількість озброєння і техніки, розгорнутої в Сирії, і небажання Москви залишати її сирійським повстанцям, для того, щоб вивезти все це, знадобляться десятки рейсів або морських перевезень. Це буде важко приховати, вважає Дара Массікотт, експерт з питань російської армії з Фонду Карнегі за міжнародний мир.

Від Латакії до Донбасу

Найкраще пояснення запаморочливого краху Асада і його армії – відсутність підтримки з боку двох найсильніших союзників Дамаска: Ірану і Росії. Що стосується Росії, то це пояснення пов'язане з її безжальним вторгненням в Україну, яке триває вже 34-й місяць.

За західними оцінками, втрати Росії там перевищили 600 000 осіб, а її економіка працює в шаленому темпі, оскільки оборонні заводи намагаються встигнути відновити зброю і техніку, що знищується в Україні.

Це означає, що у Кремля залишається мало вільних ресурсів – людей і матеріальних засобів – для підтримки зусиль в Сирії.

Кремль все ще може домовитися з повстанцями і зберегти доступ до одного або обох об'єктів у Сирії. Якщо ж ні, то здатність Росії проектувати військову або економічну силу буде серйозно обмежена.

Ці два об'єкти були ключовим каналом для таємних і відкритих військових поставок до Північної та Центральної Африки, а також каналом для доходів, отриманих у кількох країнах, часто за сумнівних обставин.

Це стосується таких країн, як Лівія, де російські найманці і нерегулярні сили воювали на боці лівійського генерала-перебіжчика Халіфи Хафтара в наступі 2019 року з метою захоплення порту Тріполі.

Російські операції також поширилися на інші неспокійні африканські регіони, такі як Центральноафриканська Республіка і Нігер. У липні минулого року в Малі російські найманці зазнали значних втрат у бою з повстанцями-туарегами.

Експерти кажуть, що Росія може перенести деякі авіаційні операції до Лівії, приблизно за 1500 кілометрів на південний захід через Середземне море. Але буде складніше доставити вантажні літаки з Росії до Лівії, завантажені важким озброєнням, навіть якщо припустити, що Росії вдасться отримати дозвіл на проліт від Туреччини.

Російські військові блогери б'ють на сполох через потенційну втрату російських баз у Сирії.

«Військова присутність Росії в регіоні Близького Сходу висить на волосині», – написав у своєму дописі в Telegram Рибар, блогер, який має зв'язки з Міністерством оборони Росії.

«Евакуювати бази практично неможливо. У кращому випадку можна евакуювати більшу частину персоналу, документацію і справні літаки», – написав один відомий блогер під ніком FighterBomber у своєму дописі в Telegram ще до падіння Асада. «Деяке обладнання, яке ще працює, можна завантажити на суховантажі і десантні кораблі, але, звичайно, не все. Все інше майно залишиться на базах».

За участі кореспондентів Радіо Свобода Марка Крутова та Тодда Прінса

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Втеча Асада є показником того, що Росія політично програла ще один бій – Хара

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Так буде з усіма диктаторами, які роблять ставку на Путіна» – Сибіга про падіння режиму Асада

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Ляпaс для Росії: як вплине нa Україну і світ пaдіння уряду Aсaдa?

Абу Мухаммад аль-Джолані, лідер визнаного США терористичним угрупованням Хаят Тахрір Аль-Шам, очолив блискавичний наступ у Сирії з метою повалення уряду президента Башара Асада. Хто такий Джолані, колишній бойовик, за голову якого призначили винагороду в 10 мільйонів доларів?

Абу Мухаммад аль-Джолані протягом багатьох років був відносно маловідомим провідником повстанців у Сирії.

Але 42-річний чоловік став відомим після того, як очолював приголомшливу військову операцію, яка повалила давнього президента Сирії Башара аль-Асада.

На знак свого стрімкого зростання Джолані використовував своє справжнє ім’я – Ахмед аль-Шараа – а не своє військове прізвище, коли він тріумфально оголосив про «захоплення Дамаска» у телезверненні 8 грудня.

Джолані, керівник визнаного США терористичним угрупованням Хаят Тахрір аш-Шам (HTS), тривалий час намагався змінити свій публічний імідж.

Він публічно відмовився від своїх зв'язків з Аль-Каїдою і намагався показати себе прагматиком і толерантним лідером.

Тепер ступінь цієї трансформації буде піддано випробуванню, оскільки Джолані, за голову якого призначено винагороду в 10 мільйонів доларів, і HTS готуються відіграти важливу роль у Сирії після Асада.

HTS – це войовниче ісламістське угруповання, яке прагне створити в Сирії державу, керовану ісламськими законами.

HTS є союзником кількох менших войовничих ісламістських груп, деякі з яких складаються з іноземних бойовиків з Європи та Центральної Азії.

Аарон Зелін, старший науковий співробітник Вашингтонського інституту, описав членів HTS як «політичних джихадистів».

«Джолані та HTS є більш прагматичними в політиці – вони є чимось середнім між вашими традиційними політичними ісламістами та тими, кого ми назвали глобальними джихадистами», як-от члени Аль-Каїди та екстремістського угруповання «Ісламська держава» (ІД), додав він.

«Хитрий» Джолані

Джолані народився в 1982 році в Саудівській Аравії в родині сирійських батьків, які приїхали з окупованих Ізраїлем Голанських висот.

Перші роки його бойової діяльності темні. Вважається, що він приєднався до Аль-Каїди в Іраку (AQI) після вторгнення США в 2003 році.

У 2012 році Джолані заснував «Джабхат ан-Нусра», або «Фронт Нусра», сирійське відділення Аль-Каїди.

Базуючись у північно-західній сирійській провінції Ідліб, пізніше вона кілька разів змінювала свою назву та дистанціювалася від Аль-Каїди. У 2017 році вона об’єдналася з іншими опозиційними групами в ХТС.

Колись Джолані носив тюрбан, довгу бороду і одягав військову форму. Але він відмовився від ознак лідера бойовиків, вирішив носити піджаки, підстриг бороду та почав давати інтерв’ю західним ЗМІ.

Лідер HTS «хитрий і прагне досягти та консолідувати владу для себе та своєї організації», – сказав Філіп Сміт, експерт з іранських проксі та шиїтських ополчень.

Незважаючи на зміну іміджу та спроби перетворити себе на прагматика та поміркованого, Джолані та його група все ще викликають занепокоєння через їхні ймовірні порушення прав людини і зв’язки з терористичними групами.

У заяві 2013 року, в якій було оголошено про визнання Джолані терористом, Державний департамент США посилався на теракти смертників, здійснені Фронтом Нусра під керівництвом Джолані, і заявив, що «насильницьке, сектантське бачення» його групи суперечить прагненням сирійської громадськості.

«Екстремізму та терористичній ідеології немає місця в Сирії після Асада», – йшлося в заяві.

У 2017 році посольство США в Сирії написало в мережі Х, що Вашингтон залишається «відданим притягненню» високопоставлених осіб сирійської мережі Аль-Каїди «до відповідальності», включно з Джолані.

Головною метою HTS було повалення влади Асада, але другорядною метою було «побудувати інституції, які були б корисними та стали в нагоді для сирійців», – сказав Зелін.

«Вони, очевидно, мали досвід спроб зробити це в Ідлібі», – додав він.

Але навіть якщо Джолані та HTS дотримаються своїх обіцянок толерантності та інклюзивності, звільнення від визнання терористами може зайняти роки, зауважив Зелін.

(Над матеріалом працював оглядач Радіо Свобода з питань Близького Сходу Кіан Шаріфі)

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Втеча Асада є показником того, що Росія політично програла ще один бій – Хара

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У ISW проаналізували майбутнє російських баз в Сирії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Так буде з усіма диктаторами, які роблять ставку на Путіна» – Сибіга про падіння режиму Асада

БУХАРЕСТ — У Румунії Богдан Пещир, відомий як «король TikTok», здобув репутацію загадкової людини, пов'язаної з криптовалютними операціями та щедрими пожертвами користувачам платформи.

Однак Пещир, 36-річний програміст, який, як повідомляється, веде розкішний спосіб життя, став центральною фігурою в твердженнях про те, що ультраправий кандидат у президенти Келін Джорджеску отримував вигоду від таємних кампаній впливу, зокрема з Росії.

Джорджеску несподівано виграв перший тур президентських виборів у Румунії 24 листопада, набравши 23% голосів та обійшовши багатьох відомих суперників. Перемога вивела його в другий тур проти проєвропейської центристки Олени Ласконі. Але 6 грудня Конституційний суд Румунії скасував результати виборів, доручивши уряду призначити дату нових виборів.

Політичні аналітики були приголомшені успіхом 62-річного Джорджеску, інженера-аграрія, який проводив кампанію на проросійській та антинатівській платформі. Багато хто вважає, що його несподіваний результат значною мірою став можливим завдяки кампанії в TikTok, яка залучила молодих виборців і представників румунської діаспори.

Звинувачення у маніпуляціях у TikTok

На тлі зростання підозр у маніпуляціях через TikTok, 4 грудня – за чотири дні до запланованого другого туру виборів – Вища рада національної оборони Румунії оприлюднила розсекречені розвіддані. Вони стверджують, що Джорджеску отримав вигоду від скоординованої кампанії в соціальних мережах, найімовірніше, організованої «державним гравцем».

Розсекречені документи повідомляють, що для просування Джорджеску використовували 25 тисяч TikTok-акаунтів, а інфлюенсерів залучали до прямої та непрямої підтримки кандидата через публікації з хештегами, які з ним пов’язані. Джорджеску стверджує, що витратив «нуль» на передвиборчу кампанію.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Румунський «Джокер» і путінська Росія. Вибори в Румунії стали несподіванкою для усіх

Відповідно до цих документів, Пещир відігравав ключову роль у реалізації цієї кампанії.

Під псевдонімом «bogpr» у TikTok, як зазначається у звіті, він «здійснив платежі на суму $381 000 з 24 жовтня по 24 листопада 2024 року користувачам TikTok-акаунтів, які підтримували кандидата Келіна Джорджеску, включно після завершення виборчої кампанії». Це є порушенням румунського законодавства.

Позиція Пещира

Пещир заперечує фінансування кампанії Джордеску. У фейсбуці він написав, що вважає звинувачення на свою адресу «абсурдними», заявивши, що гроші, які він жертвував, пішли на благодійність, аполітичні TikTok-акаунти й навіть на підтримку інших кандидатів.

Він заявив Радіо Свобода 6 грудня, що не має жодного зв’язку з Джорджеску.

«Я не маю жодного матеріального чи особистого інтересу, я просто підтримував його через пости та коментарі добровільно», – зазначив він.

«У цьому документі згадуються лише прихильники [Джорджеску], що здається мені абсурдним. Я не укладав ніяких угод із жодними людьми щодо фінансування підтримки того чи іншого кандидата», – додав Пещир.

У дописі у Facebook 6 грудня, незадовго до того, як вибори були скасовані, Пещир звинуватив ЗМІ в переслідуванні та пригрозив судовим позовом. На запитання у розділі коментарів про те, звідки взялися гроші, Пещир відповів, що це «не ваша справа».

«Я не є особою, яка працює на державу чи з державою, щоб публічно декларувати свої доходи», – написав він.

Цей пост Пещира був одним із небагатьох на його майже порожній сторінці у фейсбуці, серед яких були й дописи про Джорджеску ще з 2020 року, де тоді ще маловідомий майбутній кандидат у президенти критикував урядові заходи з протидії COVID-19, які він назвав «пандемією страху і дурості».

Запитання про «спосіб життя»

Останніми місяцями акаунт «bogpr» став відомим на платформі завдяки значним пожертвам для творців TikTok, набравши понад 191 000 підписників і 1,1 мільйона вподобань.

У березні він пожертвував десятки тисяч євро виконавцям манеле, жанру поп-фолку, що походить із Румунії, викликавши запитання щодо його особи та мотивів. Деякі користувачі TikTok припустили, що він може бути сином відомого і багатого бізнесмена або членом кримінального клану.

У листопаді «bogpr» почав фінансувати румунських інфлюенсерів для підтримки Джорджеску. За даними розсекреченого документа Міністерства внутрішніх справ Румунії, участь у кампанії взяли понад 100 інфлюенсерів із загальною аудиторією понад 8 мільйонів підписників. Однак рекламні пости не були позначені як частина оплаченої політичної кампанії.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Вплив на вибори: розвідка Румунії повідомила про мережу акаунтів, пов’язаних із російським ЗМІ Sputnik

Попри спроби зберегти свою особу в таємниці, румунський таблоїд Gandul нещодавно викрив, що «bogpr» – це Пещир.

Згідно з його онлайн-профілем, Пещир більшу частину своєї кар’єри займався криптовалютами, переважно працюючи з одними й тими ж партнерами, зокрема Габріелем Проденеску, румуном, який отримав громадянство Південної Африки в 1995 році.

Одна з цих компаній, румунська BitXATM Technology, була заснована 12 років тому та займалася обслуговуванням криптовалютних банкоматів – пристроїв, які дозволяють купувати криптовалюту за готівку або отримувати готівку в обмін на криптовалюту.

За фінансовою звітністю, BitXATM Technology минулого року не мала співробітників, доходу або прибутку, але повідомила про приблизно $300 000 боргу.

Вкрадена криптовалюта

У 2016 році BitXATM потрапила в центр скандалу, коли кілька її криптовалютних банкоматів були скомпрометовані, і клієнти втратили свої криптовалютні кошти. Проданеску звинуватив колишнього співробітника в крадіжці. Наступного року румунські правоохоронці заарештували чоловіка з міста Брашов, який був засуджений після судового процесу, на якому свідчив Пещир.

Пости на онлайн-форумах, присвячених Bitcoin, стверджували, що деякі клієнти BitXATM не змогли повернути свої кошти. Після скандалу вебсайт BitXATM припинив оновлення, а Проданеску відкрив криптовалютну компанію з такою самою назвою, а також іншу під назвою Globaya LTD у Великобританії. Профіль Пещира на LinkedIn вказує, що він працював у Globaya.

На сайті з вакансіями є профіль чоловіка з іменем Богдан Пещир, який зазначає BitXATM та інший криптобренд, mTicket, як місця роботи. Радіо Свобода знайшла пости в соцмережах для обох брендів, на яких є фотографії чоловіка, що нагадує того, хто зазначений у вакансії. Радіо Свобода надіслала одну з цих фотографій Пещиру, але він не відповів.

Розсекречені документи стверджують, що Пещир «веде спосіб життя, який не відповідає діяльності, що здійснюється через компанію, якою він володіє». За повідомленнями румунських ЗМІ, він живе у розкішній віллі в ексклюзивній частині Брашова, з BMW та Porsche в гаражі. Радіо Свобода вдалося геолокувати фотографії цієї вілли та підтвердити, що вони були зроблені в Брашові.

У письмовій відпоівіді Радіо Свобода Пещир заперечив твердження про невідповідність його способу життя рівню доходів.

«Я маю доходи з інших джерел, абсолютно законних, які декларуються та оподатковуються», – сказав Пещир.

Румунські документи згадують, як Проданеску, так і південноафриканську компанію FA Agency, яка, згідно з документами, пропонувала 1000 євро (1047 доларів США) інфлюенсерам за розповсюдження відео на підтримку кандидатури Джорджеску.

Радіо Свобода зв’язалася з самопроголошеною «агенцією інфлюенсерів», яка стверджує, що працює в Південній Африці, і запитала про її роль у кампанії та зв’язки з Пещиром і Проданеску, але не отримала відповіді до публікації.

Зв’язатися з Проданеску для коментаря не вдалося. Коли Радіо Свобода попросило Пещира про інтерв'ю, він послався на свої раніше опубліковані коментарі.

«Я навіть не знаю Джорджеску»

Після рішення Конституційного суду від 6 грудня, який скасував президентські вибори, прокуратура Румунії оголосила про розслідування щодо ймовірних комп’ютерних злочинів на тлі звинувачень у російському впливі.

Точна роль Росії у ймовірній операції з впливу через TikTok залишається незрозумілою.

Згідно з документами розвідки, TikTok повідомив румунській владі про те, що виявив мережу акаунтів, пов’язаних з російським державним новинним агентством Sputnik, які орієнтувалися на користувачів з Румунії та Молдови.

Документи також стверджують, що були вкрадені та опубліковані дані користувачів для виборчих вебсайтів на «платформах кіберзлочинності, що походять з Росії». Кремль відкинув звинувачення у втручанні в румунські вибори.

Звіт розвідки не повʼязує Пещира і його соратників із Росією.

Після того, як його особу було розкрито, Пещир опублікував на TikTok, що він є «румунським підприємцем та інвестором», і що йому не обіцяли і не платили нічого за його підтримку Джоржеску.

«Я навіть не знаю [Джоржеску] особисто, і я не вважаю, що просування справи, яку я підтримую, є неетичним», – написав він. А також порівняв це з тим, як Ілон Маск допомагав кампанії обраного президента США Дональда Трампа, надаючи велику фінансову підтримку та підтримуючи його в мережі X та в своїх промовах.

Пещир також посилив свою підтримку кандидату в президенти, сказавши: «Атаки на систему... мотивують мене ще більше підтримувати Келіна Джоржеску» і описавши цього праворадикального політика як «правильний вибір».

Матеріал підготували: Люк Алнатт, Сімона-Теодора Карлуджа, Джордж Костіта, Сергій Добринін і Марк Крутов

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Румунії пройшли обшуки в рамках розслідування щодо президентських виборів

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Російський крах румунських виборів. Документи спецслужб засвідчили можливе втручання Росії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

МЗС України висловило підтримку Румунії, де розслідують ймовірне втручання у вибори

Підписуйтеся на Telegram Радіо Свобода

Міла Манойлович

БЕЛГРАД – Китай і Сербія підписали 28 угод про співпрацю. Серед них і щодо екстрадиції. За останні п'ять років Сербія екстрадувала п'ятьох громадян Китаю, згідно з даними, отриманими Радіо Свобода.

У чому правозахисники і експерти бачать загрози?

Міністерство юстиції Сербії готується подати до парламенту проєкт закону про екстрадицію з Китаєм, який, у разі його ухвалення, розширить сферу співпраці між Пекіном і Белградом.

У відповідь на запит Радіо Свобода Міністерство юстиції повідомило, що наразі розробляє законопроєкт і «отримує висновки інших компетентних установ». Після цього, кажуть у міністерстві, «розпочнеться процедура ратифікації» договору між Сербією і Китаєм.

Угода про екстрадицію була підписана в травні під час державного візиту лідера Китаю Сі Цзіньпіна до Белграда. Під час цього візиту Сі Цзіньпін і президент Сербії Александр Вучич підписали правоохоронних органів до ЗМІ.

Угода про екстрадицію, яка регулюватиме двосторонню видачу громадян, звинувачених у скоєнні злочинів, розглядається експертами як відповідь на наплив туристів і громадян Китаю до Сербії, що супроводжувався значними китайськими інвестиціями і кредитами на проєкти в рамках пекінської ініціативи «Один пояс, один шлях» (BRI).

За даними Сербської національної служби з питань праці, понад 100 тисяч дозволів на роботу було видано громадянам Китаю з 2016 року, коли правляча Сербська прогресивна партія почала зміцнювати відносини з Пекіном і розширювати проєкти BRI.

Міністерство внутрішніх справ Сербії повідомило Радіо Свобода, що наразі в країні зареєстровано 3433 громадянина Китаю.

Петар Відосавлевич, юрист Белградського центру з прав людини, неурядової організації, що базується в Белграді, сказав Радіо Свобода, що безвізовий режим між двома країнами полегшив приїзд китайців до Сербії, а серед них і злочинців.

Але він додає, що залишаються питання щодо того, як сербська «влада буде застосовувати цю угоду» і чи буде вона контролювати зловживання.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У проєкті нового пакету санкцій проти РФ Євросоюз вперше націлився на компанії із Китаю

У чому загрози?

Пекін зіткнувся із критикою з боку наглядових груп за використання системи екстрадиції по всьому світу для повернення не лише злочинців, але й політичних дисидентів та представників вразливих груп всередині країни, таких як уйгури.

Мадридська організація «Захисники прав людини» попередила, що Пекін зловживає системою екстрадиції.

Організація зазначає, що на сьогоднішній день Китай підписав понад 60 двосторонніх договорів про екстрадицію з країнами світу, і понад 40 з них були затверджені національними парламентами.

З моменту приходу Сі до влади наприкінці 2012 року організація

«Захисники прав людини» зафіксувала майже 70 спроб китайського уряду домогтися екстрадиції 400 осіб до Китаю. Більшість з них перебували в Європі, а запити на екстрадицію вважалися такими, що не мають під собою достатніх правових підстав.

Сербія підписала договори про екстрадицію з багатьма країнами, такими як США, Німеччина, Білорусь, Туреччина, Хорватія, Чорногорія та Боснія і Герцеговина.

Але за останні п'ять років суди більш ніж десятка країн-членів Європейського Союзу перестали розглядати запити про екстрадицію з Китаю через підозри, що особа, видача якої запитується, зіткнеться на батьківщині з репресіями, зловживаннями і позасудовою розправою.

Угоди не оприлюднюють

У зафіксованих Радіо Свобода випадках екстрадиції громадян Китаю з Сербії всі п'ятеро китайців переслідувалися за кримінальними звинуваченнями: троє за звинуваченнями в шахрайстві, один у відмиванні грошей і ще один – у завданні тяжких тілесних ушкоджень.

Усі п'ять проваджень щодо цих випадків відбувалися відповідно до внутрішнього законодавства Сербії, яке охоплює міжнародні кримінальні питання.

На думку Відосавлевича, нова угода, якщо її ратифікує парламент, може впорядкувати цей процес. Але він додає, що оскільки зміст угоди, підписаної в травні, не є загальнодоступним, серед правозахисників існують побоювання щодо того, чи будуть розкриті всі елементи угоди.

Угода, підписана Сербією з Китаєм, викликав занепокоєння серед експертів з прав людини, оскільки він досі не оприлюднений, додав Відосавлевич.

Кілька контрактів, підписаних між Белградом і китайським урядом або китайськими державними компаніями, залишаються секретними і перебувають під пильною увагою.

Зовсім нещодавно громадськість негативно відреагувала на договори з китайськими будівельними компаніями, які реконструювали та перебудували частини головного залізничного вокзалу в сербському місті Новий Сад, дах якого обвалився і забрав життя 15 людей.

Сербська влада заявила, що китайські фірми не замінили дах, який обвалився, і що договори не будуть оприлюднені через секретні положення, які містяться в угодах.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У сербському Новому Саді після трагедії на вокзалі протестувальники атакують мерію

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Китай просуває у світі свою авторитарну модель державного управління: звіт «Атлантичної ради»

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Світ стає соцмережею. Як США, ЄС, Китай та Росія змінюють систему міжнародних відносин

Президент США Джо Байден помилував свого сина Гантера Байдена за кілька днів до ймовірного винесення вироку щодо володіння зброєю та несплати податків, незважаючи на те, що неодноразово заявляв, що не робитиме цього.

Повне помилування, оголошене 1 грудня, звільняє 54-річного Гантера Байдена від усіх злочинів, які він міг вчинити в період з 1 січня 2014 року по 1 грудня 2024 року.

Цей період включає суперечливе перебування Гантера Байдена на посаді члена правління української газової компанії Burisma Holdings, що стало наріжним каменем для критики Джо Байдена республіканцями та було в основі першого з двох імпічментів Дональда Трампа, колишнього президента, який тепер знову виграв вибори і повернеться до Білого дому в січні.

Гантер Байден приєднався до правління Burisma в травні 2014 року. Це відбулося менше ніж через три місяці після того, як президент України Віктор Янукович утік до Росії під час кульмінації масових багатомісячних протестів, що почалися через відмову тогочасної влади підписати угоду про Асоціацію із ЄС, свавілля силовиків та корупцію.

Діловий партнер Гантера Байдена, Девон Арчер, приєднався місяцем раніше, коли Велика Британія заморозила банківський рахунок Burisma, на якому зберігалися 23 мільйони доларів, через підозру у відмиванні грошей.

У той час Джо Байден був віце-президентом США та головним представником президента Барака Обами з питань України, яка боролася з Росією та підтримуваними Росією силами у війні, яку розпалювала Москва на східному Донбасі після окупації Криму.

Власник Burisma Микола Злочевський, колишній міністр екології та природних ресурсів, перебував під слідством у корупції за звинуваченням у використанні службового становища для придбання прибуткових газових родовищ.

Гантер Байден не мав жодного досвіду в енергетичній галузі, що викликало припущення, що його найняли для забезпечення політичного прикриття Burisma та її власника.

США та їхні союзники вводили санкції проти колишніх чиновників уряду Януковича, які, як вважалося, незаконно збагатилися.

Гантер Байден отримував 50 000 доларів на місяць, що є великою сумою за стандартами США. Члени правління Apple і Meta, двох найбільших компаній у світі, на той час отримували в середньому близько 30 000 доларів на місяць. Байден сказав, що ніколи не говорив із сином про свою роботу, зокрема про Burisma.

У 2016 році Байден погрожував припинити допомогу Україні, якщо уряд не звільнить генерального прокурора, який, як вважалося, перешкоджав розслідуванням фактів корупції.

Напередодні виборів 2020 року республіканці назвали цю погрозу спробою Байдена перешкодити розслідуванню справи щодо компанії Burisma, не надавши жодних доказів.

Загалом республіканці звинуватили демократа Джо Байдена в торгівлі впливом за кордоном, а його сина – у порушенні Закону про реєстрацію іноземних агентів США (FARA), який вимагає від осіб, які лобіюють уряд США від імені іноземної держави, реєструватися в Міністерстві юстиції.

Гантер Байден працював у раді директорів Burisma до квітня 2019 року, коли його батько оголосив, що кине виклик тодішньому президенту Трампу на виборах 2020 року.

Невдовзі Трамп почав нападати на роботу Гантера Байдена в Україні, і ця проблема збурила американо-українські відносини саме тоді, коли президент України Володимир Зеленський вступив на посаду після його обрання у квітні 2019 року.

Під час телефонної розмови у липні того року Трамп попросив президента України Володимира Зеленського розібратися в діяльності Байденів в Україні.

Дзвінок призвів до звинувачень у тому, що Трамп обумовив виділення майже 400 мільйонів доларів військової допомоги розслідуванням щодо Байденів, і Трампу було оголошено імпічмент Палатою представників США в грудні 2019 року за звинуваченнями у зловживанні владою та перешкоджанні роботі Конгресу. У лютому 2020 року Сенат виправдав Трампа за обома звинуваченнями.

Джо Байден переміг Трампа на президентських виборах у листопаді 2019 року, але Трамп переміг віце-президентку Камалу Гарріс на голосуванні 2024 року минулого місяця і знову обійме посаду 20 січня.

Суперечка навколо Burisma стала невдалою подією для України, яка лише зміцнила її імідж у США як корумпованої держави, сказав Радіо Свобода Олександр Краєв, аналітик київського аналітичного центру «Українська призма».

«Україна була другорядною в історії Гантера Байдена, [але] ми виглядали як маленька корумпована держава, де недоброчесні компанії та «золота молодь» відмивають свої гроші», – сказав Краєв.

Президенти США часто надають помилування злочинцям, які не скоювали насильницбких зслочинів, або пом’якшують їхні вироки незадовго до звільнення з посади.

Але загальне помилування Джо Байденом свого сина викликало критику з боку республіканців і розлютило деяких прихильників ще чинного президента, які кажуть, що він підриває віру американців у судову систему.

Його також критикували в інших країнах, у тому числі в Україні, зважаючи на те, що США наголошують на важливості незалежної судової системи, вільної від втручання.

«Цей приклад невтішний. Практикуйте те, що ви проповідуєте», – сказала Радіо Свобода Дар’я Каленюк, виконавчий директор Центру протидії корупції в Києві. «Такі дії дають Росії та іншим авторитарним режимам додаткові можливості для пропаганди. Це особливо шкідливо в умовах війни, коли Росія активно намагається дискредитувати західні демократії та їхні цінності».

Вирок Гантеру Байдену мали винести 12 і 16 грудня у двох окремих справах. У червні його визнали винним у брехні про свою наркозалежність при заповненні державної форми, яка потрібна для отримання вогнепальної зброї. Потім, у вересні, він визнав себе винним у фальсифікації своїх податкових декларацій і несвоєчасній сплаті податків.

Незважаючи на те, що йому загрожує більше десяти років ув’язнення, оскільки він вперше вчинив ненасильницький злочин, він, ймовірно, відбуде щонайбільше кілька років і, можливо, взагалі уникне в’язниці, кажуть експерти з права.

Оголошуючи про помилування, Джо Байден звинуватив своїх опонентів-республіканців у нападах на нього та його сина та висловив занепокоєння, що це продовжиться після того, як Трамп вступить на посаду.

«Жодна розумна людина, яка розглядає факти справ Гантера, не може дійти іншого висновку, окрім того, що Гантера було виокремлено лише тому, що він мій син», – сказав Байден у заяві.

Незрозуміло, чи буде нова адміністрація Трампа продовжувати розслідування щодо Burisma. Минулого року Трамп заявив, що призначить спеціального правника для розслідування родини Байденів, але не повідомив подробиць щодо того, кого можуть розслідувати за якими можливими звинуваченнями.

Помилування не заважає адміністрації Трампа продовжувати розслідування, але Гантер Байден може просити суд зняти будь-які звинувачення, посилаючись на його загальне помилування, кажуть експерти.

(В підготовці матеріалу брав участь Кирило Овсяний)

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

VIP-клієнти Миколи Злочевського («СХЕМИ» | ВИПУСК №118)

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Злочевський, Богуслаєв, Ємельянов, Грицак: «Схеми» знайшли майно родин колишніх посадовців в Дубаї на 30 млн доларів

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Угода Злочевського зі слідством: САП повідомляє про передачу понад 800 млн гривень на потреби армії

Розповідаємо історію трьох пенсіонерок із села Правдине Херсонської області, яке у 2022 році було окуповане російськими військовими. Військовослужбовці ЗСУ звільнили Правдине та сусідні села восени 2022-го, але ще у серпні робили перші спроби прорватися та ходили в рейди у ці місця. Під час однієї з таких операцій військові потрапили до Правдиному в оточення. Пенсіонерки Валя, Дуся та Женя намагалися їх врятувати – але не змогли. Тоді жінки таємно поховали військових у себе на подвір’ї, розповідає телеканал «Настоящее время», створений Радіо Свобода з участю «Голосу Америки», а після звільнення зв’язалися з їхніми родинами.

Попередження: у тексті міститься опис сцени смерті від ран

Правдине, українське село на кордоні Херсонської та Миколаївської областей, було окуповане російськими військами у перші тижні повномасштабного вторгнення. Село фактично було на лінії фронту. Сусідні населені пункти, Степова Долина та Таврійське, з початку літа 2022-го були вже під українським прапором. Починаючи з серпня, українські війська робили кілька спроб наступу на Правдине, які закінчувалися невдало, поки село не було остаточно звільнене в рамках Херсонського контрнаступу на початку листопада 2022 року. «Настоящее время» вже писало, як солдатів, поранених під час одного з таких рейдів наприкінці серпня, ховала у себе жителька села.

У середині вересня 2022 року наступ на Правдине вела 28-ма окрема механізована бригада імені Лицарів Зимового Походу. Українські військові заходили до села невеликою групою на танку з боку раніше звільнених сіл Прибузьке, Солдатське та Степова Долина.

Я йшла від сусідок додому, дивлюся: повзе солдат. Я до нього підбігла, кажу: «Синку, давай я тобі допоможу», – а підняти його не могла. Я глянула, а в нього – велика рана на боці та на спині, й багато крові на землі. Це Богданчик був (35-річний Богдан Артемчук із Хмельницької області – ред.)», – згадує місцева мешканка, пенсіонерка Євгенія. Вона представляється Женею, а дві її подруги й сусідки-ровесниці – Валею та Дусею. Жінки разом допомагали пораненому і разом розповідають, як це було.

Богдан показав Жені, що він – не один: у дворі її будинку лежав його товариш по службі Костя (31-річний Костянтин Хакімов з Одеси – ред.). «Бабусю, дайте води», – перше, що сказав Костя, коли Женя увійшла у двір і побачила його.

«Я одразу відро води набрала. Я запаслася водою, чомусь весь час боялася, щоб у мене було достатньо води. Він випив один кухоль, другий, а решту взяв і на себе вилив», – згадує Женя.

Богдан, якого не змогла підняти пенсіонерка, сам доповз до її городу, спитав: «Можна до вас у дім?» – «Звичайно, можна», – відповіла Женя. Богдан заповз у коридор «і там і примостився», згадує жінка, а Костя продовжував лежати у дворі.

Женя побігла до знайомих по допомогу. Вона шукала людей, які мали автомобіль, щоб можна було відвезти поранених до амбулаторії в сусіднє село Миролюбівку, до якої їхати близько двадцяти хвилин. Але це було не так просто: на той час більшість жителів села виїхала, особливо ті, хто мав власний автомобіль. Із довоєнних півтори тисячі жителів у селі залишалося близько 180 осіб.

«Я побігла до хлопців по допомогу. Підбігаю до їхньої ділянки – а там дим. В їхню хату влучило [снарядом під час обстрілу]. Я кажу: «Хлопці, допоможіть, у мене двоє військових поранених наших в хаті лежать». А вони мені у відповідь: «Тітко Женю, ну куди ми поїдемо?» Сядете з нами? Так уб’ють і нас, і вас». А вже на той час селом чутка пішла, що росіяни їздять на БТРі по домівках і шукають українських військових», – згадує Женя.

Не знайшовши можливості завезти поранених до лікарні, вона повернулася додому. Вже підходячи до будинку, вона зустріла двох російських військових. «Хлопці, не чіпайте їх. Вони поранені, вони вам уже нічого не зроблять», – Женя згадує, як умовляла росіян, і навіть зараз починає плакати.

«Вони бачили, що хлопці вже були не жильці, тому за ними вже й не приїжджали», – допомагає подрузі договорити Дуся.

Російські військові, за її словами, справді не чіпали поранених солдатів ЗСУ, а лише провели допит та відібрали документи. Спочатку вони хотіли забрати полонених, але Костя сказав: «Я нікуди не поїду», і вони не стали тягнути його силою, залишили в будинку пенсіонерки. Потім поранений розповів Жені, Валі та Дусі, що той самий російський військовий на ім’я Олексій, який приходив до них у будинок, в упор стріляв у Костю під час бою.

Коли російські військові пішли, Женя пішла до медсестри – попросити медикаменти. На другий день медсестра принесла, що змогла знайти. Тим часом Женя почала шукати для поранених одяг – так про них дізналися її подруги Валя та Дуся. І одразу прийшли допомагати виходжувати військових.

У цей час російські військові проводили рейди в селі: шукали українських військових, які вижили. Село поділили на три сектори та в кожному проводили обшуки, особливо ретельно перевіряючи порожні будинки, з яких виїхали люди і де потенційно могли ховатися українські військові. Військові окупаційної армії спочатку закидали такі будинки гранатами, а потім заходили на зачистку, кажуть жінки.

Женя згадує, як росіяни обшукували її льох і питали: «А чому там ліжка?» – «А тому що ми там спимо вночі! Де ж нам ще бути?» – обурюється співрозмовниця, маючи на увазі ночі, які доводилося через обстріли проводити в укритті.

Богдан та Костянтин прожили у неї чотири доби – з 17 до 21 вересня.

«Хлопці нічого не їли, тільки воду пили. Я просила, благала їх, плакала. Бульйон варила. Нічого не хотіли їсти», – згадує Женя. «Я Костю тільки на другий день вмовила пару ложок юшки випити. Кажу: «Давай хоча б за маму», – додає Дуся. «Вони вже не могли їсти. Богданчик казав: воно мені виходить. А Костик взагалі мовчав, нічого не розповідав, тільки просив: «Бабусю, дай укольчик», – продовжує Женя.

Чоловіки померли від ран. Жительки села розповідають, що російські військові знову намагалися забрати вмираючих у полон, але їм вдалося вмовити їх цього не робити: «Так хоч батьки їхні тіла забрали, а так невідомо, де б вони були. Як ми росіян умовляли: і компліменти робили, і говорили, які діти у них хороші будуть. Тільки не забирайте хлопців. Не знаю, чи ми їх переконали, чи їм стало шкода хлопців».

Дуся розповідає, що Олексій – російський військовий, який виявив солдатів ЗСУ вперше – обіцяв повернути їхні документи і принести знеболювальне: «Ліки приніс, а документи так і не повернув».

«Але коли він приніс ліки, то я побоялася їх давати. Він сказав: «Ось вам ліки, давати раз на день, – продовжує Женя. – Я сказала Кості, що росіянин приніс ліки, але додала, що я не знаю, що це за ліки, і що я боюся їх давати. А Костик відповів: «Не треба, ми це й не питимемо».

Богдан помер буквально на руках у пенсіонерок: «Попросив склянку води, випив, попросив його посадити, ми його посадили, він обійняв Дусю, потім голову їй на плече поклав і так з розплющеними очима і помер», – розповідає Женя.

«Я кажу: «Дівчата, він помер», – а вони не повірили спочатку: «Та як же, ми ж щойно говорили, – продовжує Женя крізь сльози. – Дуже тяжко це було. Я в церкві… – адже в мене теж син помер… – так я ставлю завжди не одну, а три свічки…» – «Проклята ця війна», – додає Дуся.

Через день після Богдана помер Костя. Він запитував, як Богдан, але жінки уникали відповіді – не могли наважитися сказати йому, що його побратим не вижив. «Вони, бідненькі, так жити хотіли», – каже Женя.

Наступного дня чоловіків поховали у залізному сараї, за двадцять метрів від будинку Жені. Сусідські хлопці допомогли пенсіонеркам викопати яму. Тіло Богдана опустили в неї першим і накрили шифером, щоб останки не розтягували бродячі пси. Потім поховали і Костю, поклавши зверху на Богданове тіло і теж накривши шифером. Тіла замотали в простирадло, а зверху накрили плівкою і зав’язали мотузкою. Це допомогло тілам зберегтися так, що через кілька місяців, коли Правдине звільнили ЗСУ та військові 28-ї бригади приїхали в село, їх змогли впізнати. Військові прийшли додому до Валі, і вона відвела їх на місце поховання. «Прийшли наші, попросили віддати документи, я попросила представитися. Він сказав: «Зайцев Сергій, 28-ма бригада. Я і віддала все», – згадує Валя.

Документи, про які говорить пенсіонерка, належали не Богдану і Костянтину, а ще чотирьом загиблим бійцям ЗСУ, ймовірно, з танкового екіпажу (жінки згадують український танк, що стояв підбитим, біля якого вони знайшли тіла вбитих).

Валя забрала у загиблих документи, щоб потім передати військовим та родичам: «Дуся стояла на перехресті на шухері, а я забирала документи. У трьох забрала, а у четвертого не змогла, він знизу лежав притиснутий тілом іншого, і я не змогла витягнути в нього документи».

«А я ж так боюся покійників, так страшно мені було!»– зізнається Дуся. «А я вже нічого не боюся», – перебиває Валя.

Документи Дуся закопала у себе на городі, а Валя про всяк випадок переписала дані в блокнот, щоб, якщо папери не вціліють, можна було сповістити військову частину та родичів. Ховали загиблих та забирали документи тільки вночі, щоб ніхто не бачив, особливо російські військові. Про те, що вони з подругою забрали та сховали документи, не знав навіть Валі чоловік.

Серед загиблих були Олександр Легеза 1984 року народження із села Мартоноша Новоукраїнського району Кіровоградської області, Віктор Герасименко 1986 року народження із села Новорайськ Бериславського району Херсонської області та офіцер Валерій Хараїм 2000 року народження із села Шарапанівка Вінницької області.

Після деокупації до Правдиного приїхали родичі Богдана та Костянтина. Вони дякували жителькам села за те, що ті були поруч із їхніми близькими в останні хвилини, що дбали про них, а потім поховали і зробили так, щоби тіла збереглися. Валя розповідає, що батько одного із загиблих військових поділився: син снився йому і казав: «Мені так важко, ніби давить мене щось». «І справді, воно так і було, на ньому ж лежав шифер», – тлумачить сновидіння пенсіонерка. Вона додає, що батько одного з військових теж помер – через місяць після того, як сина впізнали та перепоховали.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Різав собі вени, просив застрелити»: свідчення про сексуальне насильство над чоловіками у полоні РФ

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Частина – у полоні РФ»: доля зниклих безвісти через війну. Скількох українців вдалося знайти за два роки?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Ми як мішені в тирі»: жителі Херсонщини потерпають від атак російських дронів

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Дрони атакують навіть дітей»: армія РФ збільшила удари по Херсону. Чи є загроза нового наступу?

Ека Кеванішвілі, Настасья Арабулі та Tea Топурія

ТБІЛІСІ – Учасники акцій протесту в Грузії надали Грузинській службі Радіо Свобода докладні свідчення про жорстоке побиття поліцією під час демонстрацій проти рішення уряду припинити переговори про членство в ЄС.

Застосування поліцією насильства під час протестів, які вже тривали шість ночей поспіль, спричинило хвилю обурення в Грузії і засудження за кордоном.

На сьогодні у зв’язку з протестами майже 300 особам висунули звинувачення. Більшість із них звинувачують у дрібному хуліганстві та опорі при арешті. Ось лише деякі з їхніх історій.

Саломе Зандукелі: «Чому ви мене б’єте? Я – не ваша дитина»

Саломе Зандукелі каже, що під час протестів їй подобається стояти в перших рядах, і ніч на 2 грудня не була винятком. Разом з подругою вона стояла в перших рядах протестувальників на проспекті Руставелі, що в центрі Тбілісі, який був центром демонстрацій.

Коли поліція почала розганяти протест, Зандукелі та її подруга втекли, шукаючи притулку в сусідній офісній будівлі. «Я знала, що йти туди було поганою ідеєю, – каже Зандукелі. – Але в той момент ми не могли придумати нічого іншого».

Незабаром після цього силовики пішли за ними, і дві жінки спробували втекти сходами вниз.

«За нами гналися, мабуть, 20-25 поліцейських, – розповідає Зандукелі. – Коли я розвернувся, перше, про що я подумала, це почати знімати їх, але це так роздратувало одного з них, що він підбіг до мене і сказав, щоб я вимкнула свій мобільний телефон. Коли я цього не зробила, він вирвав його з моєї руки, кинув на землю, а потім вдарив мене об стіну».

Зандукелі розповідає, що силовики почали кричати і лаятися на них, обзивали їх «с***ами» і почали бити. Вона пам’ятає, як її подруга Натя впала на підлогу, намагаючись захистити голову від ударів.

«Вони били нас по головах, – розповідає вона, – а я кричала: «Що з вами?» Коли я сказала йому: «Чому ти мене б’єш? Я – не твоя дитина», він відповів: «Ти – не моя дитина, і тому я тебе б’ю».

Жінкам вдалося втекти, сховавшись у барі на проспекті Руставелі. Але за лічені хвилини, каже Зандукелі, вся вулиця була заповнена силовиками. Вони вимкнули світло в барі і замкнули двері.

«Якби вони увірвалися всередину, я не знаю, що би з нами сталося», – каже вона.

Гія Джваршеішвілі: «Не дайте цьому су**му сину померти»

О 4-й годині ранку 2 грудня поліція застосувала сльозогінний газ проти натовпу. Коли протестувальники розбіглися по вулицях навколо парламенту, Гія Джваршеішвілі, активіст з інвалідністю, розповідає, що бачив, як одна з його подруг самотньо стояла на розі вулиці з прапором у руці.

Джваршеішвілі раніше бував на політичних мітингах і думав, що він буде в безпеці. «Іноді я стою між демонстрантами і поліцією – прямо перед ними, – і мене ніколи не били і не заарештовували, – каже він. – Я ніколи не роблю нічого насильницького».

Цього разу йому не пощастило. Силовики почали бігти до нього, каже Джваршейшвілі, «звинувачуючи його в тому, що він кинув «коктейль Молотова». Тоді його почали бити і казати, що він не гідний грузинського прапора, який несла його подруга, розповідає чоловік.

Поліцейські повалили його на підлогу. Він пам’ятає, як його подруга благала поліцейських припинити їх бити.

Перш ніж відвести його до поліцейського фургону, його змусили пройти через «коридор» силовиків, які кричали на нього образливі слова, розповідає він. «Вони кричали, щоб інші чули: «Цей кинув «коктейль Молотова». Почувши це, на мене напав інший розлючений поліцейський». Цього разу, за його словами, напад був безжальним.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Балада про дві революції. Що єднає Київ-2014 і Тбілісі-2024?

Пізніше в задній частині поліцейського фургона силовики повалили затриманих на підлогу і почали бити їх ногами, розповідає він. Джваршейшвілі каже, що намагався сховатися під сидінням, щоб захистити обличчя, але їм все одно вдалося дістатися до нього.

«Раптом я відчув нестерпний біль і зрозумів, що мене поранили. Тоді я ще не знав, але у мене було зламане ребро», – розповідає він. Джваршейшвілі каже, що йому вдалося відповзти: «Мені було важко дихати. Я чув, як вони говорили: «Не дайте цьому су**му сину померти».

Сфотографувавши чоловіка і забравши його рюкзак, телефон і гаманець, вони нарешті відвезли його до лікарні. «Вони не турбуються про те, що можуть завдати шкоди людям, – каже він. – Я вижив лише завдяки щасливому випадку».

Звіад Ратіан: «Вони просто продовжували бити і бити мене»

На відео видно, як чоловіка в помаранчевій куртці тягнуть крізь натовп силовиків у чорному одязі. Його неодноразово б’ють поліцейські, поки його тягнуть крізь натовп. У якийсь момент він падає, майже зникаючи з поля зору, оскільки поліцейські б’ють його ногами і топчуть. Потім його знову ставлять на ноги, він знову отримує нові удари.

Лише завдяки його характерній яскравій куртці друзі Звіада Ратіана зрозуміли, що чоловік на відео – це він.

Поет Ратіан розповідає, що незадовго до того, як це сталося, він протестував зі своїми друзями в центрі Тбілісі. Почалася штовханина, і він каже, що намагався захистити своїх товаришів від поліції.

«Я просто стояв там, я не кричав..... Я просто закривав їх своїми руками», – каже він.

Саме тоді почалися його справжні випробування.

Поліцейські забрали його і побили на задньому сидінні фургона. «Вони просто не зупинялися. Вони просто продовжували бити і бити мене», – розповідає Ратіан, у якого був зламаний ніс і почалася внутрішня кровотеча.

Він каже, що пам’ятає, як один з поліцейських бив його по обличчю і тілу. Оскільки його руки були зв’язані, він каже, що єдиний спосіб уникнути ударів – це відвернутися. «Вони не могли мене зламати», – додає він.

У якийсь момент на шляху до ізолятора поліцейський фургон зробив коротку зупинку, і Ратіан розповідає, що до нього затягнули молодого чоловіка.

«Його дуже сильно побили, – згадує він. – Але поліцейські записали, що він упав зі сходів».

Торніке Берадзе: «Там була калюжа крові»

«Ми йшли з вулиці Інгороква на вулицю Зубалашвілі..... Попереду йшов мій брат, а я і один з наших друзів йшли трохи позаду», – розповідає Торніке Берадзе, який відновлювався в лікарні зі струсом мозку після затримання в ніч на 1 грудня.

За словами Берадзе, спочатку силовики підійшли до його брата Беки, журналіста Грузинської служби Радіо Свобода, агресивно запитуючи, що він тут робить. «Коли ми побачили, що відбувається, ми підійшли до них і запитали, що відбувається. Ми сказали, що якщо ця вулиця перекрита, то ми можемо піти іншим шляхом».

Щойно він це сказав, його викликали двоє поліцейських. «Вони обшукали мої кишені, витягли телефон, гаманець, ключі від будинку. Потім вони зірвали з мене рюкзак і вивернули вміст на землю», – розповідає Берадзе.

«Усередині була пляшка з водою і протигази. Вони запитали мене, що це, чи є у мене щось незаконне, а потім завдали першого удару», – каже він.

Після побиття, за словами Берадзе, на нього одягли наручники і повезли в бік проспекту Руставелі.

«Я намагався сказати братові, щоб він був обережним, – розповідає Берадзе, коли його вели, – але коли я озирнувся, щоб сказати йому, мене вдарили ще кілька разів в обличчя». За словами Берадзе, кожного разу, коли він піднімав голову, його били знову.

Напади продовжилися, коли його посадили в поліцейський фургон, каже він.

«Це був кошмар. Всі були побиті, а на підлозі була калюжа крові..... Коли я почав витирати обличчя, двері відчинилися, і поліцейський знову вдарив мене в обличчя. Потім двері знову відчинилися, і ввели мого брата і мого друга».

Його брат, Бека, також був жорстоко побитий поліцією. Після утримання в ізоляторі тимчасового перебування його відпустили на світанку 3 грудня.

Протести розпочалися у Тбілісі та містах Грузії 28 листопада після того, як уряд вирішив відмовитися від процесу переговорів із Євросоюзом про членство до кінця 2028 року, а також відмовитися від бюджетних грантів ЄС до того моменту. Попри це, у владній партії «Грузинська мрія» продовжують стверджувати, що їхньою метою залишається вступ Грузії до Євросоюзу до 2030 року.

Протестувальники звинувачують уряд у зупинці процесу євроінтеграції та вимагають нових парламентських виборів.

Раніше премʼєр-міністр Грузії Іраклій Кобахідзе заявив, що влади країни не допускають сценарій українського Майдану. Він поклав відповідальність за насильство на проєвропейських протестних акціях у Тбілісі на європейських політиків і «агентуру».

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Грузії відбуваються обшуки в офісах опозиційних партій, затримали одного з лідерів опозиції

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Німеччина відмовилася видавати нові кредити уряду Грузії – міністерка економіки

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Балада про дві революції. Що єднає Київ-2014 і Тбілісі-2024?

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Грузії шостий день поспіль поліція розганяє акцію протесту

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Не звинувачуйте інших» – посольство США розкритикувало «Грузинську мрію» через кроки, які викликали протести

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Коли Росія буде зломлена в Україні, у неї не буде жодної можливості впливати на Грузію» – Мамука Мамулашвілі

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Спалах іскри: як вуличні протести в Тбілісі переросли в масові заворушення

Кіан Шаріфі

У Сирії повстанці захопили значні території, відновивши громадянську війну, яка роками перебувала в стані спокою.

Несподіваний наступ на північному заході Сирії очолює «Гаят Тахрір аш-Шам» (HTS), одне з найбільших збройних угруповань, що протистоїть уряду президента Сирії Башара аль-Асада.

Від 27 листопада визнана США терористичною організацією разом із союзниками, які захопили Алеппо, друге за величиною місто Сирії, і просуваються на південь.

Що таке HTS?

HTS – це ісламістське збройне угруповання, членами якого є переважно салафіти, ультрарадикальна секта сунітського ісламу. Угруповання прагне створити в Сирії державу, керовану ісламським правом.

Угруповання виникло у 2012 році, через рік після початку громадянської війни в Сирії. Спочатку воно з’явилось під назвою «Джебхат ан-Нусра», або «Фронт Нусра», сирійський філіал «Аль-Каїди».

Очолювана Абу Мухаммадом аль-Джулані група отримувала накази від Абу Бакра аль-Багдаді, лідера «Аль-Каїди» в Іраку. Пізніше Багдаді розірвав зв'язки з «Аль-Каїдою» і створив екстремістське угруповання «Ісламська держава» (ІS), до якого Джулані відмовився приєднатися.

«Фронт Нусра» став однією з найбільш смертоносних груп, що воювали проти президента Сирії і використовували такі тактики, як теракти смертників і саморобні вибухові пристрої (IEDs).

Пізніше угруповання кілька разів змінювало свою назву і дистанціювалося від «Аль-Каїди». У 2017 році воно об’єдналося з іншими опозиційними групами на північному заході Сирії, щоб сформувати HTS.

За оцінками американської розвідки, HTS налічує від 5 тисяч до 10 тисяч членів. У 2018 році Вашингтон вніс угруповання до чорного списку терористичних організацій, а за його лідера Джулані було призначено винагороду в розмірі 10 мільйонів доларів.

Хто є його союзниками?

HTS очолює альянс сирійських повстанців і заколотників проти президента, якого підтримують Іран і Росія.

Ключовими членами альянсу, які беруть участь у нинішньому наступі, є «Файлак аш-Шам», «Джейш аль-Ізза», «Ахрар аш-Шам» і бригада «Туркестан».

Бригада «Туркестан», яка з’явилася в 2012 році, складається з іноземних повстанців з Китаю і Центральної Азії, переважно таджиків і узбеків.

Є й інші угруповання, які формально не є союзниками HTS, але мають ті ж самі цілі, зокрема Сирійська національна армія і Вільна сирійська армія.

Обидві групи підтримуються північним сусідом Сирії, Туреччиною, і, як вважається, беруть участь у нинішньому наступі.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Путіна загнали в кут». Чому Росія може втратити ресурси і вплив одразу у трьох регіонах світу

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

«Нам треба спостерігати» – нардеп Мережко про загострення конфлікту у Сирії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

ГУР: Кремль відправив у відставку командувача свого угруповання в Сирії

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Сирійські військові підтвердили, що антиурядові загони ввійшли в Алеппо

Правляча лівоцентристська Соціал-демократична партія (PSD) перемогла на парламентських виборах у Румунії, через тиждень після шокуючої перемоги ультраправого кандидата в першому турі президентських виборів.

Ось п’ять основних висновків з голосування 1 грудня:

1. Формування уряду може бути непростим завданням

Як і очікувалося, PSD, яка отримала 23 відсотки голосів, тобто не здобула більшості, намагатиметься сформувати коаліційний уряд.

PSD – найбільш домінуюча партія Румунії в посткомуністичний період – раніше перебувала в напруженій коаліції з правоцентристською Націонал-ліберальною партією (PNL), яка посіла третє місце з 14 відсотками голосів.

Найбільш вірогідною урядовою коаліцією був би альянс прозахідних партій – тобто, об'єднання PSD, PNL та правоцентристського «Союзу порятунку Румунії» (USR). Теоретично, це було б можливо, оскільки така коаліція мала б 52 відсотків місць у парламенті.

Головною перешкодою є залучення до неї USR. Партія Єлени Ласконі, яка змагається з ультраправим кандидатом Каліном Джорджеску у другому турі президентських виборів 8 грудня, позиціонує себе як партія проти істеблішменту та корупції і дуже критично ставиться до урядів PSD та PNL, особливо за їхню бездіяльність у боротьбі з корупцією.

Крім того, брак адміністративного досвіду партії USR викликає сумніви щодо її здатності ефективно управляти в рамках коаліції.

До того ж, між партіями існує чимало ворожнечі. У 2021 році USR вийшла з коаліційного уряду з PNL, посилаючись на розбіжності щодо управління та реформ. Це призвело до політичної кризи і врешті-решт до формування коаліції PNL-PSD, проти якої виступила USR.

2. Вирішальний другий тур президентських виборів

Дуже багато залежить від другого туру президентських виборів 8 грудня між правоцентристською кандидаткою Ласконі та ультраправим кандидатом Джорджеску. Якщо прозахідна коаліція між PNL, PSD та USR буде створена, то вона зможе функціонувати з Ласконі на посаді президентки.

Але якщо переможе Джорджеску, країна може опинитися в політичній кризі. Такий сценарій зіштовхне президента, який є прихильником Росії і прагне миру в Україні за будь-яких обставин, з правлячою коаліцією, яка прагне абсолютно протилежного.

Може бути й інший сценарій. Якщо уряд PSD-PNL-USR буде сформований і доведе свою ефективність, він може оголосити імпічмент Джорджеску – такий сценарій вже траплявся раніше, коли парламент двічі голосував за відставку президента Траяна Бесеску в 2007 і 2012 роках. (Обидва рішення були скасовані на національних референдумах).

3. Вибір прем’єр-міністра

З огляду на побоювання щодо нестабільності, вибір прем’єр-міністра став невідкладним питанням. У Румунії прем’єр-міністром зазвичай стає представник партії, яка набрала найбільшу кількість голосів на виборах. Але якщо уряд не буде сформований і прем'єр-міністр не буде обраний до другого туру президентських виборів, то новий президент може призначити прем’єр-міністра від іншої партії, а не від PSD.

Марчел Чолаку, нинішній прем'єр-міністр і лідер PSD, є найбільш вірогідним кандидатом. Однак його зірковий час поступово закінчується після нещодавньої попередньої відставки з посади лідера PSD і третього місця в першому турі президентських виборів, що відбулися 24 листопада.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Румунія: прем’єр Чолаку не зміг вийти до другого туру виборів президента

Тут Ласконі відіграє ключову роль – і вона також перебуває у скрутному становищі. Якщо вона підтримає прем’єр-міністра від PSD, це буде політичним компромісом, який підірве її позицію боротьби з істеблішментом та корупцією. Це може вплинути на її результат у другому турі президентських виборів, оскільки її прихильники вважатимуть, що вона продалася і приєдналася до істеблішменту, проти якого вона часто виступала.

Але для перемоги на президентських виборах Ласконі також потрібно, щоб її сприймали як кандидатку, що сповідує єдність і компроміс. У консервативній Румунії прем'єр-міністр-чоловік, якого підтримує переважна більшість, міг би зіграти на користь її кандидатури.

Якщо Ласконі не підтримає кандидата від PSD, це може призвести до затримки у формуванні коаліції. А це може призвести до створення тимчасового уряду і нових парламентських виборів на початку наступного року.

4. Ультраправий фактор

Оскільки багато румунів незадоволені економікою, корупцією і тим, що вони вважають невиконаними обіцянками щодо членства в ЄС, ультраправі партії отримали близько 32 відсотків місць у парламенті. Ультраправа, ультранаціоналістична партія «Альянс за єдність румунів» (AUR) отримала 18 відсотків голосів, посівши друге місце.

Якщо прозахідним партіям не вдасться досягти згоди щодо правлячої коаліції та прем'єр-міністра протягом найближчих днів, цілком можливо, що PSD може сформувати уряд разом з AUR та іншими меншими ультраправими партіями.

Однак це малоймовірно через глибокі ідеологічні розбіжності між PSD та ультраправими партіями. Соціал-демократи і Чолаку неодноразово заявляли, що вони віддані членству в ЄС і прозахідній орієнтації країни, і ризикують бути заплямованими таким альянсом.

5. Дотримання прозахідного курсу

Незважаючи на перипетії румунської політики, прозахідна позиція країни глибоко вкорінена в румунському політичному спектрі та серед еліти. Саме президент Іон Ілієску, колишній комуніст, на початку 2000-х років визначив курс Румунії на членство в ЄС і НАТО.

Минулого тижня багато румунів були шоковані успіхом Джорджеску в першому турі президентських виборів. Цей шок, ймовірно, сприяв тому, що явка на виборах склала 52 відсотки, що є найвищим показником для парламентських виборів за останні 12 років. Очікується, що явка буде ще вищою у другому турі президентських виборів 8 грудня, оскільки багато румунів налаштовані проти ультраправого кандидата.

Проте всі ставки будуть зроблені, якщо Джорджеску переможе на виборах, оскільки президент відіграє ключову роль у формуванні зовнішніх відносин країни і представляє Румунію на міжнародній арені.

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

У Румунії партія прем’єр-міністра перемагає на парламентських виборах

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Румунський «Джокер» і путінська Росія. Вибори в Румунії стали несподіванкою для усіх

ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ:

Як за допомогою TikTok проросійський кандидат здобув перемогу у першому турі виборів президента Румунії?