Ми це вже проходили – оголошували, що НАТО мертве або вмирає. Нещодавно американський сенатор-республіканець Майк Лі опублікував пост в мережі Х, в якому написав: «Настав час вийти з НАТО і ООН». Ілон Маск, найбагатша людина світу і близький союзник президента США Дональда Трампа, відповів просто: «Погоджуюсь».
Хоча офіційні особи в Брюсселі, й не лише, зазначають, що Маск часто ділиться політичними думками на своїй платформі X, необов’язково формуючи політику США, деякі спостерігачі визнають його доступ до Трампа і його неформальний вплив у певних консервативних колах у Вашингтоні.
Проте офіційні представники НАТО в штаб-квартирі в Брюсселі поки що залишаються напрочуд спокійними. Їхньою відповіддю на запитання, чи неминучий розпад альянсу, як і раніше, є рішуче «ні» з двох причин: розрив між риторикою і діями, а також різниця між членами НАТО і претендентами на вступ до альянсу – зокрема Україною.
«Ігнорувати шум»
Візьмемо першу причину. Не далі як минулого тижня Трамп підтвердив, що підтримує статтю 5 НАТО про взаємну оборону у своєму виступі разом з пре’єр-міністром Великої Британії Кіром Стармером.
Цю позицію неодноразово – як публічно, так і приватно – повторював міністр оборони США Піт Геґсет під час зустрічі міністрів оборони країн НАТО в Брюсселі у лютому.
Хоча він твердо наполягав на тому, що європейські союзники повинні значно збільшити свої витрати на оборону, всі, з ким я розмовляв, описували дискусії як конструктивні.
«Він не виходив з кімнати, слухав, ставив запитання і робив нотатки – не схоже на поведінку союзника, який збирається піти», – сказав мені один посол НАТО.
І в цьому ключі дипломати НАТО продовжують орієнтуватися серед постійних спекуляцій. «Нам потрібно розшифрувати, що все це означає, – сказав один високопоставлений чиновник. – Але ми також зрозуміли, що нам слід ігнорувати шум і дивитися на дії. Це своєрідне «стратегічне терпіння», яке ми повинні практикувати».
Шлях України
Україна, однак, є іншою справою. «Український шлях змінився, але не шлях НАТО. Вони були досить жорсткими щодо України, але залишаються відданими НАТО», – зауважив один посол альянсу. Зміна тону щодо Володимира Зеленського є одним з яскравих прикладів, але нова роль Великої Британії в координації поставок озброєнь в Україну є ще одним показником.
Нам слід ігнорувати шум і дивитися на дії
Очевидно також, що Україна не вступить до НАТО найближчим часом – хоча, правду кажучи, саме адміністрація Байдена заблокувала членство Києва на нещодавніх самітах НАТО, на превелике полегшення деяких західноєвропейських країн. Нова адміністрація США просто більш прямолінійна в цьому питанні.
Країни східного флангу НАТО зараз розмірковують, чи залишаться там американські війська. Наразі відповідь: «Так», хоча багато хто визнає занепокоєння щодо майбутнього перегляду чисельності американських військ в Європі.
Але якщо на ці країни нападе Росія, чи прийдуть американські війська їм на допомогу? Переважає думка, що так, але стаття 5 договору НАТО залежить від того, чи вірять у її дотримання як союзники, так і супротивники.
Як сказав один східноєвропейський чиновник: «Це як кіт Шредінгера – він існує в обох державах, живий і мертвий, доки не відкриють скриньку. У випадку з НАТО, доки стаття 5 не буде фактично випробувана, ми нічого не дізнаємось».
Форум