Іспанська вілла Петра Порошенка, оформлена на його фірму Feruvita SL, розташована поблизу містечка Естепона у провінції Малага. Віллу розшукали журналісти програми «Схеми», спільного проекту Радіо Свобода і телеканалу «UA:Перший».
Сама фірма Feruvita SL у декларації Порошенка є.
Приватна резиденція стоїть на самому березі моря в першій лінії в маленькому містечку Аталая-Ісдабе. «Це двоповерхова вілла на 1254 квадратні метри у середземноморському архітектурному стилі з басейном», – йдеться в сюжеті Наталки Седлецької.
Фірма Порошенка придбала маєток влітку 2008 року. Тоді він очолював Раду Національного банку України, а також уже входив до двадцятки найбагатших українців як співвласник корпорації «Рошен» та «Укрпромінвест». У фінансових звітах фірми президента вказано, що вілла оцінена в 4 мільйони євро (наразі це близько 120 мільйонів гривень).
Цю віллу Петро Порошенко ніколи не вказував окремо у своїй декларації у розділі «нерухомість». У паперових деклараціях також неможливо було про неї дізнатись і з розділу про фірми, що йому належать, – адже там вказувався лише сукупний внесок до статутного фонду всіх цих фірм без деталізації.
В електронній декларації, поданій 30 жовтня, Порошенко також не задекларував віллу як об’єкт нерухомості, що перебуває в його власності чи користуванні, окремо. Натомість серед довгого переліку юридичних осіб, тобто фірм, кінцевим власником яких є Петро Порошенко, він зазначив фірму Feruvita SL (Іспанія). «Отже, перечитавши декларацію президента своєї країни, пересічний українець не дізнається про існування вілли та її вартість», – мовиться в сюжеті «Схеми».
На запит Порошенкові програмі відповіла його адміністрація.
«У підприємствах, де Петро Порошенко є кінцевим бенефіціаром, є нерухомість за кордоном (фабрики, магазини, склади, адмінприміщення, будинки). Все це у вигляді юридичних осіб вказано у його декларації відповідно до Закону «Про запобігання корупції», – мовиться у відповіді.
При цьому в адміністрації Порошенка залишили без відповіді запитання, як часто він відвідував віллу поблизу Марбельї у 2015 році (році декларування) та коли там був востаннє.
Юристи розійшлись у своїх думках, чи повинен був президент окремо декларувати віллу у розділі «нерухомість», якщо вона оформлена на фірму. Так само суперечливі коментарі надали і в Нацагентстві з питань запобігання корупції.
Зокрема, голова НАЗК Наталія Корчак у коментарі «Схемам» повідомила: «Якщо ця вілла перебуває на балансі юридичної особи, значить, зазначається інформація про кінцевого бенефіціарного власника саме про юридичну особу. Тому що ідея нерухомого майна стосується саме тих випадків, коли в цьому нерухомому майні або проживає, або ним користується чи декларант, чи член сім’ї декларанта».
Водночас Руслан Радецький, заступник голови НАЗК, який до того ж очолює саме департамент контролю та перевірки декларацій, вважає інакше. «Він (декларант – ред.) повинен вказати це майно. Він зобов’язаний вказати все майно, що належить йому. Через юридичну особу чи як фізичній особі. Він зобов’язаний внести цю інформацію в електрону декларацію. Тобто якщо в нього є бенефіціарна власність або він є кінцевим бенефіціарним власником, то він зобов’язаний її внести», – зазначив він.
«Навіть попри впровадження електронних декларацій, дізнатись про елітне майно високопосадовців (вілли, яхти, літаки, авто) пересічному громадянинові буде непросто. Бо вони можуть приховуватись за численними, хоча й задекларованими фірмами, назви яких самі по собі українцю ні про що не скажуть», – резюмують журналісти програми «Схеми».
