Верховний суд Сполучених Штатів 1 липня оголосив рішення за позовом адвокатів колишнього президента Дональда Трампа, які оскаржували кримінальне переслідування їхнього клієнта у справі про заворушення 6 січня 2021 року й інші розслідування. Вони стверджували, що Трамп повинен мати абсолютний імунітет від переслідування за будь-які дії, вчинені під час перебування на посаді президента.
Більшістю у шість голосів проти трьох суд ухвалив, що президент має право на імунітет у зв’язку з діями, вчиненими ним у рамках виконання конституційних обов’язків. На дії ж, скоєні приватно, імунітет не поширюється.
При цьому конкретне трактування того, які дії президента підпадають під імунітет від переслідування, а які ні, Верховний суд залишив на розсуд нижчої інстанції.
Насамперед йдеться про суд у Вашингтоні, де проти Трампа висунуто звинувачення у співучасті в заколоті. Є й дві інші кримінальні справи проти Трампа – про зберігання секретних документів у його маєтку Мар-а-Лаго і про втручання у вибори у Джорджії. На справу про фальсифікацію документів, у якій присяжні в Нью-Йорку визнали Трампа винним і вирок за яким буде винесено 11 липня, рішення Верховного суду не поширюється.
Читайте також: Суд визнав Трампа винним. Пояснюємо, що це означає
Коментатори зазначають, що Верховний суд, хоча повністю і не задовольнив позов Трампа, найімовірніше, унеможливив винесення йому вироку у справі про події 6 січня до цьогорічних президентських виборів. Судді у Вашингтоні знадобиться час для того, щоб вирішити, чи поширюється імунітет на дії Трампа.
Навіть у разі рішення не на користь експрезидента часу на сам процес, скоріш за все, не вистачить. Розгляд було припинено в очікуванні вердикту Верховного суду.
Звинувачення щодо Трампа пов’язані з його передбачуваною роллю у заворушеннях, влаштованих його прихильниками у Вашингтоні 6 січня 2021 року, коли сотні демонстрантів увірвалися до будівлі Капітолію, щоб завадити Конгресу затвердити перемогу Джо Байдена на президентських виборах. Колишній президент заперечує, що порушував закон, і називає своє переслідування політичним. При цьому його адвокати наполягали на тому, що, навіть якби в діях Трампа були ознаки кримінального злочину, судити його за діяння, вчинені на посаді президента, все одно не можна.
Форум