Відправити Януковича до в’язниці буде непросто – експерти

Суд над Віктором Януковичем перенесли на 18 травня, щоб він зміг долучитися за допомогою відеоконференції. 4 травня Оболонський суд розпочав заочний процес проти колишнього президента. Йому загрожує максимальна міра покарання, однак посадити його до в’язниці буде непросто, вважають експерти.

• Генпрокуратура України обвинувачує Віктора Януковича у державній зраді, а саме наданні Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (ст.111 Кримінального кодексу, ч.1); посібництві у веденні агресивної війни (ст. 27 ч. 5, ст. 437 ч. 2 КК); посібництві в діях з метою зміни меж території та порушення встановленого Конституцією порядку (ст.27, ч.5 та 110 ч.3 КК).
• Остання стаття належить до переліку злочинів, за які може бути призначено довічне позбавлення волі, однак альтернативне покарання передбачає до 15 років ув’язнення.
• Якщо суд проводитиме два-три засідання на тиждень, вирок можуть виголосити вже за три-чотири місяці. Про це заявив Генпрокурор Юрій Луценко у березні. На думку деяких юристів, залежно від перебігу засідань справа може затягнутися навіть до кінця року.

Оболонський районний суд Києва, який у четвер розпочав підготовче засідання з розгляду справи про державну зраду колишнього президента України Віктора Януковича, оголосив перерву до 18 травня. У рішенні суду, зокрема, зазначено, що це зроблено серед іншого оголошено для організації відеоконференції за участі самого обвинуваченого в судовому засіданні.

Трансляція із зали засідання суду у справі Януковича

Адвокати президента-втікача стверджують, що їхній підзахисний досі «не знає» про судове засідання. Ідеться про те, що Оболонський суд Києва нібито порушив процедуру виклику. Вони також переконані у незаконності передання справи до суду. Як повідомив адвокат Віталій Сердюк в ефірі «Еспресо.TV», Янукович підписав скаргу до Європейського суду з прав людини через «недотримання права на доступ до правосуддя і незаконність спроб заочного засудження».

Генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив напередодні, що суд над Януковичем не буде «процесом помсти», а його прав не порушуватимуть.

Український президент Петро Порошенко сказав, що «звинувачення (проти Януковича – ред.) доведено слідством, експертизами, незаперечними і беззаперечними доказами», а сам процес буде кроком до відновлення справедливості.

Відправити Януковича за ґрати буде непросто

Українське суспільство давно чекає вироку щодо президента-утікача, однак відправити Януковича за ґрати буде не так просто, вважають експерти. Україна може конфіскувати кошти чи майно, а от від в’язниці екс-президента «оберігає» тимчасовий притулок у Росії та недосконалість заочного судочинства, вважає адвокат і член апеляційної ради Українського юридичного товариства Олександр Плахотнюк.

«Зараз виконати таке рішення суду буде практично неможливо. Його можна буде виконати лише тоді, коли особа буде знаходитися в країні, яка може нам її видати, або на нашій території, – сказав Плахотнюк у коментарі Радіо Свобода. – Якщо він буде знаходитися на території Російської Федерації, до того часу, поки там не зміниться влада або режим, навряд чи його можна буде виконати».

Про символічність майбутнього вердикту говорить і політолог Володимир Фесенко. За його словами, для української влади це стане «процесом року» навіть якщо політичні заяви залишаться гучнішими за реальні наслідки.

«Коли немає інших великих результатів, то процес над Януковичем і судовий вирок буде вагомим. Хай символічним, тому що він в Росії залишається і не буде покараний, але сам по собі вирок буде свідченням того, що певні розрахунки з попереднім політичним режимом відбуваються», – прокоментував Фесенко. При цьому він вважає, що процес не призведе до кардинального росту рейтингів представників української влади, адже суспільство очікувало на справедливість ще три роки тому.

В найкращому для України разі вдасться обмежити пересування президента-втікача по світу, зазначає юрист-міжнародник Геннадій Друзенко. За його словами, після рішення українського суду держава зможе розраховувати на Інтерпол та країни, з якими підписала договори про правову допомогу – тоді Януковича сприйматимуть як особу, що ухиляється від відбування покарання.

Інтерпол та Європейський суд можуть сумніватися в українському правосудді

Щоправда, поки що Інтерпол не поспішає сприяти українській владі у переслідуванні екс-президента, якого обвинувачують у державній зраді. У липні 2015 року організація призупинила дію «червоної картки» щодо Віктора Януковича і приховала його дані з публічного доступу. Тепер же Інтерпол взагалі видалив профіль Віктора Януковича зі своєї бази і зупинив розшук. Про це 3 травня повідомив прес-секретар Олександра Януковича Юрій Кірасир.

У Генпрокуратурі переконують, що рішення Інтерполу не мають «жодного значення для початку судового процесу з обвинуваченням Януковича у державній зраді». Про це написав у Facebook заступник генерального прокурора Євген Єнін. За його словами, проблема в недосконалому кримінально-процесуальному законодавстві України, що стосується обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А от юрист Геннадій Друзенко вважає, що українська влада не задовольнила вимоги Інтерполу, які би дозволили залишати Віктора Януковича в розшуку. Експерт пояснює: з одного боку, екс-президент регулярно дає прес-конференції та спілкується з українською правоохоронною системою через адвокатів – отже, він не зник безвісти. З іншого боку, українська влада досі не довела нічого в суді. «Три роки затримки – це великий термін. Можливо, Інтерпол стомився чекати», – підсумовує юрист.

Від покарання Віктора Януковича може врятувати і Європейський суд.

«З огляду на те, як нефахово, «піарно» здійснюється наше правосуддя…, є великі перестороги, що ця справа (про державну зраду Януковича – ред.) в довгостроковій перспективі може стати ганьбою для України», – сказав Друзенко. За його словами, у Європі можуть виникнути запитання, чи мав Янукович достатньо засобів захисту, можливість висловити всі свої аргументи перед судом, чи були вони заслухані, чи можна було уникнути заочного суду та наскільки професійно діяло слідство та судові органи.