На сьогодні Європейський Союз імпортує більше половини всіх своїх енергоносіїв.Із них 42 відсотки блакитного палива надходить із Росії. Декілька місяців тому, Єврокомісія нарешті, так би мовити, зрушила з місця проект «Набукко», на який навіть уже виділені 200 мільйонів євро. Цією трубою до Європи мають намір постачати газ із Центральної Азії та Каспійського регіону. І хоча «Набукко» покриє тільки близько 10 відсотків від загальної потреби європейців, цей газогін має символічне значення. Він унезалежнить Європу від газової монополії Росії.
Єврокомісар з енергетики Андріс Пієбалґс, виступаючи перед депутатами, повідомив про розвиток проекту. «Між чотирма європейськими країнами та Туреччиною підписана міжурядова угода щодо «Набукко», – заявив пан Пієбалґс у сесійній залі. – Це означає, що ми можемо ухвалити кінцеве рішення про інвестиції вже наступного року, з перспективою отримати газ у 2014-му. Ми визначили три джерела постачання, що готові надати весь обсяг газу. Це Азербайджан, Туркменистан та найбільше джерело постачання на сьогодні – Ірак».
«Зменшити небезпечну незалежність від Росії»
Проте парламентарі висловлювали доволі суперечливі думки щодо газогону «Набукко». Одні закликали збільшити гарантії та фінансування, щоб проект не опинився у тіні «Південного потоку», ініційованого Росією та підтриманого деякими країнами ЄС, зокрема, Італією. Стосовно «Набукко» відомі також критичні позиції офіційного Берліна і Парижа. А інші відкрито критикували залежність від російського газу й закликали до швидких дій.
«Якщо ми зможемо переконати країни-члени у політичній потребі більшої енергетичної незалежності, якщо ми зупинимо Берлін та Париж, що на кожному кроці вставляють палиці у колеса, то «Набукко» допоможе нам диверсифікувати постачання нафти та газу,– зазначив британський євродепутат Грем Уотсон. – Нам слід також розвивати виробництво відновлюваної енергії, потрібні нові нафтові та газові сховища, щоб зменшити нашу небезпечну залежність від Росії».
«Комісія помиляється щодо «Газпрому» – польський депутат
Євродепутат від Польщі Конрад Шиманський також застеріг Європейську комісію від деяких помилок, котрих, за його словами, вона припускається в енергетичній політиці.
«Комісія глибоко помиляється, гадаючи, що «Південний потік» не є конкурентом «Набукко», – зауважив парламентар. – Комісія помиляється, не реагуючи на все більшу присутність «Газпрому» на європейському енергетичному ринку. Нарешті, Комісія помиляється, даючи мовчазну згоду на реалізацію проектів «Газпрому» на Балтійському й Чорному морях».
Тим часом, саме «Набукко», на думку багатьох депутатів, потребує першочергової політичної уваги європейських лідерів. А меркантильні інтереси деяких країн ЄС не повинні брати гору над загальноєвропейськими інтересами.
Інша велика енергетична ідея, що також була сьогодні у центрі уваги Європарламенту – проект «Дезертек». Він передбачає встановлення на величезній площі в африканській пустелі сонячних батарей. Альтернативна енергія, вироблена таким шляхом, має транспортуватися до країн Євросоюзу. За підрахунками, до 2050 року «Дезертек» має забезпечити до 15 відсотків усієї потреби європейської співдружності в енергії.
(Брюссель – Прага – Київ)
Єврокомісар з енергетики Андріс Пієбалґс, виступаючи перед депутатами, повідомив про розвиток проекту. «Між чотирма європейськими країнами та Туреччиною підписана міжурядова угода щодо «Набукко», – заявив пан Пієбалґс у сесійній залі. – Це означає, що ми можемо ухвалити кінцеве рішення про інвестиції вже наступного року, з перспективою отримати газ у 2014-му. Ми визначили три джерела постачання, що готові надати весь обсяг газу. Це Азербайджан, Туркменистан та найбільше джерело постачання на сьогодні – Ірак».
«Зменшити небезпечну незалежність від Росії»
Проте парламентарі висловлювали доволі суперечливі думки щодо газогону «Набукко». Одні закликали збільшити гарантії та фінансування, щоб проект не опинився у тіні «Південного потоку», ініційованого Росією та підтриманого деякими країнами ЄС, зокрема, Італією. Стосовно «Набукко» відомі також критичні позиції офіційного Берліна і Парижа. А інші відкрито критикували залежність від російського газу й закликали до швидких дій.
«Якщо ми зможемо переконати країни-члени у політичній потребі більшої енергетичної незалежності, якщо ми зупинимо Берлін та Париж, що на кожному кроці вставляють палиці у колеса, то «Набукко» допоможе нам диверсифікувати постачання нафти та газу,– зазначив британський євродепутат Грем Уотсон. – Нам слід також розвивати виробництво відновлюваної енергії, потрібні нові нафтові та газові сховища, щоб зменшити нашу небезпечну залежність від Росії».
«Комісія помиляється щодо «Газпрому» – польський депутат
Євродепутат від Польщі Конрад Шиманський також застеріг Європейську комісію від деяких помилок, котрих, за його словами, вона припускається в енергетичній політиці.
«Комісія глибоко помиляється, гадаючи, що «Південний потік» не є конкурентом «Набукко», – зауважив парламентар. – Комісія помиляється, не реагуючи на все більшу присутність «Газпрому» на європейському енергетичному ринку. Нарешті, Комісія помиляється, даючи мовчазну згоду на реалізацію проектів «Газпрому» на Балтійському й Чорному морях».
Тим часом, саме «Набукко», на думку багатьох депутатів, потребує першочергової політичної уваги європейських лідерів. А меркантильні інтереси деяких країн ЄС не повинні брати гору над загальноєвропейськими інтересами.
Інша велика енергетична ідея, що також була сьогодні у центрі уваги Європарламенту – проект «Дезертек». Він передбачає встановлення на величезній площі в африканській пустелі сонячних батарей. Альтернативна енергія, вироблена таким шляхом, має транспортуватися до країн Євросоюзу. За підрахунками, до 2050 року «Дезертек» має забезпечити до 15 відсотків усієї потреби європейської співдружності в енергії.
(Брюссель – Прага – Київ)