Програш Дніпропетровська у боротьбі за господарювання на Євро-2012 досі болить і футбольній громадськості, і владі. А втім, відповідального за провал на місці годі знайти. Міські чиновники і депутатська більшість кивають на столицю: там, мовляв, справжні винуватці дніпропетровського фіаско.
Позивач до Кабміну Загід Краснов – один із представників «регіоналівсько-лазаренківської» коаліції у міськраді. Депутати коаліції більшості обурені: чому Президент і уряд відмовились надати УЄФА державні гарантії реконструкції Дніпропетровського аеропорту і надавали такі гарантії Львову.
Ультиматум центральній владі як варіант повернення Євро?
У більшості вважають: дніпропетровці стали заручниками «кулуарно-політичних» ігор, але, аби не пошитися в дурні, тепер мають діяти рішуче. В кулуарах міськради, окрім звернення до суду, пропонують й інші кроки. Серед них – ультиматум центральній владі: не відраховувати міські кошти в державну скарбницю, аж поки уряд не подбає про апеляцію на рішення УЄФА щодо Дніпропетровська.
Цей варіант повернення місту Євро на сесії міськради озвучив голова депутатської більшості Олекій Тішкін.
«Якщо уряд не в змозі виконувати свої зобов’язання, то в такому разі Дніпропетровськ наполягає на зменшенні відрахувань в держбюджет на суму, необхідну для добудови об’єктів до Євро-2012», – вважає депутат.
З Мішелем Платіні налагодять листування
Проте у результативності таких кроків сумніваються і експерти, й сама влада. Міський голова Іван Куліченко каже, що можна спробувати повернути Євро без скандалів й апеляцій. Написати листа до Мішеля Платіні і додати до нього бізнесові гарантії. Тільки так, вважає, можна вблагати інспекцію пригальмувати рішення про відмову Дніпропетровську до листопада.
«Сьогодні-завтра має бути гарантія від Ігоря Коломойського щодо приведення аеропорту у відповідність до вимог УЄФА, і другий гарантійний лист – підтвердження того, що питання адаптації стадіону, власником якого є група «Приват», теж будуть виконані», – зазначив міський голова Дніпропетровська.
Хто винен, визначать виборці
А втім, місцеві експерти наразі закликають владу проковтнути гірку пігулку програшу і не махати кулаками після бою. З програшу слід робити висновки на майбутнє, впевнений політолог Вадим Бартков.
«Для місцевої влади це має стати уроком, вона має зрозуміти, як далі жити в цьому місті. Шукати винних у Києві в Європі можна, але треба зробити глибокий аналіз того, що відбувалося у Дніпропетровську. І, мабуть, це зроблять виборці, коли підуть голосувати на наступних виборах», – вважає політолог.
13 травня на засіданні в Бухаресті Виконком УЄФА визначив міста, в яких пройдуть матчі фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу. У Польщі містами-господарями названо Варшаву, Познань, Вроцлав і Ґданськ. Серед українських міст затверджений тільки Київ; Донецьк, Львів і Харків іще зберігають шанси прийняти матчі Чемпіонату, якщо засвідчать прогрес до 30 листопада.
Решта міст, а саме українські Дніпропетровськ і Одеса і польські Хожув і Краків, за рішенням УЄФА, не розглядатимуться у майбутньому як основні або резервні і вибули зі змагання за право приймати матчі Євро-2012.
(Дніпропетровськ – Київ – Прага)
Позивач до Кабміну Загід Краснов – один із представників «регіоналівсько-лазаренківської» коаліції у міськраді. Депутати коаліції більшості обурені: чому Президент і уряд відмовились надати УЄФА державні гарантії реконструкції Дніпропетровського аеропорту і надавали такі гарантії Львову.
Ультиматум центральній владі як варіант повернення Євро?
У більшості вважають: дніпропетровці стали заручниками «кулуарно-політичних» ігор, але, аби не пошитися в дурні, тепер мають діяти рішуче. В кулуарах міськради, окрім звернення до суду, пропонують й інші кроки. Серед них – ультиматум центральній владі: не відраховувати міські кошти в державну скарбницю, аж поки уряд не подбає про апеляцію на рішення УЄФА щодо Дніпропетровська.
Цей варіант повернення місту Євро на сесії міськради озвучив голова депутатської більшості Олекій Тішкін.
«Якщо уряд не в змозі виконувати свої зобов’язання, то в такому разі Дніпропетровськ наполягає на зменшенні відрахувань в держбюджет на суму, необхідну для добудови об’єктів до Євро-2012», – вважає депутат.
З Мішелем Платіні налагодять листування
Проте у результативності таких кроків сумніваються і експерти, й сама влада. Міський голова Іван Куліченко каже, що можна спробувати повернути Євро без скандалів й апеляцій. Написати листа до Мішеля Платіні і додати до нього бізнесові гарантії. Тільки так, вважає, можна вблагати інспекцію пригальмувати рішення про відмову Дніпропетровську до листопада.
«Сьогодні-завтра має бути гарантія від Ігоря Коломойського щодо приведення аеропорту у відповідність до вимог УЄФА, і другий гарантійний лист – підтвердження того, що питання адаптації стадіону, власником якого є група «Приват», теж будуть виконані», – зазначив міський голова Дніпропетровська.
Хто винен, визначать виборці
А втім, місцеві експерти наразі закликають владу проковтнути гірку пігулку програшу і не махати кулаками після бою. З програшу слід робити висновки на майбутнє, впевнений політолог Вадим Бартков.
«Для місцевої влади це має стати уроком, вона має зрозуміти, як далі жити в цьому місті. Шукати винних у Києві в Європі можна, але треба зробити глибокий аналіз того, що відбувалося у Дніпропетровську. І, мабуть, це зроблять виборці, коли підуть голосувати на наступних виборах», – вважає політолог.
13 травня на засіданні в Бухаресті Виконком УЄФА визначив міста, в яких пройдуть матчі фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу. У Польщі містами-господарями названо Варшаву, Познань, Вроцлав і Ґданськ. Серед українських міст затверджений тільки Київ; Донецьк, Львів і Харків іще зберігають шанси прийняти матчі Чемпіонату, якщо засвідчать прогрес до 30 листопада.
Решта міст, а саме українські Дніпропетровськ і Одеса і польські Хожув і Краків, за рішенням УЄФА, не розглядатимуться у майбутньому як основні або резервні і вибули зі змагання за право приймати матчі Євро-2012.
(Дніпропетровськ – Київ – Прага)
