В конце 90-х журналисты стали говорить о том, что Россией управляет не Ельцин, а "Семья" – родственники немощного президента и дружные с ними олигархи. Предполагалось, что ключевые решения принимают Борис Березовский, Роман Абрамович, дочь Ельцина Татьяна и ее муж Валентин Юмашев.

В самом ли деле "Семья" была так влиятельна, кто в нее входил, когда ее власть закончилась, как сейчас живут родственники Ельцина и появились ли при Путине другие "семьи"? На эти вопросы отвечает Илья Жегулев в книге "Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России" (изд-во "Говард Рорк", 2022).

Автор книги встречался с бывшими и нынешними политиками, родственниками Ельцина, бизнесменами и чиновниками, а главным героем его исследования можно назвать Валентина Юмашева. Энергичный журналист, познакомившийся с Ельциным в 1988 году, когда тот попал в опалу после конфликта с Горбачевым, снял о будущем президенте России документальный фильм и написал от его имени три тома мемуаров. Зарубежные гонорары за эти книги (более трех миллионов долларов) стали основой состояния семьи Ельцина.

В 1996 году, когда Ельцин не знал, следует ли ему идти на выборы, а потом подумывал вообще перенести их и распустить компартию, именно Юмашев и ставшая впоследствии его женой Татьяна придумали схему, которая помогла Ельцину победить Зюганова и остаться в Кремле. Юмашев оказался и победителем в борьбе за влияние на президента. После известного скандала с "коробкой из-под ксерокса" Ельцин поссорился с одним из ближайших конфидентов – Александром Коржаковым, который с тех пор сделался его злейшим врагом и стал писать о нем разоблачительные книги.

Юмашев (недолго возглавлявший администрацию президента) фактически руководил страной в последний год правления Ельцина. Именно он в конечном счете одобрил кандидатуру "преемника" – Владимира Путина – и способствовал его избранию. Путин отблагодарил Юмашева, остающегося его советником, они изредка встречаются, однако реальной властью обладают другие люди – старые знакомые президента, баснословно разбогатевшие за годы его правления.

Особый интерес представляет раздел книги Жегулева, посвященный попыткам спецслужб обвинить Юмашева и его круг в том, что они стремились не допустить в 2011 году возвращения Путина на пост президента, хотели оставить Медведева на второй срок и якобы организовали белоленточные протесты, в которых принимала участие и Полина Дерипаска – дочь Юмашева и жена Олега Дерипаски. Эта история привела к тому, что в немилость впал Владислав Сурков, но добрые отношения Путина и Юмашева не пострадали.

Книгу Ильи Жегулева отличают беспристрастность и сдержанность. В отличие от многих авторов и мемуаристов, писавших о кремлевских тайнах, он никого не обличает и не восхваляет, не выдвигает конспирологических теорий и не предлагает рецептов спасения России.

Разговор с автором книги "Ход царем" записан для программы "Культурный дневник" Радио Свобода.

– Илья, вы пишете, что Россией управляли три "семьи": сперва был круг людей, близких к Ельцину, во главе с Валентином Юмашевым, вторая "Семья", которая была у власти какое-то время, – это Игорь Сечин и его люди, а сейчас это братья Ковальчуки, которые имеют колоссальное, хотя и не безграничное влияние на Путина. Давайте начнем с первой "Семьи", которой отведено самое большое место в вашей книге. Валентин Юмашев согласился с вами поговорить, был достаточно откровенен. У меня такое впечатление, что вы даже подпали под его обаяние.

– Сакральное понятие "Семья" было введено в конце 90-х. Я объясняю, как оно возникло и как "Семья" теряла влияние. Мне стало интересно, кто пришел на их место, можно ли считать, что это уникальная ситуация: исключительно из-за того, что Ельцин был болен, "Семья" полностью, как считают многие, стала управлять страной? Остались ли в принципе такие "семьи" или Путин – лидер абсолютно другого формата, управляет без помощи особо приближенных советников? Путин, конечно, чисто физическую показывает совершенно другую работоспособность, он гораздо чаще появляется в кадре, следит за тем, как он себя ведет на публике. Такое ощущение, как будто он постоянно в выборном процессе находится. Ежегодные пресс-конференции, ежегодные телевизионные встречи с народом – он все время показывает, что он сам. Но, тем не менее, и у Путина есть такие же, очень сильно влияющие на его позицию люди. Влияние тех или иных людей меняли в том числе и Путина.

– Вы говорите, что Ковальчуки сейчас составляют центр этой "Семьи", а телезритель вам скажет, что главный человек в этой "Семье" – это Шойгу.

– У телезрителя меняется картинка так, как ее хотят показать. Раньше был Медведев, они были постоянно вдвоем, как два брата. Потом вообще забыли, кто это. Теперь Шойгу. Кто станет потом – мы не знаем. В 90-е годы Юмашев не был в телевизоре. Пытались найти фотографию Абрамовича, никто не мог понять, как он выглядит. То есть "Семья" была безумно закрыта. Я первым взял интервью у Юмашева для "Медузы", и уже после того, как они раскрылись мне, они начали давать интервью и остальным, стали гораздо более публичны. Мы в том числе разговаривали о его тяжелой болезни, которую он тогда переносил, она до сих пор его не оставила, сейчас он, насколько я понимаю, переживает ремиссию. Возможно, предстоит операция, опять у него тяжелая ситуация. Я понимал, что человека может довольно скоро не стать. Мне говорили, что ему жить осталось от силы три года.

– Может быть, он и был поэтому с вами достаточно откровенен? Все-таки сейчас такая ситуация, когда легальных утечек из коридоров власти становится все меньше, и они совсем не поощряются.

– Да, несмотря на всю закрытость "Семьи" в 90-е годы, конечно, утечек было огромное количество. И специально встречались с журналистами, и журналисты свободней себя вели, заходили в какие им нужно кабинеты и в администрации президента, и в правительстве. Сейчас в правительстве их встречают, ведут на нужный этаж, оттуда провожают, не дай бог, чтобы они какую-нибудь бумажку не словили. Конечно, сейчас невозможно даже представить, что кто-то из приближенных Путина будет встречаться с условно независимыми, да и с зависимыми журналистами, будет им что-то рассказывать. Прокремлевские журналисты, они и так обслуживающий персонал, им будут давать пресс-релизы, они будут их публиковать, а те, которые не обслуживающие, они уже враги. Тот же самый Кириенко в 90-е и Кириенко 2020-х годов – это два разных человека. Неизвестно, какой он на самом деле. Михаил Сергеевич Горбачев при Андропове был тихий партийный деятель, не особо выделялся. И Хрущев у Сталина не вызвал никакого подозрения.

– Вы пишете, что если бы не Юмашев, то в 1996 году президентом бы стал Зюганов, а в 1999-м именно Юмашев первым сделал серьезную ставку на Путина. И мы, наверное, обязаны ему тем, что и сейчас такой президент.

– Я считаю, что у Ельцина к Юмашеву было особое отношение. У него были дочки, но никогда не было сына. Он его не воспринимал преемником, потому что все-таки Юмашев журналист и никогда не связывал себя с властью, а когда стал руководителем администрации президента, это рассматривалось как временное явление. Просто была нехватка кадров: они не могли понять, кого из тех, кто делал выборы в 1996 году, назначить после того, как ушел Чубайс. Он перестал быть руководителем администрации президента, и его человек Александр Волошин стал руководить. Большую часть всех решений, которые были подписаны Ельциным, готовил Александр Волошин. И, конечно же, Татьяна имела влияние. Эти три человека оказывали ключевое воздействие на Ельцина, именно они посоветовали ему совершить выбор в пользу Владимира Путина.

Смотри также

Гексогеновые годы. Владимир Путин во главе ФСБ

– Тут мы подходим к 1999 году, я жду главы о взрывах жилых домов, о чеченской войне – событиях, которые вознесли рейтинг Путина. А вы об этом ничего не пишете, хотя есть очень серьезные подозрения, что это было частью предвыборной кампании и спецслужбы к этому причастны. Хорошо знакомый вам Борис Березовский об этом не раз говорил, сняты фильмы, вышли книги. Почему вы полностью пропустили эту историю?

– Книжка моя не про Путина, она про "Семью". Юмашев и "Семья" это отрицают, у них не было подозрений, что это происходит. Велась кампания, связанная с партией "Единство", которую придумал Березовский. Они занимались опусканием рейтинга Юрия Лужкова. По поводу взрыва домов все осталось довольно конспирологической историей. Архивов не вскрыть. Сейчас много репортажей вышло, Екатерина Котрикадзе, ведущая "Дождя", потеряла там мать, они сделали большие сюжеты, но там тоже нет ничего похожего на доказанную историю. В 38-й раз писать, что это загадочная история? Я решил, что ничего нового здесь не напишу, а зачем марать страницы пересказом? Если вы хотите сказать, что я хочу таким образом выгородить Юмашева, то я уверен, что если это и происходило, то явно без участия "Семьи". Возможно, на тот момент уже Путин самостоятельно договаривался со спецслужбами, если это и было. Чисто теоретически, с учетом того, что происходит в Сирии и в Донбассе, я могу поверить, что Путин мог на такое пойти, но факты говорят о том, что Юмашев не мог такими вещами заниматься.

– Но впоследствии мог что-то узнать об этом.

– Путин с ним не до конца откровенен до сих пор. Судя по ситуации с Ходорковским, когда Юмашев с Путиным встречался за год несколько раз, пытался до него донести, что ситуация с Ходорковским чудовищна, что нельзя его сажать, Путин все время говорил, что мелочная история, фигня какая-то, сейчас они разберутся, и скорее всего, ничего не будет. А потом он точно так же сказал Юмашеву: суд разберется. Только тогда Юмашев понял, что это серьезно. Влияния Юмашева не хватало настолько, чтобы Путин был когда-нибудь до конца с ним откровенен.

– Тут мы уже перешли к вопросу о второй "Семье" – "Семье" Игоря Сечина, которая и посадила Ходорковского. Как вторая "Семья" вытеснила первую? И почему ее влияние стало убывать?

– Основной конфликт уже был в стенах Кремля, когда у Волошина оказался заместителем Игорь Иванович. Там был еще один Игорь Иванович – Шувалов, тоже в Кремле работал. Ходили такие прозвища "правильный Игорь Иванович" и "неправильный Игорь Иванович". То есть "правильный Игорь Иванович" – тот самый Сечин. Он просто умел правильно подкладывать бумажечки, отчетики, доносики. Он правильно понимал характер Путина. Оба люди из КГБ, друг друга понимали и понимали методы друг друга. Он этими самыми методами доносил до Путина информацию: по нашим данным, служба донесла и так далее. Соответственно, он моделировал эти ситуации для того, чтобы на столе у Путина появлялись правильные бумажки. Инициировал расследования касаемо ЮКОСа, потом инициировал прослушку телефонов Ходорковского, вовремя выкладывал эту прослушку Путину на стол. С учетом того, что Волошин и Юмашев отчаянно заступались за Ходорковского, они породили уже подозрения и у Путина. Путин никогда не питал большой любви к предпринимателям. В недавнем интервью он честно признался, что всех их считает жуликами скорее. А если брать Ходорковского и других супербогатых предпринимателей, он к ним относился откровенно с подозрением, смешанным с раздражением. Потому что он только что задавил двух магнатов, Гусинского и Березовского, а Сечин подложил правильную бумажку, где было рассказано, что Ходорковский хочет стать еще хлеще, чем Березовский, он хочет стать премьером, тайно проводит людей в парламент. Это, конечно же, не могло не оказать воздействия на Путина. Тем более это государственничество, нефтяные активы должны принадлежать стране, отнять ЮКОС – это очень крутой кейс. Я думаю, Сечин его представил со всех сторон: и политические амбиции неправильного олигарха убрать, и забрать огромное количество запасов, и все это недорого. Такой менеджерский кейс как бы.

– Почему вы думаете, что влияние Сечина так упало за последнее время?

– Сечин по части всяких разводок продолжает действовать довольно успешно. Последний его кейс – это посадка Улюкаева. По тому, как это было сделано, видно, что одного его слова Путину или бумажки уже не хватает, нужно было сделать очень серьезные, какие-то невероятные вещи – фактически снимался фильм только для того, чтобы посадить человека, который хотел помешать ему поглотить "Башнефть". То, каких усилий это стоило, и то, как после этого человек, ответственный за операцию, Феоктистов, был уволен из органов и его приютил Сечин уже у себя, то, что его люди уходят с ключевых должностей, говорит о том, что он теряет влияние. Сечин с достаточно недавних пор не занимает ключевых постов, а место имеет очень большое значение. То есть у него есть "Роснефть", да и все.

– Этого немало.

– Этого немало, но у Ходорковского тоже была та же самая "Роснефть", только называлась по-другому. У Сечина нет влияния на ключевые решения в стране, у него нет такой близости к Путину. Если брать пандемию, Путин проводил и свободное, и несвободное время с другими людьми, по большей части не с Сечиным. Для камеры это был Шойгу, он с ним отправляется в отпуск, просто не разлей вода, а без камер это был, конечно, Ковальчук.

Смотри также

"Черная страница российского правосудия". Приговор Карине Цуркан

– Вы в книге сами себе противоречите. Вы говорите о бесконечном влиянии Ковальчуков на Путина, а потом приводите пример с Кариной Цуркан. Казалось бы, одного слова Ковальчука было бы достаточно, чтобы ее освободили, а ее не освободили, и приговор был очень суровый. Вот загадка.

– Это загадка и для меня. Я бы очень хотел ее разгадать. Думаю, это станет известно, когда хоть кто-то из них начнет говорить. Но я не хотел все сводить к одной теории, как поступают многие журналисты, написать, что только он является основным. Думаю, что это манера Путина не складывать все яйца в одну корзину, сдерживать разных интересантов. Он показывает, кто хозяин в стране. Что на это повлияло? Возможно, Путин был сильно недоволен тем, что в прессу попала история с тем, что Ковальчук помогает женщине, от которой, по некоторым данным, у Путина ребенок. То есть каким-то образом это просочилось, и Путин явно был взбешен. Об этом говорит еще и то, что медиа, которое опубликовало это расследование, не просто стало "иноагентом", оно стало "нежелательной организацией" – это гораздо серьезнее, нельзя даже упоминать название этого медиа. Те, кто печатает ссылки, чуть ли не под уголовную статью попадают. Но, кроме этого, всех, кто писал эту статью, отдельно еще сделали "иноагентами". Это месть за то, что они опубликовали этот материал.

– Илья, вы сказали, что нельзя выдвигать только одну версию и не задавать вопросы. Есть одна тема, где вы никаких вопросов не задаете, а твердо утверждаете, что Борис Березовский покончил с собой. Но многие думают, что он был убит. Убийство Николая Глушкова, одного из его ближайших людей, тоже наводит на такие выводы. Есть версия, что это была так называемая эротическая аутоасфиксия. Вы были последним журналистом, который встречался с Березовским, даже описываете этот шарф, на котором он повесился. Почему вы так уверены, что это не было что-то иное?

– Во-первых, есть заключение Скотланд-Ярда.

– Не окончательное.

– Не окончательное. Тем не менее, оно говорит в пользу того, что убийства не было. Здесь я позволяю себе быть участником ситуации, поскольку я сам его видел последним, видел, как он выглядит, в каком состоянии находился. Я делаю не окончательный вывод, я делаю предположение. В отличие от тех историй, где я просто наблюдатель, здесь я волей-неволей стал участником. Я подозревал и наутро говорил его ближайшему другу, что у меня есть очень серьезные опасения касаемо Бориса Абрамовича, что он может на себя наложить руки, потому что я его видел в очень плохом состоянии. Мне Юлий Дубов говорил: я этого человека знаю 20 лет, он не из таких передряг выкарабкивался, все с ним будет в порядке. Когда он это говорил, он не знал, что Березовский уже был мертв.

– Может быть, он был прав, а на самом деле Березовского устранили и это просто совпадение?

– Честно, считаю, что для Путина Березовский в том состоянии, в котором он пребывал, это колоссальная удача. Человек без денег, в подавленном депрессивном состоянии, который ползает на коленях, пишет какие-то чудовищные покаянные письма, готов на все, лишь бы его приняли в Россию. Какую он опасность представляет и зачем ему мстить? Мне кажется, что главная месть произошла тогда, когда, как я слышал, некоторые люди поговорили с вдовой Бадри Патаркацишвили и сказали, что ей не нужно ничего отдавать Борису Абрамовичу. Вот это, собственно говоря, было убийством Березовского, его уничтожили материально. После этого он перестал существовать как угроза, как какая-то влиятельная единица. Потому что в Лондоне он не знал, как вести бизнес. Он вообще не бизнесмен по сути, ему это наскучило еще в 1994 году. Он был великий комбинатор, он комбинировал идеи. И в 90-х в той самой России он придумывал правильные вещи, которые в конце концов помогли ему сколотить капитал. Но это в России, в стране дикого капитализма, а в Англии не было никаких шансов. Все попытки заработать денег в те годы были провалены.

– В массовом сознании Березовский – серый кардинал, который регулярно встречался с Ельциным, нашептывал ему ужасные вещи, и Ельцин полностью ему подчинялся. Если верить вашей книге, Ельцин его недолюбливал, встречался с ним крайне редко и все это миф.

– Да, зато у него было большое очень влияние на Юмашева, а вот у Юмашева было влияние на Ельцина. Альфред Кох абсолютно уверен, что Березовский фактически тоже управлял страной через Юмашева. То есть он имел колоссальное влияние на Юмашева, а к Юмашеву всегда прислушивался Ельцин. Такая версия тоже имеет место быть. Но мы видим, что иногда он явно к Юмашеву не прислушивался. Например, увольнение Березовского с поста замглавы Совета безопасности. Это Березовскому явно было не на руку, и это было при Юмашеве как главе администрации президента. Юмашев против был этого и Чубайсу говорил, что он против.

– Когда читаешь вашу книгу, понимаешь, сколько было ключевых моментов, когда история могла пойти в совершенно другом направлении, но какие-то пустяки сбили ее на тот курс, по которому она идет сейчас. Вы пишете, что если бы не борьба за "Связьинвест", которая была абсолютно бессмысленной и никому ничего не дала, может быть, никакого Путина сегодня не было бы.

– Да, абсолютно так. "Связьинвест" – это притча из 90-х. А что это такое – "Связьинвест"? Люди не понимают, потому что его нет, он рассортировался в другие госактивы: как была государственная компания, так и осталась. Собственно говоря, это один из немногих абсолютно неприватизированных активов. Я думаю, что Потанин очень сильно пожалел, что в это ввязался. Думаю, что тоже потерял деньги. Он вроде как выиграл, эти вроде как проиграли, но в итоге проиграли вообще все участники процесса.

– Герои вашей книги интересуются только интригами. У них нет никаких мыслей о стране, которой они управляют. Западные политики спорят о глобальном потеплении, о миграции, о расширении Евросоюза или Брекзите, а тут нет никаких платформ и идей, только интриги и деньги. Верное впечатление?

– Мне кажется, что команды Чубайса и Гайдара смотрели вдаль, проводили реформы, которые были нужны стране, как им казалось. Потом после кризиса 1998 года страна перешла на путь затыкания дыр. До 2000 года, до выборов Путина, они все время решали какие-то локальные проблемы. Перманентный политический кризис в стране. Они назначили Черномырдина, Черномырдина не приняли, давайте Примакова. Примаков пришел, три месяца прошло, он уже хочет стать президентом. Что теперь делать с Примаковым? Давайте менять Примакова. Поменяли Примакова. Он объединился с Лужковым, теперь уже все начали к нему бежать. Тут еще чеченцы добавились. Степашин не смог справиться с чеченцами, не справился с выборами, давайте придумаем Путина. Быстро раскручиваем Путина. Раскрутили Путина, Путин становится президентом. А у Путина никогда не было такого стратегического мышления, как у Ельцина, он никогда не мыслил масштабами реформатора страны. Им в какой-то степени заткнули дыру. Проблема была временная, казалось, что Путин – временное явление. На тот момент никто, я думаю, в страшном сне не мог предположить, что Путин на 20 с чем-то лет.

– Кажется, что тогда был такой хаос, а сейчас полная стабильность, премьеры не слетают по решению Госдумы, никто ни с кем не борется. Но понятно, что это видимость. В этом мире друзей нет, а если есть, то это очень редкие случаи. Как раньше все боролись друг с другом, так и сейчас, просто это происходит в других формах и не выходит на поверхность. Видите ли вы такие антагонистические течения наверху?

– Иногда на поверхность выходит. Например, Черкесов выступил с огромным открытым письмом, которое за деньги опубликовал в "Коммерсанте", где рассказывал, какие сложные пертурбации во власти. Я писал, как в YouTube вышел ролик о том, каким трусом был Медведев – это было довольно заметное явление, потому что в этом лагере, казалось бы, публично никто никогда никого не критикует. Люди признались, что работают параллельно на Пятом канале, наши источники связали, что это дело Ковальчуков – это был достаточно серьезный скандал. Было заявление в полицию, пытались нам пришить клевету, ничего, правда, не получилось. После этого, мне кажется, возможно, была какая-то разборка, решили уже окончательно не выносить сор из избы, внутри все решать. Последняя история с замминистра Раковой. Вышли статьи в "Медузе" о том, что это связано с Ротенбергами... Борьба идет, просто по-другому: не с задействованием СМИ, а с задействованием силовых органов.

– С кем из героев вашей книги вы бы хотели поговорить откровенно?

– С удовольствием бы пообщался, если бы это возможно было, с Романом Аркадьевичем Абрамовичем. Мне кажется, что он может быть человеком довольно-таки открытым. Думаю, что сложно было бы общаться с Ковальчуком, с Ротенбергами. Я не представляю, что они могут быть откровенными даже после смерти Путина, они просто другого склада люди. Сечин тоже. Наверное, это непрофессионально звучит, но для меня не представляет интереса разговор с Путиным. Я видел огромное количество интервью, кто только не пытался его колоть, по большому счету говорит он одни и те же вещи. Людмила Путина дала когда-то откровенное интервью о том, какой Путин был муж, но это было в начале 2000-х, а потом она исчезла. Мне кажется, что эта женщина настоящая. Если бы с ней удалось поговорить – это было бы здорово.

23 ноября 2021 года исполняется 15 лет со дня смерти в Лондоне бывшего офицера КГБ и ФСБ России Александра Литвиненко, отравленного радиоактивным полонием в 2006 году.

В 2000 году Александр Литвиненко бежал в Великобританию, где выступал с резкой критикой Владимира Путина и Кремля. Он соавтор книги "ФСБ взрывает Россию", передававший также западным разведкам сведения о российской организованной преступности и ее связях с высшими российскими чиновниками.

Экспертам удалось установить, что его гибель стала следствием отравления полонием, а отношение к его отравлению имели, в частности, бывший офицер КГБ Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун. Эти двое, как и официальная Москва, всякую причастность к смерти Литвиненко отрицают.

В сентябре 2021 года Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за это убийство. Как говорится в решении суда, Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун действовали как агенты российских властей. Официальный представитель МИД России Мария Захарова решение ЕСПЧ назвала "политизированным и ошибочным".

Смотри также

Корпорация киллеров. Зарубежные операции московских чекистов

ЕСПЧ в своих выводах ссылается на результаты британского расследования. Причастность российских властей к убийству суд охарактеризовал как prima facie, то есть "самоочевидную". Европейский суд по правам человека при этом отметил, что российские власти не предоставили каких-либо убедительных объяснений, которые опровергали бы британскую версию событий, а также сами не расследовали убийство должным образом.

После оглашения вердикта ЕСПЧ его значение в интервью телеканалу "Настоящее Время" в сентябре 2021 года прокомментировала Марина Литвиненко, вдова Александра Литвиненко:

–​ Когда вы узнали о решении ЕСПЧ, что почувствовали в этот момент?

– Мы не знали, какое будет решение. Утром адвокат мне позвонил, сказал, что есть две новости: одна хорошая, другая плохая. Я немножко сначала напряглась. Он сказал, что хорошая новость заключается в том, что признали ответственность российского государства за это преступление. А потом сказал, что суд не поддержал выплату компенсации, которую мы просили, в размере три миллиона евро. На что я сразу ответила: "Бен, это не самое главное". Он тоже всегда знал, что признание вины российского государства – это, конечно, главная победа.

–​ Исполнители и тем более заказчики отравления остаются безнаказанными.

– Наверное, в этом есть большая разница между мной и другими людьми – в том, что мой стакан всегда наполовину полный. Вы сразу же видите то, что это не сыграет никакой роли, что все равно люди, совершившие это преступление, остаются под защитой российского государства. Но постепенно, я думаю, все то, что делаю я, то, что делают живущие в России и продолжающие бороться, получит продолжение, несмотря на то что говорят, что это бесполезно. Алексей Навальный сидит в тюрьме, и происходит то же самое – сколько есть пессимистов по этому поводу, которые говорят: "Зачем он приехал?" Я думаю, что все-таки по крупицам все то, что делают разные люди, желающие перемен, приведет к изменениям, или, во всяком случае, когда эти изменения произойдут, все то, что и я, и другие делали, не пройдет бесследно.

Я вижу очень важный фактор. За последнее время очень много было критики в адрес и Евросоюза, и европейских стран, и Америки, и Англии, что все прогнулись, все такие слабые, никто не хочет больше бороться с Путиным, согласились строить "Северный поток – 2". Так вот как раз такие случаи, почему они и были восприняты с энтузиазмом, доказывают, что все-таки нет, что существует серьезное мнение о том, что права человека важны. А преступление, которое совершает российское государство против личности, против других стран, никогда не будет забыто.

–​ Считаете ли вы сами, что дело вашего мужа закрыто?

– Конечно нет. Иначе получается, что я ничего не инициирую. За последние 15 лет много раз открывалось окно возможностей. Во-первых, для того чтобы об этом не забыли, как это ни пытались сделать не только в России, но, к моему сожалению, даже власти в Англии пытались уменьшить акцент на этих событиях... Но этого сделать не получается. Дело принимает новую форму. И я знаю, что для полиции, которая провела блестящее расследование в 2006 году, оно закончится только тогда, когда преступники окажутся на скамье подсудимых. И это очень серьезный сигнал, что, по сравнению с законодательством других стран, в Британии нет срока давности.

Смотри также

Агенты и объекты. "Омерзительная гадина" государства чекистов

Я каждый раз расцениваю свои поступки как поступки женщины, потерявшей своего любимого человека, своего мужа. Мне кажется, что я в большей степени являюсь примером для тех, кто пытается что-то делать против своих врагов, для женщин, которые будут бороться за честное имя своего любимого. И я очень часто говорю о том, что это не политика, как это ни пытался изобразить Луговой в своих заявлениях. Я не хотела бы к этому возвращаться, но придется прокомментировать, потому что ничего другого он ни разу не сказал. Мы за эти 15 лет провели публичные слушания, привели доказательства, продолжаем каждый раз апеллировать к законодательству и показывать эти доказательства – потому суд и принял такое решение. Со стороны России, непосредственно со стороны Лугового, мы ничего так и не узнали. Я всегда говорю о том, что это история любви. Все.

– Правильно ли я понимаю, что удовлетворен иск, который вы подавали еще в 2007 году?

– Правильно, да. Получилось так, что когда мы подавали в 2007 году, то нам сказали, что нужно пройти через все юрисдикции в той стране, в которой у нас есть возможность. Естественно, мы не могли провести нормальный суд – мы в итоге провели публичные слушания, и, получив решение суда, мы апеллировали к Европейскому суду по правам человека и просили признать, что Россия совершила это преступление и должна понести наказание. Прошло какое-то время, потому что началась переписка с Россией, они пытались всячески это замылить, они требовали от нас какие-то бумаги, потом они присылали свои. И получилось так, что к 2020 году произошли события в Солсбери, события в Украине, убийство Хангошвили в Германии, отравление Алексея Навального – это стало дополнением ко всему тому, что мы уже предъявляли. И в таком формате это дело поступило на рассмотрение в прошлом году.

Embed share

Вдова Литвиненко – о решении ЕСПЧ, который признал РФ ответственной за отравление ее мужа

by Радио Свобода

Embed share

Текст скопирван

---

width px height px

---

The URL has been copied to your clipboard

No media source currently available

0:00 0:02:31 0:00

– Получается, иск рассматривали почти 15 лет?

– Конечно. Мне кажется, что очень важно для многих людей – понимать, что если что-то не получается сразу, не нужно расстраиваться, не нужно бросать, а продолжать верить. Особенно если то, во что вы верите, справедливо. И надо добиваться этой справедливости.

–​ Вы будете добиваться справедливости и в дальнейшем?

– Ну, это то, что подразумевает законодательство и суд: если ты совершил преступление, а тем более убийство, ты должен сесть на скамью подсудимых и получить наказание. Во всяком случае сейчас люди, которые [ответственны за преступление] каждый раз получают месседж: "Все знают, что вы преступники, а теперь еще и в таком масштабе, что российское государство спонсировало это убийство". Это, может быть, выглядит так, что кому-то по барабану, без разницы, но мне кажется, что это не самое приятное ощущение – знать, что ты преступник.

Смотри также

"Любовь, смерть, шпионы". Британская опера на русский мотив

–​ Вы бы хотели услышать какой-то комментарий Путина по решению ЕСПЧ?

– Знаете, он прокомментировал. Я не думаю, что я хотела бы что-то еще от него услышать. Этого было достаточно. Когда он сказал во время своей речи в Хельсинки 24 ноября 2006 года о том, что Саша умер от полония-210. И когда он сказал, что смерть любого человека – это горе. Но, как всегда у Путина, у него есть такая манера, он тут же перекручивает – "мы не позволим манипулировать этим в политических целях". И когда ему был задан вопрос: "Александр Литвиненко обвинил вас в своей смерти, еще когда находился в госпитале", Путин сказал: "Ну, Литвиненко – не Лазарь, чтобы меня обвинять в этом". Я могу сказать, что за эти 15 лет обвинения в адрес Путина звучат очень часто, так что не оправдались его чаяния – Саша оказался как раз как Лазарь. Каждый раз, выступая на сцене, когда играется пьеса, в опере, в кино, которые будут сниматься, каждый раз будет звучать обвинение в адрес Путина, – говорит Марина Литвиненко.

Операция по убийству Литвиненко была лично одобрена директором службы Николаем Патрушевым и, "вероятно", президентом России Владимиром Путиным. Именно это сказано в заключительном докладе проводившего публичное расследование убийства Александра Литвиненко в 2006 году судьи Роберта Оуэна. В январе 2016 года этот документ был обнародован в Палате общин парламента Великобритании и опубликован.

По мнению друга Александра Литвиненко и соавтора книги о его убийстве Александра Гольдфарба, роль Лугового и Ковтуна в этом убийстве доказана абсолютно однозначно – об этом он говорил еще в 2016 году:

– Этот вывод следует из огромного количества криминалистических данных, которые собрала и обнародовала британская полиция. Что для них это значит? Я думаю, они рады этой новости, потому что теперь они не просто убийцы, а разведчики, которые действовали по приказу любимого государства… Ордер на их арест был выдан в 2008 году, и они как не могли ездить за границу, так и не смогут. Как только они появятся, их тут же арестуют и доставят в Великобританию. Что это для них значит внутри России? Да ничего, я думаю. При том состоянии умов, которое сейчас царит в России, они как были народными героями, так и останутся. Но это больше говорит не о них, а о России.

– А что это значит для президента России Владимира Путина?

– Вопрос о том, давал Путин лично приказ убивать Литвиненко или не давал, видимо, никогда не получит своего ответа, потому что доказательств на эту тему нет. О чем, кстати, говорилось в суде экспертами – что, по всей вероятности, такая операция не могла произойти без его ведома, потому что никто не стал бы отдавать такой приказ, не прикрывшись. Путин, видимо, знал.

– Еще один важный вопрос – о возможной связи убийства Александра Литвиненко и того факта, что он консультировал испанские спецслужбы по поводу Тамбовской преступной группировки и ее связи с окружением Путина.

– Это один из основных мотивов, который рассматривался в суде, но, естественно, никто не может сказать, какой мотив был главным. Он оказывается одним из основных возможных мотивов. Есть и другие мотивы, например месть за участие Литвиненко в расследовании взрывов домов в Москве в 1999 году и личная неприязнь, допустим, Путина к Литвиненко, с которым они были лично знакомы, и к Березовскому, и так далее. Но, повторяю, испанская версия – один из наиболее вероятных мотивов убийства, – полагает Александр Гольдфарб.

Как обойти блокировку?

читать >

"Чей Крым? В данный момент он российский, каким ему ещё быть!"

Эта реплика президента Болгарии Румена Радева, заканчивавшего первый президентский срок, прозвучала на прошлой неделе, за три дня до второго тура выборов, во время дебатов с другим претендентом на высший государственный пост. Она вызвала большую бурю, в первую очередь за пределами Болгарии. Болгарского посла пригласили в МИД Украины, назвав заявления о "российском Крыме" недопустимыми и некорректными. Посол Болгарии Костадин Коджабашев, судя по сообщению украинского внешнеполитического ведомства, не растерялся и тут же заверил украинскую сторону в "неизменной позиции Болгарии по поддержке территориальной целостности Украины, в том числе Крыма как неотъемлемой части территории [украинского] государства, и усилий по деоккупации полуострова, в частности, путем участия Болгарии в работе Крымской платформы".

Смотри также

В Болгарии на второй президентский срок переизбран Румен Радев

Нечасто реагирующий на уколы в свой адрес Радев сделал попытку оправдаться: "Да нет здесь никакой драмы, – сказал он днём позже, – вопрос абсолютно ясен: аннексия Крыма – это нарушение международного права. Но, как я и говорил в ходе дебатов, в политике есть реалии, и на данный момент Крым является российским".

"Я расскажу Румену Радеву, что такое драма, – эмоционально ответил Радеву в своём твиттере министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. – Это если бы Россия напала на Болгарию, отхватила кусок территории и убила тысячи людей. Своими опрометчивыми изречениями президент Болгарии нанес удар дружеским украинско-болгарским отношениям, подставил Болгарию под критику ЕС и подыграл российской пропаганде", – заключил Кулеба.

На исход президентских выборов, второй тур которых состоялся в минувшее воскресенье, как и ожидалось, этот скандал особого влияния не оказал. Румен Радев победил своего соперника, ректора Софийского университета Анастаса Герджикова, со счётом 66,7:31,8 процентов голосов (и при исторически низкой явке избирателей – 34,1%). Профессор Герджиков, формально независимый кандидат, был спарринг-партнёром генерала Радева, поддержанным только дискредитировавшей себя бывшей правящей партией ГЕРБ экс-премьера Бойко Борисова. Герджиков был в крымском вопросе с точки зрения международного права полностью корректен, назвав полуостров украинской территорией, аннексированной Россией.

Будут ли иметь воззрения Радева на Крым, которые явно отличаются от общеевропейских, реальное воздействие на политику Болгарии? В принципе, исходя из предыдущих заявлений и поступков президента, ничего удивительного не произошло. Радев не раз вел себя так, что в Кремле могли его только похвалить: ни словом не заступился за Навального, сохранял гробовое молчание во время разоблачения и высылки из Болгарии почти десятка сотрудников российской разведки с дипломатическими паспортами, на общеевропейских площадках не раз указывал на, по его мнению, безрезультатность и бесперспективность санкций против Москвы. Наконец, когда ему пришлось всё-таки проголосовать солидарно в этом последнем вопросе на уровне Евросоюза, попытался скрыть это от общественности. С другой стороны, у Радева есть свои избиратели, которые не видят ему реальной альтернативы в качестве главы государства. Как раз на них рассчитаны другие слова президента, сказанные в ходе дебатов: Россия не может быть моделью развития для Болгарии, но она не может быть и врагом – по меньшей мере потому, что "в памяти граждан она освободительница нашего народа".

Оппоненты Радева отмечают, что пророссийская позиция Радева не обязательно так уж бескорыстна и продиктована культурно-историческими факторами. Как пишет заместитель председателя правого Союза демократических сил Иван Сотиров, комитет по выдвижению Радева на второй президентский срок кишел представителями бывшей коммунистической партийной номенклатуры, сотрудниками прежней госбезопасности и откровенными путинистами. Весь первый президентский срок Радев лоббировал коррупционные российские энергетические проекты, отмечает Сотиров. Болгарская олигархическая модель, по его мнению, представляет собой проекцию такой же российской модели, а сам Радев является главным проводником кремлевского влияния на болгарскую политическую элиту по линии коррупции.

У Радева, пришедшего в политику в 2016 году, была репутация лояльного натовца – только потому, что он окончил академию ВВС США. Кстати, уже тогда, в конце 2016 года, будучи только что избранным президентом, Румен Радев впервые высказался по крымской проблеме – в интервью французской "Монд": "Да, было совершено нарушение международных правил. Реальность, однако, заключается в том, что над Крымом развевается российский флаг". Вслед за этим прозвучало его заявление об "отсутствии интереса" к расширению военного присутствия в Черном море, вызвавшее возмущение прозападных болгарских политиков. Как отмечает Иван Сотиров, президент Радев очень хорошо знает, что Черное море – это милитаризованная зона, в которой единственной гарантией мира может служить лишь адекватное присутствие НАТО, когда речь идет о сдерживании амбиций Кремля. В этом смысле "миролюбивое" заявление Радева – не проявление некомпетентности или глупости, а прямое пособничество Москве.

Сразу после объявления о победе Радева, утром в понедельник, пресс-служба посольства США в Софии заявила, что Соединённые Штаты глубоко обеспокоены недавними заявлениями президента Болгарии, в которых он называет Крым "российским". "Все мы, включая Болгарию, заявили на саммите Крымской платформы в августе, что Крым является неотъемлемой частью Украины и что мы не признаём и не признаем попытки России узаконить незаконный захват и оккупацию полуострова", – отметило посольство.

Смотри также

Твердая рука, друг Кремля. Генерал Радев хочет переделать Болгарию

Между тем чуть раньше американского заявления, прямо в день выборов, в адрес Румена Радева поступило специфическое приглашение. Глава крымской болгарской национально-культурной автономии Иван Абажер заявил, что президенту Болгарии нужно посетить Крым. "С Балкан пришла славянская письменность и православие. Поэтому именно с Балкан должно прийти и признание Крыма как законной и неотъемлемой части России. Если президент Болгарии примет решение о посещении российского Крыма, то уверен, что ему будет оказан теплый и радушный прием", – сказал Абажер агентству "РИА Новости". По его словам, болгарская община и крымчане в целом будут рады его визиту, который "заложит основу крепких и надежных российско-болгарских отношений".

Но заверения Ивана Абажера, похоже, не всем показались достаточными. Один популярный болгарский сетевой ресурс попался на распространении фальшивого сообщения о том, что Владимир Путин "в своём инстаграме с аудиторией в 1,2 млн человек" выразил удовлетворение позицией Радева.

Не исключено, что в этой "крымской войне" последний залп еще не прозвучал.

P.S. Уже после публикации этого материала пресс-служба президента Болгарии выпустила заявление, в котором разъяснила его позицию. "Позиция президента не отличается от многократно выраженной позиции Республики Болгария во всех международных организациях, – говорится в заявлении. – С юридической точки зрения Крым принадлежит Украине и его аннексия является нарушением международного права. Наша страна неоднократно заявляла о своей поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, но, как подчеркнул президент Румен Радев в ходе предвыборных дебатов, "на данный момент" Крым контролируется Россией и более чем ясно, что эту проблему нельзя решить силовым путем".

Автор – корреспондент "Новой газеты" на Балканах, специально для Радио Свобода

Как обойти блокировку?

читать >

Меры по борьбе с коронавирусом, которые принимают крымские чиновники, не дают достаточного положительного эффекта. Аннексированный Россией полуостров вышел на шестое место в составляемой властями таблице новых выявленных случаев COVID-19 среди регионов РФ. Максимумы числа заболевших за сутки обновляются ежедневно. К этому, как считаю многие, приводят непоследовательность административных решений, боязнь критики и манипуляции со статистикой.

Суточные показатели заболеваемости коронавирусной инфекцией в Крыму высоки на протяжении последних полутора месяцев – начиная с 3 октября. В Роспотребнадзоре сообщают, что по состоянию на 20 ноября "Республика Крым" занимает шестое место по количеству новых подтвержденных случаев среди регионов РФ (а одно время входила и в пятерку). Впереди только Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Самарская область и Краснодарский край.

За последние сутки число заболевших в Крыму выросло на 886 человек. Если к этому прибавить севастопольскую статистику (338 новых случаев), то счет перевалит за 1200 человек. При этом в Севастополе резко увеличилось число госпитализированных пациентов, которые находятся в тяжелом состоянии. Всего с начала эпидемии коронавирусом заразились 113 018 крымчан и 46 021 севастополец. В Крыму умерли 3374 человека, в Севастополе – 1578 человек.

На неконтролируемое распространение эпидемии руководство полуострова реагирует со сдержанным оптимизмом. 16 ноября глава российской администрации Крыма Сергей Аксенов похвастался тем, что республика по темпам вакцинации обгоняет остальные регионы РФ. "На данный момент план вакцинации в Крыму выполнен на 63%, в то время как среднероссийский уровень составляет 62%", – написал Аксенов в своем телеграм-канале. Севастополь не может похвалиться даже этим. По последним данным, в городе доля взрослого привитого населения недотягивает до 55%.

В этой ситуации ограничительные меры со стороны администраций двух крымских регионов принимаются бессистемно и непоследовательно. Запреты вводят и отменяют вне всякой связи с коронавирусной статистикой.

Так, в начале октября власти Крыма заставили работодателей перевести на удаленку всех сотрудников старше 65 лет. Им отменили льготы при проезде в общественном транспорте. После этого сотрудников сфер образования, здравоохранения, торговли, общепита и некоторых других, а также государственных и муниципальных служащих обязали вакцинироваться от COVID-19 в принудительном порядке.

В Севастополе тем временем разрешили посещать театры, кино и заведения общепита только по предъявлению сертификата вакцинации, отрицательного ПЦР-теста или справки о наличии антител. В Крыму к этому перечню добавили и торговые центры, а также запретили работать заведениям общепита по ночам.

Школьные каникулы в городе-герое продлили с одной недели до трех. После того как в России были объявлены девятидневные "ковидные" выходные, власти Севастополя поставили блокпосты на въездах, чтобы в город не проникли потенциальные переносчики опасного заболевания. Приехать в Севастополь могли только обладатели "охранных грамот": имеющие свидетельство о вакцинации, отрицательный ПЦР-тест или справку об антителах.

"Туристы, которые не соблюдают эти требования, на въезде в город будут возвращаться обратно. Нерабочие дни устанавливаются, чтобы изменить тяжелую ситуацию с коронавирусом. А наплыв людей, которые не могут подтвердить, что они сами не могут стать источниками распространения инфекции, нам не нужен", – объяснил введение дополнительных ограничений губернатор Севастополя Михаил Развожаев.

На подобный шаг власти Республики Крым не отважились: Сергей Аксенов счел строгие ограничения "нецелесообразными". Однако крымские чиновники обязали туристов, которые массово хлынули на полуостров на время оплачиваемых каникул, при заселении в отели предъявлять одновременно и результаты свежего ПЦР-теста, и сертификат вакцинации.

Введенные ограничения, очевидно, не дали желаемого результата: число заразившихся коронавирусом продолжало стремительно расти. Тем не менее уже в начале ноября крымские и севастопольские чиновники отменили ряд запретов, заявив, что принятые меры очень помогли. Оба региона не стали продлевать нерабочие дни. Сергей Аксенов вновь разрешил селиться в отелях по предъявлению лишь одного из документов, доказывающих отсутствие коронавируса. Михаил Развожаев распорядился снять блокпосты всего лишь через трое суток после их установки. "Наши блокпосты дали тот эффект, который необходим, – это значительное снижение туристического потока… Количество иногородних свелось к минимуму", – пояснил глава Севастополя.

Корреспондент Радио Свобода на себе испытал как работает блокпост, установленный в Крыму, чтобы избежать распространения коронавируса: речь идет о пункт контроля на Южнобережном шоссе, соединяющем Севастополь и Ялту, в районе поселка Форос. С каждой стороны дороги стояло по два-три человека, которые останавливали для проверки все автомобили в обоих направлениях. Проверяющие были облачены в камуфляжную одежду без погон и опознавательных знаков. У человека, который остановил машину с корреспондентом РС, на лице была марлевая маска, а на голове – казачья папаха.

Контролер вежливо поздоровался со всеми, кто сидел в автомобиле, но представляться не стал. Наличие документов о вакцинации он проверил лишь визуально, не считывая код сканером и не проверяя удостоверения личности. На обратном пути другой проверяющий (также в казачьей папахе и в одежде без опознавательных знаков) и вовсе ограничился приветствием и вопросом: "У вас всё есть?" Получив утвердительный ответ, он сказал: "Ну, проезжайте".

Через неделю ожидается очередная порция послаблений. С 26 ноября власти Севастополя разрешат ресторанам, барам и кафе вновь обслуживать посетителей в ночное время. Таким образом губернатор Развожаев отреагировал на требование местных рестораторов смягчить ограничения, из-за которых многие заведения оказались на грани разорения. Детские кружки и секции вновь заработают в очном режиме.

В то же время глава Крыма намекнул, что в случае ухудшения эпидемиологической ситуации в республике вновь может случиться локдаун. "По части демократии нам часто приводят в пример западные страны, однако уже сейчас многие из них запретили непривитым гражданам выходить из своих домов. На территории нашей страны такие меры до сих пор приняты не были, однако в случае негативного развития ситуации может быть все, что угодно", – написал Аксенов в телеграме.

Отсутствие какой-либо логики во вводимых и отменяемых мерах вызывает у крымчан только раздражение. Причем даже у тех, кто лояльно относится к российской администрации. К тому же непоследовательность действий сводит на нет все усилия властей по борьбе с эпидемией, отмечают эксперты.

– С коронавирусом в Крыму все сложно, потому что мы не видим системной работы в этом отношении. Те ограничительные меры, которые принимаются, довольно половинчатые. Они вызывают отторжение. Идея Развожаева про блокпосты сразу вызвала шквал критики. Поэтому три дня – и блокпосты сняли. В Крыму любые непопулярные меры так же стараются минимизировать. Например, требование [к приезжим] предоставлять в гостиницах одновременно и ПЦР-тест, и сертификат о вакцинации вызвало очень большое возмущение. Многие, кто бронировал туры, вынуждены были перейти в частный сектор. Отсутствие последовательности только лишь нагнетает обстановку и делает шаги власти суетливыми, — отметил в интервью РС крымский политолог Александр Севастьянов.

Для Крыма туризм всегда был одной из главных статей дохода. Поэтому чиновники вынуждены считаться с тем, что людям нужно дать заработать и многие меры носят чисто формальный характер.

– Каждодневные новые масимумы [по заболеваемости] – следствие того, что в объявленные нерабочие дни увеличился поток туристов. Сама по себе переброска людей способствует увеличению эпидемиологической опасности. Это объективный и понятный медицинский факт. Однако никто с ним ничего поделать не смог, потому что, с одной стороны, негативные последствия очевидны, но с другой – сказать "Не приезжайте в Крым" власти попросту не могут, потому что это тоже ударит по их имиджу: как же так, курортный регион, который отказывается принимать отдыхающих! – указал Севастьянов.

Эксперт сомневается, что официальные цифры прививочной кампании соответствуют действительности. "Любой, кто зайдет сейчас в торговый центр в Симферополе, сможет безо всякой суеты и толкотни отовариться. Это говорит о том, что у нас проблемы с вакцинацией. [Озвученная властями] цифра в 80% вакцинированных в Симферополе выглядит удивительно, потому что где все эти вакцинированные люди в таком случае? Их нет ни в магазинах, ни в кафе. Заведения стоят полупустые", – отметил эксперт.

Налицо манипуляции со статистикой: "Симферополь – центр республики. В нем [происходит] постоянное перемещение людей из разных городов Крыма: люди могут быть прописаны где угодно, а прививку делают в Симферополе. [Среди вакцинированных в столице Крыма] далеко не все симферопольцы. Это могут быть люди из районов или люди, которые работают в Симферополе, а живут в других местах. Поэтому такая цифра и фигурирует".

Однако неспособность крымских чиновников справиться с коронавирусом прямо сейчас едва ли грозит им увольнением. "Кадровые перестановки обычно производятся, когда есть какая-то комплексная проблема, комплексное недовольство. Социально-экономические программы, вопросы благоустройства (которые, к слову, сейчас обострились в Симферополе и прочих крымских городах) накладываются на пандемию и, возможно, на некие политические или коррупционные вопросы. Когда этот комплекс проблем достигает угрожающих размеров, возможны кадровые решения. Потому что российское руководство не настроено на принятие решений, когда происходит некая единичная ситуация", – считает Александр Севастьянов.

По его словам, федеральной власти "надо спокойно "закрыть год" и сделать это без серьезных потрясений".

– Аксенов давно в группе риска, судя по отчетам и рейтингам различных экспертных центров, но пока что нет спускового крючка. В случае с ним есть еще такая проблема, что он не может уйти в пустоту. Он должен уйти на какую-то должность. Пока что я не вижу должности, куда бы он мог уйти, чтобы это, с одной стороны, не означало полной ссылки, но с другой – чтобы она была понятна в сформировавшейся вертикали власти, – заключает эксперт.

Как обойти блокировку?

читать >

После ареста бывшего координатора штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой экс-координатор штаба Навального в Липецке Илья Данилов покинул Россию. У оппозиционера в недавнем прошлом четыре года руководства штабом, преследование сотрудниками Центра "Э", наказания по административным делам и тридцать суток ареста в спецприемнике. В комментариях СМИ Илья Данилов, один из самых известных руководителей региональных штабов Навального, говорил, что никогда ни при каких обстоятельствах не покинет Россию. В интервью Радио Свобода политик рассказал, что и сейчас отказывается называть свой отъезд эмиграцией.

– Почему вы все-таки уехали?

– Потому что, как я думаю, мой арест – это вопрос времени. Помещение Лилии Чанышевой в СИЗО и уголовное уголовное дело против нее показало, что активистов Навального собираются судить за прошлую деятельность. Целый закон придумали, чтобы иметь возможность отомстить сторонникам Навального. Лилия Чанышева после закрытия штабов не продолжала политическую деятельность, она не создала свой политический или медийный проект, но все равно ее захватили. Видимо, в качестве угрозы остальным активистам. Я эмигрировал, потому что из-за рубежа я буду своей стране более полезным, чем за решеткой.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

– Зачем таким образом поступать с активистами организации, которая уже давно перестала существовать?

– Путин, на мой взгляд, очень мстительный человек. Уже не первый раз в момент, когда протестная активность стихает, начинаются репрессии. Поэтому те, кто сейчас остаются в России и продолжают политическую деятельность, это атланты из греческих мифов. Давно пришли за нами, за сторонниками Навального, за журналистами приходят каждую пятницу, уже пришли за коммунистами. И на этом, уверяю вас, репрессии не закончатся. Через два месяца, возможно, еще кого-нибудь схватят. Схватят и будут наблюдать общественную реакцию, не получат общественной реакции, опасной для них, и схватят следующего. В том числе и поэтому сейчас очень важно общественное внимание к делу против Лилии Чанышевой.

– Вы думаете арест Лилии – это личная месть Путина?

– Это, конечно, месть, и это путинское решение. Всем сейчас управляет Путин – у меня в этом нет никаких сомнений. Режим сделан так, что решение принимает один человек. Возможно, Путин уже боится региональных активистов. Но, черт возьми, режим и шамана боится, он всех боится. До такой степени он боится бесстрашных региональных активистов, что готов принимать людоедские, жестокие решения.

– Куда и как вы эмигрировали?

– Я принял решение минут за 15 и купил билет на ближайший рейс. Я пока не буду называть страну, куда я эмигрировал, сделаю это чуть позже. Я не хочу рассказывать подробности, как я добирался, чтобы не закрыть такой путь отъезда из России для эмигрантов.

– Силовики вас преследовали после закрытия штабов Навального в Липецке?

– После закрытия штабов я некоторое время жил в Москве, и там все было спокойно. Но как только я вернулся в Липецк, мне позвонили "эшники" и предложили прийти к ним в отдел, я отказался.

– В каких условиях вы живете в эмиграции?

– Я вселился к знакомым ребятам, и в бытовом плане у меня все есть, даже личное пространство. Я уверен, что смогу быстро найти работу, если не получится работать на удаленке, пойду торговать арбузами. Я к любой работе отношусь с уважением. В психологическом плане я чувствую себя сложно. Все это напряжение копилось и собиралось годами. В какой-то момент я начал засыпать только после 6 утра, так как до этого времени могли прийти с обыском. Первые два дня в эмиграции я чувствовал легкую эйфорию и выдыхал, тем более в этой стране очень хороший воздух. В понедельник я начну обдумывать, как продолжить политическую активность.

– Вам не кажется странным заниматься российской политикой, находясь в другой стране?

– Я уехал, как и Леонид Волков, как и многие сотрудники структур Навального, потому что у нас не было другого выхода. Я нахожусь в вынужденной эмиграции, и я имею полное право комментировать события, происходящие в России. Если я могу из-за рубежа рассказывать о коррупции в моем родном городе, то почему бы мне этого не делать? Кто это будет делать, если не я? Мы же видим, что в России уже пришли даже за коммунистами, за действующими системными оппозиционерами. Независимых политиков в России почти не осталось.

– У вас нет желания попробовать себя в другой сфере?

– Я никогда не собирался становиться политиком, я кино хотел снимать. На момент создания штаба не было в Липецке человека, кроме меня, способного возглавить команду Навального в этом регионе. Я стал координатором штаба, потому что я относился с уважением к Навальному и хотел быть ему полезным. Я пришел на первый антикоррупционный митинг в качестве участника, а второй – уже организовывал сам. Как-то все завертелось. Потом я видел, как вокруг меня страдают люди, и не смог бросить свою работу. После того как штаб в Липецке открылся, на меня стали давить "эшники", я в том числе из-за этого не смог отказаться от борьбы, напротив, я должен был утроить свои усилия. Я не могу переключиться на другую сферу, пока мою страну грабит банда жуликов и воров, которая посадила Алексея Навального в тюрьму и держит в СИЗО беременную Лилию Чанышеву. И они – не единственные: политзаключенных в России же сотни. Если я вижу зло и не борюсь с ним, то я соучастник этого зла.

– У вас нет разочарования в жителях России, ваших избирателях?

– В России живут самые прекрасные люди. И за четыре года работы координатором штаба Навального в Липецке я понял, что они еще лучше, чем я думал. Тот, кто считает иначе, не должен заниматься политикой.

– Вы довольны тем, как жители России поддержали структуры Навального?

– Люди в своем большинстве не разбираются в политике и не обязаны этого делать. Хотя, например, жители Москвы очень политизированы, там такие настроения, что если выйти на улицу в футболке с надписью "за Путина", то можно и в морду получить. Я как политик за 4 года почти не видел агрессии со стороны людей в свой адрес. Даже когда я в спецприемнике сидел, ко мне все хорошо относились. У нас правда хорошие люди, я вам точно говорю. Большинство жителей России, на мой взгляд, видит воровство власти, но не верит, что у нас, у оппозиции, что-то может получиться. Вот эта выученная беспомощность, иначе и не скажешь. Но люди все видят и выводы делают: четыре года назад рейтинг Путина был выше, чем сейчас. Я не верю, что сейчас у Путина есть хотя бы 10%.

– На митинг в поддержку Навального 23 января вышли, по вашим словам, 3 тысячи человек, а население Липецка – около 500 тысяч.

– Но эти 3 тысячи вышли под дубинки! На улицы вышли не просто несогласные с режимом, а люди, готовые рисковать здоровьем и свободой ради справедливости. Я продолжаю верить в людей. Они достойны лучшего и хотят лучшего. И они обязаны это лучшее получить. Я в 2017 году был оптимистом, в 2020 году был оптимистом, а сейчас я оптимист еще больше, просто надо еще больше работать. Когда я начинал работать, основная часть моего города не знала, кто такой Навальный. Если сейчас сесть на лошадь и приехать в самую глухую деревню под Липецком, то там будет сложно найти человека, который не слышал о Навальном. Лидер остается лидером, и он не теряет присутствия духа. Ничего плохого с Навальным не произойдет, ему еще президентом работать. Навальный уже год находится за решеткой, он не выходит в эфиры каждую неделю, не собирает митинги, но продолжает быть политиком №1 в России. И с этим власть ничего сделать не сможет.

– С какими иллюзиями вам пришлось расстаться за 4 года работы координатором в штабе Навального?

– С представлением, что политика – это грязное дело. Я понял, что это неправда. И люди там могут быть вполне себе хорошие. Во многом это произошло благодаря команде Навального. В структуры Навального приходили люди, которые не абстрактной политикой хотели заниматься, а делать полезные вещи. Волонтеры Навального приходили к нам со своими проектами, мыслями и идеями. Мой помощник, например, был зооактивистом, он пытался помогать животным. Из-за того, что все были заняты делом, у нас не было грызни, подковерных интриг и прочей "игры престолов". Конечно, мы не во всем были согласны друг с другом, мы ссорились и спорили, но быстро договаривались.

– Чувствуете себя проигравшим?

– Я еще в 2017 году понял, что в исторической перспективе Путин уже проиграл, а Навальный уже победил, – и для меня это самое важное.

– Вы хотите вернуться в Россию?

– Я очень хочу вернуться в Россию. Меня нет на родине семь дней, но каждый день я думаю о своей стране. Я жизнь свою не представляю без России. Я не хочу быть финном, норвежцем, американцем. У меня сердце болит за мой родной город, за мою родину. И я не смогу жить нигде, кроме России. Поэтому я не в эмиграции в классическом смысле, как ее описывал Сергей Довлатов, нахожусь. Я лишь временно отступил. Чем хуже сейчас, тем лучше будет потом. Будет лучше.

Медицинский центр "Согаз" в Санкт-Петербурге, связанный со старшей дочерью Владимира Путина Марией Воронцовой, не только бесплатно лечил наемников из "ЧВК Вагнера", как об этом еще в 2020 году рассказало агентство Reuters. Клиника на Малой Конюшенной улице, как удалось выяснить Радио Свобода, одновременно с этим обслуживала ближайших друзей самого российского президента, руководителей Федеральной службы охраны, спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко и других представителей российской правящей верхушки – включая людей, которые считались номинальными владельцами "дворца Путина". А еще в клинике делали анализы на ВИЧ, гепатит и сифилис загадочным "спортсменкам", которые, как предполагает работавший в клинике источник Радио Свобода, являются элитными эскортницами.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

Основываясь на полученных от источника неполных списках VIP-клиентов клиники "Согаз", неделю назад Радио Свобода смогло выяснить с помощью находящихся в открытом доступе данных, что старшая дочь близкого друга Владимира Путина Геннадия Тимченко Наталья вышла замуж за бывшего иеродиакона Санкт-Петербургского подворья Валаамского монастыря Гавриила Фролова, который после этого стал владельцем 90% доли крупнейшей российской инженерно-строительной компании "Горка". Радио Свобода смогло подтвердить личность источника и факт его работы в клинике, кроме того, снимки экрана, переданные редакции, подтверждают, что речь идет именно о клинике "Согаз".

Смотри также

Расстрига на госзаказах. Тайный зять Геннадия Тимченко

"Спецконтингент"

Источник, имя которого мы не можем назвать из соображений его безопасности, подтвердил Радио Свобода информацию Reuters о лечении в клинике "вагнеровцев". Этот человек также рассказал, что большая группа наемников поступила на лечение в феврале 2018 года – это совпадает по времени с разгромом "ЧВК Вагнера" в районе сирийского города Дейр-эз-Зор американскими войсками и отрядами сирийской оппозиции. В том трехчасовом бою погибли, по разным оценкам, до нескольких сотен "вагнеровцев". По словам источника Радио Свобода, лечение выживших наемников было строго засекречено.

"Перед их поступлением администраторам приемного отделения было разослано указание, что регистрация, лечение и вообще их пребывание в клинике должно быть строго конфиденциальным, паспорта не брать, данные вносить со слов (но информированные согласия подписывать). Как только войдут, дверь с Малой Конюшенной в приемное отделение закрыть, никого не впускать, и открыть можно только после того, как они после оформления поднимутся в палату. Сначала, в шестнадцатом году, их размещали на VIP-этаже госпиталя, чтобы они не сталкивались с другими посетителями, затем их переместили на третий этаж, рядом с реанимацией и эндоскопическим отделением, где меньше всего посетителей, в кабинет, переоборудованный под палату. Некоторых перевели в Военно-медицинскую академию, но они периодически приезжали к нам на осмотры. При этом вели они себя достаточно раскованно, из палаты слышался громкий смех. Они выходили на костылях или выезжали на инвалидных креслах покурить прямо на Малую Конюшенную".

Медицинский центр "Согаз", вход с Малой Конюшенной улицы:

Собеседник Радио Свобода рассказал, что все "вагнеровцы" были "прикреплены" в клинике непосредственно к ее директору Владиславу Баранову. Именно через Баранова клиника "Согаз" связана с дочерью Владимира Путина Марией Воронцовой: как писала в 2019 году Би-би-си, Баранов является совладельцем компании "НОМЕКО", стоящей за строительством многофункционального медицинского комплекса "Согаза" в Ленинградской области. Акционером "Номеко", согласно официальным документам, является также Мария Владимировна Воронцова. С "Согазом" связан и племянник Владимира Путина Михаил Шеломов.

"Однажды, это было в мою смену, охранник вытолкал на улицу уже зашедшего посетителя, который был записан на МРТ как раз на это время, и он начал стучать по двери кулаками и кричать: "Пустите, я тоже VIP-пациент!" Это было весной или в начале лета 2016-го. Тогда их поступило семь или восемь человек, все с огнестрельными ранениями. Они проходили у нас как страховые пациенты, но на месте страховки мы должны были писать "БВВ", то есть прикреплять их непосредственно к гендиру Баранову В.В. Назывались они во внутренней переписке и в разговорах "спецконтингент". Еще одна большая партия пришла в феврале 2018-го".

По словам источника Радио Свобода, одним из пациентов "БВВ" был боец "ЧВК Вагнера" по фамилии "Матросов" – "вероятно, командир, или особо отличившийся". Матросов, у которого было ранение в ногу, якобы завел роман с одной из медсестер VIP-этажа, и в 2019 году у них родился ребенок.

Радио Свобода обнаружило на сайте "Миротворец" только одного человека с такой фамилией и "ЧВК Вагнера" в послужном списке – там говорится, что он был разведчиком, помощником гранатометчика в 1-м отделении 1-го разведывательно-штурмового взвода. Единственной фотографией Матросова была фотография из его профиля в "Одноклассниках" – источник Радио Свобода подтвердил, что видел в клинике именно этого человека.

Страничка Сергея Матросова в социальной сети "ВКонтакте", указанная на "Миротворце", была закрыта, в том числе для отправки личных сообщений. Единственной возможностью связаться с ним была отправка виртуального "подарка" в виде картинки с небольшим прикрепленным сообщением, что мы и сделали. После этого Матросов ответил корреспонденту "Свободы" и в последующей переписке подтвердил, что он женился на медсестре из клиники "Согаз", но заявил, что "не проходил там лечение".

Как рассказал Радио Свобода источник в клинике, в 2020 году, после статей в прессе о лечении "вагнеровцев", доступ к содержимому электронных медицинских карт "спецконтингента" закрыли для всех, кроме непосредственно лечивших их врачей.

Клиника "кооператива "Озеро"

В клинике "Согаз" на Малой Конюшенной лечились не только российские наемники из "ЧВК Вагнера" – на соседних с ними этажах в это же время бывали представители самого верха российской правящей элиты.

Источник передал Радио Свобода всего три скриншота из административной системы клиники, на двух из них – список вип-клиентов с фамилиями, начинающимися от "Б" до "З", на третьем – по-видимому, полный список "супервипов". Последними, по словам источника, в клинике занимался специальный отдел, их обслуживали только лучшие врачи, ради них в любой момент отменяли записи других пациентов.

"Сокращения в списке – инициалы. Например, К Ю В – "Ковальчук Юрий Валентинович", Ф С А – "Фурсенко Сергей Александрович" и так далее. Это в основном учредители [клиники]. Там, где сокращения, – особенно хотели засекретить. Их карты были закрыты уже в тот момент, когда я пришел туда. Номера их карт говорят о том, что они стали клиентами клиники одними из первых. Я сфотографировал этот список, потому что это был "красный" уровень топов. У нас была цветовая идентификация: красный – самый высокий уровень випов, дальше был розовый, голубой и так далее", – говорит источник Радио Свобода.

По датам рождения мы без особого труда определили, кто является остальными "топами" в списке. Фактически клинику "Согаз" можно назвать "клиникой кооператива "Озеро" – знаменитого дачного кооператива на берегу Комсомольского озера в Ленинградской области, созданного в 1996 году Владимиром Путиным и его тогдашними и будущими близкими друзьями.

В "красном" списке VIP-клиентов клиники "Согаз", помимо Юрия Ковальчука и Сергея Фурсенко, числятся супруга Юрия Ковальчука Татьяна (К Т А), президент "Национальной Медиа Группы" Кирилл Ковальчук (К К М), сын брата Юрия Ковальчука Михаила. В списке есть также "К И И" – Илья Иосифович Клебанов, бывший полномочный представитель Путина в Северо-Западном федеральном округе, и "М В И" – спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.

Еще один "политический" представитель списка "супервипов" – Любовь Совершаева, которую называют "серым кардиналом" Петербурга или "питерской Раковой" (по аналогии с заместителем мэра Москвы Анастасией Раковой), то есть фактически вторым по значимости чиновником города после губернатора. Сейчас Совершаева занимает – в очередной раз – пост заместителя полпреда президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. Она много лет работала в разном качестве в структурах Юрия Ковальчука.

Два человека из того же списка представляют "силовой блок". Во-первых, это Павел Алексеевич Волгин, руководитель Федеральной службы охраны по СЗФО. По данным издания Scanner Project, Волгин владеет недвижимостью в так называемом "корпоративном поселке Ковальчуков" около курорта "Игора" в Ленинградской области". Во-вторых – таинственный Леонид Георгиевич Степанов. В открытых источниках Радио Свобода удалось найти только одно упоминание человека с таким именем и датой рождения – на сайте спортивного клуба "Отдушина". "Отдушина" была создана в 1959 году приказом председателя КГБ как "секция для занятий физкультурой и спортом для высшего руководства Комитета госбезопасности". Примерно в этом же качестве, судя по официальному сайту, "Отдушина" существует и сейчас.

Некоторые люди в списке клиентов "Согаза" ранее фигурировали в антикоррупционных расследованиях, но в качестве "номиналов". Новые данные показывают, что это может быть занижением их роли в окружении Путина и его друзей.

Весной этого года издание "Собеседник" выпустило продолжение серии расследований о "дворце Путина" в Геленджике. В частности, журналисты пришли к выводу, что дворец "принадлежит больше Ковальчуку, чем Ротенбергу (который заявил о том, что владеет объектом. – РС), и больше Путину, чем Ковальчуку". В расследовании упоминаются две фирмы: "Возрождение морских традиций" и "Развитие традиций русской авиации". Первой из них в числе прочего принадлежит яхта "Шеллест", часто подходящая к дворцу в Прасковеевке. Гендиректор обеих компаний – малопубличный Денис Андреевич Разгуляев 1981 года рождения, и он лечится в клинике "СОГАЗ" по "красному списку" – как и соучредитель "Возрождения морских традиций", менеджер структур банка "Россия" и приближенный Юрия Ковальчука Дмитрий Мансуров. "Собеседник" также обращал внимание на связь Дениса Разгуляева с "кошельком Путина" Сергеем Ролдугиным.

Ирина Веселова, напротив фамилии которой в таблице стоит приписка "вип!!!!", также неоднократно упоминалась в расследовательских материалах. Она – член упомянутого выше партнерства "Возрождение морских традиций", кроме того, она возглавляет ООО "Стандарт". Этой компании принадлежит домен, которым пользуется АО "Бином". Последнему формально принадлежит "дворец Путина" в Прасковеевке. Как утверждает "Собеседник", фактически и "Стандарт", и "Возрождение морских традиций", и "Развитие традиций русской авиации" входят в группу "Бином", которую в действительности контролируют Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко, Михаил Шеломов и другие приближенные российского президента – в том числе Светлана Кривоногих, предполагаемая мать внебрачной дочери Владимира Путина Луизы Розовой.

Немало достойных упоминания персон и в списке "обычных" випов. Там тоже есть люди, прямо или косвенно связанные с кооперативом "Озеро", – например, бывший начальник дирекции железнодорожных вокзалов РЖД Виталий Вотолевский, который в 2019 году был назначен директором кооператива. В 2005 году, как писала "Новая газета"-СПб, Вотолевский активно содействовал оформлению документов на строительство домов в "Озере" – вопреки протестам местных жителей. "Захват земельных участков, фальсификация документов, побои, угрозы, изнурительные судебные тяжбы – такова нынче жизнь этого заповедного некогда уголка", – писала тогда "Новая" (сейчас публикация удалена с сайта газеты).

Есть в списке и Таймураз Боллоев, в прошлом – пивовар, а нынче – гендиректор строительной фирмы "Олимпстрой". Боллоев познакомился с Владимиром Путиным еще в 1991 году и разделил с ним как минимум одно увлечение – дзюдо.

В обычном, то есть не "супер VIP"-списке, оказались глава "Газпромнефти" Александр Дюков и губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко.

Некоторые имена в списке выглядят загадочно – например, Дмитрий Исаакович Гейлер. Его номер электронной карты – 199, то есть Гейлер зарегистрировался в клинике раньше абсолютного большинства других "випов", напротив его фамилии в базе стоит пометка "супер VIP". При этом полный тезка Гейлера с той же датой рождения в 2017 году искал работу персональным водителем с зарплатой 40 тысяч рублей. На одной из фотографий в интернете он стоит рядом с автомобилем Chevrolet Aveo.

Лечилась в "СОГАЗе" и семья Арашуковых. Сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков был 30 января 2019 года лишен иммунитета и задержан прямо в здании Совфеда РФ по подозрению в хищениях, создании ОПГ и организации заказных убийств. В тот же день в одном из офисов "Газпрома" в Петербурге задержали и его отца, Рауля Арашукова. Согласно информации, переданной Радио Свобода источником, оба задержанных Арашуковых были записаны в клинику "Согаз" на прием к вип-терапевту на 2 февраля 2019 года.

"Спортсменки"

Наконец, еще одной секретной категорией пациентов клиники "Согаз" на Малой Конюшенной были молодые девушки, для которых сначала использовалась пометка "Код 1", а затем – "женский спорт".

"Клиника постоянно вела работу с некими девушками, обращавшимися на ресепшен по специальному кодовому слову. Сначала это было "Код 1", затем "женский спорт". Они сдавали кровь на ВИЧ, сифилис, гепатит и иногда проходили быстрое обследование у гинеколога", – рассказывает источник Радио Свобода.

Правила приема, в отличие от "вагнеровцев", здесь были другими: сотрудники клиники обязательно должны были взять у девушки паспорт, скопировать страницу с фото, внести в медицинскую карту фамилию, имя и отчество, дату рождения, а также поставить пометку – "женский спорт".

"На копии паспорта надо было написать дату, время обращения, свою фамилию и подпись. Примерно через час нужно было проверить результаты анализов и внести их, проставляя время, в эту копию и в табличку в экселе. О приходе и получении результата анализа таких пациенток надо было всегда немедленно сообщать старшему администратору, который, в свою очередь, немедленно должен был отчитаться с помощью СМС непосредственно [генеральному директору] Баранову: "Такая-то ФИО, результат отрицательный", – рассказывает наш собеседник. – Они приходили постоянно, но особенно часто ближе к концу недели, по пятницам, а также по ночам в приемное отделение. Баранову надо было сообщать каждый раз, даже ночью. И он всегда отвечал: "Ок". То, что это был именно Баранов, сомнений нет, так как мы иногда звонили ему по этому номеру по вопросам, связанным с ними".

Как и наш источник, мы можем лишь предполагать, что "спортсменки" были на самом деле элитными эскортницами. Косвенно об этом свидетельствует случайное наблюдение, сделанное собеседником Радио Свобода – правдивость других слов которого частично подтверждается историей "вагнеровца" Сергея Матросова:

"Сдавать анализ они могли только в целях проверки их готовности к работе. Некоторые сдавали гинекологические анализы, а некоторые подтверждали свою девственность. Иногда их сопровождали какие-то люди, которые следили за тем, чтобы анализ сдавала именно та девушка, которой его нужно сдать, чтобы не было подлога. Они не были похожи на спортсменок, среди них были самые разные – высокие, низкие, толстые, худые. В основном молодые, до 20 лет, иногда даже несовершеннолетние. Была пара случаев, когда по этому коду приходили довольно возрастные женщины, нас это удивляло. Почти все они были из регионов.

Однажды ночью в мою смену пришли трое – две девушки и парень. Девушки сдали анализ, и они ушли. Через пару дней я, уже в дневную смену, вышел на обед в "Евразию" на канал Грибоедова и увидел там странную компанию. Это был тот самый парень с женщиной постарше, выглядящей хорошо и деловито, и какая-то девушка. Они заказали ей поесть, заплатили за нее и ушли. На вопросы к руководству о том, что это за девушки, нам отвечали расплывчато: что это на самом деле спортсменки. Копии паспортов мы складывали в отдельную папочку, их раз в месяц забирала сотрудница финансового отдела. Все эти пациентки затем переименовывались, а их настоящие фамилии исправлялись в базе на слово "Шпицберген".

Радио Свобода направило в клинику "Согаз" вопросы – правда ли, что там проходили лечение бойцы "ЧВК Вагнера"; являются ли VIP-клиентами клиники Юрий Валентинович Ковальчук, Валентина Ивановна Матвиенко, Сергей Александрович Фурсенко и другие упомянутые в этой статье люди; соответствует ли действительности информация о группе пациентов клиники, которые проходят осмотры по кодовому списку "женский спорт". Ответов на эти вопросы мы не получили.

Как обойти блокировку?

читать >

После того, как Чехия обнародовала информацию о причастности предполагаемых агентов ГРУ Александра Мишкина и Анатолия Чепиги к двум взрывам осенью и зимой 2014 года на оружейных складах в деревне Врбетице на юго-востоке страны, произошел "фундаментальный перелом" в отношениях двух стран, России и Чехии. Единственная страна Европы, которая сейчас находится в составленном в Москве списке "недружественных государств", – это Чехия. И эта ситуация заставляет Прагу по-новому взглянуть на договор о дружбе, подписанный в 90-х между двумя странами.

Таковы, если коротко, результаты анализа ситуации, сделанного экспертами пражской Ассоциации по международным вопросам. Эта организация передала представителям формирующейся после парламентских выборов коалиции документ, в котором изложены рекомендации, какую политику стоит проводить по отношению к России новому правительству. Один из авторов доклада, Павел Гавличек, в интервью Радио Свобода рассказывает не только о том, как Россия блокирует чешские инициативы на международном уровне, например в Арктическом совете, но и о впустую потраченных на российские проекты инвестициях, притом что часть средств шла напрямую из чешского бюджета. Выводы, которые делают чешские аналитики, касаются не только двухсторонних российско-чешских отношений, но позволяют взглянуть на то, какими будут в будущем экономические связи России с другими странами Евросоюза, так как не только Прага сталкивается в случае Москвы с проблемой возврата вложенных инвестиций.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

– Несмотря на все сложности, прочитав ваш доклад, можно сделать вывод о том, что Чехия надеется и ищет возможность все же наладить отношения с Россией. Возможно ли это, обращая внимание на целый ряд проблем и конфликтных ситуаций, которые в последнее время наблюдались в отношениях двух стран?

– Новому чешскому правительству будет необходимо как-то говорить с российским режимом Владимира Путина. Я думаю, это будет прежде всего crisis management, кризисное управление. С другой стороны, нам все равно нужно поддерживать отношения, хотя они должны основываться на равноправии, быть партнерскими. Важно, чтобы такие отношения вообще были. Хотя я думаю, что наладить их будет тяжело, что это все равно будут очень конфликтные отношения. Нас ждет много кризисов. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что Россия будет реагировать на скандал, связанный со взрывами в Врбетице.

Смотри также

Не акт терроризма? Чехия доказывает причастность России к взрывам

– Какого рода конфликты вы ожидаете в российско-чешских отношениях? Что, как вам кажется, может такой конфликт вызвать, на каком поле он может возникнуть?

– Некоторые конфликты – потенциальны, некоторые уже сейчас формируют нашу реальность. Когда мы говорим, например, об исторической памяти, то очевидно, что это является полем для возникновения или продолжения споров между Чехией и Россией. Мы помним о конфликте вокруг памятника советскому маршалу Ивану Коневу в Праге (Москва была несогласна сначала с решением разместить рядом с памятником информацию об участии Конева в событиях 1956 года в Венгрии, а затем с переносом статуи в музей. – Прим. РС) или когда мы высказали сомнения относительно российской интерпретации исторических событий (в 2019 году в России планировали присвоить ветеранский статус российским участникам операции по вводу войск стран Варшавского договора в Чехословакию. – Прим. РС). Таких конфликтов очень много. Время от времени старые конфликты вспыхивают заново. К этому надо добавить, что Чехия находится под давлением российских гибридных подходов к международной политике: в прошлом году были совершены кибератаки на чешские больницы, в Чехии продолжается распространение российской дезинформации или пропаганды посредством подконтрольных Кремлю государственных СМИ. Это очень важно, и замалчивать эти факты нельзя. Далее критикуется позиция Чехии относительно Украины: конфликта в Донбассе, аннексии Россией украинского Крыма. Это реакция на угрозу безопасности и нарушение международного права, и это не может оставаться в стороне, если мы говорим о взаимных официальных отношениях двух стран.

– В докладе вы предлагаете расторгнуть договор о дружественных отношениях с Россией. Это довольно кардинальное решение. Если это произойдет, кажется, отношения ухудшатся еще сильнее.

– Этот договор был подписан между Вацлавом Гавелом и Борисом Ельциным в 1993 году. Тогда у России и Чехии были хорошие отношения. Сейчас ситуация изменилась. В тексте соглашения говорится о невмешательстве во внутренние дела друг друга, о неиспользовании силы, об обязательствах в соответствии с нормами международного права. Этот договор действует несмотря на то, что Чехия, наряду с США, входит в российский список недружественных стран, в котором вообще всего две названные мной страны. Это беспрецедентная ситуация, которая противоречит принципам договора о дружбе. Мы в этом контексте предлагаем, как одну из возможностей, расторгнуть этот договор. В случае если российская сторона продолжит давление не только на уровне двусторонних отношений, но и на международных площадках. Ведь когда Чехия пыталась избраться в Арктический совет, Россия сказала, что этого не будет. Если Кремль будет продолжать в том же духе, нет другой возможности, как от этого договора избавиться. Это – крайняя мера, последний возможный шаг, который будет у нового правительства (некоторые чешские депутаты и сенаторы в апреле этого года обращались в министерство иностранных дел с предложением расторгнуть договор о дружбе. – Прим. РС).

– Вы пишете, что Россия воспринимает Чехию не как самостоятельного игрока, а как "субъекта, который выполняет волю США и Запада". Мы знаем, что Россия относится так ко многим странам в Европе. Тем не менее, возможно ли эту ситуацию, это отношение изменить? Или вы считаете, что Чехии придется, выстраивая отношения, закрывать глаза на такое отношение Москвы?

– Чехия продемонстрировала, что у нее есть собственный план, который исходит из национальных интересов. Правительство Андрея Бабиша показало российскому режиму, что нельзя подсылать к нам агентов ГРУ, чтобы они занимались тем, чем они тут занимались осенью 2014 года. То, что данные агентов были обнародованы, – определенный сигнал для международной политики. Но российская сторона не хочет признавать, что Чехия может делать самостоятельные шаги на международной арене, что она не находится под влиянием США и других западных стран. Это представление не ново, оно появилось тогда, когда Чехия вступила в НАТО и Европейский союз. Я думаю, этот подход может измениться, если будут развиваться официальные отношения на уровне правительств. Но я не уверен, что надежды оправдаются, поскольку подобное отношение у Кремля и к другим европейским и западным странам. Посмотрите, что происходит в отношениях России и стран Балтии, Польши, Словакии. Там очень много конфликтов.

– Вы пишете, что Россия в настоящий момент не является важным экономическим партнером Чехии, чешский экспорт почти не попадает в Россию, а скорее идет в другие страны Европейского союза или страны Азии. Раньше все было иначе. Десять лет назад были крупные российские инвестиции в чешскую экономику, объемы экспорта чешских товаров в Россию был велик. Связаны ли эти перемены с непростыми двухсторонними отношениями Праги и Москвы? Или со стремлением России снизить уровень своего влияния?

– Я думаю, что это влияние уменьшилось и это происходит как с чешской стороны, так и с российской. Отчасти уменьшение экономического сотрудничества связано скорее с застоем российской экономики, снижением темпов ее роста, с падением рубля и так далее. Мы видим, что российская экономика сталкивается с проблемами в самых разных сферах. Отдельно, конечно, стоит отметить энергетику, которая была важной частью российского экспорта в Чехию, но сейчас остается под вопросом допуск российских компаний к участию в тендере по достройке нескольких блоков АЭС на территории Чехии. С другой стороны, Россия выдавливает западные компании со своего газового рынка. Эти проблемы существуют, они углубляются. Что же касается чешских инвестиций, которые поддерживались правительством (без государственной поддержки они не были бы возможны или не были бы столь велики), то они не оправдали надежд. Есть проблемы с рисками, включая верховенство права, с некоторыми потраченными впустую средствами, а речь идет о деньгах чешских налогоплательщиков. Мы предлагаем в своем докладе, чтобы правительство полходило к этому вопросу стратегически и обращало внимание на проблемы внутри России, на законы, на нестабильность российского рынка и так далее. Мы предлагаем диверсификацию, предлагаем обратить внимание на страны Восточного партнерства, Грузию, Молдову и Украину. В этих странах уровень наших взаимоотношений выше, так как эти страны подписали взаимные договоры с Евросоюзом: например, о сохранении инвестиций и разных форм защиты вложенных средств в случае возникновения взаимных конфликтов. В этом смысле прозрачность украинской, грузинской или молдавской экономики сейчас намного выше, чем российской, риски намного ниже.

– Не могли бы вы привести примеры неудачно вложенных средств в российскую экономику, о которых вы говорили?

– В 2008–2009 годах было сразу несколько проектов, связанных с вложением крупных инвестиций в российскую экономику. В случае с теплоэлектростанцией "Полярная", Чехия потратила несколько миллиардов чешских крон, а возврата этих средств не произошло. Чешские следственные органы до сих пор ищут возможность возвратить в государственный бюджет потраченные в России средства. Сделать это пока не получается, вокруг этой ситуации очень много конфликтов. При этом несколько месяцев назад чешское правительство поддержало для России программу государственной поддержки и страхования инвестиций. Мы в нашем докладе не очень довольны этим и не поддерживаем ее внедрение, поскольку такой поддержки не существует в случае с Грузией, Молдовой или Украиной. За правительственным решением я вижу искусственную попытку улучшить взаимоотношения с Россией, как об этом заявлял министр иностранных дел Якуб Кулганек, который видит потенциал в развитии экономических отношений и в отношениях на уровне гражданского общества. Кулганек всегда подчеркивает, что экономика и политика не связаны. В российском случае я в этом не уверен.

Смотри также

Искажаются факты. Чехия не согласна с российской оценкой событий 1968 года

– Если посмотреть с другой стороны, посмотреть на российские инвестиции в чешскую экономику. В докладе некоторые из них вы называете "проблемными". Что вы имеете в виду? Как раз связанность в случае России экономических проектов с политическими целями?

– Да, я приведу несколько примеров. Самое важное, конечно, – это потенциальные российские инвестиции в развитие энергетического комплекса Чехии, о чем я уже говорил. Россия очень заинтересована в тендере, поскольку вложение средств в достройку АЭС одновременно является стратегической политической инвестицией – возможностью для России вернуться в чешскую экономику и политику, расширить сферу своего влияния. Я был бы рад, если бы чешским политикам удалось исключить Россию из этого стратегического тендера, так как это несет риски в первую очередь для безопасности. Далее, в Чехии работает очень много российских компаний, которые не ведут никакой экономической деятельности. Непонятно вообще, чем они занимаются. Очень часто эти компании, фирмы существуют только для того, чтобы позволить российским бизнесменам получить чешскую визу. Визу получить намного легче, если для этого есть экономические основания, а не, например, гуманитарные или любые другие. В-третьих, в случае некоторых из этих российских компаний или фирм есть подозрения, что они занимаются отмыванием денег. Поэтому мы в нашем докладе призываем отслеживать российские инвестиции, особенно в таких стратегических секторах, как энергетика, транспорт, телекоммуникации, чтобы исключить факторы риска. Это очень важно. И это связано не только с Россией, но также с Китаем, с другими проблемными странами.

– Вы также упоминаете эмиграцию в контексте российско-чешских отношений. В начале прошлого века существовала так называемая Русская акция при поддержке президента Яна Масарика – широкомасштабная программа помощи русским, украинским, белорусским эмигрантам в Чехословакии, убежавшим после революции. Сегодня вы предлагаете создание подобной программы?

– Нам кажется, что есть возможность продолжить программу Масарика спустя 100 лет. Речь идет о том, чтобы открыться для российского общества, для российских граждан. Это важно именно в сегодняшней ситуации в России, когда гражданское общество, независимые СМИ или политическая оппозиция оказались под давлением со стороны российского режима. Людям, которые под этим давлением находятся, нужно помогать. В этом смысле есть много разных возможностей. Например, в сфере административной или визовых вопросов: улучшить ситуацию и облегчить российским партнерам и гражданам получение чешской визы в гуманитарной сфере. Надо сделать все возможное, чтобы помочь россиянам, если они окажутся, например, в Праге. Столица могла бы стать городом, который мы условно обозначили как shelter city, стать городом-убежищем. Мы могли бы помогать с жильем, помогать разобраться в административных вопросах или с банковской системой – то есть во всех сферах, связанных с интеграцией. Но речь не только о Чехии, мы хотели бы наладить общение и в самой России с теми, кто оказался под давлением, с теми, кто имеет критическую позицию, и шире – со всеми представителями российского общества.

Как обойти блокировку?

читать >

После того как 11 ноября стало известно об аресте бывшего координатора штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой, сторонник Навального Евгений Трубченко сел на самолет в аэропорту Самары и улетел в Ереван. Затем он добрался до Грузии. “Уверен, что это ненадолго, но точных сроков я не ставлю. Издевательство и совершенно бредовое дело в отношении Лилии Чанышевой не оставили особо выбора. Сумки собрал за сутки, взял совсем немного денег и двинулся в аэропорт. Сейчас я в Грузии. Отъезд из страны для меня огромный ужас и удар, сейчас я разбит и опустошён”, – написал Евгений Трубченко, бывший координатор штаба Навального в Самаре, на своей странице в социальной сети. О деталях своего отъезда активист рассказал Радио Свобода.

– Евгений, вы уехали экстренно, можно сказать, эвакуировались. Вы успели попрощаться с семьей?

– Я объяснил ситуацию близким, погладил моего десятилетнего пса Зевса и дал ему косточку напоследок. Я собрал небольшой чемодан, закинул в рюкзак ноутбук и поехал в аэропорт Курумоч, вылетел прямым рейсом в Ереван, затем – в Тбилиси.

– Кому вы оставили свою собаку?

– Зевс остался с моей младшей сестрой. Ей предстоит много радостного в виде прогулок с Зевсом два раза в день, вычесывания, кормления и так далее. Я рад, что успел до эмиграции вылечить Зевса, у него был отит – лечить это долго и дорого. Но теперь он здоров, и дальше сестра, я надеюсь, справится с новыми обязанностями. Сегодня во время разговора с сестрой по мессенджеру я позвал Зевса по имени, и он повел ушами, будто узнал мой голос. Я бы очень хотел взять Зевса с собой, но нет прямого перелета в Тбилиси из Самары. Долгая поездка слишком тяжела для пожилой собаки. Надеюсь, что смогу вернуться в Россию и погулять своим псом.

– Вы до вчерашнего дня не планировали эмиграцию?

– Планов на эмиграцию никогда не было. Планы строят на светлое будущее. Эмиграция – это то, чего я никогда себе не желал. После возвращения Алексея Навального из Германии я стал размышлять об эмиграции. Но я решил, что не могу бежать, пока Алексей сидит. Когда он написал письмо своим сотрудникам, в котором, в частности, была такая фраза “Вы не эмигрировали, а были вынуждены временно сменить месторасположение нашего офиса”, я снова задумался об эмиграции. Отвратительная ситуация с Лилией Чанышевой заставила меня быстро принять решение. Талантливый политик и молодая женщина стала для кучки сумасшедших людей экстремистом. Это уже совсем сумасшедший дом! И в рамках этого сумасшедшего дома экстремистом может стать любой, кто поддерживал Навального, работал на него. А уж если ты фотографировался с Навальным, то все, дружочек, весь Центр “Э” будет работать на тебя. Я как-то пытался осознать, что может стать последней каплей, после чего я точно покину Россию. После отравления Навального я делал все, что в моих силах, чтобы ситуацию исправить. После ареста Лилии я понял: мои силы кончились и наступил предел.

– Почему вы выбрали Грузию?

– Мой выбор был очевиден. Грузию часто упоминали в разговорах об эмиграции. В Тбилиси живет большое комьюнити политических эмигрантов из России.

– Как вы сейчас себя чувствуете?

– Последний день в России я хотел скорее вылететь, быстрее покинуть страну. Время, когда пограничник проверял мой паспорт, тянулось невероятно долго. Сейчас настроение у меня подавленное: сложно принять тот факт, что мне пришлось уехать из любимого города из-за риска оказаться за решеткой. Я получаю много сообщений со словами “держись”, но как мне держаться, если я в другой стране, где никого не знаю. Я сегодня в двух странах побывал, хотя не планировал ехать ни в одну из них. Сейчас я в отеле, завтра я его покину и встречусь с политическими беженцами, буду думать, как и где арендовать жилье. Меня утешает, что в Грузии хорошо относятся к русским, Грузия стремится в Европу и тут в целом доброжелательная обстановка. Грузия – европейская страна, исходя из того немного, что я успел увидеть, например, работу полиции. В аэропорту Тбилиси я попросил полицейских о помощи, потому что не понимал, где мне найти такси. И сотрудник полиции проводил меня к месту, куда подъезжает такси. Я не знаю, подошел бы ли я так к сотруднику полиции в России. Скорее всего, нет. Я здесь диссидент, человек со стороны, и в Грузии я никогда до эмиграции не был. Я путешествовал по Италии, Испании. Пока мне просто нужно выдохнуть, надо отдышаться и дальше думать.

– Структуры Навального перестали работать, бывшие координаторы либо уехали из России, либо перестали заниматься политикой, в том числе Лилия Чанышева. Как вы думаете, зачем арестовывать по делу о создании "экстремистского сообщества" и отправлять на два месяца в СИЗО Лилию Чанышеву?

– Я не могу ответить на этот вопрос, потому что мне не понять логику садистов. Возможно, это хаотичный выбор, возможно, это месть кого-то из верхушки Башкортостана. Возможно все, Россия – страна возможностей. Да, Лилия Чанышева ушла из политики после закрытия штабов Навального, и я не могу понять, почему ее преследуют. Я боюсь, что это правда: люди с безумной улыбкой на лице крутят барабан и вытаскивают из него шарики с фамилиями, а после этого возбуждают дела и дают сроки.

– Но вы еще до признание структур Навального экстремистскими организациями перестали быть координатором штаба Навального в Самаре. Все равно вы чувствуете себя в зоне риска?

– Лилия тоже давно отошла от политики и строила планы на жизнь с мужем и детьми. Мы все в зоне риска: не важно, как давно перестали заниматься политикой и как глубоко были погружены в политику.

– Вы сталкивались с преследованиями после того, как структуры Навального признали экстремистскими?

– Мы провели акции в поддержку Навального. 23 января в Самаре я шел во главе шествия в поддержку Навального. В Самаре 23 января на акцию за Алексея вышло огромное количество людей: человеческое море от фонтанов на улице Осипенко до площади Славы.

После этого меня вызывали на допрос по уголовному делу о перекрытии дорог. Но я не придал этому большого значения: не “Новичком” меня, в конце концов, отравили. Меня никто не пытался пугать. Силовики, как я предполагаю, понимали, что если активист не испугается, то он раструбит об этом в интернете, а я их не боялся. Не знаю, можно ли назвать преследованием административные дела против меня за митинги, но их было очень много, я всех и не вспомню. Кроме того, в 2019 году силовики провели обыски на моем рабочем месте и в квартире, где я тогда жил.

– После закрытия в штабе Навального вам было трудно найти работу?

– Огромные были проблемы с поиском работы. В какой-то момент я искать работу перестал, потому что потенциальных работодателей очень смущала моя связь со структурами Навального, и начал работать на себя. Я пока не знаю, какое направление я выберу для работы в Грузии.

– Почему вы присоединились к команде Навального?

– Алексей Навальный прекрасно выглядел на фоне этой заплесневелой субстанции. Он хочет победить коррупцию и знает, как это сделать. Алексей мог и может убедить людей, почему его идеи нужны нашей стране. Меня привлекли эти его качества, а еще его смелость и харизма. Я работал в самарском штабе Навального с самого открытия и почти до конца, отдавая этой работе все силы. Мне казалось, что Алексей – это пример мужества и самоотдачи.

– Вы предполагали, когда присоединились к команде Навального, что вам придется бежать из России одним днем?

– Я был уверен, когда присоединялся к команде Навального, что он победит. Но, видимо, прекрасную Россию будущего придется отложить.

– Вы продолжаете верить в прекрасную Россию будущего?

– Невозможно верить все время в плохое, я нисколько не похоронил надежду на прекрасную Россию будущего. Немного пришлось отложить, но прекрасная Россия будущего обязательно наступит. Сейчас в России все сломалось, какие-то сумасшедшие придумывают законы, обязывающие называть всех иноагентами и экстремистами, хотя некоторые коллеги тех, кто придумывает эти законы, – воры и взяточники. Это такой период, и он пройдет. Я уверен: Алексей выйдет на свободу, мы все вернемся в Россию, устроим предвыборную кампанию. И мы победим.

Камушки были тихим московским микрорайоном в западной части города недалеко от реки, застроенным в основном пятиэтажками, пока 20 лет назад по соседству не начали возникать небоскребы Москва-Сити, а с другой стороны – эстакады Третьего транспортного кольца.

С тех пор Камушки стали целью застройщиков. Большинство домов в итоге попали в программу реновации и опустели, но шесть домов остались заселенными. Про какие-то будто забыли, а где-то жильцы оказались организованными и упорными, уезжать отказались. Их дома обнесли глухим забором, и микрорайон оказался будто в осаде – под сияющими башнями Сити.

Люди, многие из которых живут в Камушках десятилетиями, порой с рождения, подозревают, что в конце концов проиграют противостояние и будут вынуждены покинуть свои дома, но пока живут и радуются любимому району.

Жители Камушков – в фильме Максима Пахомова "Гетто".

Монологи жителей

Поначалу [когда началось строительство Москва-Сити] было немножко тревожно – пока взрывали котлованы, мы думали, не рухнет ли все, не поедет ли пласт земли в ту сторону, не будет ли это опасно для нас. Но в итоге, к счастью, все это стоит достаточно прочно, по крайней мере, насколько сейчас можно видеть. Нам нравились изменения, здесь рядом теперь торговый центр, есть метро. В то же время были некоторые неудобства, например, когда гуляешь на площадке с детьми солнечным днем, солнце доходит до высоток, одна за другой тень накрывает, сплошным потоком.

Мне не нравится, что претензии на расширение Москва-Сити распространяются теперь еще и на Камушки, который, можно сказать, испокон веков был заселен людьми – это был жилой район. И теперь людей, которые несколькими поколениями здесь живут, постепенно вытесняют. Например, роддом 32, который находится недалеко, я и сама там рожала, и меня там мама родила, и мой папа там родился, – его просто закрыли. То есть у нас постепенно предпринимаются действия, чтобы показать, что живым людям тут не рады. Планируется только в голом виде бизнес.

Это наш район, называется Камушки, около Сити. Было сообщение, что пятиэтажки будут сносить. Уже вокруг нас дома все расселили, и к нам приходили. Всех жителей дома собрали во дворе, стали разговаривать. Наш дом, удивительно, оказался дружный, нас пока оставили. Когда это кончится удовольствие, мы не знаем.

Мы здесь живем, доживаем. Посмотрите, оградили все заборами. Как так можно жить? Живешь как в гетто. Нам, чтобы пройти в магазин, надо вот так обойти. Раньше тут два магазина было, теперь один остался. Чтобы пройти на остановку, надо [обойти] тоже. В общем, кошмар.

Когда-то здесь в этих домах жили мои подруги, потом у них появились дети, мы все дружно гуляли в этом большом дворе. У нас был такой зеленый оазис в центре Москвы, можно сказать. Потом начался вынос коммуникаций, поставили заборы, все дома огорожены. Там на [высотном] доме есть информационное табло, реклама. Помню, в первые вечера после того, как здесь соорудили эти заборы, я шла через поле грязи, которое нам оставили, читала надпись: "Психическое здоровье – важно". Это было цинично.

Я живу здесь всю жизнь, здесь жила моя бабушка, мой дедушка, когда здесь были еще бараки. Бабушка была участницей Великой Отечественной войны, мой дедушка был главным инженером, который руководил этой стройкой. Мы очень держались за свой дом и отстояли его, он не вошел в программу реновации. Тем не менее теперь, учитывая, что подавляющее большинство вошло в программу, и осталось только 6 домов, нам приходится не легко. Оказывается всяческое давление. Хотя мы неоднократно описывали свою позицию, что хотели бы остаться именно здесь, в этом районе, буквально на этом же самом месте по возможности, пока наши желания не были удовлетворены. Чтобы нас расселили в какое-то конкурентоспособное жилье, которое по рыночной стоимости сопоставимо с тем, которое мы имеем здесь, в первую очередь за счет расположения и качества самого строения, – таких радужных перспектив у нас пока нет. Я юрист-международник, я посмотрела законы, почитала комментарии Министерства экономического развития, нашла письмо от 2009 года, что даже если у жителей нет документального подтверждения, что они являются собственниками земли, находящейся под многоквартирным домом, все равно объективная реальность такова, что автоматически, получая свидетельство о собственности на свою квартиру, житель становится обладателем части долевой собственности на землю, находящуюся под этим домом. Я очень надеюсь, что в России, как в правовом государстве, наши конституционные права будут в итоге соблюдены.

Приходили люди подосланные, которые говорили, что дом в плохом состоянии, что дом в аварийном состоянии. Когда у него спросили документы или какие-то подтверждения, он в ужасе убежал. То есть людям платят, чтобы они морально давили на жителей, заставляли отказываться от своего жилья. Те жители, которым неформально предлагают переехать в реновационный дом, которые соглашаются, они, получается, передают свои квартиры в те структуры, которые заинтересованы в том, чтобы снести наши дома. Если большинство квартир займут эти структуры, то они смогут фабриковать какие угодно согласия собственников, и мы уже не сможем повлиять на это.

Я с детских лет слышу разговоры: вот, нас сломают. Думали, что Экспоцентр (расположенный на Пресне с советских времен выставочный центр. – Прим.) развернется. Получилось, что не Экспоцентр, но другое – Сити стал нас поглощать. Несколько раз обманывали жителей, потом построили, как его называют, человейник, 45 этажей в доме, и туда запихали. До сих пор многие квартиры пустуют, нас зазывают туда переехать.

Нам с женой девятый десяток идет. Мы узнали – переселяют в башни, 40-й этаж, 30-й этаж. Представляете, в нашем возрасте. У нас [тут] 3-й этаж, лифт, мы и в магазин, и погулять, нет проблем. А там с 40-го этажа гулять или в магазин за хлебом сходить? Многоэтажные дома – это же муравейник, там жить психически просто ненормально. Я по своему опыту и по опыту своих родственников, когда человек живет в каком-то районе, в каком-то доме, он к этому привыкает, и это становится его родным. Это является любимым местом, и сам дом, и окружение, и люди. И вдруг все это уничтожают, тебя переносят в другие условия, где все непонятно как – это же бьет по психике очень сильно. Я боюсь, что мы просто долго не проживем, если нас переселят.

Был период, когда к нам внедряли агентурную сеть. Мы подозревали, что это происходит. Как раз накануне операции "Реновация" в наши дома подселили группу людей, которые снимали жилье, говоря о том, что они собственники этого жилья, но документы не предъявляли. Они были очень активные, старались собрать максимальное число подписей. Что самое неприятное, у нас периодически устраивали акции устрашения, разливали сильно пахнущую краску в подъездах домов, которые не вошли в состав программы реновации, обливали стены сильно пахнущими веществами.
Видимо, мы кому-то являемся костью в горле, нам периодически устраивали, то в подъезд подбрасывали тухлятину, поджигали, обливали краской. Нас отрезали от телефонной сети, причем счета продолжали приходить.

Дальше нас обманут, признают дом аварийным и так далее, куда-нибудь выселят без нашего согласия. Это будет еще больше, чем вот это. Они должны зачистить весь квартал, понятно совершенно, поэтому они не остановятся, естественно. Но мы, пока ребенок маленький, хотим в этом дворе пожить. У нас еще двое детей, они тоже с удовольствием здесь гуляют. Я лично хочу здесь до конца.

В Киеве задержан бывший руководитель донецкой подпольной тюрьмы "Изоляция" Денис Куликовский. Куликовскому, обвиняемому в убийствах украинских военных и гражданских лиц, может грозить от 15 лет до пожизненного заключения. По данным МВД Украины, от рук тех, кто похищал, содержал и пытал людей в "Изоляции", пострадали не менее 3500 человек, в том числе – журналисты, сотрудники спецслужб, военные и другие граждане Украины.

"Изоляция" – тюрьма сепаратистов "ДНР". Она расположена фактически в центре Донецка. До войны там в бывших заводских помещениях размещался музей современного искусства "Изоляция". Представители Красного Креста до сих пор не допущены ни в "Изоляцию", ни в другие тюрьмы формирований "ДНР" и "ЛНР". Те, кто побывал в "Изоляции", называют это место современным концлагерем. Там совершают убийства, пытают электрическим током, ломают кости, имитируют расстрелы и насилуют на глазах других.

По информации министра внутренних дел Украины Дениса Монастырского, полиция установила 45 участников организованной преступной группы, причастных к пыткам и издевательствам в донецкой тюрьме "Изоляция". Они заочно уведомлены о подозрении и объявлены в розыск. В сентябре 2021 года Генеральная прокуратура Украины передала в суд материалы в отношении 8 палачей "Изоляции". Одного из них – экс-коменданта этой тюрьмы Дениса Куликовского бойцы Службы безопасности Украины (СБУ) задержали в Киеве в ночь на 9 ноября. Это была совместная спецоперация Главного следственного управления Национальной полиции и СБУ. Куликовскому инкриминируют четыре статьи Уголовного кодекса Украины: 149 ("Торговля людьми"); 258, часть 3 ("Создание террористической группы или террористической организации"); 260 ("Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований"); 438 ("Нарушение законов и обычаев войны"). 10 ноября Приморский районный суд Мариуполя избрал Куликовскому меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога. Те, кому удалось в рамках обмена покинуть застенки донецкой тюрьмы, очевидно, еще расскажут в ходе судебного процесса о зверствах и жестокости Палыча.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

Кто такой Денис Куликовский

По данным сайта "Миротворец", Денис Павлович Куликовский родился 8 августа 1984 года. Он – уроженец города Курахово Донецкой области. До 2014 года работал в пенитенциарной службе Украины оперуполномоченным и начальником отряда в 97-й Макеевской колонии. Куликовский присоединился к незаконным формированиям так называемой "Донецкой народной республики" фактически с первых дней развязанного Россией конфликта на востоке Украины. В его документах значится "лейтенант Министерства государственной безопасности "ДНР", "контролер отделения охраны Отдела материально-технического обеспечения МГБ ДНР".

С марта 2015 по февраль 2018-го Куликовский по прозвищу Палыч был фактически комендантом тюрьмы "Изоляция". Ее бывшие узники называют Куликовского "главным палачом" тюрьмы и обвиняют в самых жестоких издевательствах. В одном из сюжетов о нем украинского телеканала "1+1", показанного год назад, бывшая жена Куликовского утверждала, что он в 2019 году бежал с подконтрольной сепаратистам территории Донецкой области в Россию.

Расследование совместно с Bellingcat

Каким образом Денис Куликовский, объявленный в Украине почти год назад в розыск, попал в Киев и что он здесь делал? МВД и СБУ по этому поводу хранят молчание. По словам директора Департамента коммуникаций МВД Украины Артёма Шевченко, он не имеет права раскрывать эту информацию без разрешения следствия. Первым о задержании Куликовского в украинской столице сотрудниками СБУ сообщил в фейсбуке бывший узник "Изоляции", журналист и писатель Станислав Асеев. Накануне в интервью Донбасс.Реалии Асеев сообщил, что знал о подготовке к задержанию Куликовского. "Я знал, что его арест готовится, более того, я чувствовал глубокую сатисфакцию и, можно сказать, самореализацию даже, потому что где-то на протяжении полугода мы занимаемся расследованием темы "Изоляции" вместе с экспертно-журналистской группой Bellingcat. И задержание Куликовского стало следствием нашей двухнедельной работы с Bellingcat и некоторыми людьми, которые присутствуют непосредственно в Украине". Эта информация, как уточнил Станислав, "несколько подтолкнула силовые структуры к задержанию" бывшего руководителя тюрьмы "Изоляция".

Смотри также

В тюрьму за кавычки. Журналист Станислав Асеев – о заключении в "ДНР"

Станислав Асеев был похищен под Донецком 11 мая 2017 года и находился в плену 31 месяц, из них 28 месяцев – в "Изоляции". В эфире телеканала "Украина 24" Станислав назвал Дениса Куликовского самым жестоким человеком, которого ему приходилось видеть во время плена: "Те 8 месяцев, которые я застал в его присутствии, были настоящим адом. Пленных пытали электрическим током. Пытали круглосуточно, накручивали электрические провода на гениталии. И этим как раз занимался Куликовский. Крики людей Куликовский приказывал заглушать советскими песнями, которые пели сами узники. После пыток ночью Куликовский напивался, открывал камеры и в лучшем случае просто избивал людей. В худшем – там была отдельная каста так называемых "опущенных" – он фактически мог приказать изнасиловать мужчину. Ну и постоянно пользовался своим положением для того, чтобы насиловать женщин".

Смотри также

Сомнительная репутация. Почему Украина обменивает сепаратистов?

Некоторые подробности о Куликовском и донецкой тюрьме в интервью Радио Свобода рассказал Станислав Печенкин – он провел в плену 2 года и 11 месяцев и покинул "Изоляцию", как и Асеев, в рамках обмена Киева с Донецком и Луганском в конце 2019 года.

– Станислав, какой была ваша первая реакция, когда вы узнали о задержании СБУ Дениса Куликовского?

– Никакой особой реакции на эту новость не было. Я догадывался, что рано или поздно это произойдет – Куликовский будет задержан в Украине.

– "Изоляция" – это, по сути, российский концлагерь на территории Украины? Можно утверждать, что эта подпольная тюрьма создана с участием российских кураторов из ФСБ и армейских подразделений?

–​ Да, конечно же. Эту тюрьму организовала так называемая служба специальных операций при министерстве государственной безопасности "ДНР" и непосредственно заместитель службы Василий Евдокимов (правоохранительные органы Украины предъявили ему подозрение и объявили в розыск. – РС). Евдокимов имеет выход непосредственно на ФСБ России. И периодически на базу, в пределах которой располагается тюрьма, наведываются сотрудники ФСБ, как офицеры (они выступают советниками МГБ), так и рядовые военные различных спецподразделений ФСБ, которые регулярно приезжают туда в том числе для тренировок. Этих людей я видел, и то, что они из России, выдавал их своеобразный говор, хотя, надо сказать, никто особо и не скрывал, что они – из России.

–​ Ранее в интервью Радио Свобода вы подробно описывали "Изоляцию" и то, как там обращались с удерживаемыми лицами. Денис Куликовский по прозвищу Палыч убивал тех, кто находился в этой тюрьме?

– Да, он не только жестко издевался, но периодически убивал. Официально Куликовский был завхозом военной части, к которой приписали "Изоляцию", однако фактически на него, как на бывшего сотрудника органов внутренних дел, возложили функции руководителя подпольной тюрьмы. В его задачи входили не только хозяйственные вопросы, но и допросы с применением пыток. Куликовский – человек с явными садистскими наклонностями и психическими заболеваниями, злоупотребляющий спиртными напитками, очень часто издевался и, как я уже сказал, время от времени убивал тех, кого удерживали в тюрьме. Часто убивал, когда был нетрезвым, поскольку в таком состоянии себя не контролировал и мог забить человека до смерти.

–​ Денис Куликовский пытал и вас?

– Он регулярно избивал, издевался и надо мной. Выбирал для меня самую тяжёлую работу и следил за моей "диетой", давал меньше еды, чем другим, указывая на избыточный вес. Периодически, в том числе когда на улице было достаточно холодно, раздевал во дворе догола и поливал меня из "Керхера" (ручная мойка для машин высокого давления. – РС). Всех водили в душ, а меня – для забавы – поливали из шланга. Это делал лично Куликовский или его подручный Евгений Бражников – также один из узников тюрьмы, но сепаратист. После 7 месяцев издевательств в "Изоляции" меня полуживого отвезли в больницу, где откачивали пять дней.

– Евгения Бражникова вместе с вами освободили в рамках обмена в конце 2019 года, и сейчас он обвиняемый на судебном процессе (Бражникову инкриминируют применение пыток в "Изоляции"), который перенесли из Покровска (Донецкая область) в Киев.

– Надеюсь, что и Бражников будет привлечен судом к ответственности, но пока мы видим, что он пытается затянуть разбирательства в суде. Учитывая тот факт, что судебный процесс все же удалось перенести в Киев, надеюсь на беспристрастное, объективное рассмотрение дела Бражникова.

–​ По выдвинутым обвинениям Денису Куликовскому, как отмечают правоведы, может грозить от 15 лет до пожизненного заключения. Каким, по вашему мнению, должно быть адекватное наказание для этого преступника?

–​ Это должен решить суд. Но предполагаю, что если состоится судебный процесс – ему дадут не очень большой срок наказания.

–​ Побывавший в застенках "Изоляции" Станислав Асеев считает, что Куликовского следовало бы обменять на тех, кого сепаратисты удерживают в тюрьмах Донецка и Луганска. По словам Асеева, самым главным сейчас является обеспечить Куликовскому безопасность, так как Кремль понимает, что он живое доказательство существования подпольной донецкой тюрьмы. Ваше мнение?

–​ Согласен. Необходимо обеспечить безопасность Куликовского. Но полагаю, что СБУ предпримет все необходимые меры. Что касается обмена – приемлемый вариант. Нужно использовать любую возможность, чтобы обменять как можно большее число удерживаемых в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей. – РС) наших военных и гражданских. Помните, когда арестовали Цемаха (бывший зенитчик "ДНР" Владимир Цемах – один из главных свидетелей по делу гибели летом 2014 года малайзийского лайнера рейса МН–17 в Донецкой области. В 2019-м Цемах был арестован украинскими спецслужбами в ходе спецоперации на территории ОРДЛО и доставлен в Киев, а спустя несколько месяцев вернулся на неподконтрольную Украине территорию в рамках обмена. – РС) и обменяли его, то звучали патриотические заявления о предательстве, переходе красных линий [украинскими властями]. Но зато домой вернулись из российских тюрем режиссёр Олег Сенцов, украинские военные моряки, захваченные на катерах ВМСУ российскими пограничниками возле Керченского пролива в Черном море и другие. Также нас обменяли на "беркутовцев" (бывших бойцов спецподразделения МВД Украины "Беркут". – РС). То есть менять и вытаскивать наших людей из тюрем в ОРДЛО нужно, а ура-патриотические заявления наших политиков и некоторых лидеров общественного мнения, которые обслуживают этих политиков и призывают не обменивать, я бы назвал такие заявления антиукраинскими. Потому что подобные заявления фактически направлены против реальных украинских патриотов, наших военных, которые оказались в неволе, защищая нашу родину, и удерживаются сейчас российскими оккупантами, – подчеркивает бывший узник "Изоляции" Станислав Печенкин.

По информации уполномоченного Верховной рады по правам человека Людмилы Денисовой, на неподконтрольных Украине территориях Донецкой и Луганской областей сепаратисты незаконно удерживают 285 граждан Украины, из них 236 гражданских лиц. Также – 40 военнослужащих (36 из ВСУ и 4 – из МВД) и 4 участника добровольческих батальонов. И еще 258 человек числятся пропавшими без вести. Последний обмен состоялся 16 апреля 2020 года. Украина тогда вернула из ОРДЛО 19 человек и 14 передала сепаратистам. Еще четверо отказались возвращаться в Донецк и Луганск.