Выборы в США

Последние пять недель до выборов президента США и Конгресса: нехватки в опросах общественного мнения больше нет, и они показывают предельно острую борьбу между Камалой Харрис и Дональдом Трампом.

Разные агрегаторы, подсчитывающие средние значения опросов множества социологических служб, дают небольшое преимущество то одному, то другому кандидату, но, в общем, Харрис и Трамп примерно равны – и пока не видно, что может изменить этот баланс.

Подробности

По подсчетам агрегатора Нэйта Силвера, Харрис лидирует в четырех из семи колеблющихся штатах с разницей в 1–2 процента: Висконсине, Мичигане, Пенсильвании и Неваде. (И победа в этих штатах сделает Харрис президентом.) В двух штатах, Северной Каролине и Джорджии, преимущество Трампа меньше процента, а в Аризоне – больше процента.

Подсчеты RealClearPolitics выглядят лучше для Трампа, он лидирует в четырех колеблющихся штатах: Аризона (+2), Джоржия (+1,4), Северная Каролина (+0,7) и Пенсильвания (минимально, +0,2) – и это победная комбинация для него.

Общая картина

Эксперты традиционно обсуждают вероятность того, что опросы недооценивают Трампа, как это было в 2016 и 2020 годах. Сейчас, однако, он в опросах выше, чем в прежних кампаниях, его результат близок к тому уровню поддержки, что Трамп получил на прошлых выборах.

В 2016 году последние 2 месяца кампании Трамп никогда не поднимался в среднем значении опросов по RCP выше 45,3%, прямо перед выборами у него было 43,6 (на 3,2 позади Хиллари Клинтон), а на выборах Трамп получил 46,1% ( – 2,1 позади Клинтон), и при этом существенно обошел ее в коллегии выборщиков.

В 2020 году последние 2 месяца в среднем RCP Трамп не был выше 44,2%, прямо перед выборами – 44%, на 7,2 меньше Байдена. На выборах Трамп набрал 46,9%, на 4,5 меньше Байдена, в коллегии выборщиков Байден победил в очень близкой борьбе.

Но вот как выглядит уровень поддержки Трампа сейчас: и общенациональный, и в ключевых штатах, в сравнении с прошлыми кампаниями. Видно, как прежде средние по опросам были иногда на несколько процентов ниже реальных результатов выборов, но сейчас опросы примерно на их уровне.

И тут два варианта: либо социологи научились лучше отражать мнение сторонников Трампа, либо, если опросы предвзяты в той же степени, что и прежде, он разгромит Харрис. Не исключен и вариант, что в этот раз опросы недооценивают демократического кандидата.

Эксперты говорят о возможной деполяризации: Харрис, кажется, получает несколько меньшую по сравнению с Байденом четыре года назад поддержку среди афроамериканских, испаноязычных и самых молодых избирателей, но немного большую – среди белых избирателей. Интересно, что Харрис не старается вынести в центр своей кампании вопросы идентичности – то, что она может стать первой женщиной – президентом США, к тому же афроамериканского и азиатско-американского происхождения.

Что дальше

Завтра состоятся дебаты Тима Уолза и Джей Ди Вэнса – обычно дебаты кандидатов в вице-президенты не влияют на гонку, но в нынешней экстраординарной кампании, учитывая, что новых дебатов Харрис и Трампа не запланировано после их единственной встречи в сентябре, встреча Уолза и Венса может стать исключением.

И в американской политике есть понятие “октябрьский сюрприз” – событие на исходе кампании, меняющее ее ход. Не очень понятно, что может быть таким событием в этом году после всего уже произошедшего, включая уход Байдена и две попытки покушения на Трампа, но надо помнить, что в 2016 году письмо директора ФБР Джеймса Коми о возобновлении следствия по делу о частном сервере Клинтон, по многим оценкам, сдвинуло общественное мнение на несколько процентов и принесло победу Трампу.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

Майк Макдоннелл, член законодательного собрания Небраски от Республиканской партии, высказался против изменения метода, каким в штате начисляются голоса выборщиков на президентских выборах, и это лишило Дональда Трампа маловероятного, но занимательного сценария победы на выборах.

Общая картина

Президента США избирает коллегия из 538 выборщиков, которые распределены по штатам в соответствии с тем, как они представлены в Конгрессе: число конгрессменов (зависит от численности населения штата) плюс два сенатора. У самых маленьких штатов - три выборщика, у Техаса - 40, у Калифорнии - 54.

На президентских выборах каждый штат голосует отдельно и отдает победившему в нем кандидату все голоса выборщиков. Исключение из правила “победитель получает все” - два штата, Небраска (5 выборщиков) и Мэн (4). В них 2 голоса отдаются победителю голосования по всему штату, а остальные - победителям голосования в каждом отдельном избирательном округе Конгресса США. (Члены Палаты представителей избираются не по партийным спискам, а мажоритарной системой: каждый конгрессмен представляет свой округ, численность которого сейчас примерно 700 тысяч человек).

В результате в консервативной Небраске есть округ (2-й), включающий крупнейший город штата Омаха, который иногда голосует за демократов, и сейчас там, по опросам лидирует Харрис. То есть “Небраска 2” может принести ей один голос выборщика. (Аналогично в штате Мэн, поддерживающем демократов, Трамп лидирует в опросах в одном округе, преимущественно, сельском, - и может получить один голос).

Харрис и Трамп очень близки в опросах в колеблющихся штатах, и возможных сценариев победы каждого из них очень много, но считается, что самый простой путь к победе для Харрис - выиграть три колеблющихся штата на северо-востоке, Висконсин, Мичиган и Пенсильванию. Вместе с штатами, где положение Харрис более надежно, они бы принесли ей 270 голосов - минимально возможное для победы на президентских выборах. Но эта калькуляция исходила из того, что она получит один голос в Небраске. Без него у Харрис и Трамп набирают по 269 голосов, и президента изберет новый состав Палаты представителей по специальной процедуре - по одному голосу от делегации каждого штата, и скорее всего это отдаст победу Трампу: при таком способе голосования у относительно небольших штатов, поддерживающих республиканцев, будет численное преимущество над крупными штатами, поддерживающими демократов.

Подробности

Последнее время республиканцы в Небраске пытались поменять порядок начисления голосов на обычный по всей стране “победитель получает все”, что дало бы Трампу на этих выборах все 5 голосов штата. Демократы Мэна в ответ грозились поменять порядок и в их штате, чтобы сбалансировать это, но недавно они пропустили крайние сроки для подобных изменений в законодательстве штата.

Новую попытку провести эти изменения в Небраске подталкивали и видные республиканцы, вроде сенатора США и верного сторонника Трампа Линдси Грэма. Чтобы провести изменения, нужны были голоса всех 33 республиканцев в Сенате Небраски, но один из них, Майк Макдоннелл, заявил в понедельник:

“Я внимательно прислушивался к тому, что говорят жители Небраски и национальные лидеры по обе стороны вопроса, и после вдумчивого размышления мне стало ясно, что сейчас, за 43 дня до дня выборов, не время для подобных изменений”. На этом вопрос 2-го округа Небраски был закрыт.