24 декабря Владимир Путин провёл встречу с представителями российского бизнес-сообщества.
В Кремле пояснили, почему она была закрытой: "разговор с бизнесом носит откровенный характер".
По словам главы союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина, обсуждались вопросы инвестиционного климата, налоговой политики и поддержки предпринимательства.
Бизнесмены обратили внимание на потребность в более прогнозируемом курсе рубля и выступили за снижение его волатильности.
"Бизнес ждёт в 2026 году инфляцию в России на уровне 4,5%, а ставку ЦБ, близкую к однозначной цифре", – отметил Шохин.
Владимир Путин считает, что маркетплейсы сдерживают инфляцию в России. Как пишет издание The Bell, ссылаясь на источники, война маркетплейсов с банками, начавшаяся в конце года, стала одной из центральных тем встречи.
Одна из традиционных встреч Путина с бизнесменами, как напоминает "Агентство", прошла 24 февраля 2022 года. Тогда Кремль опубликовал видео и фото встречи, позже многие из присутствовавших попали под европейские и американские санкции. Сейчас состав участников не раскрывают. По данным The Bell, в этом году с Путиным встречались в том числе и те, с кого сняли западные санкции.
Национальный архив безопасности США опубликовал стенографические записи трёх встреч Путина и Джорджа Буша с 2001 по 2008 годы. Выяснилось, что Путин убеждал тогдашнего президента США в том, что Украина "искусственное" государство, и предупреждал о "долгосрочной конфронтации" с Западом в случае вступления Украины в НАТО.
Из документа также следует, что Путин просил принять Россию в НАТО, заявляя, что Москва чувствует себя "исключенной" из альянса.
Буш в ответ говорил, что считает Россию частью Запада и не рассматривает ее как врага. Он также утверждал, что через 50 лет серьезным вызовом для мира может стать Китай.
Судя по расшифровкам, Буш и Путин были настроены дружелюбно и демонстрировали намерение поддерживать хорошие отношения между Россией и Западом.
О том, что Путин обсуждал с бизнесменами и с Джорджем Бушем, будем говорить в программе "Лицом к событию" с социологом Ратгерского университета США Сергеем Ерофеевым.
На закрытой встрече с предпринимателями Владимир Путин говорил о территориальных уступках, но по-прежнему настаивал на передаче России всего Донбасса. Почти 25 лет назад Путин рассуждал о Китае, Северной Корее и Иране как потенциальных угрозах. В 2008 году назвал Украину “искусственным государством”. Что ещё стало известно после публикации стенограмм его встреч с Джорджем Бушем младшим?
Иллюзия мирной жизни в России создавалась стараниями предпринимателей, которые налаживали параллельный импорт или изобретали альтернативы Apple Pay, поэтому в начале войны у Кремля был повод для доверительного диалога с бизнесом. Учитывая, насколько внимательно Путину приходится относиться к таким встречам, в том числе говорить о войне, покажем историю отношений Путина с бизнесом и уровня доверия между ними:
Насколько показателен формат встречи Путина с промышленниками-предпринимателями, закрытой и без официальных списков участников, для нынешней модели отношений власти и бизнеса в России? Комментирует Сергей Ерофеев:
– Такие действия – это часть информационной политики, информационного поведения Путина и того, что он представляет, а именно – мафиозное правление, поскольку государство было захвачено мафией, как архаической культурой, к концу 2003 года. В этом смысле такие сообщения и контекст открытости или закрытости очень хорошо вяжутся с другими элементами информационного поведения Путина, такими, например, как разговоры о необходимости решать иммиграционные вопросы, демографический вопрос. Это делается для того, чтобы показать, что в стране всё идёт нормально. Более того, в этом информационном сообщении упоминалось слово дружба, что “надо дружить”. Мафиозное правление в своём ядре строится именно на дружбе. Путин – это человек дружбы, преданности, искусственного родства, искусственной семьи. Когда говорится о дружбе с какими-то бизнесменами, тем самым делаются намёки, что всё будет в порядке, что “вам будет доставаться доля пирога”. Важно не то, что говорит такой человек, а что он на самом деле думает. Различие между словами и мышлением, мышлением и поведением, для нас должны быть данными, так же, как для зоологов данными являются элементы поведения животных. Работа такого рода называется этология.
Важно не то, что говорит такой человек, а что он думает
Когда мы смотрим на Путина, нужно заниматься изучением данных с этологической позиции. Вот перед нами животное, у него есть такие характеристики, и есть какие-то фундаментальные интересы, которые не меняются со временем и меняются, когда что-то происходит с внешними условиями. Есть главная задача у этого человека, которая прикрывается домовой завесой империалистического якобы мышления. Никакого империалистического мышления там нет. Есть поведение империалистическое, но идей внутренних нет. Там есть одна самая главная установка, ради чего была развязана война, и ради чего делаются самые разные шаги, в том числе показать населению некие договорённости с бизнес-сообществом. Цель одна – остаться у власти и выжить. Потому что Путин ещё в ранний период своего президентского творчества натворил столько, что в период общения с Бушем ему уже стало понятно: надо придумывать какую-то новую завесу, чтобы остаться у власти навсегда.
Мы цитировали материал “КоммерсантЪ” об этой встрече, где всплыло то, что происходило за закрытыми дверьми. Корреспондент пообщался и с главой Российского Союза промышленников и предпринимателей, который рассказал, что они написали коллективное письмо: “давайте доработаем механизм национализации активов”. По факту промышленники просят не отнимать их бизнес оперативно и быстро, как это происходит. Учитывая эту конструкцию и при этом доверие Путина к промышленникам и предпринимателям – как это стыкуется в рамках одного круглого стола?
– Начнём с того, что манера доверительного общения – одна из техник офицера КГБ. Умение обращать в свою пользу любой разговор и делать так, чтобы люди действовали в твоих интересах. Это часть информационной политики, информационной войны, которую государство ведёт против своего народа на протяжении многих лет. Да, нужно делать вид, что всё хорошо, что нет никакой войны, что жизнь нормально продолжается и что все сегменты населения, как простые работники, так и те, кто организовывает бизнес, будут иметь свою долю, по крайней мере, их положение не слишком ухудшится. Что касается национализации. С социологической точки зрения, не с экономической, а с социологической, с точки зрения культурной организации всей жизни, Россия, в принципе, капиталистическое общество. Это общество, на котором паразитирует та система власти, которую я определяю социологически, как мафиозную.
нужно сочетать жёсткий контроль с какими-то обещаниями
Любая национализация, денационализация, перераспределение ресурсов – все это делается в интересах самого узкого круга, того, что называется “мафиозное ядро”. Это Путин и его ближайшее окружение. Конечно, не пять семей правят Россией, может быть, 100 или 1.000, эти семьи надо как-то удовлетворять. Поэтому нужно сочетать жёсткий контроль с какими-то обещаниями. Вот, например, пошла волна репрессий против уже не обычных людей, а представителей того, что называется элитой. Кто-то из учёных их называет нобелями, кто-то – премиальным классом. Это люди, которые занимают привилегированное положение в силу доступа к экономическим ресурсам. Почему пошла волна репрессий? Потому, что режим чувствует себя неустойчиво. Недостаточно репрессировать тысячи политических диссидентов, необходимо репрессировать и круги, относительно близкие к мафиозному ядру, потому что они не должны отступаться, все должны понимать правила игры. Всё делается во имя этого мафиозного ядра. Это прямо не говорится, более того, даже в научном дискурсе не очень проработано. Но такова реальность этого поведения. Если подходить к нему как зоологи, смотреть, как животное движет лапками, куда движется, как реагирует на внешний мир – такое научное поведение на основе научного описания данных не будет вызывать особых сюрпризов. Вот всплыли какие-то данные в разговоре с Бушем. Там, в принципе, нет ничего нового. Делается то, что раньше делалось.
Каково же послание Путина предпринимателям в контексте войны? На фоне новостей о переговорах, предприниматели, возможно, надеются на какое-то продвижение в этом вопросе. Это затягивание времени, как в мирных переговорах с Трампом? Какой месседж вы считали?
– Называть этих людей предпринимателями абсолютно правильно. Страна предпринимательская, и потому Россия выживает в условиях санкций, что это не идеократическая страна. Это страна капиталистическая, и все хотят этого капитализма, от рабочих до самой верхушки. Они могут говорить о любви к советскому, но это капиталистическая страна. И месседжи, которые нужны любым участникам этого капиталистического процесса экономического, очень простые.
Не очень явная угроза и явное предложение каких-то пряников
“Всё хорошо. Нет никакой войны. Всё будет в порядке. У вас есть ваши активы, их полностью не отберут. Вы можете продолжать заниматься своим делом. Оставайтесь нам верными. Но если будете неверными, на вас обратятся в репрессии. Вы уже видели примеры этих репрессий”. Вот такой месседж. То есть пряник выставляется прямо, хотя непонятно, на каком основании будет употребляться, и он не очень большой. Но кнут всегда есть, и в этом особенность режима, обладающего таким огромным репрессивным аппаратом. То есть коллеги, друзья даже, слово друзья используется, не волнуйтесь, всё будет нормально. Конкретное знание укладывается в эти рамки: не очень явная угроза и явное предложение неких пряников, хотя, опять же, нет особых оснований верить этим пряникам.
Надо ли ждать мир в 2026 году, исходя из позиции, которую демонстрирует Путин и на этой встрече, и на так называемой прямой линии, и на недавних мероприятиях, на которых он неоднократно рассуждал о мирных переговорах и о войне в Украине?
– Поведение Путина ясно. Он затеял войну, чтобы скрыть менее значимые преступления более значимым. Это называется “вторичная девиация”. То есть человек в какой-то момент выбирает одну из двух ролей. Либо пойти по пути некой нормальности, условно говоря, демократии, переизбираемости, либо встать на путь еще большей криминальности. Путин эту роль выбрал и переиграть ее не может. Поэтому он никак не может закончить войну. Война была начата не для того, чтобы получить какие-то территории или богатства. Война была затеяна, чтобы оставаться у власти. Прекратить войну Путина, может быть, и удастся каким-то образом принудить, но он моментально не исчезнет. У него есть множество зацепок, есть огромный пропагандистский аппарат, репрессивный аппарат. Война и её окончание не решают полностью эту проблему. Это то, что от чего Путин не будет отказываться, пока только возможно.
Война была затеяна, чтобы оставаться у власти
Поэтому Трамп или все, кто говорят, что Путин хочет мира, понимает, что другие хотят мира, хочет найти какой-то компромисс – это разговоры в пользу бедных. Есть интересы демократического мира, есть интересы отдельных политических лидеров, они не всегда совпадают. Хорошо заметно, как могут не совпадать интересы столь желанного для Путина политического актора, а именно Дональда Трампа. Это не простой вопрос, там есть разные интересы, разные факторы. Но с точки зрения поведения нашего изучаемого объекта, всё ясно. Никаких надежд на окончание войны по доброй воле Путина быть не может. Это может произойти, когда это он будет к этому абсолютно принуждён. В каком-то смысле Путин нуждается в передышке, потому что у него с ресурсами нехорошо, в первую очередь с человеческими ресурсами. Но он на взводе, считает, что всё-таки он побеждает, или делает вид, что побеждает. Главное, что надо знать про эту войну: она в первую очередь информационная. Путин не может победить, поэтому он атакует мозги россиян, но в первую очередь – мозги людей на Западе.
Покажем сюжет с цитатами, одна из ключевых – “искусственное государство”. Владимир Путин так назвал Украину в 2008 году. на встрече с Джорджем Бушем-младшим в Сочи. Уже прошла “оранжевая революция” в Украине, позади была и мюнхенская речь Путина. Некоторые тезисы Путина тогдашнего времени он повторяет по сей день, иные сильно изменились. Благодаря публикации Национального архива безопасности США мы можем сравнить, на что президент России ориентировался во внешней политике в первые два срока своего правления:
Был ли момент, после которого конфликт и с Западом в целом, и с Украиной в виде войны, стал неизбежным?
– Если исследовать не просто текущее поведение, а всю хронологию действий и речей Путина, попытки представить себя другим, то, что по-научному называется “управление впечатлением”, надо избегать неправильного вывода, что всё было предрешено, Путин с самого начала стремился восстанавливать Советский Союз, имперские территории добавлять, и так далее. Путин менялся по мере изменения ситуации, но фундаментальные вещи остаются. Когда он общался с Бушем в самом начале своего правления, было уже известно, что он совершил некие преступления, но, вероятно, окончательно он принял решение гораздо позже.
