Спустя две недели после выхода Джо Байдена из президентской гонки положение в ней радикально изменилось. Камала Харрис, ставшая кандидатом демократов, нагнала и даже обошла Дональда Трампа в опросах. Вероятность победы обоих оценивается практически равной.
Детали
По оценкам разных агрегаторов, к началу августа в среднем в общенациональных опросах Харрис обошла Трампа, от 0,5 у RCP до 2,1 у Нэйта Силвера. Это то, о чем демократы мечтали и почти потеряли надежду с Байденом – конкурентные выборы. Но это не победа, это именно чрезвычайно близкая гонка.
4 августа статистическая модель Силвера впервые дала Харрис больше шансов на победу (хотя по сути, конечно, вероятности победы у каждого практически равны) – и это огромный прогресс Харрис, шансы которой против Трампа лишь за несколько дней до этого оценивались как 1 к 2.
Но для победы в коллегии выборщиков, через которую избирают президента США, Харрис нужен еще больший отрыв в общенациональных поллах (как и любому демократу в последних избирательных циклах). Если судить по последним опросам, она, видимо, вернула в игру все колеблющиеся штаты.
Пенсильвания, Висконсин, Мичиган на северо-востоке и Невада, Аризона, Джорджия и Северная Каролина в "солнечном поясе" – всюду разрывы между кандидатами теперь в пределах статистической погрешности. На севере в среднем положение Харрис лучше, чем на юге. То есть по-прежнему для нее наиболее простой путь к победе в президентских выборах – выиграть Пенсильванию, Висконсин, Мичиган, с этими тремя и всеми более надежными "синими" штатами она получит заветные 270 голосов выборщиков.
Борьба за голоса колеблющихся избирателей-центристов в этих штатах, вероятно, ключевая задача обеих кампаний, но пока ни Трамп, ни Харрис, кажется, не смогли максимизировать свои шансы. У обоих показателен выбор кандидатов в вице-президенты. И республиканец Джей Ди Вэнс, и демократ Тим Уолз – политики с северо-востока, и оба, по идее, должны привлекать тамошних избирателей, но оба воспринимаются как апелляция к "базе" своих партий: Вэнс – к самым консервативным республиканцам, Уолз – к левым демократам, "прогрессистам".
Кандидаты в вице-президенты обычно не оказывают влияния на общенациональное голосование, но могут дать около 1–2 процентов в "родных" штатах, и с исключительно статистической точки зрения решение Харрис предпочесть Уолза Джошу Шапиро, губернатору Пенсильвании, очень популярному в том числе среди независимых избирателей, выглядит ошибкой. Было ли это ошибкой на самом деле, выяснится в ноябре. Республиканцы, кажется, выдохнули с облегчением, когда выбор Харрис пал не на Шапиро, но теперь используют это как повод для обвинений демократов в антисемитизме: мол, Харрис пошла на поводу у крайне левого, пропалестински настроенного крыла партии, высказывавшегося против Шапиро. Шапиро на самом деле не отличается существенно от других демократов во взглядах на ближневосточный конфликт. Но правда тут в том, что Уолз – примиряющая кандидатура для разных фракций в партии, это умиротворит тех левых, что были недовольно поддержкой Байденом Израиля. Однако для победы на всеобщих выборах демократам нужны не столько эти левые, сколько центристы из колеблющихся штатов – а Шапиро популярен среди них.
Общая картина
Резкий сдвиг в гонке позади. Харрис официально утверждена кандидатом демократов и выбрала напарника. Впереди настоящая кампания: Харрис/Уолз против Трампа/Вэнса. Начинаются тяжелые будни.
Сейчас динамика – в пользу Харрис. Она резко активизировала "базу" демократической партии. Энтузиазм демократов после ухода Байдена можно оценить через масштабы пожертвований кампании Харрис: утверждается, что она получила 310 миллионов в июле – против 139 у Трампа.
Демократы нашли новую линию атаки на Трампа и Джей Ди Вэнса: вместо угрозы американской демократии их теперь характеризуют как "странных" персонажей из-за их взглядов на социальные проблемы и неочевидных высказываний. Трамп, например, не может удержаться от речей о "покойном великом Ганнибале Лекторе". Вэнс, демонстрируя приверженность семейным ценностям, заявлял, что у родителей с детьми должно быть больше голосов на выборах, чем у бездетных людей, а его прежнее высказывание о "бездетных леди с кошками" вызвало жесткую реакцию и заставило Вэнса оправдываться.
Республиканцы, в свою очередь, атакуют Харрис и Уолза как ультралибералов, собирающихся проводить в случае победы крайне левую повестку. Кроме того, они возвращаются теперь к ключевым вопросам кампании – экономике и иммиграционному кризису. Новые данные о росте безработицы и падение фондовых рынков в последние дни дают республиканцам новые аргументы. Трамп традиционно комментирует поведение рынков: если они падают – это вина демократов, если они растут – это его заслуга (мол, рынки ожидают его победы).
Что дальше
Демократам предстоит провести предвыборный съезд. Это формальность, Харрис уже утверждена, но в обычных условиях он может дать небольшой скачок популярности кандидату, впрочем, потом обычно сходящий на нет.
Неясен вопрос с дебатами. Трамп, кажется, пытался избежать встречи с Харрис и предложил перенести запланированные дебаты с ABC на Fox. Харрис заявила, что появится на ABC. Нежелание кандидатов проводить дебаты выглядит слабостью. И в отношении Харрис все чаще звучит критика, что после своего де-факто утверждения кандидатов в демократы она не дала ни значительных интервью, ни больших пресс-конференций, выступая только с подготовленными речами и заявлениями.
