Это Соша Эдельштейн и ее муж Макс Брэндел. Сегодня у Соши должна родиться дочь, но по дороге в больницу супружеская пара заехала на избирательный участок, пишет издание Daily Camera из города Боулдер, штат Колорадо. "Для нас очень важно, чтобы эта девочка появилась на свет в мире, которым мы можем гордиться. Мы надеемся, что люди понимают, какие риски заложены в эти выборы, надеемся, что они придут и проголосуют".
Клинтон или Трамп? Выбор делают не только граждане США
За выборами президента Соединенных Штатов следят во всем мире, и каждый из кандидатов располагает своим лагерем "болельщиков". Если судить по результатам опросов, проведенных накануне решающего дня 8 ноября в разных странах, мир по большей части предпочел бы видеть в Белом доме Хиллари Клинтон, нежели Дональда Трампа.
Так, по данным опроса, проведенного WIN/Gallup International Association (в нем участвовали почти 50 тысяч человек в 45 странах, представляющих 75% населения планеты), если бы жителям этих стран пришлось делать выбор между теми же кандидатами, что и американцам, везде, кроме России, победила бы Клинтон. Наибольший разрыв между ними зафиксирован в Португалии: там Трампу симпатизируют лишь 5% опрошенных, Клинтон – 85%. В Великобритании соотношение симпатий – 64:15 в пользу Хиллари, в Германии и большинстве других стран Западной Европы, а также в Южной Корее, Мексике и почти всех странах Латинской Америки она лидирует с отрывом от конкурента в 65–70%. Арабский мир голосовал бы за Хиллари Клинтон в соотношении 66:11.
Россия, по данным Gallup, – единственная страна, где Дональд Трамп мог бы рассчитывать на уверенную (с отрывом в 23%) победу. Неплохо относятся к нему также в Китае – там он отстал от Хиллари Клинтон всего на 9%. Относительно невелик разрыв между кандидатами (10–15% в пользу Клинтон) и в некоторых восточноевропейских странах, например, в Венгрии.
В то же время интернет-опрос, проведенный немецким изданием Die Zeit, принес несколько иные результаты. Согласно его результатам, практически пополам разделились симпатии к двум кандидатам в Индии и Китае, свыше 40% опрошенных высказались в пользу Трампа в Ирландии. Победу Дональда Трампа в России, где его поддержали почти 70% респондентов, подтвердил и опрос Die Zeit. На этот раз россияне остались не одиноки в своих симпатиях, правда, компанию им неожиданно составили жители Польши, с которой Россия столь часто конфликтует по разным поводам: там за Дональда – 63,5%, за Хиллари – 36,5% опрошенных.
Впрочем, смысл эта статистика имеет только один: очевидно, что в случае избрания президентом США Дональду Трампу будет куда сложнее обрести симпатии общественности за пределами собственной страны, чем Хиллари Клинтон. Однако, кто бы в какой стране и в каком количестве ни "болел" за того или иного кандидата, конечное слово останется за американскими избирателями. Ждать осталось совсем недолго.
Длинный пост: вспомним ход предвыборной кампании и ее самые невероятные моменты.
Трампа, объявившего в прошлом году о намерении выдвигаться в президенты, никто не воспринял всерьез. Ни его соперники в борьбе за номинацию – виднейшие политики Республиканской партии, – ни эксперты. И их изумление, сопровождавшее взлет Трампа, было неподдельным.
Праймериз превращались порой в клоунаду, где дискуссию о проблемах вдруг подменяло обсуждение размеров рук Трампа (и коррелирующих с ними других частей его тела). Трамп мог заявить, выступая перед своими верными сторонниками – видимо, в шутку, – что он может пристрелить кого-нибудь посреди Пятой авеню и не потерять ни одного избирателя.
Трамп говорил удивительные вещи, вызывавшие бурные протесты – и привлекавшие к нему новых сторонников.
Миллиардер предлагал в качестве борьбы с нелегальной иммиграцией построить стену на границе с Мексикой, да еще утверждал, что Мексика за нее заплатит. Он предлагал закрыть въезд в США для мусульман в рамках борьбы с терроризмом. И каждый скандал приносил ему лишь дополнительную известность. В результате Трамп разгромил своих соперников-республиканцев и получил номинацию партии.
Тогда он, наконец, сошелся с Клинтон, победившей в непростой борьбе на праймериз Демократической партии Берни Сандерса. Хиллари – ветеран американской политики, и это далеко не всегда шло ей на пользу. Ее многие считают не вызывающей доверия. За ней тянется шлейф различных ситуаций и происшествий, которые, оправданно или нет, оставили след на ее репутации: нападение исламистов на американскую миссию в Ливии в бытность Хиллари госсекретарем, неоднозначные операции Фонда Клинтонов, наконец, использование личного почтового сервера для переписки в качестве главы Госдепартамента. Ее обвиняли в подрыве национальной безопасности. В июле директор ФБР Джеймс Коми раскритиковал ее, но отказался предъявить официальные обвинения.
Несмотря на это, по опросам Клинтон опережала Трампа практически всю избирательную кампанию. Он немного обошел ее после съезда Республиканской партии, но сразу утратил это преимущество после съезда демократов, особенно после того, как ввязался в многодневную словесную перепалку с выступившими на демократическом конвенте родителями погибшего в Ираке американского солдата-мусульманина. Впервые за всю кампанию это ощутимо снизило его рейтинг.
Трамп сменил руководство своего предвыборного штаба, стал вести себя более дисциплинированно, сосредоточился на критике экономической политики нынешней администрации и реформы здравоохранения и к концу сентября почти нагнал Клинтон. Нездоровье последней, почувствовавшей себя плохо во время мемориальных мероприятий в годовщину терактов 11 сентября, позволило ему громко заявить о том, что Клинтон просто не хватит выносливости, чтобы быть президентом. (Обоим кандидатам уже под 70). Предвыборная гонка обострилась – и тут произошли первые дебаты, которые Трамп решительно проиграл, хотя, кажется, так и не поверил в это.
Он оказался в центре скандала, отказавшись опубликовать налоговую декларацию – а это общепринято для кандидатов в президенты. Пресса обсуждала, не уклоняется ли он от налогов, так ли он успешен как бизнесмен, как утверждает. Все внимание было обращено на него – но теперь это приносило лишь ущерб. Клинтон же умело держалась в тени, предлагая Трампу наживки, заглотив которые, он снова ввязывался в скандал. Брошенная в дебатах ремарка Клинтон о том, что он плохо обращался с победительницей конкурса красоты, привела к тому, что Трамп посреди ночи отправлял разгневанные сообщения в свой твиттер. И это привело к тому, что в центре кампании оказался вопрос прав женщин. Клинтон – первая женщина-кандидат в президенты от одной из двух крупнейших партий страны. Трамп – герой скандала с видеозаписью, на которой он уничижительно отзывается о женщинах.
Еще одна тема противостояния – отношения с Россией, которую в США обвиняют в попытках вмешаться в избирательный процесс. Трамп куда более благосклонен к Владимиру Путину, чем Клинтон, и это привело к удивительной перепалке на дебатах:
Лишь во второй половине октября рейтинги Трампа прекратили падение и вновь начали расти. И тут, наконец, настал черед скандала для Клинтон. История с компьютерной почтой вернулась. Глава ФБР объявил, что обнаружены новые электронные письма, которые потребуют дополнительного изучения. Лишь за два дня до выборов было объявлено, что причин предъявлять обвинения Клинтон по-прежнему нет. Но Трамп к этому моменту почти нагнал соперницу.
Самым устрашающим же моментом дебатов был один из ответов Трампа на традиционный, казалось бы, вопрос – признáете ли вы результаты выборов в случае своего поражения. Трамп несколько раз заявлял, что выборы могут быть сфальсифицированы в пользу Клинтон. И тут он сказал, что даст ответ о признании в свое время, пообещав избирателям “саспенс”! Теперь для многих комментаторов уже вопрос не только в том, кто победит, а в том, что будет, если Трамп проиграет. Обещанный саспенс – но скоро и он будет позади.
Граждански ответственные stars
Похоже, на сей раз отмечена небывалая электоральная активность американских celebrities – звезд поп-музыки, кино, светской жизни и т. п. Свои фото до или после голосования с сопровождающими призывами к поклонникам прийти на избирательные участки опубликовали, в частности, Тэйлор Свифт, Джессика Альба и Энн Хэтэуэй.
Рэпер Айс Кьюб прост как правда: "Если я смог оторвать задницу и прийти голосовать пораньше, вы тоже сможете. Давай, братва!!!"
Продолжаем представлять мнения экспертов и заинтересованных наблюдателей о нынешних выборах. У жителя Нью-Йорка, поэта, журналиста и политического комментатора Алексея Цветкова впечатления не самые радостные:
– За американскими президентскими выборами я внимательно слежу с 1976 года, а с некоторых пор регулярно в них участвую. Не все одинаково памятны – больше всего запомнились выборы 2008 года, когда Барак Обама был избран на первый срок и американская столица до утра гуляла и ликовала.
Большего контраста, чем нынешние, я к этим прошлым не подберу. Какая-то атмосфера если не обреченности, то как минимум радикального поворота, после которого обратный путь отрезан. И хочу подчеркнуть, что это не будет зависеть от того, кто победит. Просто страна настолько раскололась на два несовместимых электората, что представить себе наведение мостов сейчас невозможно. И этот раскол пролег через семьи и многолетние дружбы.
Еще одно важное замечание для тех, кто наблюдает извне. Характерная особенность нынешних выборов – в том, что структура американского конституционного строя явно подорвана. Одна из двух ведущих партий выдвинула кандидата, отвергающего принципы, на которых партия настаивала последние десятки лет, и совершенно не очевидно, что она сумеет склеить себя воедино. Похожий процесс давно идет в Европе, где партии истеблишмента отступают под натиском популизма. Оказывается, по эту сторону океана иммунитета от него даже меньше.
Почему, собственно, Клинтон vs Трамп
В этом избирательном цикле дала сбой система праймериз (первичных выборов) обеих партий, но по противоположным причинам.
У демократов праймериз и кокусы (предвыборные собрания избирателей) проходят по пропорциональной системе: делегаты распределяются в соответствии с результатами голосования в каждом избирательном округе. Эта система не рассчитана на двух или нескольких сильных кандидатов – ни одному из них не удается набрать более 50 процентов делегатов, необходимых для партийной номинации. Так было в 1968 году, когда президент Линдон Джонсон отказался от переизбрания, а Роберт Кеннеди был убит. Так было в 1980-м, когда сенатор Эдвард Кеннеди упорно отказывался снять свою кандидатуру в пользу президента Картера. В этих двух случаях борьба была перенесена на национальный съезд, и судьбу номинации решили суперделегаты – партийная номенклатура, не связанная результатами волеизъявления избирателей.
Так было и в 2008 году, когда за номинацию соперничали Барак Обама и Хиллари Клинтон. У Барака было на 127 делегатов больше, чем у Хиллари, но для номинации ему не хватало 352 делегатов. Однако Барак заручился поддержкой 463 суперделегатов. Строго говоря, обещание суперделегата проголосовать так, а не иначе – еще не само голосование, голосует суперделегат на съезде. Победа за счет голосов партийных функционеров не вполне чистая: получается, что кандидата выбрал не народ, а партийная верхушка. Ни Обаме, ни верхушке такой сценарий не нравился.
В марте соперничество достигло самой острой фазы, и вожди Демократической партии всерьез опасались ее раскола. Обозреватель Newsweek Джон Мичем сказал тогда в ток-шоу, что кандидаты, похоже, заключат в итоге "нечестивую сделку" (corrupt bargain). Мичем сделал свое предположение 23 марта. Утром 5 июня Хиллари Клинтон позвонила сенатору Дайанн Файнстайн и попросила ее организовать ей встречу с Бараком Обамой. Встреча состоялась в тот же день в вашингтонском доме Файнстайн. Хиллари и Барак говорили без свидетелей, один на один. Из угощения на столе была только вода. Когда ее позвали, хозяйка увидела, что собеседники улыбаются, и поняла, что разговор удался. Через день, 7 июня, Хиллари публично сложила оружие "во имя единства партии" и призвала своих сторонников голосовать за Обаму. А спустя две недели после его избрания стало известно, что Хиллари будет назначена госсекретарем США. "Нечестивая сделка" состоялась.
Разумеется, сама Хиллари отрицала размен. В своих интервью она утверждала, что предложение занять пост госсекретаря было для нее полной неожиданностью, но она не сочла возможным отказываться, хоть это, по ее словам, и не входило в ее планы. "Я, знаете ли, довольно старомодна, – сказала Хиллари. – Когда президент зовет тебя на службу, ты отвечаешь "да".
Судя по всему, в пакет договоренностей входило и обещание руководства партии позаботиться о том, чтобы через восемь лет у Хиллари не было конкурентоспособных соперников. Их и не было бы, но никто не ожидал такого успеха от сенатора Берни Сандерса. В результате Клинтон сама оказалась в положении фаворита партии, у которого на пути к номинации возникла досадная помеха.
Берни Сандерс обещал довести борьбу до съезда. Ей ужасно не хотелось стать кандидатом номенклатуры. Соблазнить его должностью в кабинете Хиллари никто, видимо, и не пытался – это было бесполезно. На обвинения в расколе партийных рядов он не реагировал. Он обещал Америке революцию – разумеется, мирную. Многие чувствовали, что стоячее вашингтонское болото пора встряхнуть. Его не пугал ярлык социалиста. В своих выступлениях он говорил, что социалистами назвали величайших социальных реформаторов Америки – Франклина Рузвельта и Линдона Джонсона. Америка должна стать социальным государством, твердил он, сократить пропасть между богатыми и бедными, исполнить свое упование на американскую мечту.
Теперь мы знаем из переписки председателя национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц, что на создание препятствий Сандерсу был мобилизован весь партийный аппарат. За эти интриги Вассерман-Шульц поплатилась отставкой. Но дело было сделано: мятежный сенатор признал свое поражение.
У республиканцев все произошло ровно наоборот. В большинстве крупных штатов они проводят праймериз по мажоритарной системе – "победитель получает все". Не будь Трампа, система сработала бы. Но несистемный Трамп смешал все карты. Он стал выигрывать один штат за другим. Это был кандидат, которому партийные боссы ни за что не хотели отдавать номинацию, но поделать ничего не могли. Будь система пропорциональной, тактика распыления делегатов между несколькими кандидатами с тем, чтобы не дать Трампу набрать заветное число, сработала бы. В этом случае кандидат партии избирался бы на съезде, а по существующим правилам делегаты съезда обязаны голосовать так, как проголосовали избиратели их штатов, только в первом туре. Уже во втором они могут голосовать как угодно, и здесь открывалось широкое поле для маневра и торга.
Иными словами, в республиканском стане вопрос изо всех сил хотела решить партийная верхушка, но Трамп не дал ей такой возможности, получив нужное число делегатов еще до окончания праймериз. При мажоритарной системе надо не отщипывать голоса у лидера, а выигрывать.
Дональд Трамп судится с избирательным советом в Неваде
Несколько новостных агентств сообщают о том, что Дональд Трамп вчинил иск секретарю избирательного совета округа Кларк в Неваде, обвинив его в том, что он нарушил закон, позволив избирателям, стоявшим в очереди на голосование, голосовать в течение двух часов после официального закрытия избирательного участка.
Инцидент произошел на прошлой неделе во время раннего голосования, которое проходило в нескольких десятках штатов. Трамп требует держать бюллетени, опущенные после положенного времени, отдельно от бюллетеней, поданных сегодня.
Тезис о манипулировании избирательным процессом был одним из главных во время предвыборной кампании Дональда Трампа. Сторонники кандидата в президенты от Республиканской партии намерены с особым тщанием следить за любыми сообщениями о нарушениях процесса голосования.
Пока пришли сообщения об отказе электронных машин для приема бюллетеней на нескольких избирательных участках в Северной Каролине, избиратели были вынуждены перейти на бумажные бюллетени. Два сотрудника одного из избирательных советов во Флориде были уволены. Причина неизвестна.
Клинтон рекламировали лучше
Непартийная общественная организация Center for Public Integrity опубликовала данные о рекламных кампаниях обоих основных кандидатов. В этой области, как сообщает Wall Street Journal, Хиллари Клинтон вчистую переиграла Дональда Трампа. Эта диаграмма показывает, сколько раз вышли в эфир телевизионные рекламные ролики обоих кандидатов. Синий цвет означает ролики, размещенные предвыборным штабом Клинтон, темно-синий – поддерживающими ее группами; соответственно красный – размещенные предвыборным штабом Трампа, бордовый – его сторонниками. Особенно красноречивым это соотношение было во Флориде: там оно составило 92 000 : 28 000 в пользу кандидата демократов. Трамп рекламировался более активно, чем Клинтон, только в одном штате – Висконсине.
И еще одно экспертное мнение в сочетании с прогнозом. На сей раз – от международного обозревателя Радио Свобода/Свободная Европа Брайана Уитмора:
– Эта избирательная кампания проходила на фоне общего дискомфорта, который испытывал весь западный мир, в обстановке, когда люди, оставленные глобализацией на обочине, атаковали установленный порядок. В этой отравленной атмосфере недовольные, обездоленные, бесправные люди разозлены и ищут козлов отпущения – как правило, иностранных. Нынешние выборы показывают, что у Соединенных Штатов нет иммунитета от подобных трендов, охвативших западный мир. Но выборы проходят в меняющейся и все более мультикультурной Америке. И в значительной степени благодаря голосам меньшинств, женщин и людей с высшим образованием политический центр, вероятно, устоит, несмотря на давление крайних точек зрения.
Мой прогноз: Хиллари Клинтон наберет 323 голоса выборщиков, Дональд Трамп – 215.
Большая часть избирателей хочет сильного президента в Белом доме
Американцы прежде всего хотят видеть в Белом доме сильного лидера. Таков несколько неожиданный результат опроса, проведенного по заказу издания Politico среди избирателей, участвовавших в ранних голосованиях.
Для 36 процентов американцев это главный критерий, исходя из которого они сделали свой выбор. На прошлых президентских выборах желание видеть сильного лидера в Белом доме испытывали лишь 18 процентов избирателей. 29 процентов опрошенных хотели бы кандидата с ясным видением будущего. Для 16 процентов самое важное, чтобы кандидат разделял их ценности и заботился об избирателях.
В этом году всех избирателей, независимо от их убеждений и партийных пристрастий, объединяет чувство раздражения по поводу избирательной кампании. 85 процентов респондентов желают ее скорейшего окончания. Чуть больше половины испытывают гнев, половина опечалены увиденным, 39 процентов оказались в подавленном состоянии. Положительными чувствами – гордости и счастья – переполнены около четверти опрошенных.